pour qui voteriez vous?

Il y a 13 heures, stvi a dit :

Le revenu universel est une idée de droite .... il se substitue à toutes les aides sociales , et de ça Hamon n'en parle pas ...

Faut voir : les aides sociales ne permettent que de vivoter. D'ailleurs B.H n'a pas dit que le RU supprimerait les aides sociales. Du reste, si le RU permettait de vivre dignement sans aides sociales où serait le mal ?

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

La société a évolué régulièrement comme elle était condamnée à le faire à plus ou moins brève échéance!

Bien des évolutions sont arrivés chez nos voisins avant que de venir chez nous!

C'est grâce au capitalisme, tant honnis par les vôtres, que l'évolution a fait un pas de géant depuis la moitié du siècle dernier où elle s'est répandue assez rapidement à toutes les couches de la population française!

En passant, le vote des femmes s'est grâce au général, homme de droite, que nous les femmes nous l'avons obtenu...cela faisait une bonne trentaine d'années que les socialistes nous le refusait...nous sommes quasi le dernier pays à l'avoir obtenu!

Vos cocoricos socialistes...sont plutôt mal placés...

Vous devriez lire les comptes rendus de l'AN depuis la fin du 19ème, vous pourriez avoir des surprises!

Léon Blum, qui était socialiste, a été le premier président de la République a faire entrer des femmes au gouvernement.

Puis le capitaliste tout seul n'a jamais rien apporté de bon hormis au patronat. Le capitalisme n'est acceptable qu'avec une dose de socialisme grâce à laquelle existe quand même une redistribution dans un but d'équité et de solidarité.

il y a 38 minutes, Doïna a dit :

Faut voir : les aides sociales ne permettent que de vivoter. D'ailleurs B.H n'a pas dit que le RU supprimerait les aides sociales. Du reste, si le RU permettait de vivre dignement sans aides sociales où serait le mal ?

Léon Blum, qui était socialiste, a été le premier président de la République a faire entrer des femmes au gouvernement.

Puis le capitaliste tout seul n'a jamais rien apporté de bon hormis au patronat. Le capitalisme n'est acceptable qu'avec une dose de socialisme grâce à laquelle existe quand même une redistribution dans un but d'équité et de solidarité.

Des femmes au gouvernement...mais toujours l'inégalité des salaires...

M'en moque d'avoir des femmes au gouvernement, je n'ai pas voté Royale malgré qu'elle soit une femme!

Faut arrêter avec cette tartufferie...que la loi sur l'égalité homme/femme soit respectée dans le monde du travail, ce sera déjà un grand pas en avant!

Des gouvernements socialistes qui ont mis des femmes au gouvernement et s'en sont débarrasser dès que possible, ça s'est fait aussi, non?

il y a 54 minutes, Morfou a dit :

Des femmes au gouvernement...mais toujours l'inégalité des salaires...

M'en moque d'avoir des femmes au gouvernement, je n'ai pas voté Royale malgré qu'elle soit une femme!

Faut arrêter avec cette tartufferie...que la loi sur l'égalité homme/femme soit respectée dans le monde du travail, ce sera déjà un grand pas en avant!

Des gouvernements socialistes qui ont mis des femmes au gouvernement et s'en sont débarrasser dès que possible, ça s'est fait aussi, non?

L'égalité des salaires est resté un problème au travers de toutes les présidences qui se sont succédées, de droite comme de gauche, parce que c'est la mentalité générale de la société qui est en cause (il y a ce cliché collant de femmes moins performantes, moins ceci, moins cela, etc.) et des machos tu en trouves dans tous les partis existants si ce n'est à Génération-s où ce n'est pas la peine de venir si on n'est pas à fond pour l'égalité !

moi je dis que pour changer, on devrait faire comme l’Allemagne. avoir une femme au pouvoir.. mais qui ferais l'affaire?

... et toujours, les méchants seront châtiés et les policiers constaterons.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

 

Des gouvernements socialistes qui ont mis des femmes au gouvernement et s'en sont débarrasser dès que possible, ça s'est fait aussi, non?

C'est le contraire, Juppé avait nommé 12 femmes au gouvernement pour les remercier 6 mois après. On le avait appelé les jupettes.

Il faut rapidement réviser vos convictions, elles sont souvent fausses.

Il y a 6 heures, bibifricotin a dit :

C'est le contraire, Juppé avait nommé 12 femmes au gouvernement pour les remercier 6 mois après. On le avait appelé les jupettes.

Il faut rapidement réviser vos convictions, elles sont souvent fausses.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_femmes_ministres_françaises

Je sais, c'est WIKI, mais je ne pense pas que cela soit faux...

Vous pouvez toujours croiser les infos!

Ce sont peut-être vos convictions qui sont fausses?

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_femmes_ministres_françaises

 

Je sais, c'est WIKI, mais je ne pense pas que cela soit faux...

Vous pouvez toujours croiser les infos!

Ce sont peut-être vos convictions qui sont fausses?

Vérifiez vous même avant d'affirmer, vous avez tous les éléments.

Il y a 22 heures, Morfou a dit :

Mais tout le monde peut l'approuver ce revenu...faut juste savoir COMMENT le gérer!

C'est pourtant pas difficile...d'après les inconditionnels, qui laissent aux autres le soin de se dépêtrer avec cette patate chaude...

 

Comment le gérer ?

Comme tous problème, c'est grâce à l'innovation, la réflexion créative et la volonté de surmonter les difficultés que dans tous les domaines (sciences, médecine, transport, abolition de l'esclavage, abolition de la peine de mort, droits syndicaux, droits sociaux de toutes sortes, congés payés par le "patron" en 1936, indemnisation des chômeurs, sécurité sociale, école pour tous, semaine travaillée des 40 heures puis 35 heures, mariage pour tous, PMA pour tous etc... la liste n'est pas exhaustive mais montre que l'innovation humaine est quasi infinie...

En proclamant "que ce n'est pas possible" rien n'avance.

il y a 59 minutes, Pierrot89 a dit :

Comment le gérer ?

Comme tous problème, c'est grâce à l'innovation, la réflexion créative et la volonté de surmonter les difficultés que dans tous les domaines (sciences, médecine, transport, abolition de l'esclavage, abolition de la peine de mort, droits syndicaux, droits sociaux de toutes sortes, congés payés par le "patron" en 1936, indemnisation des chômeurs, sécurité sociale, école pour tous, semaine travaillée des 40 heures puis 35 heures, mariage pour tous, PMA pour tous etc... la liste n'est pas exhaustive mais montre que l'innovation humaine est quasi infinie...

En proclamant "que ce n'est pas possible" rien n'avance.

Là on touche à bien autre chose!

On  compte que des gens vont accepter de travailler, parce qu'il va bien falloir qu'il y en ait, pour que d'autres puissent rester tranquillement chez eux à profiter du fruit de leur travail...

Vont le prendre où ce fric? chez les riches? la bonne blague...

Nous ne sommes pas en Namibie...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Là on touche à bien autre chose!

On  compte que des gens vont accepter de travailler, parce qu'il va bien falloir qu'il y en ait, pour que d'autres puissent rester tranquillement chez eux à profiter du fruit de leur travail...

Vont le prendre où ce fric? chez les riches? la bonne blague...

Nous ne sommes pas en Namibie...

Quand on réfléchit, on trouve des solutions réalistes acceptables.

Mais dire que ce n'est pas possible, alors on ne trouve pas la solution.

il y a 16 minutes, Pierrot89 a dit :

Quand on réfléchit, on trouve des solutions réalistes acceptables.

Mais dire que ce n'est pas possible, alors on ne trouve pas la solution.

L'ancienneté de cette idée laisse à penser que c'est loin d'être possible dans l'état actuel des choses...tout comme cela l'était à des époques différentes!

https://www.liberation.fr/futurs/2002/05/21/1936-l-ephemere-semaine-de-40-heures_404232

Pour en revenir à la fameuse semaine de 40h....

Et les 35h n'ont en rien amélioré l'ordinaire du salarié embauché APRES, autrement dit, à 35h! c'est une perte sèche d'un mois de travail sur une année pleine!

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Pour en revenir à la fameuse semaine de 40h....

Et les 35h n'ont en rien amélioré l'ordinaire du salarié embauché APRES, autrement dit, à 35h! c'est une perte sèche d'un mois de travail sur une année pleine!

Les 35h ont donné plus de loisir, c'est déjà pas mal. Les gens ne vivent pas pour travailler, mais travaillent pour vivre. A part vous peut être.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

On  compte que des gens vont accepter de travailler, parce qu'il va bien falloir qu'il y en ait, pour que d'autres puissent rester tranquillement chez eux à profiter du fruit de leur travail...

Vont le prendre où ce fric? chez les riches? la bonne blague...

Nous ne sommes pas en Namibie...

Le revenu universel ne couvrirait au maximum que les dépenses contraintes. Si vous voulez vous amuser, vous cultiver, voyager, avoir le confort moderne, une voiture, un ordinateur, être propriétaire, etc..., il faudra travailler comme avant.

Je ne connais pas beaucoup de personnes qui pourraient se dispenser  de tout ça. Le fric est pris dans la création de richesse, soit par l'activité humaine, soit par les machines, soit par le numérique, etc.. Ce n'est pas un problème de fric, mais de répartition du fric.

Mais, je pense que ces questions vous dépassent

il y a 1 minute, bibifricotin a dit :

Les 35h ont donné plus de loisir, c'est déjà pas mal. Les gens ne vivent pas pour travailler, mais travaillent pour vivre. A part vous peut être.

Le revenu universel ne couvrirait au maximum que les dépenses contraintes. Si vous voulez vous amuser, vous cultiver, voyager, avoir le confort moderne, une voiture, un ordinateur, être propriétaire, etc..., il faudra travailler comme avant.

Je ne connais pas beaucoup de personnes qui pourraient se dispenser  de tout ça. Le fric est pris dans la création de richesse, soit par l'activité humaine, soit par les machines, soit par le numérique, etc.. Ce n'est pas un problème de fric, mais de répartition du fric.

Mais, je pense que ces questions vous dépassent

Sauf que les loisirs, ça coûte un bras...et qu'ils n'ont pas diminué depuis les 35h, bien au contraire...me faites pas rire!

Pour les travailleurs touchant une RU, vous vous faites pas mal d'illusions...

https://www.europe1.fr/emissions/Le-vrai-faux-de-l-info2/combien-de-beneficiaires-du-rsa-retrouvent-ils-du-travail-3677483

il y a 2 minutes, bibifricotin a dit :

Les 35h ont donné plus de loisir, c'est déjà pas mal. Les gens ne vivent pas pour travailler, mais travaillent pour vivre. A part vous peut être.

Le revenu universel ne couvrirait au maximum que les dépenses contraintes. Si vous voulez vous amuser, vous cultiver, voyager, avoir le confort moderne, une voiture, un ordinateur, être propriétaire, etc..., il faudra travailler comme avant.

Je ne connais pas beaucoup de personnes qui pourraient se dispenser  de tout ça. Le fric est pris dans la création de richesse, soit par l'activité humaine, soit par les machines, soit par le numérique, etc.. Ce n'est pas un problème de fric, mais de répartition du fric.

Mais, je pense que ces questions vous dépassent

Et franchement, 4h de plus ou de moins dans une semaine...quel loisirs peuvent-elles vous donner en plus? déjà que question argent, c'est une perte...

Avant les 35h je travaillais 11heures par nuit, après les 35h j'en travaillais 10...vous croyez la différence si importante?

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

 

Et franchement, 4h de plus ou de moins dans une semaine...quel loisirs peuvent-elles vous donner en plus? déjà que question argent, c'est une perte...

 

Si vous ne savez rien faire en dehors du travail, il vaut mieux pour vous de travailler et faire des heures supplémentaires.

à l’instant, bibifricotin a dit :

Si vous ne savez rien faire en dehors du travail, il vaut mieux pour vous de travailler et faire des heures supplémentaires.

Je suis à la retraite, ça fera 9 ans en octobre...

J'aimais mon travail...ce n'est peut-être pas votre cas?

On dirait qu'aujourd'hui c'est un "bien vilain mot", aimer son travail et le faire avec plaisir, malgré les contraintes, la fatigue, la vie à l'envers, travail de nuit!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Je suis à la retraite, ça fera 9 ans en octobre...

J'aimais mon travail...ce n'est peut-être pas votre cas?

On dirait qu'aujourd'hui c'est un "bien vilain mot", aimer son travail et le faire avec plaisir, malgré les contraintes, la fatigue, la vie à l'envers, travail de nuit!

Chutttt imprudente 

Faut pas aimer son travail, c'est pas du tout mode et si en plus tu trouvais ton salaire correct, la tu es totalement has been 

La mode maintenant, c'est de voir la vie en jaune 

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Chutttt imprudente 

Faut pas aimer son travail, c'est pas du tout mode et si en plus tu trouvais ton salaire correct, la tu es totalement has been 

La mode maintenant, c'est de voir la vie en jaune 

Salaire correct...

Perso je ne reproche jamais à quelqu'un d'aimer son travail. Tu aimais le tien, tant mieux pour toi, surtout si tu percevais un salaire correct, mais faut respecter aussi ceux qui ne sont pas à la joie au boulot, en particulier si leur salaire n'est pas à la hauteur. C'est un fait que le smic aurait dû être augmenté depuis longtemps et qu'actuellement un tas de gens s'échinent pour une paye qui ne leur permet plus de boucler leur fin de mois, pendant que le PDG de l'entreprise perçoit des salaires plus des primes mirobolants et toujours à la hausse. Ce dont notre société a besoin, ce n'est pas de salariés qui font davantage d'heures travaillées au détriment de leur vie privée, d'un âge de départ à la retraite toujours repoussé à plus loin, c'est d'équité dont notre société a besoin et, ma foi, si dans le futur les gens qui travaillent peuvent bénéficier de davantage d'heures de loisir ce serait plutôt un progrès. Il faudra bien y venir à cette société où les gens travaillent moins puisque la population augmente contrairement au nombre d'emplois disponibles et que la robotique ne cesse de progresser.

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Perso je ne reproche jamais à quelqu'un d'aimer son travail. Tu aimais le tien, tant mieux pour toi, surtout si tu percevais un salaire correct, mais faut respecter aussi ceux qui ne sont pas à la joie au boulot, en particulier si leur salaire n'est pas à la hauteur. C'est un fait que le smic aurait dû être augmenté depuis longtemps et qu'actuellement un tas de gens s'échinent pour une paye qui ne leur permet plus de boucler leur fin de mois, pendant que le PDG de l'entreprise perçoit des salaires plus des primes mirobolants et toujours à la hausse. Ce dont notre société a besoin, ce n'est pas de salariés qui font davantage d'heures travaillées au détriment de leur vie privée, d'un âge de départ à la retraite toujours repoussé à plus loin, c'est d'équité dont notre société a besoin et, ma foi, si dans le futur les gens qui travaillent peuvent bénéficier de davantage d'heures de loisir ce serait plutôt un progrès. Il faudra bien y venir à cette société où les gens travaillent moins puisque la population augmente contrairement au nombre d'emplois disponibles et que la robotique ne cesse de progresser.

J'ai toujours aimé mon travail qui étais très intéressant et passionnant et très bien payé.

Mais je sais que certains ont des salaires très faibles avec beaucoup de contraintes imposées : fatigue, horaires discontinus, hiérarchie tatillonne voir perverse etc.(exemple restauration, bâtiment, EPHAD, travaux publics...) et d'autres sont au chômage et aimeraient travailler etc.

Lors de la Libération beaucoup d'individus pensait que la santé gratuite (SS) l'école gratuite pour tous ... étaient irréalistes et n'imaginait pas un mode de financement. Ce qui a été réalisé dans un contexte de France en ruine ne serait plus possible dans une France devenue très riche ?

Cela a été réalisé, donc pourquoi pas un revenu pour tous ? avec de l'imagination, on renverse les montagnes inaccessibles sous condition de ne pas avoir un cerveau sclérosé !