Les français touchent-ils de si bas salaires ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

 

La Suisse avait l'air pas mal. Bien que le gouvernement américain vous ait pété les reins il y a 3 ans c'est encore un pays qui ressemble à moitié à quelque chose. 

Viens au centre ville de Nantes, voir comme seuls des zonards migrants dealers occupent encore le centre ville avec les clodos et les toxicos.

Il y a 3 ans tu n'avais ni dealers apparents, ni bandes qui occupaient le terrain. C'était vivable et tu pouvais sortir le soir. Il y a 10 ans tout le périmètre n'était pas occupé par des roms qui transforment n'importe quel endroit en dépotoir. Tu pouvais te garer et il y avait de la vie.

Mais on a fait de l'écologie, plus de voitures au centre ville. Faisons du centre une zone de non-droit ou seuls les clodos ont leur place c'est tellement plus cool. C'est écolo les zones de non-droit. Certes le raffinage de la came pollue un peu.

On a ouvert le territoire européen aux pays de l'est pour avoir des roms et des proxénètes albanais, on a détruit notre économie et notre société. 

Ce que je veux est plutôt simple, c'est la France d'il y a 10 ans. Avant l'élargissement européen à tous les pays de merde, l'explosion de la criminalité, avant qu'un français ne s'immole tous les 15 jours dans le silence assourdissant des autorités publiques et leur parfait immobilisme. 

Un pays ou on a le droit de vivre sans se cacher.

 

 

La Suisse aussi c'était bien mieux avant! Dans les années 80, je revenais parfois pour travailler, je faisais 2 ou 3 téléphones et trouvait un bon boulot bien payé.
Des pays ont-ils ton approbation actuellement?

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

bonjour Atypique, tu es d'un optimisme béat, avoir une réponse simple de ce cher sieur est aussi épuisant qu'une course de fond! c'est sans fin! rires! 

On peut dire ça, mais c'est permis de rêver!

J'ai fais une dernière tentation.

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Respecter la limite c'est se conformer aux exigences d'un objet posé là. Ca peut être à bon escient mais ça peut aussi ne pas l'être, ce qui est sur c'est que ça n'a aucun rapport d'aucune sorte avec la vie des autres. C'est un rapport de soumission de toi vis à vis d'un objet inerte.

Tu vis totalement en dehors des réalités, puisque tu me réponds ceci (ton post ci-dessus) à ceci, ce que je t'ai écrit : "Respecter la limitation de vitesse, c'est respecter la vie des autres, ça ne peut donc pas déranger hormis ceux qui n'en ont rien à foutre, idem pour les verres le dimanche, idem pour le pas faire de trous à des heures indues".

A partir du moment où tu considères que respecter la limitation de vitesse, ça n'a aucun rapport d'aucune sorte avec la vie des autres, que tu l'entends comme un rapport de soumission vis à vis d'un objet inerte, tu démontres cette déconnexion de la réalité, mais bien pire encore : ta totale indifférence quant à la vie des autres. Tu occultes totalement le fait que si des limitations de vitesse ont vu le jour, c'est parce qu'il y a des inconscients sur les routes qui roulent à tombeau ouvert (note que l'expression est excellente pour ces conducteurs qui jouent avec leur propre vie en même temps).

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

La citoyenneté n'est pas l'obéissance aveugle à un maitre qui n'a pas à se justifier, ça c'est l'esclavage.

Sais tu ce que sais que la citoyenneté ? en quoi serait-elle un esclavage ? si toi tu la considères en tant qu’obéissance aveugle à un maître, je la considère en tant que valeurs à respecter (si je ne suis pas d'accord pour les respecter, il ne me reste plus qu'à aller vivre sur une ile déserte où je n'en aurai aucune) : 

"Outre un statut juridique et des rôles sociaux, la citoyenneté se définit aussi par des valeurs. On peut en évoquer au moins trois, qui lui sont traditionnellement attachées :

•  La civilité : il s’agit d’une attitude de respect, à la fois à l’égard des autres citoyens (ex : politesse), mais aussi envers les divers bâtiments et lieux de l’espace public (ex : transports publics). C’est une reconnaissance mutuelle et tolérante des individus entre eux, au nom du respect de la dignité de la personne humaine, qui permet une plus grande harmonie dans la société.
•  Le civisme : il consiste, à titre individuel, à respecter et à faire respecter les lois et les règles en vigueur, mais aussi à avoir conscience de ses devoirs envers la société. De façon plus générale, le civisme est lié à un comportement actif du citoyen dans la vie quotidienne et publique, qui le conduit à agir pour que l’intérêt général l’emporte sur les intérêts particuliers.
•  La solidarité : dès lors que les citoyens, dans une conception classique, ne sont pas de simples individus juxtaposés, mais un ensemble d’hommes et de femmes attachés à un projet commun, la solidarité s’impose. Elle correspond à une attitude d’ouverture à autrui, illustrant le principe républicain de fraternité. Dans ces conditions, la solidarité, qui consiste à venir en aide aux plus démunis, directement ou par le biais des politiques publiques (ex : impôt redistributif) est très directement liée à la notion de citoyenneté.

Ces trois valeurs donnent à la citoyenneté tout son sens, en ce qu’elle ne se limite pas à l’exercice ponctuel du droit de vote, mais qu’elle est mise en acte au quotidien."

https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/definition/definir/quelles-sont-valeurs-attachees-citoyennete.htm

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

La loi actuelle interdit déjà de se masquer, là il est question de la nouvelle loi pour interdire de se masquer partiellement. Le masque contre la grippe  : 1 an de prison. Les lunettes de soleil : 1 an de prison. Le chapeau : 50000€ d'amende.

Tu l'as trouvée où cette nouvelle loi ? ça fait partie des hallucinations dont tu es victime ?

Même la loi interdisant le port de la cagoule qui masque le visage ne date pas d'hier, simplement elle n'était jusqu'à présent pas ou peu sanctionnée si enfreinte. 

Les masques contre la grippe, c'est une nouvelle pub ? ça existe les lunettes de soleil et les chapeaux qui masquent tout le visage ? 

Edit : se masquer "partiellement" ? source ? réseaux sociaux je suppose, comme d'hab, une nouvelle fake-new ?

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Les réfugiés syriens préfèrent repartir chez eux ou il y a la guerre tellement tout est réglementé invivable et morbide chez nous.

Sans l'enfer idéologique bien pensant de mes couilles des enfoirés de donneurs de leçons, sans conteste la France serait parmi les 3 meilleurs pays ou vivre au monde.

Sans eux on vivrait très bien, et en plus de ça comme on aurait la liberté de parler on pourrait même résoudre les problèmes qu'on a.

Mais on ne peut pas. La chape de plomb interdit tout. Elle interdit de rire, de parler, de voir. Ce pays s'apparente au supplice de Tantale. Tout à l'air d'être là mais rien n'est possible.

NB : les gens qui ne s'inquiètent pas d'être soignés sont ceux qui n'ont en effet pas à l'être. Ceux qui ont besoin, eux, s'inquiètent. Une des nombreuses choses qui ont disparu du paysage ces 10 dernières années : les soins. Petit à petit on atteint notre objectif qui est d'être un clone des USA mais en moins bien.

 

Moi aussi je préfère rentrer chez moi parce que j'ai mes attaches... Là les mecs entravent que dalle au français et aux français. Il n'a jamais été question qu'ils s'installent ici.

Ensuite tu n'es pas obligé de fréquenter les gens si tu ne les aimes pas leur idéologie, et encore je ne vois pas pourquoi tu voudrais qu'on partage tous ton idéologie et comment tu te sentirais mieux de te retrouver avec des clones de toi même. La liberté de parler non seulement tu l'as, mais tu en profites là maintenant. Après on est pas obligé d'être d'accord non plus. Si tu te marres uniquement à jeter des pierres sur les juifs en les insultants, oui c'est dommage pour toi que tu ne puisses plus te marrer. Fini de clouer des noirs à une croix... Saloperie de loi qui défend les autres et qui empêche les gens de se marrer. Sauf si tu pensais à autre chose.

Enfin pour avoir accès aux soins en France, gratuitement, il suffit d'être sur le territoire depuis plus de 3 mois. Même sans avoir à cotiser. En somme les plus précaires sont extrêmement bien couvert en France, français ou non. Dans quel autre pays on voit ça? 

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

Moi aussi je préfère rentrer chez moi parce que j'ai mes attaches... Là les mecs entravent que dalle au français et aux français. Il n'a jamais été question qu'ils s'installent ici.

Là je te parle des réfugiés qui arrivaient depuis 1 mois. ils préfèrent prendre des bombes dans la gueule que de rester dans un pays aussi morbide.

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

Ensuite tu n'es pas obligé de fréquenter les gens si tu ne les aimes pas leur idéologie, et encore je ne vois pas pourquoi tu voudrais qu'on partage tous ton idéologie et comment tu te sentirais mieux de te retrouver avec des clones de toi même.

Ah. Je ne suis pas obligé de fréquenter l'état et les médias.

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

La liberté de parler non seulement tu l'as, mais tu en profites là maintenant. Après on est pas obligé d'être d'accord non plus. Si tu te marres uniquement à jeter des pierres sur les juifs en les insultants, oui c'est dommage pour toi que tu ne puisses plus te marrer. Fini de clouer des noirs à une croix... Saloperie de loi qui défend les autres et qui empêche les gens de se marrer. Sauf si tu pensais à autre chose.

Je demande à avoir le droit d'exister. La loi en préparation prévoit d'interdire de se masquer partiellement le visage. En français ça signifie que le port des lunettes de soleil c'est 1 an de prison et 50000€ d'amende. La totalité des habitants sont passibles de ces peines. La loi ne défend personne. La loi oppresse tout le monde.

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

 Enfin pour avoir accès aux soins en France, gratuitement, il suffit d'être sur le territoire depuis plus de 3 mois. Même sans avoir à cotiser. En somme les plus précaires sont extrêmement bien couvert en France, français ou non. Dans quel autre pays on voit ça? 

C'est un droit théorique. En pratique tu n'as accès qu'à des types qui te disent d'aller mourir.

il y a 30 minutes, Mr_Fox a dit :

Là je te parle des réfugiés qui arrivaient depuis 1 mois. ils préfèrent prendre des bombes dans la gueule que de rester dans un pays aussi morbide.

Ah. Je ne suis pas obligé de fréquenter l'état et les médias.

 

Je demande à avoir le droit d'exister. La loi en préparation prévoit d'interdire de se masquer partiellement le visage. En français ça signifie que le port des lunettes de soleil c'est 1 an de prison et 50000€ d'amende. La totalité des habitants sont passibles de ces peines. La loi ne défend personne. La loi oppresse tout le monde.

 

C'est un droit théorique. En pratique tu n'as accès qu'à des types qui te disent d'aller mourir.

C'est bien embêtant tout ça!

il y a 47 minutes, Mr_Fox a dit :

Là je te parle des réfugiés qui arrivaient depuis 1 mois. ils préfèrent prendre des bombes dans la gueule que de rester dans un pays aussi morbide.

Ah. Je ne suis pas obligé de fréquenter l'état et les médias.

 

Je demande à avoir le droit d'exister. La loi en préparation prévoit d'interdire de se masquer partiellement le visage. En français ça signifie que le port des lunettes de soleil c'est 1 an de prison et 50000€ d'amende. La totalité des habitants sont passibles de ces peines. La loi ne défend personne. La loi oppresse tout le monde.

 

C'est un droit théorique. En pratique tu n'as accès qu'à des types qui te disent d'aller mourir.

Oui des réfugiés qui foncent sur les bombes et sur des gars qui égorgent leurs gamins plutôt que de subir la bouffe française et notre mauvaise humeur proverbiale, c'est normal. Moi même je préfèrerais la mort si j'avais un autre chez moi. 

Sinon tu n'as pas à demander à avoir un droit d'exister, la loi ne t'interdit pas d'exister et tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. Il est déjà interdit de se masquer le visage depuis longtemps en France : L'article 1 de la Loi du 11 octobre 2010 dispose que « Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage ».

Et moi citoyen je tiens à cette loi, c'est ma liberté que de ne pas laisser des individus nuire à mes concitoyens et à moi même en toute impunité. S'il n'y avait pas des gens pour abuser du système cette loi n'existerait pas; or cette loi existe pour que la personne en passe de tirer un avantage personnelle ne puisse pas le faire d'une part, et protéger une partie des femmes d'autre part.

En outre il n'a jamais été question d'interdire de porter des lunettes, en revanche des lunettes de soleil fumées de grandes envergures destinées à ne pas se faire prendre devrait être interdit oui. Autant pour le mec qui décide d'aller jeter des pavés sur une banque que pour le barbouze qui décide d'aller coller des gifles à des manifestants alors qu'il n'est même pas policier. La transparence est la seule possibilité d'obtenir la vérité sur un récit et c'est pour ça qu'on équipe nos policiers de caméra et c'est pour ça que les manifestants filment tout aussi.

Enfin, si tu estimes vivre dans un pays de merde parce que tu n'as pas lu les droits auxquels tu as  accès c'est ton problème. Si tu es à la rue parce que tu n'as pas demandé une APL et revendiqué ton assurance chomage, c'est ton problème à toi, ça ne veut pas dire que le problème vient de la société. Donc si moi je sais qu'un migrant installé sur le territoire depuis plus de 3 mois a le droit d'avoir la sécu + la mutuelle, alors tout le monde le sait. Et je le sais d'autant plus qu'une cousine est juriste pour des associations d'aides aux migrants, et c'est son taf que de faire connaitre les droits de chacun. 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Sinon tu n'as pas à demander à avoir un droit d'exister, la loi ne t'interdit pas d'exister et tout ce qui n'est pas interdit est autorisé. Il est déjà interdit de se masquer le visage depuis longtemps en France : L'article 1 de la Loi du 11 octobre 2010 dispose que « Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage ».

Bien sur que je suis coupable d'exister, la totalité des messages de la société au travers du lobbying et des campagnes de lavage de cerveau me le dit. Ce que tu es est inacceptable, tu es un monstre. 

Sinon ça fait déjà 3 ou 4 fois que je dis que la nouvelle loi -qui n'est pas encore passée- interdit de se masquer partiellement le visage. D'ou il résulte que l'ensemble des français se protégeant du froid, de la pluie ou du soleil sont des ennemis de la société. Ce qui est bien sur faux ce ne sont que des ennemis de l'état car l'état est intolérant aux gens. Cette loi n'a aucune raison légitime d'être. Et l'état n'a aucune raison légitime de la décider car l'état travaille pour le bien de la société et non pour son anéantissement.

Citation

Et moi citoyen je tiens à cette loi, c'est ma liberté que de ne pas laisser des individus nuire à mes concitoyens et à moi même en toute impunité.

Porter des lunettes de soleil ne nuit à personne pauvre cinglé.

Citation

S'il n'y avait pas des gens pour abuser du système cette loi n'existerait pas; or cette loi existe pour que la personne en passe de tirer un avantage personnelle ne puisse pas le faire d'une part, et protéger une partie des femmes d'autre part.

Abuser du port des lunettes de soleil ? A quand la loi qui interdit les chaussures pour le bien de la société ? On ouvre des prisons en bas des pistes de ski ? 

Déclarer tout le monde coupable sans raison ne protège ni "les femmes" ni personne. Seul Macron est protégé par ce dispositif. Et Macron n'est pas le coeur du monde la loi n'a pas à être faite sur mesure pour lui assurer que personne n'osera le contester.

Citation

En outre il n'a jamais été question d'interdire de porter des lunettes, en revanche des lunettes de soleil fumées de grandes envergures destinées à ne pas se faire prendre devrait être interdit oui. Autant pour le mec qui décide d'aller jeter des pavés sur une banque que pour le barbouze qui décide d'aller coller des gifles à des manifestants alors qu'il n'est même pas policier. La transparence est la seule possibilité d'obtenir la vérité sur un récit et c'est pour ça qu'on équipe nos policiers de caméra et c'est pour ça que les manifestants filment tout aussi.

Mieux vaut mille innocents en prison qu'un coupable en liberté. 

Citation

 

Enfin, si tu estimes vivre dans un pays de merde parce que tu n'as pas lu les droits auxquels tu as  accès c'est ton problème. Si tu es à la rue parce que tu n'as pas demandé une APL et revendiqué ton assurance chomage, c'est ton problème à toi, ça ne veut pas dire que le problème vient de la société. Donc si moi je sais qu'un migrant installé sur le territoire depuis plus de 3 mois a le droit d'avoir la sécu + la mutuelle, alors tout le monde le sait. Et je le sais d'autant plus qu'une cousine est juriste pour des associations d'aides aux migrants, et c'est son taf que de faire connaitre les droits de chacun. 



Je sais les droits auxquels j'avais accès avant et comme l'anti-terrorisme associé au lavage de cerveau progressiste a fait de nous tous des coupables de mille choses en permanence sur la base d'aucune raison et afin de nous voler notre fric.

Oui ton migrant a droit d'aller se faire foutre dans les hopitaux qui ne soignent personne, comme tous les français. Ca va ca fait 1 an 1/2 que j'y suis rendu tous les 4 matins, je sais comment on est reçu et soigné.

Le seul médecin que j'ai trouvé qui soigne les gens est dans le viseur de l'ordre des médecins qui lui fait passer une expertise psychiatrique afin de pouvoir le déclarer inapte. Parce qu'il ne respecte pas les ordres de la sécu fondés exclusivement sur des préoccupations financières. Filer des antibio à des gens infectés par une bactérie dans ce pays ça conduit à être déclaré fou.

Les patients sont enfermés dans des hopitaux psychiatriques pour y mourir s'ils ont des infections du genre Lyme. On retire la garde des enfants aux parents, on les juge pour maltraitance. 

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Bien sur que je suis coupable d'exister, la totalité des messages de la société au travers du lobbying et des campagnes de lavage de cerveau me le dit. Ce que tu es est inacceptable, tu es un monstre. 

Sinon ça fait déjà 3 ou 4 fois que je dis que la nouvelle loi -qui n'est pas encore passée- interdit de se masquer partiellement le visage. D'ou il résulte que l'ensemble des français se protégeant du froid, de la pluie ou du soleil sont des ennemis de la société. Ce qui est bien sur faux ce ne sont que des ennemis de l'état car l'état est intolérant aux gens. Cette loi n'a aucune raison légitime d'être. Et l'état n'a aucune raison légitime de la décider car l'état travaille pour le bien de la société et non pour son anéantissement.

Porter des lunettes de soleil ne nuit à personne pauvre cinglé.

Abuser du port des lunettes de soleil ? A quand la loi qui interdit les chaussures pour le bien de la société ? On ouvre des prisons en bas des pistes de ski ? 

Déclarer tout le monde coupable sans raison ne protège ni "les femmes" ni personne. Seul Macron est protégé par ce dispositif. Et Macron n'est pas le coeur du monde la loi n'a pas à être faite sur mesure pour lui assurer que personne n'osera le contester.

Mieux vaut mille innocents en prison qu'un coupable en liberté. 

Je sais les droits auxquels j'avais accès avant et comme l'anti-terrorisme associé au lavage de cerveau progressiste a fait de nous tous des coupables de mille choses en permanence sur la base d'aucune raison et afin de nous voler notre fric.

Oui ton migrant a droit d'aller se faire foutre dans les hopitaux qui ne soignent personne, comme tous les français. Ca va ca fait 1 an 1/2 que j'y suis rendu tous les 4 matins, je sais comment on est reçu et soigné.

Le seul médecin que j'ai trouvé qui soigne les gens est dans le viseur de l'ordre des médecins qui lui fait passer une expertise psychiatrique afin de pouvoir le déclarer inapte. Parce qu'il ne respecte pas les ordres de la sécu fondés exclusivement sur des préoccupations financières. Filer des antibio à des gens infectés par une bactérie dans ce pays ça conduit à être déclaré fou.

Les patients sont enfermés dans des hopitaux psychiatriques pour y mourir s'ils ont des infections du genre Lyme. On retire la garde des enfants aux parents, on les juge pour maltraitance. 

 

Vous devez avoir un billet d'entrée pour un HP?

Ou vous y êtes déjà et vous avez le droit d'utiliser internet?

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

 

Et moi citoyen je tiens à cette loi, c'est ma liberté que de ne pas laisser des individus nuire à mes concitoyens et à moi même en toute impunité. S'il n'y avait pas des gens pour abuser du système cette loi n'existerait pas; or cette loi existe pour que la personne en passe de tirer un avantage personnelle ne puisse pas le faire d'une part, et protéger une partie des femmes d'autre part.

 

Tout citoyen agissant en citoyen tient à toute loi qui vise à le protéger des individus malveillants, ceux qui nuisent aux autres en toute impunité.

Ce sont bien ceux qui abusent du système qui sont à l'origine de ces lois car sans abuseurs de toutes sortes, y compris les simples limitations de vitesse, les lois s'adouciraient au lieu de s'endurcir.

Mais je pense inutile de tenter de convaincre ton interlocuteur : il vit en enfer, un enfer dans lequel il s'est enfermé lui-même à force de voir le mal partout.

il y a 33 minutes, Mr_Fox a dit :

Bien sur que je suis coupable d'exister, la totalité des messages de la société au travers du lobbying et des campagnes de lavage de cerveau me le dit. Ce que tu es est inacceptable, tu es un monstre. 

Sinon ça fait déjà 3 ou 4 fois que je dis que la nouvelle loi -qui n'est pas encore passée- interdit de se masquer partiellement le visage. D'ou il résulte que l'ensemble des français se protégeant du froid, de la pluie ou du soleil sont des ennemis de la société. Ce qui est bien sur faux ce ne sont que des ennemis de l'état car l'état est intolérant aux gens. Cette loi n'a aucune raison légitime d'être. Et l'état n'a aucune raison légitime de la décider car l'état travaille pour le bien de la société et non pour son anéantissement.

Porter des lunettes de soleil ne nuit à personne pauvre cinglé.

Abuser du port des lunettes de soleil ? A quand la loi qui interdit les chaussures pour le bien de la société ? On ouvre des prisons en bas des pistes de ski ? 

Déclarer tout le monde coupable sans raison ne protège ni "les femmes" ni personne. Seul Macron est protégé par ce dispositif. Et Macron n'est pas le coeur du monde la loi n'a pas à être faite sur mesure pour lui assurer que personne n'osera le contester.

Mieux vaut mille innocents en prison qu'un coupable en liberté. 

Je sais les droits auxquels j'avais accès avant et comme l'anti-terrorisme associé au lavage de cerveau progressiste a fait de nous tous des coupables de mille choses en permanence sur la base d'aucune raison et afin de nous voler notre fric.

Oui ton migrant a droit d'aller se faire foutre dans les hopitaux qui ne soignent personne, comme tous les français. Ca va ca fait 1 an 1/2 que j'y suis rendu tous les 4 matins, je sais comment on est reçu et soigné.

Le seul médecin que j'ai trouvé qui soigne les gens est dans le viseur de l'ordre des médecins qui lui fait passer une expertise psychiatrique afin de pouvoir le déclarer inapte. Parce qu'il ne respecte pas les ordres de la sécu fondés exclusivement sur des préoccupations financières. Filer des antibio à des gens infectés par une bactérie dans ce pays ça conduit à être déclaré fou.

Les patients sont enfermés dans des hopitaux psychiatriques pour y mourir s'ils ont des infections du genre Lyme. On retire la garde des enfants aux parents, on les juge pour maltraitance. 

 

Les monstres ce sont les gens comme toi qui veulent abuser du système et des autres pour leurs propres avantages. Quand un radar est posé dans ma rue, c'est parce que des gens comme toi ont décidé que le code de la route ne devait pas s'appliquer à eux. Quand nos impots payent des députés pour discuter d'une loi de sécurité c'est parce que des gens comme toi fabriquent de l'insécurité... Ton égoisme fabrique et ton propre enfer, et notre enfer à nous tous. Nous sommes tous les victimes des gens comme toi pour qui la liberté individuelle n'a aucune limite. 

il y a 24 minutes, Swannie a dit :

Tout citoyen agissant en citoyen tient à toute loi qui vise à le protéger des individus malveillants, ceux qui nuisent aux autres en toute impunité.

Ce sont bien ceux qui abusent du système qui sont à l'origine de ces lois car sans abuseurs de toutes sortes, y compris les simples limitations de vitesse, les lois s'adouciraient au lieu de s'endurcir.

Mais je pense inutile de tenter de convaincre ton interlocuteur : il vit en enfer, un enfer dans lequel il s'est enfermé lui-même à force de voir le mal partout.

Ah c'est rigolo, j'ai répondu avant d'avoir lu ton message et on arrive aux mêmes conclusions avec les mêmes mots. 

il y a 24 minutes, Swannie a dit :

Tout citoyen agissant en citoyen tient à toute loi qui vise à le protéger des individus malveillants, ceux qui nuisent aux autres en toute impunité.

Ce sont bien ceux qui abusent du système qui sont à l'origine de ces lois car sans abuseurs de toutes sortes, y compris les simples limitations de vitesse, les lois s'adouciraient au lieu de s'endurcir.

 

Dire que la majorité se ruent aux urnes pour les installer au pouvoir en plus

Alalala, on n'est pas sorti de la merde ^^

il y a 16 minutes, Alf-a-blondi a dit :

Alalala, on n'est pas sorti de la merde ^^

"On est pas sortis des ronces" comme ils disent dans Kameloot

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

"On est pas sortis des ronces" comme ils disent dans Kameloot

J'ai pas votre QI ^^

à l’instant, Alf-a-blondi a dit :

J'ai pas votre QI ^^

Mais ce n'était en rien agressif, au contraire, je ne voulis que renforcer votre propos qui me paraissait juste..

Je suis un grand incompris...

il y a 10 minutes, BELUGA a dit :

Mais ce n'était en rien agressif, au contraire, je ne voulis que renforcer votre propos qui me paraissait juste..

Je suis un grand incompris...

L'important, c'est d'être compris par les siens

Il y a 17 heures, Swannie a dit :

A partir du moment où tu considères que respecter la limitation de vitesse, ça n'a aucun rapport d'aucune sorte avec la vie des autres, que tu l'entends comme un rapport de soumission vis à vis d'un objet inerte, tu démontres cette déconnexion de la réalité, mais bien pire encore : ta totale indifférence quant à la vie des autres. Tu occultes totalement le fait que si des limitations de vitesse ont vu le jour, c'est parce qu'il y a des inconscients sur les routes qui roulent à tombeau ouvert (note que l'expression est excellente pour ces conducteurs qui jouent avec leur propre vie en même temps).

Tu as deux types de personnes, ceux qui agissent pour une raison et les esclaves.

Moi je respecte la vie des autres et c'est ce qui m'incite à respecter en moyenne le code de la route.

Toi tu crois qu'obéir aveuglément a un règlement arbitraire protège la vie des autres. Ces jours-ci un bus a écrasé 2 jeunes à scooter poursuivis par la police contre un mur. Il a respecté le code de la route en se décalant pour laisser passer une véhicule prioritaire avec girophare.

Ca n'a pas protégé la vie des autres de respecter le code de la route, ça les a tué. La seule chose qui tue ou qui sauve ce n'est pas un document, c'est ce que tu fais. C'est pourquoi il faut toujours agir en conscience et jamais de manière aveugle. 

Je suis un être humain, j'ai ces capacités. Toi tu les nies pour toi-même et pour tout le monde. Moi je demande qu'on me reconnaisse comme étant capable de même que ça a existé dans ce pays avant que sanctionner tout le monde ne devienne un enjeu de financement des politiques publiques.

Il y a 17 heures, Swannie a dit :

Sais tu ce que sais que la citoyenneté ? en quoi serait-elle un esclavage ? si toi tu la considères en tant qu’obéissance aveugle à un maître, je la considère en tant que valeurs à respecter (si je ne suis pas d'accord pour les respecter, il ne me reste plus qu'à aller vivre sur une ile déserte où je n'en aurai aucune) : 

La citoyenneté se différencie de l'esclavage par plusieurs aspects. La liberté en est un et comme tu ignores ce que c'est tu n'en tiens pas compte, l'autre c'est de participer à la politique de la cité. Ce qu'un esclave ne fait pas. Et ce qu'un français ne fait pas non plus.

La citoyenneté selon toi c'est obéir à des règles qui n'ont pas de raison d'être et qui n'ont pas besoin de se justifier auprès de toi pour exister. C'est l'obéissance aveugle. 

Tu crois que renoncer à exister est du respect, en fait c'est seulement de la résignation.

Il y a 17 heures, Swannie a dit :

"Outre un statut juridique et des rôles sociaux, la citoyenneté se définit aussi par des valeurs. On peut en évoquer au moins trois, qui lui sont traditionnellement attachées :

•  La civilité : il s’agit d’une attitude de respect, à la fois à l’égard des autres citoyens (ex : politesse), mais aussi envers les divers bâtiments et lieux de l’espace public (ex : transports publics). C’est une reconnaissance mutuelle et tolérante des individus entre eux, au nom du respect de la dignité de la personne humaine, qui permet une plus grande harmonie dans la société.

Pour quelqu'un qui ne reconnait et ne tolère rien ni personne tu es gonflée d'oser poster ce truc là.

Il y a 17 heures, Swannie a dit :

•  Le civisme : il consiste, à titre individuel, à respecter et à faire respecter les lois et les règles en vigueur, mais aussi à avoir conscience de ses devoirs envers la société. De façon plus générale, le civisme est lié à un comportement actif du citoyen dans la vie quotidienne et publique, qui le conduit à agir pour que l’intérêt général l’emporte sur les intérêts particuliers.

C'est ce qui se passe dans une société ou l'état tient son rôle. Quand il ne le tient pas, que les lois n'ont aucun sens, aucune base et ne servent personne le civisme c'est de désobéir et faire désobéir pour que l'intérêt général l'emporte sur les intérêts particuliers de deux trois types qui contrôlent l'état.

Il y a 17 heures, Swannie a dit :

•  La solidarité : dès lors que les citoyens, dans une conception classique, ne sont pas de simples individus juxtaposés, mais un ensemble d’hommes et de femmes attachés à un projet commun, la solidarité s’impose. Elle correspond à une attitude d’ouverture à autrui, illustrant le principe républicain de fraternité. Dans ces conditions, la solidarité, qui consiste à venir en aide aux plus démunis, directement ou par le biais des politiques publiques (ex : impôt redistributif) est très directement liée à la notion de citoyenneté.

La solidarité dans ce pays consiste à ce que les habitants payent pour que tout l'argent parte dans des banques  afin qu'aucun service public ne continue d'être rendu au nom du principe européen de la "concurrence libre et non faussée" même si l'état ferme délibérément ses infrastructures stratégiques rentables par souci politique et donc en bafouant les règles qu'il prétend servir.

Etre solidaire. Mais solidaire de qui ? Moi je suis solidaire avec les habitants de ce pays, mais avec ses oppresseurs, pas tellement.

Il y a 17 heures, Swannie a dit :

Tu l'as trouvée où cette nouvelle loi ? ça fait partie des hallucinations dont tu es victime ?

Même la loi interdisant le port de la cagoule qui masque le visage ne date pas d'hier, simplement elle n'était jusqu'à présent pas ou peu sanctionnée si enfreinte. 

Les masques contre la grippe, c'est une nouvelle pub ? ça existe les lunettes de soleil et les chapeaux qui masquent tout le visage ? 

Edit : se masquer "partiellement" ? source ? réseaux sociaux je suppose, comme d'hab, une nouvelle fake-new ?

Toute la presse en a parlé, ça a été commenté notamment lorsque certains députés LREM ont refusé de la voter et se sont abstenus. J'ai entendu à la radio une députée LREM dire que c'était une bonne disposition même si elle s'est abstenue en raison de l'interdiction administrative de manifester qui consiste à ce que le préfet nomme les gens qui ont le droit de manifester et oblige les autres à se rendre au commissariat pour pointer comme les hooligans répertoriés. Comme c'est une mesure dictatoriale ça lui paraissait pertinent de ne pas soutenir.

L'interdiction de partiellement masquer son visage est pour moi largement pire puisque n'importe qui peut arbitrairement être arrêté.

Ce nouveau délit de dissimulation volontaire (totalement ou partiellement) sera assorti d'une peine d'un an d'emprisonnement et 15.000 euros d'amende. 

https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/30/loi-anticasseurs-un-nouveau-delit-de-dissimulation-du-visage-adopte-par-lassemblee_a_23657219/

A l'époque j'ai retenu le chiffre de 50000, visiblement ils se sont dit que c'était trop. 1 an de prison c'est la peine qui peut frapper n'importe lequel d'entre nous sans aucune raison. Voila le projet du gouvernement.

Et oui le huff post est le pire organe de propagande progressiste/gouvernemental en ligne. Si tu ne le sais pas c'est uniquement parce que tu ne veux pas le savoir pour pouvoir continuer de soutenir inconditionnellement des criminels qui emprisonnent sans raison.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Ca n'a pas protégé la vie des autres de respecter le code de la route, ça les a tué

Non, non, non. Ce qui les a tué, c'est justement de ne pas avoir respecté le code de la route qui t'enjoint de t'arrêter quand les forces de l'ordre te le demandent et de porter un casque sur un deux roues.Même s'il est volé.... Le bus a respecté le code, il n'a rien à se reprocher. Eux sont morts par irrespect et bêtise.Ils se sont tués eux-mêmes.

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

 

Pour quelqu'un qui ne reconnait et ne tolère rien ni personne tu es gonflée d'oser poster ce truc là.

 

Ne perds pas de temps à me répondre, d'ailleurs je ne te lis même plus (du moins je commence, je survole), parce que soit tu me confonds avec quelqu'un d'autre, soit tu inverses les notions de tolérance-intolérance.

En résumé pour toi, ce sont ceux qui n'ont pas d'ennemis IRL qui sont intolérants, ceux qui ne s'indignent pas des lois et ne se plaignent pas de leur conditions. Inverser les valeurs à ce point est incompréhensible pour une personne saine d'esprit.

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

 

Ce nouveau délit de dissimulation volontaire (totalement ou partiellement) sera assorti d'une peine d'un an d'emprisonnement et 15.000 euros d'amende. 

https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/30/loi-anticasseurs-un-nouveau-delit-de-dissimulation-du-visage-adopte-par-lassemblee_a_23657219/

 

 

Très bien cette loi, elle est devenue nécessaire face aux casseurs et autres incivils, c'est eux qui en sont la cause, alors qu'il ne s'en plaignent pas : ils l'ont bien cherchée.