Y a t-il quelque chose dans votre existence dont vous etes fier ?

Le 20/02/2019 à 18:17, hell-spawn a dit :

Si par exemple votre vie touchait a sa fin, auriez vous un ou des sujets de fierté ?

Pourquoi faire ? l'essentiel est d'avoir trouvé le sens de la vie, et de la terminer dans ce sens accompli. La mort est alors ce qui vient la couronner. Seule fierté, dont nous n'avons pas même le propre mérite.

Le 20/02/2019 à 19:13, hell-spawn a dit :

Ah ça, certains comprendront très bien ce que je veux dire par la et d'autres non.

 

Tu es très ouvert sur le sens de la vie, à la recherche de la raison d'exister et donc d'engendrer. Le monde le devait, pour s'améliorer, vient une période où continuer à se perpétrer n'a plus de sens, la période où l'on sait pourquoi cela devait être.

Lorsque l'humanité sera intelligente, elle cessera d'engendrer naturellement, car cela ne servira plus à rien, l'amélioration sera acquise, l'intelligence née. Lorsque l'intelligence est, il n'y a plus aucun conflit entre humains, ils peuvent oeuvrer à des choses saines, et même la mort n'existera plus puisqu'ils sauront pourquoi elle devait être, et lorsqu'il n'y aura plus de raison qu'elle existe, elle disparaîtra.

Le 20/02/2019 à 19:25, hell-spawn a dit :

Mais c'est très cohérent, c'est le sentiment que la peine l'emporte grandement sur la joie dans toute existence, et que les existences "heureuses" sont des existences ou on est ignorant.

Disons que la peine, la souffrance, l'emporte grandement sur la joie (futile) dans toute existence, et que les existences en apparence "heureuses" parce que basées sur les joies du monde sont des existences où on est ignorant, parce que ces existences n'ont aucune notion du réel bonheur, qui ne consiste en rien à être heureux selon le monde et donc en apparence, mais à être heureux spirituellement et profondément à l'intérieur de soi. L'existence où l'on sait, sans ignorance, ce qui rend heureux, la vraie joie, intérieure, qui n'est pas de ce monde.

il y a 20 minutes, Swannie a dit :

Disons que la peine, la souffrance, l'emporte grandement sur la joie (futile) dans toute existence, et que les existences en apparence "heureuses" parce que basées sur les joies du monde sont des existences où on est ignorant, parce que ces existences n'ont aucune notion du réel bonheur, qui ne consiste en rien à être heureux selon le monde et donc en apparence, mais à être heureux spirituellement et profondément à l'intérieur de soi. L'existence où l'on sait, sans ignorance, ce qui rend heureux, la vraie joie, intérieure, qui n'est pas de ce monde.

Non, la peine et la souffrance ne l'emporte pas grandement sur la joie dans toute existence!

Bien des choses rendent heureux, autres que spirituelles...

Sinon, autant se suicider...

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Non, la peine et la souffrance ne l'emporte pas grandement sur la joie dans toute existence!

Bien des choses rendent heureux, autres que spirituelles...

 

Sinon, autant se suicider...

Sens non compris, le formuler autrement, je pense que ce ne sera pas plus compris, donc je m'abstiens, précisant simplement :

- la joie qu'apportent les choses matérielles n'est pas la vraie joie, elle est futile et vite dissipée. La vraie joie est uniquement spirituelle : l'amour que nous donnons et que l'on nous donne par exemple. Spirituelle parce que l'amour ne se démontre pas, ne se prouve pas, c'est un ressenti qui se vit. Il vaut donc mieux souffrir pour connaitre cette véritable joie, que de refuser de souffrir et donc ne pas la connaitre.

à l’instant, Swannie a dit :

Sens non compris, le formuler autrement, je pense que ce ne sera pas plus compris, donc je m'abstiens, précisant simplement :

- la joie qu'apportent les choses matérielles n'est pas la vraie joie, elle est futile et vite dissipée. La vraie joie est uniquement spirituelle : l'amour que nous donnons et que l'on nous donne par exemple. Spirituelle parce que l'amour ne se démontre pas, ne se prouve pas, c'est un ressenti qui se vit. Il vaut donc mieux souffrir pour connaitre cette véritable joie, que de refuser de souffrir et donc ne pas la connaitre.

Il vaut donc mieux souffrir pour connaitre cette véritable joie, que de refuser de souffrir et donc ne pas la connaitre.

--------------Je comprends les mots..mais pas l'esprit!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Il vaut donc mieux souffrir pour connaitre cette véritable joie, que de refuser de souffrir et donc ne pas la connaitre.

--------------Je comprends les mots..mais pas l'esprit!

ok pas grave, l'essentiel étant de comprendre que s'acheter la voiture de ses rêves n'apportera pas une joie identique à celle qu'apporte l'amour désintéressé et profond d'un être, la première est illusoire et non durable, la seconde est véritable et durable.

à l’instant, Swannie a dit :

ok pas grave, l'essentiel étant de comprendre que s'acheter la voiture de ses rêves n'apportera pas une joie identique à celle qu'apporte l'amour désintéressé et profond d'un être, la première est illusoire et non durable, la seconde est véritable et durable.

Ces mots je les comprends très bien...et les approuve...mais pas la spiritualité dont vous les assaisonnez...

Vous avez écrit un jour que sur ce genre de chose nous ne serions jamais d'accord!

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

 

Vous avez écrit un jour que sur ce genre de chose nous ne serions jamais d'accord!

 

de quelle forme de spiritualité j'associe ces mots, selon vous ? :

"l'essentiel étant de comprendre que s'acheter la voiture de ses rêves n'apportera pas une joie identique à celle qu'apporte l'amour désintéressé et profond d'un être, la première est illusoire et non durable, la seconde est véritable et durable".

L'amour est spirituel, il ne se prouve pas, c'est un sentiment, un ressenti éprouvé et vécu, reçu et donné, mais vous ne pouvez le prouver à personne que vous le connaissez, cet amour là, il est intérieur, il n'a pas de forme matérielle.

@Swannie,

Plutôt la voie du Dharma hindou, dans une fusion dans la divinité ou renoncement aux illusions du monde, bouddhiste ?

il y a 2 minutes, Lastotchka a dit :

@Swannie,

Plutôt la voie du Dharma hindou, dans une fusion dans la divinité ou renoncement aux illusions du monde, bouddhiste ?

Ne pas chercher la complication là où il n'y a rien de plus que ce que tout un chacun connait dans sa vie :

"l'essentiel étant de comprendre que s'acheter la voiture de ses rêves n'apportera pas une joie identique à celle qu'apporte l'amour désintéressé et profond d'un être, la première est illusoire et non durable, la seconde est véritable et durable".

A moins que l'on me rétorque que des gens sont plus heureux à posséder matériellement qu'affectivement.

il y a une heure, Swannie a dit :

Ne pas chercher la complication là où il n'y a rien de plus que ce que tout un chacun connait dans sa vie :

"l'essentiel étant de comprendre que s'acheter la voiture de ses rêves n'apportera pas une joie identique à celle qu'apporte l'amour désintéressé et profond d'un être, la première est illusoire et non durable, la seconde est véritable et durable".

A moins que l'on me rétorque que des gens sont plus heureux à posséder matériellement qu'affectivement.

L'amour désintéressé et profond d'un être...platonique? c'est plutôt rare...

Sinon, c'est aussi physique..

(Tout comme il est rare de trouver son alter égo parfait)...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

L'amour désintéressé et profond d'un être...platonique? c'est plutôt rare...

Tu peux en avoir plein les refuges spa....

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

L'amour désintéressé et profond d'un être...platonique? c'est plutôt rare...

Sinon, c'est aussi physique..

(Tout comme il est rare de trouver son alter égo parfait)...

Pourquoi platonique ? là, c'est moi qui ne vous comprend plus, du coup.

A moins que vous ne considériez que seul le physique existe, pas l'âme ni l'esprit.

Quand on aime une femme qui est plutôt est jolie, drôle et pertinente il y a un sentiment de fierté...

J'en ai rien a faire que cela fasse superficiel ou autre, je suis fier et je merde le monde entier.

Il y a 17 heures, hell-spawn a dit :

S'il faut engendrer pour avoir de l'amour, ne vois tu pas la un probleme ?  Si puisque tu as parlé d'égoisme.

 

Pour avoir l'amour d'un enfant...ben oui faut engendrer Hell

Oui c'est égoïste dans le sens ou pas sur que ce soit la meilleure ère pour vivre.

il y a 8 minutes, Paul hochon a dit :

Quand on aime une femme qui est plutôt est jolie, drôle et pertinente il y a un sentiment de fierté...

J'en ai rien a faire que cela fasse superficiel ou autre, je suis fier et je merde le monde entier.

Ben pourquoi ce serait superficiel? ce sont de jolies qualités!

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Ben pourquoi ce serait superficiel? ce sont de jolies qualités!

C'est suite aux posts que j'ai lu sur un topic de Hell.

Je me souviens plus très bien précisément mais c'était du genre les personnes qui sont attirées par de belles plastiques sont superficielles.

il y a 17 minutes, Paul hochon a dit :

C'est suite aux posts que j'ai lu sur un topic de Hell.

Je me souviens plus très bien précisément mais c'était du genre les personnes qui sont attirées par de belles plastiques sont superficielles.

Et dans le même registre, j'ai lu que ceux qui sont heureux en amour sont plutôt limités intellectuellement. Ben je suis complètement con je dirais car j'ai été très heureux une bonne partie de ma vie et je compte pas gâcher les années qui me reste... j'aime bien être limité. 

Quant à vouloir rationaliser et intellectualiser l'amour c'est aussi avoir ses propres limites sur le sujet.

Fier de ma crasseuse inutilité, afin de me payer le luxe de bien faire chier tous ces cimetières de gens irremplaçables...