Une enquête dévoile le profil type d'un adepte de théories du complot

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Est ce que vous connaissez mon avis sur ce qui s'est passé  à  Strasbourg?

Ce que vous pensez ou non de Starsbourg n'a pas grande importance puisque ça n'est pas le sujet du débat.
Contrairement, par contre, à votre avis sur les colporteurs de théories du complot, qui sont légion chez les GJ, et vous avez assez clairement exprimé votre avis.
Avis, que j'ai écouté ... et que je continue à ne pas partager.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

j'ai bien peur que ce soit aussi votre cas pascou...

Je vous parle de leur donner des sous...ce que vous faites en utilisant leurs outils...

Je suis désolée mais c'est pas cohérent comme attitude.

Mais Chanou soyons réaliste,  quand je paie mes impôts,  je finance aussi des bombes sur les enfants du yemen.

C'est  valable pour tout.

Le sujet est donc ailleurs Chanou.

Ce genre de sondage qui fait l'amalgame n'est  pas nouveau.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Ce que vous pensez ou non de Starsbourg n'a pas grande importance puisque ça n'est pas le sujet du débat.
Contrairement, par contre, à votre avis sur les colporteurs de théories du complot, qui sont légion chez les GJ, et vous avez assez clairement exprimé votre avis.
Avis, que j'ai écouté ... et que je continue à ne pas partager.

Amusant, et surtout très  perspicace,  c'est  vous qui parlez de Nicolle et de sa théorie du complot pour strasbourg. 

Je constate que ce que dis , soit que le débat  ne vous intéresse  pas.

Merci d'en apporter la preuve.

Il y a 14 heures, frunobulax a dit :

Vous êtes tous TRES naïfs !
Parce qu'il est évident que cette pseudo enquête n'est qu'un complot pour décrédibiliser les vrais lanceurs d'alerte qui, eux, ne se font pas manipuler comme vous !!
Heureusement que Maxime Nicolle, RT et les réseaux sociaux sont là pour nous révéler la vérité que les merdia à la botte de Macron nous cachent !!!
Sans Fly, on aurait jamais su que le 10 décembre, la France serait mise sous tutelle par l'ONU, mais, qu'auparavant, le président français aurait proclamé l'état d'urgence faisant que des militaires européens allaient assurer la sécurité dans les rues de l'Hexagone, entre autres pour surveiller les 60 millions d’immigrés qui vont débarquer chez nous grâce à l'accord de Marrakech !!!!

Les complots sont partout !!

Toi-même tu alimentes une théorie du complot... qui prône qu'un complot d’État existe pour décrédibiliser les théories du complot...

C'est le comploteur qui se mort la queue à l'infini (ça doit faire mal)

L'ennui avec ce genre de raisonnement faussé, c'est qu'on ne peut plus raisonner. Vu qu'il n'y a plus de références. Tout est complot partout. Si on ne peut plus se baser sur des enquêtes réalisées par des organismes sérieux de sondage, on n'a plus de références.

Or, il est assez peu crédible pour tout type de personne raisonnant sainement d'imaginer Macron marcher à pas discret dans la nuit noire pour aller glisser un billet de 200 euros au sondeur de l'IFOP...

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Amusant, et surtout très  perspicace,  c'est  vous qui parlez de Nicolle et de sa théorie du complot pour strasbourg. 

J'ai effectivement parlé de Nicolle, pas de vous.
Mais je comprends cela puisse vous décevoir de ne pas être le centre du débat.

Au passage, merci de noter que le débat porte sur les mécanismes des théories du complot et des motivations de ceux qui les colportent, pas sur votre avis concernant l'attentat de Strasbourg, le pacte de Marrakech, le 11 septembre ou n'importe quel autre pseudo "complot".

il y a 12 minutes, Persil-Fleur a dit :

Toi-même tu soutiens une théorie du complot... qui prône qu'un complot d'état existe pour décrédibiliser les théories du complot...

Il semblerait que l'ironie de mon post vous ai quelque peu échappée.

à l’instant, frunobulax a dit :

Il semblerait que l'ironie de mon post vous ai quelque peu échappée.

Désolé... j'ai pris au premier degré votre remarque

à l’instant, Persil-Fleur a dit :

Désolé... j'ai pris au premier degré votre remarque

Pas grave ..!

Un complot, c'est quoi ?? une manipulation.. contre quelqu'un ou contre une institution, etc.

Qui n'a jamais comploté ou manipulé à son échelle ?

Des cocus, des bigots, des peuples, ...   en sont victimes !

Aujourd'hui, chaque fait, divers ou pas, engendre une théorie du complot ! Mettre le doute, la suspicion, facilite parfois les décisions ou les rend encore plus compliquées à prendre.

En attendant ça occupe les esprits et pendant que les gens en parlent, le monde continue à avancer et pas toujours dans le bon sens !

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

J'ai effectivement parlé de Nicolle, pas de vous.
Mais je comprends cela puisse vous décevoir de ne pas être le centre du débat.

Au passage, merci de noter que le débat porte sur les mécanismes des théories du complot et des motivations de ceux qui les colportent, pas 

C'est  idiot.

Vous parlez de nicolle et c'est interdit de répondre. 

Vous êtes exactement comme ceux que vous critiquez, vous asséner vos vérités 

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Vous parlez de nicolle et c'est interdit de répondre. 

Fichtre ... je ferais donc partie d'un complot visant à vous interdire de parler ??

Plus sérieusement, je ne vous "interdit" rien du tout (je ne vois d'ailleurs pas comment je pourrais le faire ;-), libre à vous donc d'essayer de nous persuader que Nicolle ne propage en rien des théories du complot plus grotesques les unes que les autres.
Bon courage !

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Radio coco la radio  des gogos.

Comme france info , aucun doute sur la provenance de leur fric.

Il y a sans doute un même  pourcentage qui avale les couleuvres de cette radio de fonctionnaires. Bourre mou.

Si tu ne fais confiance à aucun media, tu ne peux plus raisonner. Il faut être capable de discerner les medias "sérieux" des autres. Le financement public de France Info n'empêche pas ses journalistes de faire un travail sérieux d'investigation et d'interviews.

Même chose pour des medias sérieux comme Les Echos ou Le Monde.

Où vas-tu chercher tes faits et tes chiffres, sinon ?

Ca t'oblige à raisonner sans aucun fait ni aucun chiffre... donc en offrant ton simple sentiment subjectif.

Ca n'a aucun fondement. Pour raisonner correctement, il faut s'appuyer sur des faits et des chiffres.

C'est le souci du raisonnement des adeptes des théories du complot. Il y a absence de raisonnement.

Comme ils se méfient de tout et de tous, un vague sentiment d'oppression globale se basant sur rien ni aucune preuve (à part des incidents provenant de la rubrique des faits divers) leur tient lieu de "raisonnement".

il y a 1 minute, Persil-Fleur a dit :

Si tu ne fais confiance à aucun media, tu ne peux plus raisonner. Il faut être capable de discerner les medias "sérieux" des autres. Le financement public de France Info n'empêche pas ses journalistes de faire un travail sérieux d'investigation et d'interviews.

Même chose pour des medias sérieux comme Les Echos ou Le Monde.

Où vas-tu chercher tes chiffres, sinon ?

Ca t'oblige à raisonner sans aucun fait ni aucun chiffre... donc en offrant ton simple sentiment subjectif.

Ca n'a aucun fondement. Pour raisonner correctement, il faut s'appuyer sur des faits et des chiffres.

C'est le souci du raisonnement des adeptes des théories du complot. Il y a absence de raisonnement.

Comme ils se méfient de tout et de tous, un vague sentiment d'oppression globale se basant sur rien ni aucune preuve (à part des incidents provenant de la rubrique des faits divers) leur tient lieu de "raisonnement".

Mais si tu es si intelligent,  tu dois aussi savoir que les medias sont classés  de gauche, de droite, d'extrême  droite, d'extrême gauche ce qui fait bien d'eux  déjà  des miltants non?

Que leurs articles sont souvent très subjectifs,  ce qui ne veut pas dite que ceux ci mentent.

C'est  la façon  de dire des choses vraies qui oriente .

à l’instant, PASCOU a dit :

Mais si tu es si intelligent,  tu dois aussi savoir que les medias sont classés  de gauche, de droite, d'extrême  droite, d'extrême gauche ce qui fait bien d'eux  déjà  des miltants non?

Que leurs articles sont souvent très subjectifs,  ce qui ne veut pas dite que ceux ci mentent.

C'est  la façon  de dire des choses vraies qui oriente .

 

Exactement... les média sérieux ne mentent pas sur les faits et les chiffres quelle que soit leur orientation politique. Il y a de bons media de gauche et de droite.

Tu ne peux pas rejeter en bloc un média comme France Info au motif de son orientation politique "supposée"  et de son financement (sinon, tu es dans la théorie du complot).

Par contre, tu es tout à fait libre de ne pas croire leurs analyses à partir des faits qu'ils relatent.

Ca remet les choses en place.

Si l'homme n'avait pas posé le pied sur la lune comme les "complotistes" l'affirment, ça fait longtemps qu'un média sérieux aurait démonté les faits, chiffres et photos de l'expédition.

Quand Nicolle, Drouet, Rodigues ou le boxeur Christophe sont mis en examen, ce n'est pas sur la base d'un complot d'Etat veillant à les faire taire... c'est sur la base d'agissements illicites qu'ils ont commis. C'est aussi simple que ça. Leurs faits illégaux ne sont contestés par aucun des média sérieux.

il y a 26 minutes, Persil-Fleur a dit :

Exactement... les média sérieux ne mentent pas sur les faits et les chiffres quelle que soit leur orientation politique. Il y a de bons media de gauche et de droite.

Tu ne peux pas rejeter en bloc un média comme France Info au motif de son orientation politique "supposée"  et de son financement (sinon, tu es dans la théorie du complot).

Par contre, tu es tout à fait libre de ne pas croire leurs analyses à partir des faits qu'ils relatent.

Ca remet les choses en place.

Si l'homme n'avait pas posé le pied sur la lune comme les "complotistes" l'affirment, ça fait longtemps qu'un média sérieux aurait démonté les faits, chiffres et photos de l'expédition.

Quand Nicolle, Drouet, Rodigues ou le boxeur Christophe sont mis en examen, ce n'est pas sur la base d'un complot d'Etat veillant à les faire taire... c'est sur la base d'agissements illicites qu'ils ont commis. C'est aussi simple que ça. Leurs faits illégaux ne sont contestés par aucun des média sérieux.

 

C'est  bien entendu faux, les medias aussi donnent de fausses infos.

Ils peuvent  aussi mettre en avant des vérités pour en occulter d'autres. On ne parle pas de complot mais de désinformation volontaire.

Si tu ne  parles d'une  personne que en termes négatifs jamais en positif tu déformes la réalité .

Quand tu parles de drouet, du boxeur etc...

Tu parles de justice.

Des avocats dénoncent  eux mêmes les dérives. 

Bien entendu ils ont moins de succès  dans les medias.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Qui complotent réellement dans cette affaire?

En admettant que complot il y ait.

c'est toi qui pose la question à toi d'y répondre

il y a une heure, Persil-Fleur a dit :

Si tu ne fais confiance à aucun media, tu ne peux plus raisonner. Il faut être capable de discerner les medias "sérieux" des autres. Le financement public de France Info n'empêche pas ses journalistes de faire un travail sérieux d'investigation et d'interviews.

Même chose pour des medias sérieux comme Les Echos ou Le Monde.

Où vas-tu chercher tes faits et tes chiffres, sinon ?

Ca t'oblige à raisonner sans aucun fait ni aucun chiffre... donc en offrant ton simple sentiment subjectif.

Ca n'a aucun fondement. Pour raisonner correctement, il faut s'appuyer sur des faits et des chiffres.

C'est le souci du raisonnement des adeptes des théories du complot. Il y a absence de raisonnement.

Comme ils se méfient de tout et de tous, un vague sentiment d'oppression globale se basant sur rien ni aucune preuve (à part des incidents provenant de la rubrique des faits divers) leur tient lieu de "raisonnement".

généralement ils disent qu'ils utilisent leur "bon sens"

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Réécoute les infos données par la presse  et tu verras que des zones d'ombre laissent la porte ouverte à  toutes les suppositions.

Tu es le prototype même de la personne dont parle cet article, un mec d’extrême droite, qui vu la propension qu'il a à se plaindre, n'est pas satisfait de sa vie, et qui doute de tout ce qui qui n'alimente pas ses névroses ! On va douter de tous les médias qui vont de valeurs actuelles à l'humanité mais on prend pour argent comptant la moindre fake news de n'importe quel taré du net ! Les théories du complots existent parce que des mecs comme toi en ont besoin pour expliquer leurs ratés !

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

C'est  bien entendu faux, les medias aussi donnent de fausses infos.

Ils peuvent  aussi mettre en avant des vérités pour en occulter d'autres. On ne parle pas de complot mais de désinformation volontaire.

Si tu ne  parles d'une  personne que en termes négatifs jamais en positif tu déformes la réalité .

Quand tu parles de drouet, du boxeur etc...

Tu parles de justice.

Des avocats dénoncent  eux mêmes les dérives. 

Bien entendu ils ont moins de succès  dans les medias.

Quand on s'en tient aux faits, on se trompe rarement.

Les faits sont têtus, comme disait Einstein.

Ouvre les yeux, et regarde uniquement les faits.

"Des avocats dénoncent eux mêmes les dérives". Où est la preuve d'une dérive de l'appareil judiciaire. Où est la preuve du complot ? Il s'agit là de simples rumeurs colportées par les uns et les autres... dont toi.

"Ils sont mis en examen". Ca c'est un fait. Un fait indiscutable. Pour mettre quelqu'un en examen, un procureur a besoin de faits établis, de preuves. Il existe donc suffisamment de faits établis pour mettre ces personnes en examen.

Il s'agit de gens violents surpris en flagrant délit d'utilisation d'armes, ou de gestes violents. Voilà la réalité.

Il n'y a pas besoin de complot pour les mettre en prison. Ils font très bien le nécessaire tous seuls.

il y a 20 minutes, metal guru a dit :

Tu es le prototype même de la personne dont parle cet article, un mec d’extrême droite, qui vu la propension qu'il a à se plaindre, n'est pas satisfait de sa vie, et qui doute de tout ce qui qui n'alimente pas ses névroses ! On va douter de tous les médias qui vont de valeurs actuelles à l'humanité mais on prend pour argent comptant la moindre fake news de n'importe quel taré du net ! Les théories du complots existent parce que des mecs comme toi en ont besoin pour expliquer leurs ratés !

Tu écoutes trop bfmtv.

Puis si tu lisais ce que j'écris,  j'ai  ditque je n'ai  pas plus confiance dans les reseaux sociaux.

Tu arrives comme d' habitude mauvais comme un poux sur un cheveux dans la soupe.

Je ne parle même  pas de tes préjugés idiots sur moi.

il y a 20 minutes, Persil-Fleur a dit :

Quand on s'en tient aux faits, on se trompe rarement.

Les faits sont têtus, comme disait Einstein.

Ouvre les yeux, et regarde uniquement les faits.

"Des avocats dénoncent eux mêmes les dérives". Où est la preuve d'une dérive de l'appareil judiciaire. Où est la preuve du complot ? Il s'agit là de simples rumeurs colportées par les uns et les autres... dont toi.

"Ils sont mis en examen". Ca c'est un fait. Un fait indiscutable. Pour mettre quelqu'un en examen, un procureur a besoin de faits établis, de preuves. Il existe donc suffisamment de faits établis pour mettre ces personnes en examen.

Il s'agit de gens violents surpris en flagrant délit d'utilisation d'armes, ou de gestes violents. Voilà la réalité.

Il n'y a pas besoin de complot pour les mettre en prison. Ils font très bien le nécessaire tous seuls.

Tu es juste dans la contradiction.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Tu es juste dans la contradiction.

 

Non, je te cite des faits établis indiscutables.

Je suis dans le débat.

Toi tu es dans la contradiction. Tu ne cites que des rumeurs...

il y a 22 minutes, metal guru a dit :

Tu es le prototype même de la personne dont parle cet article, un mec d’extrême droite, qui vu la propension qu'il a à se plaindre, n'est pas satisfait de sa vie, et qui doute de tout ce qui qui n'alimente pas ses névroses ! On va douter de tous les médias qui vont de valeurs actuelles à l'humanité mais on prend pour argent comptant la moindre fake news de n'importe quel taré du net ! Les théories du complots existent parce que des mecs comme toi en ont besoin pour expliquer leurs ratés !

Tu ne lui as pas demandé son âge et son niveau de diplôme... pour vérifier s'il colle à 110% avec l'étude

il y a 2 minutes, Persil-Fleur a dit :

 

Non, je te cite des faits établis indiscutables.

Je suis dans le débat.

Toi tu es dans la contradiction. Tu ne cites que des rumeurs...

Tu ne lui as pas demandé son âge et son niveau de diplôme... pour vérifier s'il colle à 110% avec l'étude

Tu vois tu confirmes...

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Tu vois tu confirmes...

Oui, je confirme.

Ta démarche n'est pas honnête tu agglomères deux textes, dont l'un ne t'est pas adressé.

Et tu réponds à côté. Quand je m'adresse à toi, je suis dans le débat sur les faits. (le reste est une plaisanterie sur le mot de quelqu'un d'autre).

Je te cite un fait "mis en examen". Toi tu cites une rumeur non prouvée " des dérives" supposées.

Ce que je dis là n'est pas exact ?