Une enquête dévoile le profil type d'un adepte de théories du complot

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

mais c'est pas grave, c'est pas comme si ce n'était pas déjà le cas.

A lire le sujet mentionné parr Cheuwing, il est cependant clair que tu as la tête dans les nuages voir dans les étoiles, très loin.

Je comprends pourquoi tu ne crois ni aux Illuminatis, ni aux Reptiliens. La Terre ne peut pas être controllée et par les Illuminatis, et par les Reptiliens, et par les faiseurs de Crop Circles. Logique.

Occupe toi bien, continue à couper mes messages ici pour ne pas voir ce que tu ne veux surtout pas voir, mais surtout, n'oublie pas de répondre à ma question posée plus haut : 

" à qui ça nuit, à qui ça fait du mal, de penser que les extraterrestres existent ?" car c'est ça, la bonne question rapport au fait que ce serait, selon toi ou Cheuwing, une théorie du complot que la supposée existence d'extra terrestres (qui de mon point de vue seraient absolument pacifiques, sans aucune intention de nuire bien au contraire, car infiniment bien plus intelligents que les terriens).

A qui ça nuit d'avoir la tête dans les étoiles tant qu'on a les pieds sur terre ?

Elle est trop drôle ta dernière phrase  

car n'oublie pas : les théories du complot ont toutes un but malveillant, ce but est de nuire à autrui.

il y a 48 minutes, Swannie a dit :

" à qui ça nuit, à qui ça fait du mal, de penser que les extraterrestres existent ?"

à personne, je suis le premier à le penser, tout comme la croyance en une terre plate. Mais il serait bon que tu saches que ce que tu défends, en l'occurance ces "études", va exactement à l'opposé de tes croyances. En effet elles n'ont pas pour but de tester la malveillance des gens mais leur manque de rationalité, ce qui selon leurs auteurs serait susceptible d'amener au pouvoir par les élections des non-démocrates. Ces anti-démocrates seraient élus en adoptant des discours peut-être malveillants mais surtout irrationels. Je dois te dire que selon leurs critères tu es par tes croyances, jugées irationnelles par eux, exactement dans la catégorie de ceux dont il faut s'occuper.

Bien éntendu ce sont pour moi des balivernes, même si je ne crois ni en les reptiliens, ni en les iluminatis, ni en les crop-circle. Je suis conspi mais pas à ce propos.

il y a 48 minutes, Swannie a dit :

Elle est trop drôle ta dernière phrase  

elle m'a au premier abord semblée drôle également, mais en y repensant elle fait aussi sens. Tu ne peux pas croire en des thèses Illuminatis ou Reptiliennes si tu crois en des extra-terrestres de ton "point de vue absolument pacifiques, sans aucune intention de nuire bien au contraire, car infiniment bien plus intelligents que les terriens". Les gentils extra-terrestres ne laisseraient pa faire les méchants Illuminatis ou les méchants Reptiliens.

Logique !

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

à personne, je suis le premier à le penser, tout comme la croyance en une terre plate. Mais il serait bon que tu saches que ce que tu défends, en l'occurance ces "études", va exactement à l'opposé de tes croyances. En effet elles n'ont pas pour but de tester la malveillance des gens mais leur manque de rationalité, ce qui selon leurs auteurs serait susceptible d'amener au pouvoir par les élections des non-démocrates. Ces anti-démocrates seraient élus en adoptant des discours peut-être malveillants mais surtout irrationels. Je dois te dire que selon leurs critères tu es par tes croyances, jugées irationnelles par eux, exactement dans la catégorie de ceux dont il faut s'occuper.

Bien éntendu ce sont pour moi des balivernes, même si je ne crois ni en les reptiliens, ni en les iluminatis, ni en les crop-circle. Je suis conspi mais pas à ce propos.

elle m'a au premier abord semblée drôle également, mais en y repensant elle fait aussi sens. Tu ne peux pas croire en des thèses Illuminatis ou Reptiliennes si tu crois en des extra-terrestres de ton "point de vue absolument pacifiques, sans aucune intention de nuire bien au contraire, car infiniment bien plus intelligents que les terriens". Les gentils extra-terrestres ne laisseraient pa faire les méchants Illuminatis ou les méchants Reptiliens.

Logique !

Prend la peine de tout lire dans ce topic au moins depuis ce matin. La croyance en une terre plate nuit, j'en ai parlé ce matin, est nuisible.

Je le répète, en quoi croire en la possibilité que des extra terrestres existe entrent dans le même cadre que les questions ce test ? puisque personne ne peut prouver qu'ils n'existent pas. Saisis tu la différence ? les questions du test peuvent être toutes démontées par des preuves, pas celle concernant la question sur l'existence ou non des extra terrestres.

Et pourquoi je dis qu'ils seraient infiniment plus intelligents que les terriens ? parce qu'ils auraient trouvé le moyen de voyager à une vitesse pas même concevable pour les humains. Un être infiniment intelligent ne fait pas de mal, il ne nuit pas, il n'a pas d'intentions malveillantes. Il n'y a que les humains pour lui en trouver, par manque d'intelligence.

@PASCOU tu devrais venir voir ça : ça prend une tournure tout à fait inattendue.

@metal guru, @Persil-Fleur et vous, croyez-vous à l'origine extra-terrestre des crop-circles, comme @Swannie ?

il y a 42 minutes, Swannie a dit :

La croyance en une terre plate nuit, j'en ai parlé ce matin, est nuisible.

mais pas celle en l'origine extra-terrestre des crop-circles ? ben voyons.

il y a 42 minutes, Swannie a dit :

Je le répète, en quoi croire en la possibilité que des extra terrestres existe entrent dans le même cadre que les questions ce test ? puisque personne ne peut prouver qu'ils n'existent pas. Saisis tu la différence ? les questions du test peuvent être toutes démontées par des preuves, pas celle concernant la question sur l'existence ou non des extra terrestres.

tes croyances à propos des crop-circles sont à ranger avec les autres propositions de ces "études".

il y a 42 minutes, Swannie a dit :

Et pourquoi je dis qu'ils seraient infiniment plus intelligents que les terriens ? parce qu'ils auraient trouvé le moyen de voyager à une vitesse pas même concevable pour les humains. Un être infiniment intelligent ne fait pas de mal, il ne nuit pas, il n'a pas d'intentions malveillantes. Il n'y a que les humains pour lui en trouver, par manque d'intelligence.

pourquoi pas, c'est pas le sujet Swannie.

il y a 59 minutes, zebusoif a dit :

@PASCOU tu devrais venir voir ça : ça prend une tournure tout à fait inattendue.

@metal guru, @Persil-Fleur et vous, croyez-vous à l'origine extra-terrestre des crop-circles, comme @Swannie ?

mais pas celle en l'origine extra-terrestre des crop-circles ? ben voyons.

 

tes croyances à propos des crop-circles sont à ranger avec les autres propositions de ces "études".

 

pourquoi pas, c'est pas le sujet Swannie.

oh le pauvre petit Zebusoif, qui, faute d'arguments fait appel aux autres, et en déformant ce que j'ai dit, de plus  

Je rectifie donc puisque directement concernée et pas lui :

La bonne question est : "croyez-vous à la possibilité que certains crops circles, pour lesquels aucune preuve n'existe quant à leur origine humaine au regard de leur complexité et des faits constatés sur place, puissent être d'origine extra-terrestre ?" (car je suis totalement d'accord pour dire que la plupart et même presque tous ont bel et bien été faits par des humains, je ne l'ai pas nié, contrairement à ce que Zebusoif tente de faire croire).

Cela dit, c'est totalement hors sujet, puisque ça n'entre pas dans le cadre des questions test du topic. Le motif de la question de Zebusoit étant de me discréditer pour faire croire que je suis une fervente adepte des théories du complot alors que j'ai répondu non aux 10 questions du test du topic  

Donc, avant de répondre à cette 11ème question, merci de répondre d'abord aux 10 précédentes, sinon au regard des résultats du test, qui varient en fonction du nombre de "oui", le résultat est totalement faussé, sans fondement même.

Qu'est ce qu'il faut pas faire, face aux adeptes de ces théories  d'autant plus que même si je réponds "oui" à la 11ème question ci-dessus, ça n'en fait pas pour autant de moi une adepte des théories du complot (mais ça, Zebu l'a pas encore compris, tout occupé à son propre complot).

dis-donc ça fait turbiner les méninges "l'énergie d'orgone quantifiée"

Enfin je me moque, mais ta croyance a toute ma sympathie, seulement je pense qu'elle est nocive en ce sens qu'elle fait reposer sur des extraterrestres l'avenir de cette planète, ce qui semble aussi efficace que d'attendre l'aide des anges ou des petits lutins.

il y a 10 minutes, Swannie a dit :

car je suis totalement d'accord pour dire que la plupart et même presque tous ont bel et bien été faits par des humains, je ne l'ai pas nié, contrairement à ce que Zebusoif tente de faire croire

et tu es également totalement d'accord pour dire que certains et bien vu que "ça peut pas être les humains", ben ça doit bien être "autre chose" non ?

il y a 18 minutes, Swannie a dit :

Qu'est ce qu'il faut pas faire, face aux adeptes de ces théories 

ne pas afficher au grand jour sa croyance en l'origine extraterrestre des crop circles

ne pas citer l'absence de preuve de l'innexistance comme argument

ne pas demander pourquoi une étude mesurant la rationalité des sondés devraient être conduit avec une méthodologie scientifique

voilà, entre autre, ce qu'il ne faut pas faire

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

dis-donc ça fait turbiner les méninges "l'énergie d'orgone quantifiée"

Enfin je me moque, mais ta croyance a toute ma sympathie, seulement je pense qu'elle est nocive en ce sens qu'elle fait reposer sur des extraterrestres l'avenir de cette planète, ce qui semble aussi efficace que d'attendre l'aide des anges ou des petits lutins.

et tu es également totalement d'accord pour dire que certains et bien vu que "ça peut pas être les humains", ben ça doit bien être "autre chose" non ?

ne pas afficher au grand jour sa croyance en l'origine extraterrestre des crop circles

ne pas citer l'absence de preuve de l'innexistance comme argument

ne pas demander pourquoi une étude mesurant la rationalité des sondés devraient être conduit avec une méthodologie scientifique

voilà, entre autre, ce qu'il ne faut pas faire

Amuse toi bien Zebu, ça t'occupe comme je l'ai dit, l'essentiel demeure que tu ne peux pas, au regard de mes réponses à ce test et même à la 11ème question, me qualifier d'être adepte des théories du complot

Mais non le fait de répondre "oui" à cette 11ème question n'a rien de nocif, puisque cela ne décrète pas que l'avenir de la planète est entre les mains d'extraterrestres, bien que ce serait largement préférable que de la laisser au sort des humains  

Evidemment que si quelques-uns (je pense particulièrement aux tout premiers) ne sont pas d'origine humaine, alors il y a une autre origine. Pas à moi de la trouver. J'affiche au grand jour sans problème tout ce en quoi je crois, argumenter que sans preuves existantes, demeurer l'esprit ouvert est préférable, n'a rien de nocif, au contraire, quand à ton dernier "ne pas demander", déjà répondu hier.

Ce qu'il ne faut pas faire, c'est se montrer trop méfiant envers tout, au point de se rendre incapable de répondre par "oui" ou par "non" à 10 très simples questions, car cela mène vers une paranoïa qui ne s'arrangera pas.

Il y a 8 heures, Swannie a dit :

Amuse toi bien Zebu, ça t'occupe comme je l'ai dit, l'essentiel demeure que tu ne peux pas, au regard de mes réponses à ce test et même à la 11ème question, me qualifier d'être adepte des théories du complot

Mais non le fait de répondre "oui" à cette 11ème question n'a rien de nocif, puisque cela ne décrète pas que l'avenir de la planète est entre les mains d'extraterrestres, bien que ce serait largement préférable que de la laisser au sort des humains  

Evidemment que si quelques-uns (je pense particulièrement aux tout premiers) ne sont pas d'origine humaine, alors il y a une autre origine. Pas à moi de la trouver. J'affiche au grand jour sans problème tout ce en quoi je crois, argumenter que sans preuves existantes, demeurer l'esprit ouvert est préférable, n'a rien de nocif, au contraire, quand à ton dernier "ne pas demander", déjà répondu hier.

Ce qu'il ne faut pas faire, c'est se montrer trop méfiant envers tout, au point de se rendre incapable de répondre par "oui" ou par "non" à 10 très simples questions, car cela mène vers une paranoïa qui ne s'arrangera pas.

aucun problème avec tes croyances en l'origine de certain crop circles Swannie. Tu peux penser que certains sont d'origine extra-terrestre, tout comme penser que les l'énergie d'orogone a été quantifiée.

Mais ça ne va pas dans le sens de ces "études", qui sont censées mesurer le degré de ratinalité de ceux qui y répondent.

Moi j'y ai répondu, et je ne voispas pourquoi tu dis que je ne l'ai pas fait.

Le 01/04/2019 à 17:45, cheuwing a dit :

 

ben pourtant ton paragraphe ci dessus s'applique bien à ton cas sur le sujet que j'ai cité, tu adoptes une thèses qui relève des mêmes mécaniques qu'un conspirationniste

que des nons aussi

mais si on vait mis dans ce questionnaire  est ce que les crop circles sont tous  faits par des  humains ? oui ou non ?

Bonjour Cheuwing,

Tu n'as apparemment pas en tête la façon dont l'IFOP analyse les résultats. Cela a été décrit au début du topic.

L'IFOP considère qu'une personne est adepte des thèses conspirationnistes à partir de plus de cinq réponses "oui" et plus sur 10 questions.

Si Swannie avait répondu "Oui" à une question, ça n'aurait aucune incidence sur sa "tournure d'esprit systématique". 50% des français répondent "oui" à une ou deux des questions.

Cela fait dire à un "esprit scientifique" comme Zébusoif que 50% des français sont complotistes, donc que l'étude est nulle.

Malheureusement, il n'a rien compris à cette étude dont il déforme les questions, les résultats, et les conclusions.

Ce que recherchait l'IFOP c'est de savoir s'il existe des gens dont le discernement est fortement altéré, au point de croire à n'importe laquelle des théories farfelues complotistes.

Ce n'est absolument pas le cas de Swannie.

C'est tout à fait le cas de zébusoif qui atteint les 5 ou 6 "oui".

Si le charmant Pascou répondait à cette étude, il atteindrait probablement les 6 ou 7 "oui".

En ce qui me concerne, j'aurais pu avoir un "oui" concernant la participation du FBI à l'assassinat de JFK. Mais, une totale impossibilité de dépasser le score 1.

Les gens rationnels ont des scores de 0 à 1.

Ensuite, ça se gâte progressivement. Il y a des gens qui ont une sensibilité aux théories complotistes dans les 2 ou 3 "oui". Sans que cela soit particulièrement alarmant. Mais, l'IFOP considère que le jugement est fortement altéré à partir de 5 à 6 "oui".

Cela représente 20 à 25% de la population française, et là c'est dramatique.

C'est le cas de gens comme Zébusoif ou Pascou.

Ils sont incapables de donner la moindre importance aux faits et aux chiffres. Leur esprit nage dans un yaourt de théories complotistes qui les pousse à se croire entourés d'aliens politiques, d'aliens économiques, d'aliens scientifiques.

Leur ressenti d'aliénés d'un système où tout le monde complote avec tout le monde prime sur toute forme de jugement.

Une personne rationnelle (score0/1) ne peut hélas avoir aucune forme de débat avec eux. Ils ne reconnaissent aucun fait ni aucun chiffre. Ils sont incapables de la moindre analyse de bon sens du niveau d'un enfant de 13/14 ans.

Dire une énormité que tout le monde sait fausse ne les gêne absolument pas.

L'étude IFOP 2019 démontre que l'on trouve deux fois plus d'adeptes du complotisme chez les gilets jaunes que dans la population globale.

Cela explique la persistance d'un noyau dur "anti-tout" dans le mouvement, qui rejette tout en bloc, y compris les principes démocratiques.

Ces gens aveuglés par des théories absurdes et souvent violentes sont malheureusement toxiques pour la société.

Le charmant Pascou estime que la fin justifie les moyens. Selon lui, le fait que Macron soit un "dictateur illégitime" (bien qu'élu) donne le droit aux gens de faire des manifestations illégales, d'appeler à renverser les autorités de tout bord, de frapper la police, de mettre le feu aux biens publics, de ruiner les petits commerçants, de détruire des emplois,... tout cela n'a aucune importance si cela permet de conduire à la démission de Macron, pourtant légitimement élu.

Ces gens, incapables du moindre raisonnement mesuré, sont nuisibles aux principes mêmes démocratiques.

Le 01/04/2019 à 18:05, cheuwing a dit :

donc c'est bien ce que dit @zebusoif la manière de poser les questions  est mal faite

Absolument pas.

Au contraire, l'IFOP est un professionnel des études. La façon de poser les questions est parfaite.

Puisque ces questions permettent de déterminer deux types de profils intellectuels, et psychologiques très différents : le groupe Cheuwing, Swannie, Persil des score 0/1 capables de discernement. Et le groupe zébusoif/Pascou des scores 5/6, incapables du moindre raisonnement rationnel.

Dis-toi bien que si tu es d'accord avec n'importe quelle phrase de Zébusoif, c'est que tu as lu trop vite sans réfléchir.

Et si tu es d'accord avec une phrase de Pascou, c'est que quelqu'un a glissé une pilule de drogue dure dans tes aliments...

Le 01/04/2019 à 18:22, PASCOU a dit :

Complotistes faite par des vieux malsains

.

Tu as quel âge, Pascou ?

Le 01/04/2019 à 18:37, cheuwing a dit :

et bien dans l'exemple du questionnaire ici on peut appliqué la même doxa par exemple sur la mort de lady Di ,de JFK, le réchauffement climatique , le grand remplacement, du terrorisme financé par les occidentaux ou  bien de la collusion des laboratoires pharmaceutiques et du gouvernement

ceux qui suivent cette croyance c'est leur point de vue, et ce sont aux autres de prouver qu'ils ont tort.

 

Pas du tout.

Pourquoi as-tu répondu "non" partout ? Pourquoi Swannie et moi avons répondu "non" partout ?

Et pourquoi Zébusoif et Pascou ont répondu "Oui" en majorité, presque partout ?

Tu négliges un point. La répétition de l'erreur.

Avoir une croyance un peu farfelue, ou non prouvée, ne fait pas d'une personne quelqu'un de déséquilibré. Ce qui fait qu'une personne est incapable de raisonner, c'est quand elle a des croyances farfelues systématiques sur tout ce qui nous entoure.

La répétition de ses erreurs dans tous les domaines, politiques, scientifiques, économiques est le vrai souci. Leur point de vue va systématiquement à l'opposé des faits réels. Ils ont manifestement tort, au global de leur démarche.

il y a 31 minutes, Persil-Fleur a dit :

Pas du tout.

Pourquoi as-tu répondu "non" partout ? Pourquoi Swannie et moi avons répondu "non" partout ?

Et pourquoi Zébusoif et Pascou ont répondu "Oui" en majorité, presque partout ?

Tu négliges un point. La répétition de l'erreur.

Avoir une croyance un peu farfelue, ou non prouvée, ne fait pas d'une personne quelqu'un de déséquilibré. Ce qui fait qu'une personne est incapable de raisonner, c'est quand elle a des croyances farfelues systématiques sur tout ce qui nous entoure.

La répétition de ses erreurs dans tous les domaines, politiques, scientifiques, économiques est le vrai souci. Leur point de vue va systématiquement à l'opposé des faits réels. Ils ont manifestement tort, au global de leur démarche.

L'apophénie

C'est voir du sens où il n'y en a pas

Le grand John Nash en souffrait. 

quel est le profil type d,un négationniste de la théorie du complot?? mr le colleur d,étiquette

Salut @Persil-Fleur, ça fait plusieurs fois que tu parles de moi dans tes messages, sans t'adresser à moi personnellement. Tu ne veux pas voir mes réponses ? Ce n'est pas grave.

Vu que toi et @Swannie avez l'air de bien vous entendre, je me demandais : est-ce que toi aussi tu crois en l'origine extra-terrestre de certains crop-circle et au "transfert de l'énergie d'orgone quantifiée" ?

Et au fait, pourquoi vouloir continuer les les résultats faussés de l'étude 2018 (selon toi 25/2). S'ils sont faussés on ne peut pas les utiliser. Ou alors ils sont faussés sans être vraiment faussés. Faudra nous expliquer le concept !

Ce topic est quand même étonnant : on se retrouve avec des personnes qui ont ce genre de croyances et qui prétendent défendre le rationalisme.

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

aucun problème avec tes croyances en l'origine de certain crop circles Swannie. Tu peux penser que certains sont d'origine extra-terrestre, tout comme penser que les l'énergie d'orogone a été quantifiée.

Mais ça ne va pas dans le sens de ces "études", qui sont censées mesurer le degré de ratinalité de ceux qui y répondent.

Moi j'y ai répondu, et je ne voispas pourquoi tu dis que je ne l'ai pas fait.

A nouveau déformation de mes propos, dis moi dans quel post, textuellement en me citant, j'ai dit que tu n'as pas répondu à ce test.

Parce que j'ai écrit ça ? "Ce qu'il ne faut pas faire, c'est se montrer trop méfiant envers tout, au point de se rendre incapable de répondre par "oui" ou par "non" à 10 très simples questions"

Dire "au point de se rendre incapable de répondre par "oui" ou par "non" à 10 très simples questions" ne signifie pas que tu n'as pas répondu mais que tu n'as pas su répondre par "oui" ou "non".

Pour les crop circles, j'attends toujours qu'on m'apporte les preuves qu'ils sont bien d'origine humaine concernant ceux qui ont été dénombrés dans les années 1965 à 1975, avant que 2 plaisantins anglais s'amusent à les multiplier, à partir de là, je fermerai "la porte" à la possibilité d'une origine extra terrestre (pas dans ce topic pour ne pas le flooder, dans le topic concerné).

il y a 31 minutes, zebusoif a dit :

 

Ce topic est quand même étonnant : on se retrouve avec des personnes qui ont ce genre de croyances et qui prétendent défendre le rationalisme.

Etonnant par les réponses que tu y apportes, ça oui  

Parce que tu n'admets pas avoir le profil type de l'adepte des théories du complot, alors tu cherches tous les moyens possible pour y faire rentrer aussi ceux qui ne l'ont pas. Je te le rappelle, ce n'est pas parce qu'on répondrait "oui" à l'une des 10 questions du test qu'on aurait ce profil. Ta démarche est vaine.

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

Etonnant par les réponses que tu y apportes, ça oui  

étonnant par le fait qu'une personne défendant la thèse de l'origine extra-terrestre de certains crop-circle, ainsi que du transfert de l'énergie d'orogone quantifiée puisse défendre ces études, qui en fait auraient aussi bien pu proposer ce genre de questions.

Il y a 5 heures, Persil-Fleur a dit :

 

Ce que recherchait l'IFOP c'est de savoir s'il existe des gens dont le discernement est fortement altéré, au point de croire à n'importe laquelle des théories farfelues complotistes.

Ce n'est absolument pas le cas de Swannie.

C'est tout à fait le cas de zébusoif qui atteint les 5 ou 6 "oui".

Si le charmant Pascou répondait à cette étude, il atteindrait probablement les 6 ou 7 "oui".

En ce qui me concerne, j'aurais pu avoir un "oui" concernant la participation du FBI à l'assassinat de JFK. Mais, une totale impossibilité de dépasser le score 1.

Les gens rationnels ont des scores de 0 à 1.

Ensuite, ça se gâte progressivement. Il y a des gens qui ont une sensibilité aux théories complotistes dans les 2 ou 3 "oui". Sans que cela soit particulièrement alarmant. Mais, l'IFOP considère que le jugement est fortement altéré à partir de 5 à 6 "oui".

Cela représente 20 à 25% de la population française, et là c'est dramatique.

C'est le cas de gens comme Zébusoif ou Pascou.

Ils sont incapables de donner la moindre importance aux faits et aux chiffres. Leur esprit nage dans un yaourt de théories complotistes qui les pousse à se croire entourés d'aliens politiques, d'aliens économiques, d'aliens scientifiques.

Leur ressenti d'aliénés d'un système où tout le monde complote avec tout le monde prime sur toute forme de jugement.

 

Concernant la participation du FBI à l'assassinat de JFK, si je m'étais intéressée de près à l’événement, il est possible que j'aurais pu aussi répondre oui, mais ce n'est pas le cas. Je soulève ce point, car si je n'avais pas été invitée à participer dans le topic des crop-circles, je ne m'y intéressais pas, la réponse à la question ajoutée par Zebusoif aurait été non, parce que sans recherches de ma part sur le sujet. Il y a donc aussi pour approuver ou nier une chose, un intérêt à lui porter et pas seulement superficiel. C'est pourquoi j'avais clôturé ma dernière participation à ce topic vers la page 16 en disant que j'allais approfondir mes recherches à titre personnel, sans revenir en faire part sur le dit topic. Grâce à ces recherches qui ont débordé bien loin du sujet, je suis persuadée ce jour qu'il y a bel et bien une vie extraterrestre, infiniment plus intelligente que les terriens pour ne pas dire intelligence dépassant toute imagination, sans pouvoir en apporter les preuves. Ce n'est pas parce que je n'ai pas de preuves qu'on peut me répondre avec une archi certitude qu'il n"y a pas de vie extraterrestre.

Je suis d'accord pour qualifier de "dramatique", le score de 20 à 25 % de gens dont le jugement est fortement altéré, parce que outre ce que cela démontre au premier abord, ces gens sont libres de répandre leur théories complotistes nuisibles à l'ensemble de la société. Il faudra bien mettre le holà à ça, et le plus vite possible sera le mieux.

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

étonnant par le fait qu'une personne défendant la thèse de l'origine extra-terrestre de certains crop-circle, ainsi que du transfert de l'énergie d'orogone quantifiée puisse défendre ces études, qui en fait auraient aussi bien pu proposer ce genre de questions.

Oui et alors ? j'aurais eu 1 oui sur 11 questions. Où est le problème ?

il y a une heure, Swannie a dit :

C'est pourquoi j'avais clôturé ma dernière participation à ce topic vers la page 16 en disant que j'allais approfondir mes recherches à titre personnel, sans revenir en faire part sur le dit topic. Grâce à ces recherches qui ont débordé bien loin du sujet, je suis persuadée ce jour qu'il y a bel et bien une vie extraterrestre, infiniment plus intelligente que les terriens pour ne pas dire intelligence dépassant toute imagination

@Persil-Fleur tu est d'accord avec ça, et l'origine extra-terrestre de certains crop-circle, ainsi que d'autres thèses de notre Swannie ? Je t'ais déjà posé la question et tu n'as pas répondu. On dit que qui ne dit mot consent... là ce serait plutôt d'approuver dont il serait question.

il y a une heure, Swannie a dit :

Oui et alors ? j'aurais eu 1 oui sur 11 questions. Où est le problème ?

l'origine extra-terrestre de certains crop-circle et le transfert de l'énergie d'orogone quantifiée ça fait 2 sur 12. On en est à ton premier message dans le sujet concerné. On va aller fouiller ça d'un peu plus près.

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

@Persil-Fleur tu est d'accord avec ça, et l'origine extra-terrestre de certains crop-circle, ainsi que d'autres thèses de notre Swannie ? Je t'ais déjà posé la question et tu n'as pas répondu. On dit que qui ne dit mot consent... là ce serait plutôt d'approuver dont il serait question.

l'origine extra-terrestre de certains crop-circle et le transfert de l'énergie d'orogone quantifiée ça fait 2 sur 12. On en est à ton premier message dans le sujet concerné. On va aller fouiller ça d'un peu plus près.

Mais si on augmente le nombre de questions à ce train là, le nombre de oui pour définir un adepte des théories du complot augmentera aussi, tu y as pensé ? 

De 5 ou 6, on va augmenter, logique non ? Tu y as pensé ?

Ah la la, tu vas y passer ta vie à essayer de me faire rentrer dans ces adeptes, puisque même en admettant que j'aurais 2 oui sur 12 questions, ça le fera toujours pas  

PS : c'est pas orogone, c'est orgone. Sinon, quelles autres hypothèses j'ai ? (car c'est pas des thèses, ce sont des hypothèses que de plus, je ne cherche en aucune manière à faire approuver par d'autres, à partager et diffuser, comme le font les adeptes des théories du complot, tu y as pensé aussi, à ça ? ). Occupe toi bien Zebu, bon amusement 

Edit : attention, je ne manquerai pas de souligner toute déformation de mes propos, tu as une trop forte propension à le faire pour qu'on ne le souligne pas