Contrôle total de la presse.

il y a 34 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne demande qu'à te croire : comment c'est possible ? Comment ça fonctionne ? 

La réalité concrète, le mécanisme du cerveau par exemple. Comment il est possible à un étranger de te pousser à agir contre tes propres intérêts... J'ai une réponse avec milgram mais ça s'effondre avec les médias,en plus d'être dans le rôle du tortionnaire et non de la victime. 

Je ne sais pas comment ça fonctionne, c'est le président qui en parle. La presse est orientée ok mais je ne l'ai jamais connue muselée, souhait actuel de Macron. Ce qui ne va pas dans son sens est selon lui manipulé par des forces étrangères... Oui ses propos sont inquiétants.

Ton cerveau travaille mais si tu n'as pas les infos ou infos tronquées, ça ne sert à rien.

il y a 53 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne demande qu'à te croire : comment c'est possible ? Comment ça fonctionne ? 

 

tiré du lien slate et relayé ailleurs (suffit de le lire)

Notre président de la République veut réordonner notre monde; nous manquons de vérité, il va y remédier. Il veut «s’assurer de la neutralité» et «vérifier l’information» dans les media, en créant des «structures», financées par l’État, qui contrôleraient médias publics et privés, structures nanties de journalistes qui seraient les «garants» de l’affaire. Notre président de la République, disons simplement, veut mettre le journalisme sous tutelle, telle une classe sociale assistée dont il faudrait encadrer les «conneries», tels des présupposés casseurs qu’il faudrait bannir des manifestations. La liberté s’épanouira sous la contrainte? Son organe de vérification s’imposera-t-il à la presse? Les journalistes qui lui seront affrétés deviendront-ils nos supérieurs et nos gardiens, nos censeurs, les auxiliaires du pouvoir, de l’État?

Il y a 1 heure, soloandsolo a dit :

A lui de lui demander puisqu'il émet la possibilité, à moins qu'il ne fasse un pic de paranoïa et soit singulièrement dérangé. Bref...Pour ce qui concerne la restriction des manifestations il a une majorité LRM au parlement pour voter de nouvelles lois, il a bien eu des bémols mais ça vote. Ils seront aussi au garde à vous pour des lois sur l'information ? Je n'ai pas la réponse, mais ce président de part ces déclarations cette semaine commence à être un sérieux problème pour la démocratie.

Pour toi semble-t-il oui... Pour ceux qui regardent les faits non... 

il y a une heure, PolacLecygne a dit :

Je ne sais pas comment ça fonctionne, c'est le président qui en parle. La presse est orientée ok mais je ne l'ai jamais connue muselée, souhait actuel de Macron. Ce qui ne va pas dans son sens est selon lui manipulé par des forces étrangères... Oui ses propos sont inquiétants.

Ton cerveau travaille mais si tu n'as pas les infos ou infos tronquées, ça ne sert à rien.

 

Sans faits, impossible d'affirmer que ça existe... 

il y a une heure, PolacLecygne a dit :

tiré du lien slate et relayé ailleurs (suffit de le lire)

Notre président de la République veut réordonner notre monde; nous manquons de vérité, il va y remédier. Il veut «s’assurer de la neutralité» et «vérifier l’information» dans les media, en créant des «structures», financées par l’État, qui contrôleraient médias publics et privés, structures nanties de journalistes qui seraient les «garants» de l’affaire. Notre président de la République, disons simplement, veut mettre le journalisme sous tutelle, telle une classe sociale assistée dont il faudrait encadrer les «conneries», tels des présupposés casseurs qu’il faudrait bannir des manifestations. La liberté s’épanouira sous la contrainte? Son organe de vérification s’imposera-t-il à la presse? Les journalistes qui lui seront affrétés deviendront-ils nos supérieurs et nos gardiens, nos censeurs, les auxiliaires du pouvoir, de l’État?

Tu serais favorable à laisser des médias russes nous mentir ? 

Il y a 9 heures, philkeun a dit :

Quand tu penses à tous ces couillons qui te parlent de presse gauchiste, alors que les medias appartiennent à :

http://osonscauser.com/medias-pourquoi-10-milliardaires-controlent-ils-notre-information/

Sans parler d'internet, contrôlé par qui ? Fidol Castré ? l'autre taré de Corée du Nord ?

No comment, la connerie humaine n'a pas de limites...

Ne pas confondre les intérêts économiques des grands groupes avec la diffusion des infos. Qu'un "torchon" appartienne à "Duchmol" qui diffuse des conneries, mais qui fait du chiffre, là est le véritable intérêt. En revanche, ce qui est à revoir dans les médias en général, ce sont les subventions en tout genre, ainsi que les réductions d'impôts des journalistes. 

Il y a 10 heures, Crabe_fantome a dit :

Et aucun cas de manipulation n'a été avéré via des médias.  

 

En revanche on peut parler d'influence, contre laquelle tu as été totalement préservé semble-t-il. Oui, souvent c'est flatteur de penser que ce sont les autres qui sont manipulable... 

Les manipulations, les mensonges sont justement légions dans les médias ... T'es dans le déni le plus total.

Donc Macron doit contrôler l'information, cqfd, cela semble acquis pour certaines personnes.

Il y a 9 heures, Crabe_fantome a dit :

Pour toi semble-t-il oui... Pour ceux qui regardent les faits non... 

Sans faits, impossible d'affirmer que ça existe... 

Tu serais favorable à laisser des médias russes nous mentir ? 

Je ne sais pas ce que vous appelez les "faits" ?

Les faits, parce que je pense que ça en est ici, ce sont des déclarations d'intentions qui ont été faites par Macron à propos du contrôle de la presse, pas en Russie ou ailleurs, mais ici en France, intentions qui font l'objet de projections politiques concrètes de sa part avec une description assez précise du pourquoi et du comment : il y a un "ennemi intérieur" influencé par des sphères étrangères, ils font donc reprendre le contrôle de l'information par des moyens étatiques.

Bon, vue la nébuleuse des moyens d'informations et la façon dont on peut maitriser ce flux, ayant vécu en Guiinée équatoriale, "belle" démocrature très au fait de ces sujets, il n'y a pas 36 moyens de contrôler ce qui se passe sur le web (sur le plan télévisuel et presse écrite à l'intérieur c'est plus simple) : 1/Cellule spécialisée qui contrôle ce qui se passe sur internet 2/Dans les moments les plus délicats (action du gouvernement ou élections) couper purement et simplement les réseaux sociaux comme facebook 3/Justifier ces actions en expliquant qu'un ennemi intérieur influencé par des puissances étrangères porte atteinte à l'intégrité de l'état (j'ai connu ce genre d'argutie des dizaines de fois).

Exemple récent par un "fait", une photo caricaturant Macron en Pinochet a été diffusée sur internet, la police a demandé son retrait et l'a obtenu ( En temps normal s'il est supposé une atteinte à l'intégrité de la personne de part l'image cette action passerait par une plainte en justice) :

" Comme l’a révélé le site d’information spécialisé Next Inpact, l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information (OCLCTIC) a bien demandé le retrait de ce contenu le 14 janvier 2019. Comment ? Cet organisme de la police dédié à la lutte contre la cybercriminalité a adressé à la plateforme qui l’héberge, en l’occurrence Google, une demande de suppression. Et comment le sait-on ? "

https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/30/la-police-a-t-elle-reellement-demande-a-google-la-suppression-d-un-photomontage-d-emmanuel-macron_1706423

Il y a 13 heures, frunobulax a dit :

Sans même parler de RT ou de Sputnik, qui, étrangement, ne semble pas franchement poser un quelconque problème à certains pourtant supposément si attachés à l'indépendance de la presse vis-à-vis du "pouvoir" ??
 

Mais qu'est ce qu'on en a à battre des merdias nationaux puisque Facebook, RT, Sputnik,etc... sont là pour nous inonder de news crédibles de première main 24/24... 

il y a 14 minutes, versys a dit :

Mais qu'est ce qu'on en a à battre des merdias nationaux puisque Facebook, RT, Sputnik,etc... sont là pour nous inonder de news crédibles de première main 24/24... 

Si je tape n'importe quel mot clé relatif à la politique française sur google, j'obtiens sur les premières pages de recherches de google 99% de résultats relatifs à des médias français, RT et Sputnik n'apparaissant que de façon marginale dans ces résultats, par contre BFMTV, LCI, VOICI, GALA, CLOSER ect... tapissent les pages. Cherchez l'erreur.

Google/Macron/1er page résultat :

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Si je tape n'importe quel mot clé relatif à la politique française sur google, j'obtiens sur les premières pages de recherches de google 99% de résultats relatifs à des médias français, RT et Sputnik n'apparaissant que de façon marginale dans ces résultats, par contre BFMTV et LCI tapissent les pages. Cherchez l'erreur.

Quelle idée, aussi, de consulter Google !!!

Google, BFMTV, LCI, etc... la vérité est forcément ailleurs...

En prenant un peu de recul et observant les choses sous un angle différent et personnel, peut être ?? Car tous les nuages radioactifs gouvernementaux, idéologiques et médiatiques s'avèrent extrèmement toxiques et nuisent comme autant de cancers malins du libre arbitre... 

il y a 14 minutes, versys a dit :

Quelle idée, aussi, de consulter Google !!!

Google, BFMTV, LCI, etc... la vérité est forcément ailleurs...

En prenant un peu de recul et observant les choses sous un angle différent et personnel, peut être ?? Car tous les nuages radioactifs gouvernementaux, idéologiques et médiatiques s'avèrent extrèmement toxiques et nuisent comme autant de cancers malins du libre arbitre... 

Concernant l'information de façon générale et vu le paysage médiatique existant depuis plusieurs années, je pense qu'il n'y a qu'une seule façon d'en retirer une substance relative : lire en "chassé croisé", pour une seule et même info aller d'un média à un autre sur les phénomènes de récurrences et ou de singularités.

Il y a 14 heures, soloandsolo a dit :

De la même manière que les manifestations font à présent l'objet de lois spécifiques, est-ce que la seconde étape sera le contrôle total de la presse ? La stratégie macronienne, à travers une dérive autoritaire, semble prendre la direction d'un "fascisme rampant", dont de nombreux signes avant coureurs sont dès aujourd'hui alarmants.

Hors les problèmes sociaux et économiques habituels, nous avons un problème d'homme et de politique, sa politique personnelle.

Après avoir désigné un "ennemi intérieur" (40 à 50 milles gilets jaunes qui seraient radicalisés par l'étranger), Macron dessine une stratégie du contrôle de l'information qui devrait sans doute suivre les lois récentes sur le contrôle des manifestations, donc. (Je passe sur le pic Dettinger qui ne parle pas le "gitan boxeur", pic entre paranoïa et prétexte fallacieux).

"Notre président de la République veut réordonner notre monde; nous manquons de vérité, il va y remédier. Il veut «s’assurer de la neutralité» et «vérifier l’information» dans les media, en créant des «structures», financées par l’État, qui contrôleraient médias publics et privés, structures nanties de journalistes qui seraient les «garants» de l’affaire. Notre président de la République, disons simplement, veut mettre le journalisme sous tutelle, telle une classe sociale assistée dont il faudrait encadrer les «conneries», tels des présupposés casseurs qu’il faudrait bannir des manifestations."

Après cet extrait, l'article complet ici :  http://www.slate.fr/story/173082/emmanuel-macron-le-journalisme-de-cour-et-le-controle-des-medias

 

De plus en plus fasciste.... La France est de plus en plus fasciste....

Il y a 11 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Tu serais favorable à laisser des médias russes nous mentir ? 

Il veut «s’assurer de la neutralité» et «vérifier l’information» dans les media, en créant des «structures», financées par l’État, qui contrôleraient médias publics et privés,

Je vais te laisser lire le lien, les médias courants seraient concernés.

Les liens russes et autres des extrêmes, je ni les ouvre, ni les lis.

Pour ça que je ne veux pas que la presse commune finisse par y ressembler.

Il y a 1 heure, soloandsolo a dit :

Concernant l'information de façon générale et vu le paysage médiatique existant depuis plusieurs années, je pense qu'il n'y a qu'une seule façon d'en retirer une substance relative : lire en "chassé croisé", pour une seule et même info aller d'un média à un autre sur les phénomènes de récurrences et ou de singularités.

On gagnera du temps si c'est contrôlé, on n'aura plus rien à croiser.

il y a 3 minutes, PolacLecygne a dit :

Il veut «s’assurer de la neutralité» et «vérifier l’information» dans les media, en créant des «structures», financées par l’État, qui contrôleraient médias publics et privés,

Je vais te laisser lire le lien, les médias courants seraient concernés.

Les liens russes et autres des extrêmes, je ni les ouvre, ni les lis.

Pour ça que je ne veux pas que la presse commune finisse par y ressembler.

 

On gagnera du temps si c'est contrôlé, on n'aura plus rien à croiser.

Oui comme au temps de la Pravda en URSS il faut éditer la Macrovda, seul média, plus de souci de choix, la parole vraie en quelque sorte.

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Oui comme au temps de la Pravda en URSS il faut éditer la Macrovda, seul média, plus de souci de choix, la parole vraie en quelque sorte.

Les forumeurs semblent ne pas s'intéresser à ce sujet. Et on parle de débat national , ça n'est pas d'ici que vont fuser les idées

il y a 3 minutes, PolacLecygne a dit :

 

Les forumeurs semblent ne pas s'intéresser à ce sujet. Et on parle de débat national , ça n'est pas d'ici que vont fuser les idées

 

Problèmes de générations et de contextes sans doute, pour avoir 60 ans et connu le monde sans internet, vécu aussi sous certaines dictatures en Afrique centrale, beaucoup ne se rendent pas compte à quel point ce pivot autour de la presse est crucial, les arguments employés par Macron sur la presse sont exactement ceux employés par les dirigeants africains dans les régimes autoritaires, je sais que cela parait à peine croyable et pourtant...

il y a 16 minutes, soloandsolo a dit :

Problèmes de générations et de contextes sans doute, pour avoir 60 ans et connu le monde sans internet, vécu aussi sous certaines dictatures en Afrique centrale, beaucoup ne se rendent pas compte à quel point ce pivot autour de la presse est crucial, les arguments employés par Macron sur la presse sont exactement ceux employés par les dirigeants africains dans les régimes autoritaires, je sais que cela parait à peine croyable et pourtant...

ça n'est qu'un forum internet, ça ne correspond pas à de "vrais gens" à mon avis, pour ça qu'il faut que "la liberté" de la presse subsiste.

Il y a 16 heures, LulzLamo a dit :

Enfin ça ne démontre qu'une chose, les cinq cités sont pas tellement différents au final.

Libre à vous de ne pas voir de différences notables entre Valeurs Actuelles et Marianne ...

Ceci dit, on aurait aussi pu rajouter La Canard Enchainé, l'Humanité ou Minute, ou Atlantico et Mediapart concernant la presse web ...

Cela aurait-il déjà commencé ?

Le média en ligne Mediapart a annoncé sur son compte Twitter que "deux procureurs, accompagnés de trois policiers, ont voulu perquisitionner ce matin, à 11h10, les locaux de Mediapart dans le cadre d'une enquête ouverte par le parquet pour (notamment) atteinte à la vie privée de M.Benalla suite à nos révélations de la semaine dernière." Mediapart dit avoir refusé cette perquisition pour protéger ses sources.

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de ne pas voir de différences notables entre Valeurs Actuelles et Marianne ...

Ceci dit, on aurait aussi pu rajouter La Canard Enchainé, l'Humanité ou Minute, ou Atlantico et Mediapart concernant la presse web ...

Si la presse est "contrôlée" vœux de Macron (lire le lien en haut du sujet), aucun média ne sera crédible.

Il y a 17 heures, soloandsolo a dit :

Mon sujet ouvre un autre débat : les déclarations de Macron par rapport au contrôle de l'information, ces déclarations ont été faites cette semaine dans un déjeuner informel, déclarations qui n'ont fait l'objet d'aucune polémique à part cet article de slate.

Je suis cependant assez d'accord avec vous sur l’inquiétude que peut susciter un éventuel "contrôle" étatique de l'info ... même si l'on peut d'autre part s'inquiéter également d'une forme de systématisation des fake news clairement propagandistes ?

Mais il est toujours utile de garder en mémoire l'utilisation possible de certaines lois pouvant potentiellement restreindre les libertés par un pouvoir plus "autoritaire" que ceux que nous avons connus jusqu'à présent.

PS/
Slate n'a pas été le seul media à "polémiquer" sur le sujet:

Quand Emmanuel Macron réfléchit tout haut sur la presse! - France Inter
https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito.../l-edito-politique-04-fevrier-2019

Le contrôle avant tout : les curieuses priorités de Macron avec les ...
https://www.marianne.net/.../le-controle-avant-tout-les-curieuses-priorites-de-macron-...

Loi sur les Fake News, contrôle des médias, censure et libertés ...
www.francesoir.fr › Politique › France

Etc ...