Contrôle total de la presse.

De la même manière que les manifestations font à présent l'objet de lois spécifiques, est-ce que la seconde étape sera le contrôle total de la presse ? La stratégie macronienne, à travers une dérive autoritaire, semble prendre la direction d'un "fascisme rampant", dont de nombreux signes avant coureurs sont dès aujourd'hui alarmants.

Hors les problèmes sociaux et économiques habituels, nous avons un problème d'homme et de politique, sa politique personnelle.

Après avoir désigné un "ennemi intérieur" (40 à 50 milles gilets jaunes qui seraient radicalisés par l'étranger), Macron dessine une stratégie du contrôle de l'information qui devrait sans doute suivre les lois récentes sur le contrôle des manifestations, donc. (Je passe sur le pic Dettinger qui ne parle pas le "gitan boxeur", pic entre paranoïa et prétexte fallacieux).

"Notre président de la République veut réordonner notre monde; nous manquons de vérité, il va y remédier. Il veut «s’assurer de la neutralité» et «vérifier l’information» dans les media, en créant des «structures», financées par l’État, qui contrôleraient médias publics et privés, structures nanties de journalistes qui seraient les «garants» de l’affaire. Notre président de la République, disons simplement, veut mettre le journalisme sous tutelle, telle une classe sociale assistée dont il faudrait encadrer les «conneries», tels des présupposés casseurs qu’il faudrait bannir des manifestations."

Après cet extrait, l'article complet ici :  http://www.slate.fr/story/173082/emmanuel-macron-le-journalisme-de-cour-et-le-controle-des-medias

Quand tu penses à tous ces couillons qui te parlent de presse gauchiste, alors que les medias appartiennent à :

http://osonscauser.com/medias-pourquoi-10-milliardaires-controlent-ils-notre-information/

Sans parler d'internet, contrôlé par qui ? Fidol Castré ? l'autre taré de Corée du Nord ?

No comment, la connerie humaine n'a pas de limites...

il y a 3 minutes, philkeun a dit :

Quand tu penses à tous ces couillons qui te parlent de presse gauchiste, alors que les medias appartiennent à :

http://osonscauser.com/medias-pourquoi-10-milliardaires-controlent-ils-notre-information/

Sans parler d'internet, contrôlé par qui ? Fidol Castré ? l'autre taré de Corée du Nord ?

No comment, la connerie humaine n'a pas de limites...

La connerie sans aucun doute. Ici j'évoque des éléments stratégiques de contrôle tel que cela c'est formulé pour les manifestations. A priori le contrôle limité de la presse sur le plan économique ne suffit plus, dans ses déclarations Macron exprime vraiment le souhait d'un contrôle "soviétisé".

il y a 20 minutes, philkeun a dit :

Quand tu penses à tous ces couillons qui te parlent de presse gauchiste, alors que les medias appartiennent à :

http://osonscauser.com/medias-pourquoi-10-milliardaires-controlent-ils-notre-information/

Sans parler d'internet, contrôlé par qui ? Fidol Castré ? l'autre taré de Corée du Nord ?

No comment, la connerie humaine n'a pas de limites...

Je vais donc reposer encore et toujours la même question:
Quelle ligne éditoriale commune et dictée par les "10 milliardaires"  voyez-vous entre Valeurs Actuelles, Le Figaro, Le Monde, Libération et Marianne ?

Un début de réponse: le soutien de ces divers media aux candidats de la présidentielle :
Valeurs Actuelles : Le Pen
Le Figaro: Fillon
Le Monde: Macron
Libération: Hamon
Marianne: Mélenchon

Ca date de même pas deux ans ... auriez-vous la mémoire courte à ce point ..?

Et pour ce qui est des sites web, j'ai quelques doutes sur le fait que la "fachosphère", TRES active sur le web (Boulevard Voltaire, Riposte Laïque, Egalité et Réconciliation, Fdesouche, Le Salon Beige, etc, etc.) soit "à la botte" des 10 milliardaires ?

Sans même parler de RT ou de Sputnik, qui, étrangement, ne semble pas franchement poser un quelconque problème à certains pourtant supposément si attachés à l'indépendance de la presse vis-à-vis du "pouvoir" ??
 

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Je vais donc reposer encore et toujours la même question:
Quelle ligne éditoriale commune et dictée par les "10 milliardaires"  voyez-vous entre Valeurs Actuelles, Le Figaro, Le Monde, Libération et Marianne ?

Un début de réponse: le soutien de ces divers media aux candidats de la présidentielle :
Valeurs Actuelles : Le Pen
Le Figaro: Fillon
Le Monde: Macron
Libération: Hamon
Marianne: Mélenchon

Ca date de même pas deux ans ... auriez-vous la mémoire courte à ce point ..?

La pluralité de l'information et son pseudo-contrôle sont restés soft jusqu'alors : pas d'intervention directe envers les journalistes, juste une suggestion de temps qui aboutit à un "penser sa carrière" ou tout simplement son emploi, chemin faisant nous avions tout de même une petite possibilité de lecture croisée et critique.

Mon sujet ouvre un autre débat : les déclarations de Macron par rapport au contrôle de l'information, ces déclarations ont été faites cette semaine dans un déjeuner informel, déclarations qui n'ont fait l'objet d'aucune polémique à part cet article de slate.

L'ortf appartenait totalement au pouvoir, un contrôle total...

Résultat ? Mai 68. 

Conclusions ? Nous ne sommes pas manipulable. 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

L'ortf appartenait totalement au pouvoir, un contrôle total...

Résultat ? Mai 68. 

Conclusions ? Nous ne sommes pas manipulable. 

Dans les années 60 la télé était marginale, l'information était la radio et la presse écrite.

il y a 10 minutes, soloandsolo a dit :

Dans les années 60 la télé était marginale, l'information était la radio et la presse écrite.

En quoi ça change les faits ? 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

En quoi ça change les faits ? 

Quel âge avez-vous ?

J'ai connu l'information de ces années, on parle d'un temps où la décision de jugement supportait un temps d'appréciation et de réflexion, où les articles étaient lus et non seulement les titres en liens.

Qui a pris le temps de lire l'article que j'ai donné en lien dans le sujet, ici ?

Ce n'est pas un procès d'intention.

il y a 4 minutes, soloandsolo a dit :

Quel âge avez-vous ?

J'ai connu l'information de ces années, on parle d'un temps où la décision de jugement supportait un temps d'appréciation et de réflexion, où les articles étaient lus et non seulement les titres en liens.

Qui a pris le temps de lire l'article que j'ai donné en lien dans le sujet, ici ?

Ce n'est pas un procès d'intention.

moi

il y a 4 minutes, soloandsolo a dit :

Quel âge avez-vous ?

J'ai connu l'information de ces années, on parle d'un temps où la décision de jugement supportait un temps d'appréciation et de réflexion, où les articles étaient lus et non seulement les titres en liens.

Qui a pris le temps de lire l'article que j'ai donné en lien dans le sujet, ici ?

Ce n'est pas un procès d'intention.

Ma formation universitaire est à cheval entre de la psychologie sociale et expérimentale, ainsi que l'audiovisuel. J'ai lu ton article. On est là pour échanger et discuter. Je n'ai aucun intérêt personnel à ce qu'on soit manipulable ou non. Seule la réalité m'intéresse. 

Or, de manière factuelle, les médias d'aujourd'hui n'appartiennent pas à un seul et même groupe avec des intérêts convergents puisqu'ils sont en concurrence, y compris avec les médias nationaux (France tv, radio France...). 

Et aucun cas de manipulation n'a été avéré via des médias. 

En revanche on peut parler d'influence, contre laquelle tu as été totalement préservé semble-t-il. Oui, souvent c'est flatteur de penser que ce sont les autres qui sont manipulable... 

On a besoin d'une presse avec de vrais journalistes (je n'aimerais pas leur place actuellement) sinon ce sera la presse de propagande qui sera lue et malgré ce que dit @Crabe_fantome , bien sûr que la presse influence (d'où sortent les débats ici

?), elle doit exister dans sa pluralité pour INFORMER.

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ma formation universitaire est à cheval entre de la psychologie sociale et expérimentale, ainsi que l'audiovisuel. J'ai lu ton article. On est là pour échanger et discuter. Je n'ai aucun intérêt personnel à ce qu'on soit manipulable ou non. Seule la réalité m'intéresse. 

 

Or, de manière factuelle, les médias d'aujourd'hui n'appartiennent pas à un seul et même groupe avec des intérêts convergents puisqu'ils sont en concurrence, y compris avec les médias nationaux (France tv, radio France...). 

Et aucun cas de manipulation n'a été avéré via des médias. 

 

En revanche on peut parler d'influence, contre laquelle tu as été totalement préservé semble-t-il. Oui, souvent c'est flatteur de penser que ce sont les autres qui sont manipulable... 

On risque d'arriver à une presse contrôlée, c'est le souhait avoué de macron.

il y a 57 minutes, frunobulax a dit :

Je vais donc reposer encore et toujours la même question:
Quelle ligne éditoriale commune et dictée par les "10 milliardaires"  voyez-vous entre Valeurs Actuelles, Le Figaro, Le Monde, Libération et Marianne ?

Un début de réponse: le soutien de ces divers media aux candidats de la présidentielle :
Valeurs Actuelles : Le Pen
Le Figaro: Fillon
Le Monde: Macron
Libération: Hamon
Marianne: Mélenchon

Ca date de même pas deux ans ... auriez-vous la mémoire courte à ce point ..?

Et pour ce qui est des sites web, j'ai quelques doutes sur le fait que la "fachosphère", TRES active sur le web (Boulevard Voltaire, Riposte Laïque, Egalité et Réconciliation, Fdesouche, Le Salon Beige, etc, etc.) soit "à la botte" des 10 milliardaires ?

Sans même parler de RT ou de Sputnik, qui, étrangement, ne semble pas franchement poser un quelconque problème à certains pourtant supposément si attachés à l'indépendance de la presse vis-à-vis du "pouvoir" ??
 

Mdr, je ne vois rien du tout, je te cite juste les faits...

à l’instant, philkeun a dit :

Mdr, je ne vois rien du tout, je te cite juste les faits, et te repose aussi la question :

les 10 milliardaires, ils roulent pour Fidol ? Basta...

@Crabe_fantome Tu écris seule la réalité m'intéresse, quelle réalité ?

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ma formation universitaire est à cheval entre de la psychologie sociale et expérimentale, ainsi que l'audiovisuel. J'ai lu ton article. On est là pour échanger et discuter. Je n'ai aucun intérêt personnel à ce qu'on soit manipulable ou non. Seule la réalité m'intéresse. 

 

Or, de manière factuelle, les médias d'aujourd'hui n'appartiennent pas à un seul et même groupe avec des intérêts convergents puisqu'ils sont en concurrence, y compris avec les médias nationaux (France tv, radio France...). 

Et aucun cas de manipulation n'a été avéré via des médias. 

 

En revanche on peut parler d'influence, contre laquelle tu as été totalement préservé semble-t-il. Oui, souvent c'est flatteur de penser que ce sont les autres qui sont manipulable... 

Je n'évoquais pas la manipulation, cette notion a été avancé par Macron (comme prétexte à réagir), je parlais bien de contrôle de l'information tel qu'évoqué par le président dans sa "prise de température" auprès de certains journalistes cette semaine, dans une perspective de journalisme de cour et journalisme critique à son égard  ou l'égard de son action.

A ce titre je pense que ce personnage au plus haut sommet de l'état devient inquiétant.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Je vais donc reposer encore et toujours la même question:
Quelle ligne éditoriale commune et dictée par les "10 milliardaires"  voyez-vous entre Valeurs Actuelles, Le Figaro, Le Monde, Libération et Marianne ?

Un début de réponse: le soutien de ces divers media aux candidats de la présidentielle :
Valeurs Actuelles : Le Pen
Le Figaro: Fillon
Le Monde: Macron
Libération: Hamon
Marianne: Mélenchon

Ca date de même pas deux ans ... auriez-vous la mémoire courte à ce point ..?

Et pour ce qui est des sites web, j'ai quelques doutes sur le fait que la "fachosphère", TRES active sur le web (Boulevard Voltaire, Riposte Laïque, Egalité et Réconciliation, Fdesouche, Le Salon Beige, etc, etc.) soit "à la botte" des 10 milliardaires ?

Sans même parler de RT ou de Sputnik, qui, étrangement, ne semble pas franchement poser un quelconque problème à certains pourtant supposément si attachés à l'indépendance de la presse vis-à-vis du "pouvoir" ??
 

Enfin ça ne démontre qu'une chose, les cinq cités sont pas tellement différents au final, quand ils sont d'oppositions ils parlent beaucoup pour ne rien dire, une fois au pouvoir du pareil au même.

Sur le sujet, enfin dans les grandes lignes : 

Documentaire ou film, bref, mais très intéressant sur le sujet : 

conclusion du lien slate :

"Je ne sais pas si Emmanuel Macron pense réellement qu’il va, lui et lui seul, refonder la République et rendre au peuple la palabre, une palabre à lui destinées, et ceux qui en doutent ou le contestent ne sont que subversifs ou manipulés, et tels les médias promis à rééducation. Je ne sais pas s’il le pense, ou se contente de le dire, ou d’en rêver. Je sais simplement que le pouvoir, avec méthode, brutalise et dénigre et humilie les corps intermédiaires qui tenaient à peu près ce pays, dialogue social, méthode des Grenelle, journalistes libres, parlement, députés trop nombreux, Sénat à réduire, en expliquant, à chaque fois, qu’ils sont viciés ou inefficients, et puisque viciés ou inefficients, méritent châtiment.

Je ne sais s’il croit, absolument, le président, à ce qu’il nous dit, si cela l’aide à vivre, s’il est un homme habité d’une mission, un homme supérieur peut-être et que nous risquons de rater, je ne sais s’il pense vraiment qu’il doit lui et lui seul refaire la France, avec C8 de monsieur Bolloré mais sans la CFDT de monsieur Berger, contre tous ceux qui jusqu’ici incarnaient la décence commune. Je ressens simplement qu’un homme de culture, qui est, à l’évidence, le rempart que le hasard et l’élection ont choisi contre la haine et le populisme, semble se confondre, subtilement, imperceptiblement, avec ceux dont il nous garde. Un journalisme, qui ne serait pas de la cour, du café ou des salons, nous reste précieux pour affronter cette anomie".

il y a 44 minutes, PolacLecygne a dit :

On a besoin d'une presse avec de vrais journalistes (je n'aimerais pas leur place actuellement) sinon ce sera la presse de propagande qui sera lue et malgré ce que dit @Crabe_fantome , bien sûr que la presse influence (d'où sortent les débats ici

?), elle doit exister dans sa pluralité pour INFORMER.

On risque d'arriver à une presse contrôlée, c'est le souhait avoué de macron.

Je ne demande qu'à te croire : comment c'est possible ? Comment ça fonctionne ? 

il y a 42 minutes, PolacLecygne a dit :

@Crabe_fantome Tu écris seule la réalité m'intéresse, quelle réalité ?

La réalité concrète, le mécanisme du cerveau par exemple. Comment il est possible à un étranger de te pousser à agir contre tes propres intérêts... J'ai une réponse avec milgram mais ça s'effondre avec les médias,en plus d'être dans le rôle du tortionnaire et non de la victime. 

il y a 42 minutes, soloandsolo a dit :

Je n'évoquais pas la manipulation, cette notion a été avancé par Macron (comme prétexte à réagir), je parlais bien de contrôle de l'information tel qu'évoqué par le président dans sa "prise de température" auprès de certains journalistes cette semaine, dans une perspective de journalisme de cour et journalisme critique à son égard  ou l'égard de son action.

 

A ce titre je pense que ce personnage au plus haut sommet de l'état devient inquiétant.

Loin de moi l'idée d'être inquiet ou soulagé, je ne m'intéresse qu'au concret : quelles infos ? Comment Macron seul peut les contrôler ? Pourquoi est il aussi bas dans les sondages alors qu'il aurait ce pouvoir ? Comment ça marche ? 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Loin de moi l'idée d'être inquiet ou soulagé, je ne m'intéresse qu'au concret : quelles infos ? Comment Macron seul peut les contrôler ? Pourquoi est il aussi bas dans les sondages alors qu'il aurait ce pouvoir ? Comment ça marche ? 

A lui de lui demander puisqu'il émet la possibilité, à moins qu'il ne fasse un pic de paranoïa et soit singulièrement dérangé. Bref...Pour ce qui concerne la restriction des manifestations il a une majorité LRM au parlement pour voter de nouvelles lois, il a bien eu des bémols mais ça vote. Ils seront aussi au garde à vous pour des lois sur l'information ? Je n'ai pas la réponse, mais ce président de part ces déclarations cette semaine commence à être un sérieux problème pour la démocratie.