Deepfake : est-il facile de créer des vidéos truquées crédibles ?

Un Barack Obama qui traite son successeur d’«abruti complet». Un Donald Trump appelant les Belges à se retirer de l’accord de Paris. On a vu apparaître l’an dernier des deepfake surprenants de réalisme. Ces vidéos truquées qui jouent souvent à substituer un visage par un autre sont-elles complexes à fabriquer ? Pas spécialement, nous explique Vincent Nozick, enseignant chercheur au laboratoire d’informatique Gaspard Monge (LIGM) qui travaille sur un programme de détection des Deepfake baptisé Mesonet : “Il suffit d’avoir des bases d’informatique pour créer ce type de vidéos. L’algorithme est disponible sur Internet.”

https://www.journaldugeek.com/dossier/deepfake-facile-de-creer-videos-truquees-credibles/

Ils devraient en faire une de Jupiter: "j'aime les GJ et je leur accorde tout ce qu'ils veulent", on aurai pas fini de rigoler.

On en rigole mais avec l'I.A. aujourd'hui, ça peut mener très loin !

Oui enfin l'I.A c'est un peu vendu à toutes les sauces, il faut des machines avec des puissances de calculs phénoménale, cantique & Co...

Maintenant pour truquer images et vidéos le matérielles est accessibles à tous, ou presque, moyennent un bon investissement, après je m'inquiète moins des fake, que des médias de masses avec des lignes éditoriale dicté par une élite pour leurs intérêts, pas besoin de chercher loin, regarder les ramifications des dit médias.     

il y a 1 minute, LulzLamo a dit :

Oui enfin l'I.A c'est un peu vendu à toutes les sauces, il faut des machines avec des puissances de calculs phénoménale, cantique & Co...

Maintenant pour truquer images et vidéos le matérielles est accessibles à tous, ou presque, moyennent un bon investissement, après je m'inquiète moins des fake, que des médias de masses avec des lignes éditoriale dicté par une élite pour leurs intérêts, pas besoin de chercher loin, regarder les ramifications des dit médias.     

Justement, à la vitesse où sont diffusées les infos, parfois par vraiment bien vérifiées, ce genre de DeepFake peut poser question !

Faire la différence ensuite entre le vrai et faux.. les démentis et une fois le doute entré dans les têtes (pas toutes bien entendu, il reste encore des gens qui réfléchissent) il fait son petit chemin !

Bon, le contre DeepFake va bientôt arriver et tout danger sera écarté.. faut voir !

Il y a 11 heures, LulzLamo a dit :

cantique & Co...

bonjour,

j'espère que cette IA chante bien au moins .........quantique oui,.......... pas cantique.

reste, un esprit critique et ne pas prendre pour argent comptant tout ce dont le net et les infos nous abreuvent à longueur de journée.

l'info un jour, la contre info le lendemain ....! la course à l'audimat est le pire défaut de l'information ....quant au net, il faut bien savoir que tout n'y pas pas vrai ..pas besoin d'IA pour cela ....gardez un œil, et une oreille critique .

bon dimanche.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

j'espère que cette IA chante bien au moins .........quantique oui,.......... pas cantique.

reste, un esprit critique et ne pas prendre pour argent comptant tout ce dont le net et les infos nous abreuvent à longueur de journée.

l'info un jour, la contre info le lendemain ....! la course à l'audimat est le pire défaut de l'information ....quant au net, il faut bien savoir que tout n'y pas pas vrai ..pas besoin d'IA pour cela ....gardez un œil, et une oreille critique .

bon dimanche.

De ce que je vois autour de moi, sur une cinquantaine de personnes utilisant un ordinateur, 45 ne savent ni comment ça fonctionne, ni comment se protéger et encore moins faire la différence entre le vrai et le faux.

Lorsque je vois que des émissions de téléréalité, d'Hanouna, etc.. font de l'audience, le fake a de l'avenir !

Le 03/02/2019 à 10:40, Plouj a dit :

Lorsque je vois que des émissions de téléréalité, d'Hanouna, etc.. font de l'audience, le fake a de l'avenir !

bonjour,

tout à fait d'accord "Thierry.".......la téléréalité ..? la quoi ?, elle n'a de réalité que la télé ....!

quant aux Hanouna et consorts .......bof, plus que bof ou comment faire le buzz....sur le fond, c'est bien, bien pauvre

bonne journée.

Le plus drôle avec ça, c'est que quelqu'un peut réellement dire quelque chose en étant filmé, le nier et être cru.

Mais non l'ère de la post-vérité, ça n'existe pas c'est un complot des antisémites conspirationnistes.

Le 02/02/2019 à 20:21, l'ours 5785 a dit :

Ils devraient en faire une de Jupiter: "j'aime les GJ et je leur accorde tout ce qu'ils veulent", on aurai pas fini de rigoler.

Ou une de Maxime Nicolle déclarant avoir des preuves qui vont faire tomber le gouvernement ou que 480 millions d'immigrés vont débarquer dans 8 pays d'Europe !
Quelle rigolade on se taperait !!

Le 03/02/2019 à 10:40, Plouj a dit :

Le 03/02/2019 à 08:14, pic et repic a dit :

bon dimanche.

De ce que je vois autour de moi, sur une cinquantaine de personnes utilisant un ordinateur, 45 ne savent ni comment ça fonctionne, ni comment se protéger et encore moins faire la différence entre le vrai et le faux.

Lorsque je vois que des émissions de téléréalité, d'Hanouna, etc.. font de l'audience, le fake a de l'avenir !

  Pour se protéger use the brain condoms.

 Pour ma part, j'adorerais une fake new qui me vilipende en tant que mec beau, intelligent et jeune.

  Orwell:  L'ordinateur est CHEZ VOUS.

Leur intelligence artificielle est capable de reproduire toutes les expressions faciales d’un acteur et son utilisation pourrait permettre aux réalisateurs et monteurs de gagner du temps, réduire leurs coûts de production, mais aussi d’obtenir une meilleure qualité du doublage des voix des acteurs.
Cette technique a été développée grâce à un motion capture 3D détaillé, reprenant ainsi les expressions comme le sourire, les mouvements des sourcils, plissements du nez … de l’ensemble du visage. Une véritable révolution pour les réalisateurs.

En revanche, au-delà de cet aspect cinématographique, l’intelligence artificielle suscite la crainte des médias et internautes dans la mesure où elle peut représenter un nouveau danger de fake news sans précédent.
En effet, avec une telle qualité d’imitation, n’importe quelle personnalité publique pourrait se retrouver dans ligne de mire d’une attaque de fake news grâce à cette nouvelle intelligence artificielle si elle employée de manière malveillante et ainsi créer de nombreuses polémiques aussi bien sociales que politiques.
Bien que le deep video portraits soit pour l’instant au stade du POC (Proof Of Concept), elle ne tardera pas à se développer davantage, affaire à suivre donc… !

A la base, je ne vois pas l'intérêt d'essayer de rendre Trump plus con en transformant la réalité, il l'est déjà bien assez.

Et comme déjà dit ce n'est pas du deepfake.

Mais quand cela sera au point, j'ai peur que se soit dangereux.
Car on nous sert de l'information en continue et il est plus dur de la digérer, cela tourne à l'indigestion.

Le risque est qu'une information fausse bien placé provoque une adhésion massive, surtout si elle joue sur l'émotion.
Nos politiques ne disent plus les choses pour ce qu'elles sont mais pour l'effet qu'elle produit sur les moutons que nous sommes en train de devenir.

Par exemple au sujet des gilets jaunes, je suspecte le pouvoir de nous saturer avec les images des débordements pour retourner l'opinion.

Et il n'y a pas forcément besoin de techniques avancée pour mentir et manipuler l'opinion 
Les Bush père et fils on fait la guerre en Irak sur la bases de mensonges
Rappelez-vous des témoignages qui prétendaient que des soldats irakiens avaient pris des nouveau-néss dans des couveuses pour les jeter à terre.
En autre le témoignage poignant, de la fille d' l'ambassadeur kowétien à l'ONU.
Rien de tel que jouer sur la corde sensible, les enfants?*

Tout cela pour laisser prendre l'idée, que se sont des barbares ils ne méritent pas de vivre on peut les tuer sans remords .

Et le canon géant de Saddam qui n'a jamais existé.
Il y avait même eu des arrestations.

Et Bush qui disait sans complexe que l'effet du mensonge l'emporte sur la vérité à long terme.
Là où il a été infâme est qu'il a envoyé ses GI se faire tuer tout en sachant qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massives , sans compter tout les cciviles irakiens.
Dans sa séquence vidéo de départ soit disant drôle il marchait à quatre pattes dans son bureau en rigolant et disant "elle sont où ".
J'ai trouvé cela tellement méprisant pour ceux qu'il a fait tuer.

Et ce qui m'a désespéré c'est que les gens ont trouvé ça amusant.
Alors &la manipulation en image à de l'avenir, tant que les gens se diront c'est vrai c'es passé à la télé au journal de 20h

Il y a 19 heures, amzoun95 a dit :

A la base, je ne vois pas l'intérêt d'essayer de rendre Trump plus con en transformant la réalité, il l'est déjà bien assez.

Et comme déjà dit ce n'est pas du deepfake.

Mais quand cela sera au point, j'ai peur que se soit dangereux.
Car on nous sert de l'information en continue et il est plus dur de la digérer, cela tourne à l'indigestion.

Le risque est qu'une information fausse bien placé provoque une adhésion massive, surtout si elle joue sur l'émotion.
Nos politiques ne disent plus les choses pour ce qu'elles sont mais pour l'effet qu'elle produit sur les moutons que nous sommes en train de devenir.

Par exemple au sujet des gilets jaunes, je suspecte le pouvoir de nous saturer avec les images des débordements pour retourner l'opinion.

Et il n'y a pas forcément besoin de techniques avancée pour mentir et manipuler l'opinion 
Les Bush père et fils on fait la guerre en Irak sur la bases de mensonges
Rappelez-vous des témoignages qui prétendaient que des soldats irakiens avaient pris des nouveau-néss dans des couveuses pour les jeter à terre.
En autre le témoignage poignant, de la fille d' l'ambassadeur kowétien à l'ONU.
Rien de tel que jouer sur la corde sensible, les enfants?*

Tout cela pour laisser prendre l'idée, que se sont des barbares ils ne méritent pas de vivre on peut les tuer sans remords .

Et le canon géant de Saddam qui n'a jamais existé.
Il y avait même eu des arrestations.

Et Bush qui disait sans complexe que l'effet du mensonge l'emporte sur la vérité à long terme.
Là où il a été infâme est qu'il a envoyé ses GI se faire tuer tout en sachant qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massives , sans compter tout les cciviles irakiens.
Dans sa séquence vidéo de départ soit disant drôle il marchait à quatre pattes dans son bureau en rigolant et disant "elle sont où ".
J'ai trouvé cela tellement méprisant pour ceux qu'il a fait tuer.

Et ce qui m'a désespéré c'est que les gens ont trouvé ça amusant.
Alors &la manipulation en image à de l'avenir, tant que les gens se diront c'est vrai c'es passé à la télé au journal de 20h

Et Bush qui disait sans complexe que l'effet du mensonge l'emporte sur la vérité à long terme.
Là où il a été infâme est qu'il a envoyé ses GI se faire tuer tout en sachant qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massives , sans compter tout les cciviles irakiens.
Dans sa séquence vidéo de départ soit disant drôle il marchait à quatre pattes dans son bureau en rigolant et disant "elle sont où ".
J'ai trouvé cela tellement méprisant pour ceux qu'il a fait tuer.

Et ce qui m'a désespéré c'est que les gens ont trouvé ça amusant.
Alors &la manipulation en image à de l'avenir, tant que les gens se diront c'est vrai c'es passé à la télé au journal de 20h

Pnr Status TextNow VPN

Il y a 21 heures, amzoun95 a dit :

A la base, je ne vois pas l'intérêt d'essayer de rendre Trump plus con en transformant la réalité, il l'est déjà bien assez.

Chacun son avis !

Perso, j'ai trouvé Bush jr. pire, plus pourri et plus dangereux ! Pourtant ça gênait moins de monde !

Il y a 3 heures, amzoun95 a dit :

Et comme déjà dit ce n'est pas du deepfake.

Qu'est-ce qui n'est pas du Deepfake ??