Que vous inspire le génie, en une phrase ou deux?

il y a 53 minutes, sera-angel a dit :

C'est un peu ce que j'ai dit en disant qu'il est sociable et disponible, libre de ses actes et décisions, et qu' 

"Il se laisse porter par les courants de son énergie vitale et vit à son rythme".  

Oui je connais Nietzsche et son concept de surhumain .. mais pour moi se considérer comme de même nature que le divin, n'est pas se considérer supérieur aux autres hommes justement.. c'est peut être de là que découle l'erreur alors, le fait qu'il ne comprenne pas les autres et qu'il soit incompris d'eux ?.. 

Le surhumain Nietzschéen n'a rien de divin ! Ni dans sa nature ni dans ce qu'il fait, il a au contraire les 2 pieds bien collés à la "Terre" ferme.

il y a une heure, sera-angel a dit :

Le génie pour moi, a une force de caractère, une confiance en lui et en ses propres moyens, une emprise sur lui même qui lui permet de maintenir un excellent équilibre vital. Il est en position et en mesure d'agir comme il le doit, c'est à dire en confiance et en conscience.. Il est sociable et disponible, libre de ses décisions et de ses actes et toujours responsable de ce qui arrive (en bon comme en mauvais), il n'y a chez lui ni irrésolution , ni ambivalence. Il se laisse porter par les courants de son énergie vitale et vit à son rythme. C'est cela qui lui donne l'assurance. Pour moi donc, rien à voir avec l'intelligence comme on l'entend, mais plus une intelligence émotionnelle.

Je comprends ton analyse : certes les compétences sociales se travaillent, mais la marge de manoeuvre est tout de même moindre chez les génies étant donné le fossé qui les sépare du reste du monde. Cela dit je pense qu'il doit exister aussi des génies sociables et qui attirent leur entourage dans une spirale dynamique positive. Mais dans un sens les génies sont désavantagés sur des tas de plans, et je ne comprends pas pourquoi on appelle intelligence ce mode de fonctionnement cognitif atypique décrit dans les bouquins spécialisés qui cause parfois aussi beaucoup de tort. A l'origine pour moi l'intelligence aussi est liée à la maîtrise de soi et de son environnement, pas à un fonctionnement à part entière qui a lui aussi des forces et des faiblesses. Ceux que l'on appelle "surdoués" sont non pas mieux adaptés, mais ont seulement une appréhension cognitive du monde différente avec des tas de failles que les gens neurotypiques n'ont pas, c'est pourquoi il est à la limite inutile de les considérer comme plus intelligents.

Il y a 13 heures, hell-spawn a dit :

Ta mémoire te joue des tours, ton jugement laisse parfois a désirer, tu ne comprends pas toujours tout ou de travers, bref des aneries tu en dis surement autant que moi, sinon plus.

 

 

Il faut manquer de profondeur pour ne pas voir que derriére cet idéal de connaissance il y a encore autre choses de plus fondamental.

Moi aussi je suis avide de connaissance, avide de comprendre, mais la connaissance pour la connaissance ça ne vaut rien, nous ne sommes pas des disques durs qu'il faut remplir.

Bonjour Hell spawn, poigne de mains

La connaissance est le seul chemin de la liberté, car pour fait un choix il faut d'abord et avant tout connaitre, et choisir en toute connaissance de cause. 

Nous ne sommes pas des disque dur, c'es vrai mais que des machines biologique complexe. Si tu analyse bien le vivant vas au plus profond, jusqu'à l’extrême, tu ne peux que t'en rendre compte, après de l'admettre c'est à la force de caractère de chacun de nous.

Quand au plus fondamental,  qu'entends tu par là, nous devons, respirer, boire, manger, dormir, par ce que sinon nous sommes incapable de faire autre chose, notre support ne peut tenir, nous sommes mort, et comme nous ne sommes pas de pur esprit qui pourrait se passer de tout ça, nous sommes, bien contraint de passer par là. 

Il y a 1 heure, InstantEternité a dit :

Le surhumain Nietzschéen n'a rien de divin ! Ni dans sa nature ni dans ce qu'il fait, il a au contraire les 2 pieds bien collés à la "Terre" ferme.

C'est Richard Roos qui l'a défini ainsi : 

« Le Surhomme de Nietzsche est de nature égale au divin. Il est au-dessus des hommes et plus haut des hommes que ceux-ci le sont du singe. Il ne doit pas se soucier des hommes, ni les gouverner : sa seule tâche est la transfiguration de l'existence¹. »

Il y a 13 heures, hell-spawn a dit :

De plus promethee, tu ne te rends même pas compte de ton incohérence en disant que l' amour est un sentiment bas. Que serais tu aujourd'hui sans l'amour de ta femme ?

C'est toujours facile de cracher dans la soupe quand on est bien nourri 

Effectivement je ne porte pas l'amour aux nues, je reconnais son utilité néanmoins qui est très loin d'être négligeable, mais pour moi c'est une forme assez archaïque qui doit évoluer encore beaucoup, ce n'est pas une chose finie. Ce qui me conforte dans cette idée, c'est qu'il est trop entaché de son élément haine, l'un ne va pas sans l'autre, suffit simplement d'observer ces stupides humains, pour s'en convaincre.

Regardes les , regardes les donc, ils s'imaginent aimer l'autre mais sont surtout narcissique et projettent en l'autre leur fantasmes ce qu'ils voudraient que l'autre soit, et qui évidemment ne sera jamais, car l'autre est autre et ne sera jamais eux, et comme tôt ou tard doivent affronter la réalité, et n'acceptent surtout pas de s'être trompé, et surtout de se remettre en cause, se mettent à se déchirer à se haïr, et même entre en conflit des plus ouvert ou tout les coups les plus bas sont donnés. Ne sont ils pas ridicules et grotesque c'est ça l'amour ? C'est ça dont ils sont capable dans leur amour ?  Finir en haine abjecte destructrice ! Crois tu qu'ils se sont aimer un jour ?   

Non pas pour moi, je méprise ce genre de sentiment je refuse d'y participer, je préfère de loin la raison, qui va guider mes passions, et permettre à celle ci de s'épanouir dans une ataraxie. L'amour doit être plénitude, enrichissement, don total de soit, sans la moindre réciproque imposé, c'est un partage complet je te prend comme tu es par ce que c'est toi, et j'aime ce que tu es, pour ce que tu es, tes défauts et alors en ai je pas aussi, de toute façon tes défauts vont m'aider. Mais ce que tu es me fait du bien et me permet d'évoluer dans la pleine conscience.  L'amour c'est mûrir ensemble, enfin d'être comme un beau fruit désirable au yeux de tous, un exemple, de vrai bonheur. 

Quand à la connaissance, elle implique dans son disque dur, celle de l'amour, celle du bonheur surtout, comme de la paix intérieure. 

As tu l'amour ?  

moi j'en ai , et en vis en plein partage

As tu le bonheur ? 

J'en ai et je le vis , aussi en partage

As tu la paix intérieure ?

Il y a 14 heures, Gouderien a dit :

L'amour un bas sentiment? Si on pense comme ça, on n'est sûrement pas un génie; plutôt le dernier des abrutis.

Bonjour Gouderien, poigne de mains

Bien avant d'exposer une telle affirmation, je pose les questions au préalable pourquoi ?  Comment ? 

Par ce que il se peut que la personne qui offre l'affirmation que tu conteste, ai des arguments objectif , ou démonstratif.

Mais moi je te demande dans ton affirmation que cette personne soit une abrutie, pourquoi ?  une explication élémentaire peut offrir un véritable intérêt.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Je comprends ton analyse : certes les compétences sociales se travaillent, mais la marge de manoeuvre est tout de même moindre chez les génies étant donné le fossé qui les sépare du reste du monde. Cela dit je pense qu'il doit exister aussi des génies sociables et qui attirent leur entourage dans une spirale dynamique positive. Mais dans un sens les génies sont désavantagés sur des tas de plans, et je ne comprends pas pourquoi on appelle intelligence ce mode de fonctionnement cognitif atypique décrit dans les bouquins spécialisés qui cause parfois aussi beaucoup de tort. A l'origine pour moi l'intelligence aussi est liée à la maîtrise de soi et de son environnement, pas à un fonctionnement à part entière qui a lui aussi des forces et des faiblesses. Ceux que l'on appelle "surdoués" sont non pas mieux adaptés, mais ont seulement une appréhension cognitive du monde différente avec des tas de failles que les gens neurotypiques n'ont pas, c'est pourquoi il est à la limite inutile de les considérer comme plus intelligents.

On dit effectivement que plus le QI est élevé, plus les personnes préfèrent limiter leurs interactions sociales, mais pour la simple raison qu'elles tiennent leur satisfaction de la réalisation de leurs projets personnels ou professionnels. Et qu'il est parfois difficile quand on est passionné par quelque chose de trouver des gens qui partagent cette passion, et que dans ce cas, on préfère un peu "s'extirper" des autres, pour vivre sa passion.  

Nous sommes des êtres sociaux en raison d'un impératif de vie c'est bien connu, se suffire à soi-même n'est pas donné à tout le monde, et n'est pas forcément une obligation non plus.. 

IL existe des "coups de génie" et ça , ça peut arriver à tout le monde, je parlais plus de ces personnes là , pas des génies "autistes" qui se retranchent sur eux mêmes.

Ironie on  : [le problème c'est que le génie c'est inverse des cons (rapport à un autre sujet ) chacun est persuadé d' en être un ]. Ironie off.

Le nombre de zèbre en ce moment ! La race est en pleine expansion ! Avec ça, le monde est sauvé ! ...'suis hilare !

il y a 34 minutes, Petit pois a dit :

Ironie on  : [le problème c'est que le génie c'est inverse des cons (rapport à un autre sujet ) chacun est persuadé d' en être un ]. Ironie off.

Le nombre de zèbre en ce moment ! La race est en pleine expansion ! Avec ça, le monde est sauvé ! ...'suis hilare !

Pourquoi cette ironie, si certains veulent se penser génies, dans le fond quelle importance, ça ne devrait pas trop gêner nos petites existences, si ?

Quand je lis des réactions comme celle de petit pois je pense systématiquement à cette maxime de la rochefoucault : "Si nous n'avions point d'orgueil, nous ne nous plaindrions pas de celui des autres."

Que certains friment, se pensent au dessus du lot, etc.. en quoi cela vous gêne-t-il sinon parce que cela heurte votre propre orgueil ? Personnellement j'ai appris à faire fi de ces affaires là.

salut à tous 

je trouve que tous vos interventions , sont assez pertinent . en tout cas j'apprends beaucoup.

j'aime bien vous lire , je prend du plaisir . très intéressant comme sujet . et merci à vous tous .

moi perso , je n'en sais pas plus que vous sur le génie. mais d’après tous vos dires . j'ai l'impression que 

en chacun de nous y a du génie , sommeil un génie qui demande juste à être éveiller.  

il y a 6 minutes, sassa35 a dit :

salut à tous 

je trouve que tous vos interventions , sont assez pertinent . en tout cas j'apprends beaucoup.

j'aime bien vous lire , je prend du plaisir . très intéressant comme sujet . et merci à vous tous .

moi perso , je n'en sais pas plus que vous sur le génie. mais d’après tous vos dires . j'ai l'impression que 

en chacun de nous y a du génie , sommeil un génie qui demande juste à être éveiller.  

 

Salut,

Nous avons tous de l'intelligence, mais je n'irai pas jusqu'à dire que nous avons tous du génie.

Il y a 1 heure, sera-angel a dit :

C'est Richard Roos qui l'a défini ainsi : 

« Le Surhomme de Nietzsche est de nature égale au divin. Il est au-dessus des hommes et plus haut des hommes que ceux-ci le sont du singe. Il ne doit pas se soucier des hommes, ni les gouverner : sa seule tâche est la transfiguration de l'existence¹. »

Je suis personnellement pas d'accord avec l'utilisation du mot "divin" lorsqu'on parle du surhomme Nietzschéen. Nietzsche n'arrête pas de le rappeler qu'il faut justement rester fidèle à la terre et ne pas croire à tout ce qui touche à l'au-delà (Dieu, religions, croyances, etc.).

il y a 12 minutes, Quasi-Modo a dit :

Salut,

Nous avons tous de l'intelligence, mais je n'irai pas jusqu'à dire que nous avons tous du génie.

parce que pour toi c'est quoi exactement être un génie?

enfin moi dans mon esprit , du moment tu sort du lot dans une activité et que tu mets tout le monde d'accord sur tes qualités 

un peu comme Kylian M'bappe ou Messi dans le foot , pour moi ces gars là sont des génies du ballon rond.

il y a 2 minutes, InstantEternité a dit :

Je suis personnellement pas d'accord avec l'utilisation du mot "divin" lorsqu'on parle du surhomme Nietzschéen. Nietzsche n'arrête pas de le rappeler qu'il faut justement rester fidèle à la terre et ne pas croire à tout ce qui touche à l'au-delà (Dieu, religions, croyances, etc.).

du moment que tu crois à une chose peu importe  ça reste une croyance comme un autre.

on a tous des croyances nous les hommes .

il y a 1 minute, sassa35 a dit :

parce que pour toi c'est quoi exactement être un génie?

enfin moi dans mon esprit , du moment tu sort du lot dans une activité et que tu mets tout le monde d'accord sur tes qualités 

un peu comme Kylian M'bappe ou Messi dans le foot , pour moi ces gars là sont des génies du ballon rond.

Pour moi génie est un mot réservé à ceux qui fournissent des apports hors du commun (d'une grande qualité) à l'humanité, dans les sciences, les arts ou la littérature en particulier s'ils ont su percevoir ce que leurs prédécesseurs ont négligé ou n'ont pas perçu. Les créateurs/innovateurs donc sont les premiers sur ma liste.

En revanche je pense qu'à notre époque si démocratique et à prétention égalitaire (sur le papier) tout ce qui paraît aller contre cette idée que nous sommes tous les mêmes est suspect et controversé (par orgueil et par stupidité, mais aussi par crainte de la violence des institutions). Alors que franchement, je pense que tout le monde a compris qu'on était pas également dotés au niveau intellectuel.

il y a 42 minutes, Quasi-Modo a dit :

Quand je lis des réactions comme celle de petit pois je pense systématiquement à cette maxime de la rochefoucault : "Si nous n'avions point d'orgueil, nous ne nous plaindrions pas de celui des autres."

Que certains friment, se pensent au dessus du lot, etc.. en quoi cela vous gêne-t-il sinon parce que cela heurte votre propre orgueil ? Personnellement j'ai appris à faire fi de ces affaires là.

En quoi je fais faute d'orgueil ? Je dis juste que c'est comique cette épidémie de HP, considérant le nombre réel .

il y a 47 minutes, Quasi-Modo a dit :

Pourquoi cette ironie, si certains veulent se penser génies, dans le fond quelle importance, ça ne devrait pas trop gêner nos petites existences, si ?

Je ne suis en aucun cas gênée, juste hilare.

Il y a 14 heures, Gouderien a dit :

"Une perte de temps" sans laquelle personne ne peut mener une vie équilibrée. En plus l'amour est bien souvent le moteur et l'inspiration première d'une œuvre. Les génies sont faits de chair et de sang comme tout un chacun, ils sont juste un peu plus brillants dans un ou deux domaines (ou dans quatre ou cinq quand il s'agit de Léonard de Vinci) que Monsieur tout le monde. Le génie qui vit comme un moine à l'écart du monde et qui se consacre uniquement à son œuvre, ça n'existe pas, et si jamais ça a existé, le type en question a dû être épouvantablement malheureux.

Non pas pour tout le monde des exceptions existent,  aucun de nous tous est identiques à l'autre même chez de vrai jumeaux. @Stania à très bien compris un des aspects dont j'ai évoqué, j'en ai offert un autre à @hell-spawn qui j'espère bien sera capable de comprendre, mais il y en a d'autres. Entre autre celui qui se suffit à lui même, soit dans l'action, soit dans l’introversion extrême de la pensée. A ma connaissance qui est limitée, on ne trouve pas ça dans le monde animal excepté que chez les humains. 

Je doute fort qu'un génie se reconnaisse comme génie en plus, il se pense normal, mais ne partageant pas tout les attraits des autres humains. Le génie, c'est les autres qui le définissent ainsi, je n'ai jamais vue dans l'oeuvre d'une génie, celui ci se prendre pour un génie, Einstein, Poincarré, ou Oliver Heaviside , ne se sont jamais cru géniaux, mais curieux sur des sujets. Idem pour Beethoven et des tas d'autres compositeurs, le génie touche toute les disciplines, même l'art de la guerre,  certain ont partagé de l'amour, d'autre en ont eu nul besoin par exemple ce très grand mathématicien : Alexandre Grothendicdieck  https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Grothendieck

Ah si nous avons un génie, quand même qui fait exception c'est Victor Hugo, qui faisait faire des lignes à sa charmante épouse un peu légère, mais Victor Hugo voulait la racheter au niveau moral. 100 ligne " Je trompe mon génial mari avec cet imbécile de Sainte Beuve "

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Pour moi génie est un mot réservé à ceux qui fournissent des apports hors du commun (d'une grande qualité) à l'humanité, dans les sciences, les arts ou la littérature en particulier s'ils ont su percevoir ce que leurs prédécesseurs ont négligé ou n'ont pas perçu. Les créateurs/innovateurs donc sont les premiers sur ma liste.

En revanche je pense qu'à notre époque si démocratique et à prétention égalitaire (sur le papier) tout ce qui paraît aller contre cette idée que nous sommes tous les mêmes est suspect et controversé (par orgueil et par stupidité, mais aussi par crainte de la violence des institutions). Alors que franchement, je pense que tout le monde a compris qu'on était pas également dotés au niveau intellectuel.

je ne suis pas totalement d'accord avec toi . il n'y a pas que dans le domaine scientifique , art ou littérature qu'il y a des génies .

on ne peut pas tous faire la même chose . sinon dans ce cas là y a pas de génie alors . du moment que tu es créatif dans ton art qui tes propres voilà ça reste du génie pour moi. ce n'est pas tout le monde qui en es capable . chacun excel dans son art sinon pour moi y a des génies partout. et on a tous des choses à s'apporter mais malheureusement c'est tout l'inverse qui se produit. 

il y a 4 minutes, Petit pois a dit :

En quoi je fais faute d'orgueil ? Je dis juste que c'est comique cette épidémie de HP, considérant le nombre réel .

Bon après c'est certain que beaucoup se font des idées, mais en ce qui me concerne ça ne me gêne pas plus que ça, au contraire j'aime bien quand les gens qui m'entourent ont confiance en eux et je n'ai aucun plaisir à les casser s'ils ont des prétentions ou des ambitions, même si elles paraissent peu sérieuses.

Toutefois tu parlais d'ironie, et l'ironie c'est le second degré d'une personne blessée ou qui est sensible sur un sujet particulier.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Toutefois tu parlais d'ironie, et l'ironie c'est le second degré d'une personne blessée ou qui est sensible sur un sujet particulier.

Ha tiens, ce serait un sujet intéressant. Ma perception de l'ironie est différente : une façon de dire diplomatiquement ce que l'on pense sans dire que celle/ceux qui pensent différemment sont, pour nous, dans l'erreur/le ridicule. Une démonstration à l'absurde, une apagogie.

Mais tout est perception personnelle, bien sûr.

Quant à être sensible au sujet, bingo ! oui.....même que je serais quasi prête à payer un test QI à tous ces génies auto-déclarés !