Pourquoi la nouvelle pub Gillette rend-elle fous les masculinistes ?

il y a 36 minutes, Mr_Fox a dit :

Les masculinistes sont le pendant masculin des féministes, des gens qui regardent les travers de la société et accusent l'autre sexe d'en être le seul responsable, comme les racistes accusant l'autre groupe d'incarner le mal. Il n'y a rien à en tirer.

Cette pub essaye de vendre de la culpabilité aux gens, ça peut marcher mais j'en suis pas certain. Il est vrai que vendre de la peur fonctionne, si les gens sont assez terrorisés par le reste de la culpabilisation de masse qu'ils subissent, la peur d'être coupable peut les pousser à se reconnaitre dans le produit.

Oui parce qu'en fait la pub ne parle pas à votre cerveau mais à vos émotions, c'est comme ça que ça fonctionne.

S'ils lancent ça, leur tests doivent indiquer que la population blanche americaine se sent suffisamment coupable d'exister pour accepter de se renier et d'acheter le produit qui leur dit qu'ils ne sont pas légitimes.

Je m'interroge aussi sur le format, cette pub de 3 heures c'est pour le ciné ou uniquement ? Parce que le téléspectateur doit être stimulé, la pub de 1:30 c'est trop long pour ne pas décrocher. Ou c'est pour leur faire croire qu'on a parlé à leur cerveau ? Ca ressemble à un format ciné.

Bref j'ai pu lire un article posté par @Constantinople sur le lavage de cerveau des jeunes américains blancs et leurs "privilèges" mais socialement notre degré de déchéance est inférieur dans ce secteur donc la pub est invendable ici. En Suède par contre ça marcherait, même si on leur vendait les lames de rasoir pour s'ouvrir les veines.

Mm, c’est aussi probable que vous deux en femmes de ménage cela. 

il y a 15 minutes, Constantinople a dit :

L'Homme, c'est le mal, et le problème sera réglé quand l'homme cessera d'être un homme. C'est le résumé de cette pub.

Alors franchement...non je l'ai pas du tout senti comme ça.

il y a 45 minutes, chanou 34 a dit :

Alors franchement...non je l'ai pas du tout senti comme ça.

Sans doute parce que vous êtes une femme...Si une pub débile sortait avec en filigrane "quand les femmes cesseront d'être des casses couilles qui ne pensent qu'à faire du shopping le monde ira mieux", vous le prendrez surement différemment.

J'ai toujours trouver que le nom de la marque à savoir «Gilette» ça faisait déjà un peu tantouze à la base donc ça va la pub ne me choque pas!

Plus sérieusement on pourrait faire une compilation des pubs merdiques et offensantes mais je pense que ce qui a fait titiller certains, c'est le fait qu'elle amalgame des comportements masculins normaux comme aborder une fille dans la rue à des comportements de prédateurs sexuels. or oui c'est lourd je confirme, mais pas de quoi fouetter un chat, libre à chacun de changer ou non de rasoir.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Et à moi vous n'avez pas répondu... alors une femme qui gagnerait plus que vous, serait-elle acceptable ? 

J.R Ewing sur Forumfr : sur le revenu, vous ne pouvez être imposé à hauteur de plus de 40%, si non ce serait là bien confiscatoire. Ne culpabilisez donc plus madame de vouloir se "dire" indépendante", et reprenez vos feuilles de calcul. 

Mais mon épouse gagne 24500 fois plus de salaire annuelle que moi, cela fera 10 ans (fin d'année 2019) que je ne travaille plus, mais son "salaire" cumulé sur mes revenus font que ...... et je me contrefous de payer "ses impôts" puisque elle se sent "indispensable" à son boulot et c'est très bien (entre autres pour l'équilibre du ménage). Et elle achète même sa voiture elle même  avec son p'tit salaire (le modèle de base certes) et dont je m'empresse après accord avec mon épouse  de mettre toutes les options sécuritaire et d'aide à la conduite, bref le très haut de gamme mais c'est ma phobie et donc j'en assume le coût  c'est patriarcale ça, si ce l'est alors oui j'en suis 

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Un mec qui garde ses enfants ne doit pas être une exception c’est la normalité. Il n’y a rien de bien ou de pas bien là dedans, qui vous a fait croire le contraire. 

Et une femme dont le mari garde les gosses n’est pas en train de se taper un mec plein de fric. Elle peut être en train de boire un verre avec ses copines ou en train de prendre un bain. 

Heu hanss, mais c'est moi qui garde mes princesses la p'tite dernière est en CP donc déposée et reprise devant l'école après leurs avoir servi le p'tit dèj et il m’arrive même de passer l'aspirateur dans la cuisine avant de les emmener à l'école  (bon Hanane râle un peu,  comme quoi elle vas se retrouver au chômage si je prends "ces mauvaises habitude là " en théorie c'est elle qui devrait faire cela) et ma réponse été principalement destiné aux "tarla" (voir définition sur wiki) 

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

 

Hummmmm tigresse ....j'adôôôôre 

Rhôôôôô elle a fait la méchante... coquine va  

Fumer la cigarette c'est mal 

Certes, cette société prend énormément de risque, mais bon les primes d'assurance sont en conséquence 

Et y en a encore des femmelle-iniste qui ose nous traité de macho  ....j'comprend plus rien moââââââ   

Sous prétexte d'analyser des pubs et des acteurs on s'est fait fourguer pas mal de pub , non?

Au fait c'est pas interdit dans les CGU TOUT ça?

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Sous prétexte d'analyser des pubs et des acteurs on s'est fait fourguer pas mal de pub , non?

Au fait c'est pas interdit dans les CGU TOUT ça?

nannn c'est pas des pubs, ce sont des exemples prétendument sexiste 

Il y a 8 heures, Léna-Postrof a dit :

Il était une fois l'homme qui aime les femmes à travers la publicité :

Le harcèlement -sous toutes ses formes- comportement normal ?  

 

Et à moi vous n'avez pas répondu... alors une femme qui gagnerait plus que vous, serait-elle acceptable ? 

J.R Ewing sur Forumfr : sur le revenu, vous ne pouvez être imposé à hauteur de plus de 40%, si non ce serait là bien confiscatoire. Ne culpabilisez donc plus madame de vouloir se "dire" indépendante", et reprenez vos feuilles de calcul. 

Toutes les pubs que tu cites en exemple ne sont pas des pubs Gillette.
Et où vois tu du harcelement au juste ? Qui harcèle qui à travers une pub ?

Il y a 12 heures, jécoute a dit :

 

 

C'est la meilleure pub que j'ai jamais vu!

Le 03/02/2019 à 17:24, uno a dit :

J'ai toujours trouver que le nom de la marque à savoir «Gilette» ça faisait déjà un peu tantouze à la base donc ça va la pub ne me choque pas!

Plus sérieusement on pourrait faire une compilation des pubs merdiques et offensantes mais je pense que ce qui a fait titiller certains, c'est le fait qu'elle amalgame des comportements masculins normaux comme aborder une fille dans la rue à des comportements de prédateurs sexuels. or oui c'est lourd je confirme, mais pas de quoi fouetter un chat, libre à chacun de changer ou non de rasoir.

Effectivement, la publicité ne fait pas le distinguo entre aborder (à un moment) et harceler, et cela pourrait jouer tout autant en notre défaveur ou donner du crédit aux hommes larmoyants (masculinistes et/ou youtubeurs, internautes paranoïaques) qui affirment que la majorité des femmes ne savent aujourd'hui plus faire ce distinguo. 

Globalement, le spot publicitaire vise tout de même le message positif. Auparavant Gillette vantait l'homme conquérant, aujourd'hui davantage l'homme impliqué ou simplement humain, soucieux des autres.

Le 03/02/2019 à 17:53, jécoute a dit :

Mais mon épouse gagne 24500 fois plus de salaire annuelle que moi, cela fera 10 ans (fin d'année 2019) que je ne travaille plus, mais son "salaire" cumulé sur mes revenus font que ...... et je me contrefous de payer "ses impôts" puisque elle se sent "indispensable" à son boulot et c'est très bien (entre autres pour l'équilibre du ménage). Et elle achète même sa voiture elle même  avec son p'tit salaire (le modèle de base certes) et dont je m'empresse après accord avec mon épouse  de mettre toutes les options sécuritaire et d'aide à la conduite, bref le très haut de gamme mais c'est ma phobie et donc j'en assume le coût  c'est patriarcale ça, si ce l'est alors oui j'en suis 

Vous ne touchez pas de retraite, de pension ? Nada ? Nothing at all ? 

Disons que vous avez à coeur de faire ressortir en premier lieu la beauferie chez vous, à travers des blaguounettes sexistes (illustrations juste au-dessous). Faut être une sainte pour supporter cela H24. 

Le 03/02/2019 à 18:30, jécoute a dit :

 

Hummmmm tigresse ....j'adôôôôre 

 

Rhôôôôô elle a fait la méchante... coquine va  

 

Fumer la cigarette c'est mal 

 

Certes, cette société prend énormément de risque, mais bon les primes d'assurance sont en conséquence 

Et y en a encore des femmelle-iniste qui ose nous traité de macho  ....j'comprend plus rien moââââââ   

Le 03/02/2019 à 18:37, querida13 a dit :

Sous prétexte d'analyser des pubs et des acteurs on s'est fait fourguer pas mal de pub , non?

Au fait c'est pas interdit dans les CGU TOUT ça?

Je ne suis plus actionnaire, ça ne rapportez pas assez. Promis. 

Le 03/02/2019 à 18:45, jécoute a dit :

nannn c'est pas des pubs, ce sont des exemples prétendument sexiste 

Prétendument ? 

Vous gardiez vos princesses au fait... en fait, mais c’était vous (^.^). 

Il y a 20 heures, Savonarol a dit :

Toutes les pubs que tu cites en exemple ne sont pas des pubs Gillette.
Et où vois tu du harcelement au juste ? Qui harcèle qui à travers une pub ?

Je ne suis pas de celles qui tapent sur les doigts de Gillette, comme tu l'auras remarqué. 

S'il faut comparer les pubs Gillette entre elles, ce que je remarque, c'est qu'il y a eu une vraie évolution de l'image l'homme à travers celles-ci. Trente ans en arrière, l'homme Gillette est la "perfection au masculin", homme d'affaires, trader, sportif, séduisant et romantique : un gagnant (et c'est d'ailleurs ce que dit la chansonnette). La réussite professionnelle et sociale y étaient encouragées.

À travers ce nouveau spot publicitaire, l'homme Gillette a vieilli (ce sont les premières images que nous en avons d'ailleurs), il est bon père de famille et semble plus sage, peut-être moins préoccupé par sa vie professionnelle (la réussite est déjà acquise ou bien l'on considère que la réussite professionnelle ne vaut plus un clou). La famille était aussi valorisée dans le premier spot (conquête, mariage, petit enfant) dans ses balbutiements, alors que là l'homme fait face à des problèmes plus adolescents (et la mère également qui console l'adolescent victime de harcèlement : "tu es un looser"). Aujourd'hui, ce n'est plus son côté winner qui est mis en luminance, mais son côté humain, puisqu'il éduque (en coopération avec madame) et façonne l'homme de demain (son fils).

Où ne vois-tu pas le harcèlement ? 

Il y a 6 heures, Léna-Postrof a dit :

Effectivement, la publicité ne fait pas le distinguo entre aborder (à un moment) et harceler, et cela pourrait jouer tout autant en notre défaveur ou donner du crédit aux hommes larmoyants (masculinistes et/ou youtubeurs, internautes paranoïaques) qui affirment que la majorité des femmes ne savent aujourd'hui plus faire ce distinguo. Globalement, le spot publicitaire vise tout de même le message positif. Auparavant Gillette vantait l'homme conquérant, aujourd'hui davantage l'homme impliqué ou simplement humain, soucieux des autres.

Bof c'est un mauvais coup marketing, le rôle de la pub est de toute façon de faire vendre en vendant du rêve, globalement on est pas dupe même si influencé malgré nous. Le problème étant ici que la marque a commis l'erreur d'entrée dans des considération politiques et idéologiques, or c'est une mauvaise idée une bonne campagne marketing consiste à demeurer politiquement neutre.  De plus je ne vois donc pas de message positif, j'y vois un truc qui se prends trop au sérieux avec un côté larmoyant et pathétique en affirmant que la gente masculine aurait dans son ensemble un problème le tout en faisant dans le pathétique en dramatisant à outrance. C'est «cringy» comme diraient les anglo-saxons et ça risque de pousser de nombreux hommes à basculer vers le rasoir électrique.

Il y a 9 heures, Léna-Postrof a dit :

Effectivement, la publicité ne fait pas le distinguo entre aborder (à un moment) et harceler, et cela pourrait jouer tout autant en notre défaveur ou donner du crédit aux hommes larmoyants (masculinistes et/ou youtubeurs, internautes paranoïaques) qui affirment que la majorité des femmes ne savent aujourd'hui plus faire ce distinguo. 

Globalement, le spot publicitaire vise tout de même le message positif. Auparavant Gillette vantait l'homme conquérant, aujourd'hui davantage l'homme impliqué ou simplement humain, soucieux des autres.

Vous ne touchez pas de retraite, de pension ? Nada ? Nothing at all ? 

Disons que vous avez à coeur de faire ressortir en premier lieu la beauferie chez vous, à travers des blaguounettes sexistes (illustrations juste au-dessous). Faut être une sainte pour supporter cela H24. 

 

Je ne suis plus actionnaire, ça ne rapportez pas assez. Promis. 

Prétendument ? 

Vous gardiez vos princesses au fait... en fait, mais c’était vous (^.^). 

 

Où ne vois-tu pas le harcèlement ? 

 

Le harcèlement ne peut pas exister dans quelque chose qui est par définition facultatif. (une pub)
Ou sinon toute pub est un harcèlement, mais pas une en particulier.
Purée, je ne sais même pas pourquoi je participe encore à ce genre de débat futile.

Il y a 18 heures, uno a dit :

Bof c'est un mauvais coup marketing, le rôle de la pub est de toute façon de faire vendre en vendant du rêve, globalement on est pas dupe même si influencé malgré nous. Le problème étant ici que la marque a commis l'erreur d'entrée dans des considération politiques et idéologiques, or c'est une mauvaise idée une bonne campagne marketing consiste à demeurer politiquement neutre.  De plus je ne vois donc pas de message positif, j'y vois un truc qui se prends trop au sérieux avec un côté larmoyant et pathétique en affirmant que la gente masculine aurait dans son ensemble un problème le tout en faisant dans le pathétique en dramatisant à outrance. C'est «cringy» comme diraient les anglo-saxons et ça risque de pousser de nombreux hommes à basculer vers le rasoir électrique.

(Mauvais) coup marketing ou "woke brand" pour reprendre encore un terme anglo-saxon, c'est ce qui fait aussi débat. Ce qu'est une bonne ou une mauvaise campagne marketing reste assez subjectif tant que les chiffres ne parlent pas et d'autant à l'heure des approbations ou des désapprobations en un clic : ça ne demande aucun effort, aucune réflexion, sans parler même du suivisme ou répond à une simple pulsion, pression. Cette publicité arrive dans un contexte particulier, dans l'Amérique de Trump, où le harcèlement et les agressions, sous toutes leurs formes, font partie du paysage, et même, en progression. 

Finalement, cette publicité fait quelque chose de plutôt rare, elle met les hommes dans la boucle, et c'était peut-être être là trop optimiste. Elle présage que des hommes vont avoir le cran en grand nombre de s'élever contre toutes ces violences, alors que nous savons très bien, que, dans les faits, bien peu ont véritablement ce cran. Gillette argue que des "changements sont nécessaires", qu'il faut s'y atteler rapidement. Comment faire si des hommes ne réalisent déjà pas que certains de leurs comportements sont très inappropriés, voire constitutifs d'un délit, que d'autres ne décèlent même ces comportements chez les autres, ou préfèrent se taire voire se détourner par solidarité du genre ? C'est bien parce qu'il y a un manque de conscientisation, que nous en sommes là. 

Il y a 15 heures, Savonarol a dit :

Le harcèlement ne peut pas exister dans quelque chose qui est par définition facultatif. (une pub)
Ou sinon toute pub est un harcèlement, mais pas une en particulier.
Purée, je ne sais même pas pourquoi je participe encore à ce genre de débat futile.

Participer et débat, dans la même phrase, te concernant ? Allons, allons.