"Arrêtez le massacre" : le coup de gueule d'un ex-policier

il y a 9 minutes, chatperché a dit :

voir de telles violences commises par les forces de la répression ,c,est une honte pour la police, pour la démocratie, et une insulte a la république.macron ,j,espére qu,un  jour trés proche tu devra rendre des comptes au peuple.

Il y a 3 heures, cubes2 a dit :

Dans tout ça, il n'y a que les tirs de LBD au visage qui peuvent être qualifiée de violences parce que la tête ne doit pas être visée. Et encore, ces blessures sont peut etre tout simplement dues à l'inadaptation de cette arme dans une foule qui bouge beaucoup. Les bessures dues aux grenades que des petits malins pensent pouvoir rebalancer aux CRS, je ne vais pas les plaindre. Depuis tout petit je sais qu'il ne faut pas ramasser un pétard...

 

Pas besoin de prendre les grenades en main pour être blessé gravement.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Il y a des femmes de policier parmis les gilets jaunes..

Castaner est juste de passage.

Le peuple reste .

 

Et on trouve encore des gens pour les soutenir.

Quand on voit les dégâts occasionnés dans Paris, à l'Arc de Triomphe mais aussi en province, on comprend mieux les réactions des policiers et je trouve qu'ils ont encore été très modérés devant ces hordes d'abrutis.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Quand on voit les dégâts occasionnés dans Paris, à l'Arc de Triomphe mais aussi en province, on comprend mieux les réactions des policiers et je trouve qu'ils ont encore été très modérés devant ces hordes d'abrutis.

Ceux ici qui soutiennent les casseurs sont pires qu'eux, on devrait aller saccager chez eux ,prendre fait et cause pour ces pilleurs alors que l'on a un patrimoine à défendre, ne relève pas la grandeur de la France

il y a 29 minutes, doug1991 a dit :

Pas besoin de prendre les grenades en main pour être blessé gravement.

Bien sûr, d'ailleurs il y a de nombreuses plaintes de gens qui n'étaient absolument pas agressifs, vidéos à l'appui qui ont été grièvement blessés, comme des vidéos où le responsable crie : quand ça revient visez la tête.

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ceux ici qui soutiennent les casseurs sont pires qu'eux, on devrait aller saccager chez eux ,prendre fait et cause pour ces pilleurs alors que l'on a un patrimoine à défendre, ne relève pas la grandeur de la France

je n'ai pas entendu grand monde soutenir les casseurs, ni la violence. (grand monde n'est pas personne). Par contre j'ai entendu des gens dire qu'ils comprenaient les origines de la violence: (comprendre n'est pas admettre). Je ne crois pas que ces personnes étaient d'accord avec les saccages, dus, par ailleurs , à des casseurs professionnels.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Quand on voit les dégâts occasionnés dans Paris, à l'Arc de Triomphe mais aussi en province, on comprend mieux les réactions des policiers et je trouve qu'ils ont encore été très modérés devant ces hordes d'abrutis.

On peut voir cela comme ça, effectivement, et en aucun cas je ne vous contredirai sur ce point. Qu'une réponse plus "musclée" à l'encontre de ceux qui ne venaient que pour casser et/ou s'en prendre aux FDO s'avérait nécessaire, cela me paraît évident.
Seulement, quand vous entendez des personnes cautionner tous les dérapages des dites FDO que l'on a vu ça et là, sur ordre ou à titre individuel, alors qu'il est indéniable que certains ont violé DELIBEREMENT la loi et/ou leur code de déontologie et/ou les directives données pour l'emploi de leurs armes, je vous avoue ne pas comprendre du tout. L'IGPN et la Justice feront leur taf, certes je n'en doute pas (ou du moins je l'espère). Mais je ne comprends pas qu'on puisse approuver. En agissant ainsi, ils jettent le discrédit sur l'ensemble de leur corporation, et par là même donne aussi du grain à moudre aux "tueurs de flics". Alors je me pose cette question: sont-ils assez stupides pour commettre ces actes alors que d'un autre côté ils se révoltent du fait que certains d'entre eux soient pris pour cible du fait de leur uniforme et/ou de leur fonction ?

il y a 8 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ceux ici qui soutiennent les casseurs sont pires qu'eux, on devrait aller saccager chez eux ,prendre fait et cause pour ces pilleurs alors que l'on a un patrimoine à défendre, ne relève pas la grandeur de la France

Tu confonds gilet jaune et casseur d'extrême gauche qui sont de toutes les manifs et étaient là pour pourrir le mouvement, la question habituelle est: a qui profite le crime?

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Par contre j'ai entendu des gens dire qu'ils comprenaient les origines de la violence: (comprendre n'est pas admettre). Je ne crois pas que ces personnes étaient d'accord avec les saccages, dus, par ailleurs , à des casseurs professionnels.

Il est évident que dans de nombreux cas de figures (celui-ci comme d'autres), il arrive un moment où toute colère qui monte sans réelle tentative d'apaisement de la part de ce contre laquelle elle est dirigée peut à chaque instant basculer en mode violence. Si l'on rajoute à cela le fait que cette colère n'est pas celle d'un seul individu mais d'un groupe, cela décuple le risque de basculement et augmente de manière exponentielle la violence qui peut en découler.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Tu confonds gilet jaune et casseur d'extrême gauche qui sont de toutes les manifs et étaient là pour pourrir le mouvement, la question habituelle est: a qui profite le crime?

Sachant aussi que ceux qui pourraient en être bénéficiaires n'en sont pas forcément les instigateurs (et inversement).

il y a 4 minutes, Stania a dit :

Il est évident que dans de nombreux cas de figures (celui-ci comme d'autres), il arrive un moment où toute colère qui monte sans réelle tentative d'apaisement de la part de ce contre laquelle elle est dirigée peut à chaque instant basculer en mode violence. Si l'on rajoute à cela le fait que cette colère n'est pas celle d'un seul individu mais d'un groupe, cela décuple le risque de basculement et augmente de manière exponentielle la violence qui peut en découler.

Sachant aussi que ceux qui pourraient en être bénéficiaires n'en sont pas forcément les instigateurs (et inversement).

En principe la violence organisée est un repoussoir pour la majorité des gens et le mouvement est moins soutenu, dans le cas présent le mouvement a repris et semble là pour durer et se transformer, à un moment la stratégie qui n'a pas fonctionnée se retourne contre les géniteurs, d'où cette manipulation des politiques pour faire croire qu'elle va cesser à leur initiative, c'est le schéma politique courant.

On retourne la situation à son avantage, qui a mettre deux trois lampistes flics en taule.

On le fait par des intermédiaires, toubon, syndicats, tapie qu'on sort du placard si besoin etc...

Mais au fond c'est le mvt des gilet jaune qui bat la mesure.

S'ils se tenaient à carreau les gilets jaunes samedi prochain, c'est à dire :

- déclarant préalablement leurs manifestations, indiquant le parcours précis

- se tenant à leur déclaration une fois sur place, la respectant

combien d'entre vous pensent que les forces de l'ordre utiliseront leurs armes ?

Perso, elles ne les utiliseront pas si aucun besoin de le faire.

Les manifestants sont donc les seuls responsables des violences qu'elles ont pu commettre.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

On retourne la situation à son avantage, qui a mettre deux trois lampistes flics en taule.

Au fait, plus de nouvelles d'Andrieux....

il y a 23 minutes, Stania a dit :

On peut voir cela comme ça, effectivement, et en aucun cas je ne vous contredirai sur ce point. Qu'une réponse plus "musclée" à l'encontre de ceux qui ne venaient que pour casser et/ou s'en prendre aux FDO s'avérait nécessaire, cela me paraît évident.
Seulement, quand vous entendez des personnes cautionner tous les dérapages des dites FDO que l'on a vu ça et là, sur ordre ou à titre individuel, alors qu'il est indéniable que certains ont violé DELIBEREMENT la loi et/ou leur code de déontologie et/ou les directives données pour l'emploi de leurs armes, je vous avoue ne pas comprendre du tout. L'IGPN et la Justice feront leur taf, certes je n'en doute pas (ou du moins je l'espère). Mais je ne comprends pas qu'on puisse approuver. En agissant ainsi, ils jettent le discrédit sur l'ensemble de leur corporation, et par là même donne aussi du grain à moudre aux "tueurs de flics". Alors je me pose cette question: sont-ils assez stupides pour commettre ces actes alors que d'un autre côté ils se révoltent du fait que certains d'entre eux soient pris pour cible du fait de leur uniforme et/ou de leur fonction ?

Quand on manifeste sans avoir préalablement demander une autorisation, cela veut dire que l'on ne respecte pas la loi, quand on saccage, brule, casse, pille, etc, et tout le monde a pu voir qu'il ne s'agissait pas uniquement d'extrémistes de droite ou de gauche, mais aussi de gilets jaunes, la loi est encore moins respectée.

Je trouve donc qu'il faut vraiment avoir un certain culot pour venir ensuite se plaindre des violences policières.

Maintenant que des policiers soient violents, c'est sans doute une réalité mais quand on vous bombarde avec des pavés, de l'acide, que l'on vous insulte, un homme même policier peut soudain en avoir marre.

Que le policier coupable soient jugé, mais alors que l'on arrête et juge aussi TOUS les GJs et autres qui ont cassé, pillé, brulé et qui ont fait preuve de violences extrêmes, dans ce cas je crois que les places dans les prisons ne suffiront pas.

il y a 21 minutes, Stania a dit :

Au fait, plus de nouvelles d'Andrieux....

Le fait qu'une vidéo prouve qu'il s'est retrouvé au sol roué de coups par des gilets jaunes 2 h avant les faits qui lui sont reprochés plaide en sa faveur puisque démontrant la violence de certains gilets jaunes.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Que le policier coupable soient jugé, mais alors que l'on arrête et juge aussi TOUS les GJs et autres qui ont cassé, pillé, brulé et qui ont fait preuve de violences extrêmes, dans ce cas je crois que les places dans les prisons ne suffiront pas.

Je suis entièrement d'accord avec vous, à ce détail près que personnellement je trouve que le qualificatif que j'ai surligné est de trop.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Quand on manifeste sans avoir préalablement demander une autorisation, cela veut dire que l'on ne respecte pas la loi, quand on saccage, brule, casse, pille, etc, et tout le monde a pu voir qu'il ne s'agissait pas uniquement d'extrémistes de droite ou de gauche, mais aussi de gilets jaunes, la loi est encore moins respectée.

D'accord avec vous là aussi. Mais quand la violence survient une fois la manifestation terminée, pourquoi en attribuer la responsabilité à ceux qui ont défilé ? Que certains restent ensuite pour casser, piller, etc, c'est une certitude. Mais ceux qui sont manifesté sans causer de problèmes et sont partis à la fin, est-ce de leur fait ? Les manifestants du premier mai sont-ils responsables de violences des BB ?

il y a 2 minutes, Stania a dit :

Je suis entièrement d'accord avec vous, à ce détail près que personnellement je trouve que le qualificatif que j'ai surligné est de trop.

D'accord avec vous là aussi. Mais quand la violence survient une fois la manifestation terminée, pourquoi en attribuer la responsabilité à ceux qui ont défilé ? Que certains restent ensuite pour casser, piller, etc, c'est une certitude. Mais ceux qui sont manifesté sans causer de problèmes et sont partis à la fin, est-ce de leur fait ? Les manifestants du premier mai sont-ils responsables de violences des BB ?

"Extrême", est un adjectif faible pour vous, c'est quoi votre définition de la violence ?

Les saccages ont eu lieu aussi l'après-midi, ce ne sont pas les vidéos qui manquent sur le sujet, rappelez-vous l l'Arc de Triomphe...

Ceux qui restent le soir et cassent étaient aussi des GJs, puisque la majorité des personnes arrêtées étaient inconnues de la police alors que les casseurs "professionnels" sont fichés depuis longtemps, alors si ce ne sont pas des GJs, c'est qui ?

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Le fait qu'une vidéo prouve qu'il s'est retrouvé au sol roué de coups par des gilets jaunes 2 h avant les faits qui lui sont reprochés plaide en sa faveur puisque démontrant la violence de certains gilets jaunes.

Code de déontologie de la police nationale et de la gendarmerie nationale
 

Chapitre II

Devoirs du policier et du gendarme

Article R. 434-10 - Discernement

Le policier ou le gendarme fait, dans l'exercice de ses fonctions, preuve de discernement.

Il tient compte en toutes circonstances de la nature des risques et menaces de chaque situation à laquelle il est confronté et des délais qu’il a pour agir, pour choisir la meilleure réponse légale à lui apporter.

Article R. 434-11 - Impartialité

Le policier et le gendarme accomplissent leurs missions en toute impartialité.

Ils accordent la même attention et le même respect à toute personne et n’établissent aucune distinction dans leurs actes et leurs propos de nature à constituer l’une des discriminations énoncées à l'article 225-1 du code pénal.

https://www.interieur.gouv.fr/Le-ministere/Deontologie

 

il y a 58 minutes, Stania a dit :

Tu confonds gilet jaune et casseur d'extrême gauche

et d'esxrême droite: dans le lot, il y avait de tout

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

"Extrême", est un adjectif faible pour vous, c'est quoi votre définition de la violence ?

Vous n'avez pas compris le sens de ma phrase. Pour moi un manifestant (GJ ou pas), n'a pas à dégrader le mobilier urbain pour en faire des barricades, de même que forcer un barrage visant à empêcher de se rendre à un endroit (même sans qu'il y ait des coups, en n'utilisant l'effet de masse conféré par le nombre de personnes). Ce ne sont que deux exemples parmi beaucoup d'autres que je pourrais vous citer et qui rentrent eux aussi pour moi dans le cadre de ce que j'appelle "violence". Elles ne sont pas extrêmes à mes yeux. Foutre en travers de la rue des poubelles trouvées sur le trottoir pour empêcher la progression des FDO n'est pas à mes yeux de la violence "extrême" et pourtant il s'agit bien là d'un acte délictueux vis-à-vis de ce que nous impose la loi car c'est un trouble à l'ordre public.

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Ceux qui restent le soir et cassent étaient aussi des GJs, puisque la majorité des personnes arrêtées étaient inconnues de la police alors que les casseurs "professionnels" sont fichés depuis longtemps, alors si ce ne sont pas des GJs, c'est qui ?

Demain des braqueurs attaquent une banque en ayant sur le dos des GJ, peut-on y voir une quelconque dérive de ce mouvement ? Il n'y a aucune évidence à cela. Un GJ qui casse pille ou comment je ne sais quoi de délictueux est un délinquant point barre, il doit être jugé en tant que tel et peu importe pour moi qu'il ait eu au moment des faits un GJ sur le dos ou une plume dans le Q.