"Crépuscule" (De Macron) par Juan Branco

il y a 9 minutes, rokutonoken a dit :

je croyait que les pauvres, vous vous en foutiez, vous avez peur que vos actions Lidl baissent ?

On pourrait faire plusieurs zones monétaires, les pays de l'Est produiraient pour remplacer la Chine sur les produits pour les pauvres, donc il leur faudrait une monnaie faible et dévaluable pour être concurrentiels, les pays du sud aurait aussi une monnaie faible mais stable pour garder une vie pas chère et avoir un avantage lors de la conversion des devises des touristes. La moitié pauvre/Est de l'Allemagne aurait la monnaie des pays de l'Est. Pour la France ça se complique, une monnaie forte pour les entreprise du luxe et un monnaie moyenne pour nos produits moyenne gamme. Je m'amuse bien !!!

 

Oui je connaissais un gars qui suivait la bourse comme un trader depuis de nombreuses années et il avait quadruplé son capital sauf que c était un jeu et n avait pas investi un euro çà l amusait mais c était surtout un peureux 

Quand tu places ton argent  à mon niveau se sont les bénéfices de mon entreprise que je place en bourse pour m assurer une capital le jour où mes enfants voudront développer leur affaire 

Alors je fais attention mais j assume mes choix 

J ai fait un coup avec le fdj j ai acheté et revendu au bout d un mois 

Les chats ne font pas des chiens 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

On peut aussi se demander comment les gens du nord comme  du sud peuvent supporter la chaleur la bêtise de tes propos ?

Je m'amuse à caricaturer, mais c'est la réalité, l'Europe ce sont des économies,des cultures et des intérêts différents, nous n'avons pas la culture de groupe des chinois, ni le patriotisme des américains.

il y a 38 minutes, Anatole1949 a dit :

 

La démocratie:

Oui contrôlé par le peuple et donc par ceux qui représentent ce peuple et non pas par des référendums qui permettraient à chacun de revendiquer pour sa chapelle tout et n'importe quoi !

Et qui décidera si le projet d'un référendum sera acceptable ou non, un autre référendum ?

Je ne pense pas que les grecs auxquels tu fais allusion, gouvernait par référendum !

Aujourd'hui, les citoyens participent aux décisions politiques par le vote (décisions qui représentent l'ensemble de la population) et si tes opinions représentées par je ne sais qui ou quel mouvement, ne rencontrent pas le succès électoral, c'est qu'elles sont nulles !

 

Contrôlé par le peuple , de qui te moques tu, dis moi où Macron a trouvé ses 30 millions d'euros de sa campagne présidentielle, je crains d'attendre longtemps la réponse. Ne parle pas des grecs, car visiblement tu confonds Aristote ave l'arrière du PSG ? Platon , tu n'en as jamais rien lu… Les grecs 200 ans avant JC avaient une vraie politique démocratique, le référendum n'est en aucun cas un concept grec… par contre leur démocratie comportait une gestion accessible à tous le monde, pas de président , mais un forum de personnes chargé de Gérer et non cette pyramide où un connard décide et les autres subissent

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

 

Je vous l'ai peut-être déjà dis mais pour moi l'UE n'est pas une vraie union, ce juste des marchés dont on a amélioré l'interconnectivité avec une monnaie et des normes communes. Je ne vois pas comment les pays du nord qui ont le culte de la rentabilité peuvent vraiment s'allier avec des pays du sud où on fait la sieste pour supporter la chaleur.

Vous pensez certainement que les pays du nord sont autosuffisants et que leur marché intérieur suffit à leur prospérité.

Moi, je pense qu'ils ne le sont absolument pas, mais dépendent des marchés extérieurs y compris ceux des pays du sud pour écouler leur production. Pour cela il faut des pays solvables d'où la nécessité d'une certaine solidarité, sinon c'est l'instabilité pour tous.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Et c'est reparti pour l'éternel rengaine, la faute aux riches, aux privilégiés, aux banques, aux libéralisme, etc...

 

 

Au final c'est la faute à qui ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

 

La démocratie:

Oui contrôlé par le peuple et donc par ceux qui représentent ce peuple et non pas par des référendums qui permettraient à chacun de revendiquer pour sa chapelle tout et n'importe quoi !

Aujourd'hui, les citoyens participent aux décisions politiques par le vote (décisions qui représentent l'ensemble de la population) et si tes opinions représentées par je ne sais qui ou quel mouvement, ne rencontrent pas le succès électoral, c'est qu'elles sont nulles !

 

Le problème c'est qu'aucun parti n'est majoritaire et que notre assemblée ne représente pas la volonté de la population, mais un choix par défaut. Que proposez vous pour résoudre ce problème.

à l’instant, bibifricotin a dit :

Vous pensez certainement que les pays du nord sont autosuffisants et que leur marché intérieur suffit à leur prospérité.

Moi, je pense qu'ils ne le sont absolument pas, mais dépendent des marchés extérieurs y compris ceux des pays du sud pour écouler leur production. Pour cela il faut des pays solvables d'où la nécessité d'une certaine solidarité, sinon c'est l'instabilité pour tous.

Au final c'est la faute à qui ?

Le problème c'est qu'aucun parti n'est majoritaire et que notre assemblée ne représente pas la volonté de la population, mais un choix par défaut. Que proposez vous pour résoudre ce problème.

Mais libre à vous de créer un parti, un mouvement avec des hommes/femmes  aux idées géniales, afin que les français s'y retrouvent, qu'est ce que vous attendez ?

De plus on peut voter pour un parti au premier tour et voter pour un autre au deuxième, cela n'a rien de contradictoire du moment que la démocratie est respectée, où est le problème ?

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Contrôlé par le peuple , de qui te moques tu, dis moi où Macron a trouvé ses 30 millions d'euros de sa campagne présidentielle, je crains d'attendre longtemps la réponse. Ne parle pas des grecs, car visiblement tu confonds Aristote ave l'arrière du PSG ? Platon , tu n'en as jamais rien lu… Les grecs 200 ans avant JC avaient une vraie politique démocratique, le référendum n'est en aucun cas un concept grec… par contre leur démocratie comportait une gestion accessible à tous le monde, pas de président , mais un forum de personnes chargé de Gérer et non cette pyramide où un connard décide et les autres subissent

Alors pour commencer je n'ai jamais affirmé que le référendum était concept grec...

"mais un forum de personnes chargé de Gérer et non cette pyramide où un connard décide et les autres subissent"

Trop fort ça, j'imagine déjà le pugilat entre les membres de ce fameux forum (à la romaine) que tu nous vantes, lors de décisions à prendre et cela entre les pour, les contres, les mitigés, les corrompus, etc....

Dans tous les cas certains imposeront et d'autres subiront, l'unanimité n'existe pas !

Et comment seront désigné les membres de ce forum ?

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

Je m'amuse à caricaturer, mais c'est la réalité, l'Europe ce sont des économies,des cultures et des intérêts différents, nous n'avons pas la culture de groupe des chinois, ni le patriotisme des américains.

Y a du vrai, mais sans l'Europe, chaque pays européens avec sont petit nationalisme étriqué, ne vaudra pas un clou face aux US, Chine et bientôt l'Inde et autres.

il y a une heure, voileux a dit :

21 ans à travailler dans des pays étrangers, car je ne suis ni fonctionnaire , ni aux frais de l'état , suçant mon patron pour une rémunération, je m'excuse de ne pas être ce mouton incompétent , j'ai fondé ma boite avec 14 personnes, Pour des tas de clowns incapables ,je comprends qu'ils soient incapables de comprendre...

Quel homme, je t'avais presque sous-estimé 

Il n'y a pas que toi qui a fondé une boite et puisque tu sembles avoir été si bien travaillé à l'étranger avec tes 14 "esclaves" , pourquoi être revenu en Normandie ?

il y a 40 minutes, bibifricotin a dit :

Que proposez vous pour résoudre ce problème.

Ça :

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose »,  les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles.

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

il y a 18 minutes, pluc89 a dit :

Ça :

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose »,  les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles.

 

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

 

Conseil national d’Orientation,

"....des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public"

Belle brochette d'individus aux intérêts contradictoires voire totalement opposés, ça promet une belle foire d'empoigne dès le premier jour !

"... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces."

Comme si ceux qui composeraient cette soi-disant "réelle représentation de la population",  ne seraient pas aussi sensibles aux magouilles, aux trahisons, aux blocages, à la corruption, aux ambitions personnelles, aux règlements de comptes sans parler de l'incompétence de nombre d'entre eux etc... 

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels. 

Mal élus ?

1) Macron n'est pas un professionnel de la politique comme le sont un Mélenchon ou une Marine Le Pen (de père en file !).

2) Qui vote pour ces individus illuminés et ratés (mis en examen) et leurs partis respectifs composés de fascisants, de racistes, de bolcheviques, d'incompétents notoires ou nostalgiques d'idéologies totalitaires et autres, qui sinon le peuple ! 

Sans oublier le club des nuls qui se la jouent à la présidentielle : 

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)

François Asselineau (Union populaire républicaine)

Jacques Cheminade (Solidarité et progrès)

Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)

Benoît Hamon (Parti socialiste)

Jean Lassalle (Résistons !)

Philippe Poutou (Nouveau parti anticapitaliste)

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)

Les français ont tout simplement les politiciens qu'ils méritent !

il y a 24 minutes, Anatole1949 a dit :

Belle brochette d'individus aux intérêts contradictoires voire totalement opposés,

Parce que ce n'est pas le cas aujourd'hui ?

Vous allez vous étriller par ceux qui plaident pour donner le pouvoir au peuple !

Les représentants présents au sein du  Conseil d'orientation ne remplacent pas les députés. Leur rôle n'est pas le même. Ils auraient "pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, de choisir les priorités". Ils n’auront pas à poser des dizaines de milliers d'amendements pour bloquer la machine. Il ne faut pas oublier le 3ème étage de la fusée, le Directoire, et le second le Conseil de Surveillance.

il y a 52 minutes, Anatole1949 a dit :

Les français ont tout simplement les politiciens qu'ils méritent !

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

ne seraient pas aussi sensibles aux magouilles, aux trahisons, aux blocages, à la corruption, aux ambitions personnelles,

Parce qu'ils sont tirés au sort, une seule fois, pour une durée de 3 ans. Ils n'auront pas à défendre leur mandat pour le garder. Parce qu'ils n'auront pas choisi d'être là dans le but de faire carrière.

Certes, puisque toute les strates de la population seront équitablement représentées, il y aura des brebis galeuses dans le tas, en proportion de leur présence dans le population. Suggérez-vous que 100% des français sont des ripoux ?

il y a 36 minutes, Anatole1949 a dit :

 sans parler de l'incompétence de nombre d'entre eux

De quelles compétences parlez-vous ? Si ce sont celles qui suivent, on s'en passera :

il y a une heure, pluc89 a dit :

celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

il y a 42 minutes, Anatole1949 a dit :

1) Macron n'est pas un professionnel de la politique comme le sont un Mélenchon ou une Marine Le Pen (de père en file !).

J'adhère. Il aurait d'ailleurs pu faire une carrière plus lucrative et certainement moins prenante que celle de Président de la République.

il y a 45 minutes, Anatole1949 a dit :

Qui vote pour ces individus illuminés et ratés (mis en examen) et leurs partis respectifs composés de fascisants, de racistes, de bolcheviques, d'incompétents notoires ou nostalgiques d'idéologies totalitaires et autres, qui sinon le peuple ! 

Un peu de calme ! Tout d'abord tous ceux que vous citez ne récoltent que des miettes à chaque élection. Le peuple ne vote pas pour eux, à part quelque inconséquents. Lesquels seraient également représentés au Conseil d'Orientation, au pourcentage de ce qu'ils représentent, 2 ou 3 % au total !

il y a 52 minutes, Anatole1949 a dit :

Les français ont tout simplement les politiciens qu'ils méritent !

Il n'y aura plus de politiciens, plus de partis politiques.

Pour terminer je vous dédis cette pensée de Montesquieu : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par choix est de celle de l’aristocratie. Le sort est une façon d’élire qui n’afflige personne; il laisse à chacun une espérance raisonnable de servir sa patrie». (De l’esprit des lois (1748) livre 11 chap.2).

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Quel homme, je t'avais presque sous-estimé 

Il n'y a pas que toi qui a fondé une boite et puisque tu sembles avoir été si bien travaillé à l'étranger avec tes 14 "esclaves" , pourquoi être revenu en Normandie ?

Tu voudrais me faire croire que tu as le même parcours, mais tout en semant ton ignorance, ce qui dément tes prétentions. Pour travailler à l'étranger il est impératif d'avoir la coface comme garantie, mais évidemment il faut être implanté en France pour en bénéficier. Seul un ignorant ne sait pas cela  Mais merci pour le rire que cela me provoque quand je lis les baratins que tu nous diffuse...C'est bien essayer , mais je maitrise trop les 21 ans de ma vie passées pour croire aux conneries

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Conseil national d’Orientation,

"....des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public"

Belle brochette d'individus aux intérêts contradictoires voire totalement opposés, ça promet une belle foire d'empoigne dès le premier jour !

"... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces."

Comme si ceux qui composeraient cette soi-disant "réelle représentation de la population",  ne seraient pas aussi sensibles aux magouilles, aux trahisons, aux blocages, à la corruption, aux ambitions personnelles, aux règlements de comptes sans parler de l'incompétence de nombre d'entre eux etc... 

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels. 

Mal élus ?

1) Macron n'est pas un professionnel de la politique comme le sont un Mélenchon ou une Marine Le Pen (de père en file !).

2) Qui vote pour ces individus illuminés et ratés (mis en examen) et leurs partis respectifs composés de fascisants, de racistes, de bolcheviques, d'incompétents notoires ou nostalgiques d'idéologies totalitaires et autres, qui sinon le peuple ! 

Sans oublier le club des nuls qui se la jouent à la présidentielle : 

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)

François Asselineau (Union populaire républicaine)

Jacques Cheminade (Solidarité et progrès)

Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)

Benoît Hamon (Parti socialiste)

Jean Lassalle (Résistons !)

Philippe Poutou (Nouveau parti anticapitaliste)

Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière)

Les français ont tout simplement les politiciens qu'ils méritent !

 

 

Entièrement d'accord , macron a désigné 17 ministres et conseillers ,tous ont démissionné poursuivis par leur propre escroqueries Comme quoi tes paroles tombent justes , un seul mérite le respect et n'est pas concerné Hulot, il y a Griveaux un pervers qui a appris avec DSK , ajoutons l'épouvantail à moineaux (pauvres bêtes) nommé Buzin

Il y a 3 heures, rokutonoken a dit :

Je m'amuse à caricaturer, mais c'est la réalité, l'Europe ce sont des économies,des cultures et des intérêts différents, nous n'avons pas la culture de groupe des chinois, ni le patriotisme des américains.

L'U.E. n'est pas un pays, car ce n'est pas un peuple, ce n'est pas une nation !

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

2) Qui vote pour ces individus illuminés et ratés (mis en examen) et leurs partis respectifs composés de fascisants, de racistes, de bolcheviques, d'incompétents notoires ou nostalgiques d'idéologies totalitaires et autres, qui sinon le peuple ! 

Le parquet est aux ordres du procureur.... et le procureur est nommé,.. par Macron !

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Tu voudrais me faire croire que tu as le même parcours, mais tout en semant ton ignorance, ce qui dément tes prétentions. Pour travailler à l'étranger il est impératif d'avoir la coface comme garantie, mais évidemment il faut être implanté en France pour en bénéficier. Seul un ignorant ne sait pas cela  Mais merci pour le rire que cela me provoque quand je lis les baratins que tu nous diffuse...C'est bien essayer , mais je maitrise trop les 21 ans de ma vie passées pour croire aux conneries

C'est dingue comme tu interprètes tout à ta manière, pour désinformer tu es fort !

Moi qui suis français explique moi comment j'ai fait pour bosser en Belgique et y avoir une petite entreprise comme des milliers d'autres français installés à Bruxelles et en fait partout dans l'UE ?

Evidemment si tu vas en Australie pour élever des moutons et vendre de la laine, ou au Canada pour faire du sirop d'érables, les conditions exigées seront sans doute différentes.

Arrête donc de nous bassiner avec ta petite personne.

il y a 7 minutes, Francelibre a dit :

L'U.E. n'est pas un pays, car ce n'est pas un peuple, ce n'est pas une nation !

Le parquet est aux ordres du procureur.... et le procureur est nommé,.. par Macron !

Dans ce cas les américains, comme les russes et même les chinois, ne sont pas des peuples... 

Ce sont des compostions de peuples différents et rien d'autre.

Et c'est reparti contre Macron....

La "richesse" de tes arguments me sidèrent.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Ça :

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose »,  les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles.

 

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

 

Et moi, à la place de tous ces branquignoles, qui décident à la place des autres, je propose le peuple dans toute sa diversité... Je propose le référendum... autrement dit la vraie démocratie !

Car, la question se pose ! Jusqu'où ces branquignoles sont en droit de décider à la place des autres ???

C'est ça pour vous la démocratie ? Quand ces branquignoles décident à la place du peuple ? Révisez votre définition de la démocratie !!!

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas les américains, comme les russes et même les chinois, ne sont pas des peuples... 

Ce sont des compostions de peuples différents et rien d'autre.

Et c'est reparti contre Macron....

La "richesse" de tes arguments me sidèrent.

Comparer ce qui est comparable... 

Moi, c'est la pauvreté des votre qui je trouve navrant...

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Mais libre à vous de créer un parti, un mouvement avec des hommes/femmes  aux idées géniales, afin que les français s'y retrouvent, qu'est ce que vous attendez ?

De plus on peut voter pour un parti au premier tour et voter pour un autre au deuxième, cela n'a rien de contradictoire du moment que la démocratie est respectée, où est le problème ?

Guignol !!! Indécrottable !!!

Le 11/04/2020 à 18:15, Condorcet a dit :

Je suppose que te vient à l'esprit : houa le con, c'est pas une île !

En fait c'est une façon de parler pour dire que les communications, les liens, les échanges sont essentiellement par voies maritime étant donné les frontières terrestres (jungle) qui comportent peu de voies de communication, peu d'échanges.

Ainsi le caractère îlien est pleinement justifié.

Pour mettre les pieds dans le plat à ce point (je voulais pas y croire) il n'y a guère que des gens aussi limités que toi pour s'y laisser prendre.

Cependant ce n'est généralement pas la faute des incultes de l'être. Toutefois une fois fait le constat, pourquoi donc ne pas se cultiver via les possibilités d'Internet d'accès à tout ce qu'on veux plutôt que d'étaler sa crassitude sur les RS ?

La voix de son maitre Pathé Marconi . Du Macron ou le Mandaron .

il y a 11 minutes, voileux a dit :

Entièrement d'accord , macron a désigné 17 ministres et conseillers ,tous ont démissionné poursuivis par leur propre escroqueries Comme quoi tes paroles tombent justes , un seul mérite le respect et n'est pas concerné Hulot, il y a Griveaux un pervers qui a appris avec DSK , ajoutons l'épouvantail à moineaux (pauvres bêtes) nommé Buzin

Parce que chez les autres (opposition) il n'y a pas d'escroquerie ?

Il me semble quand même que la clique du RN ou  de la FI, il y a des condamnés ou pas mal de mises en examen, les autres partis on n'en parle plus, ils sont morts !

Griveaux, un pervers parce qu'il a envoyé une photo de cul à sa maîtresse du jour qui l'a refilée à un débile et violent russe, c'est de la perversité ça ?

Heureusement que des gens comme toi qui en plus d'être extrémistes jouent les moralistes n'arriveront jamais au pouvoir, les commissaires politiques et maintenant la police des mœurs, non merci !  

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

Guignol !!! Indécrottable !!!

Argument percutant comme à ton habitude !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Argument percutant comme à ton habitude !

il y a 10 minutes, Francelibre a dit :

Et moi, à la place de tous ces branquignoles, qui décident à la place des autres, je propose le peuple dans toute sa diversité... Je propose le référendum... autrement dit la vraie démocratie !

Car, la question se pose ! Jusqu'où ces branquignoles sont en droit de décider à la place des autres ???

C'est ça pour vous la démocratie ? Quand ces branquignoles décident à la place du peuple ? Révisez votre définition de la démocratie !!!

Comparer ce qui est comparable... 

Moi, c'est la pauvreté des votre qui je trouve navrant...

"Car, la question se pose ! Jusqu'où ces branquignoles sont en droit de décider à la place des autres ???"

Et c'est qui les autres, toi ?