Le schisme orthodoxe définitivement entériné entre la Russie et l'Ukraine

Au plus les religions se divisent au mieux c'est !

Pour Poutine l'ex KGB ultra communiste qui joue aujourd'hui au bigot dans les églises orthodoxes (il faut savoir soigner son électorat...) c'est manifestement une claque...

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Tu n'as jamais songé à te faire examiner?

Tu racontes conneries sur conneries! ... maintenant sur "l'Ukraine future puissance nucléaire"!!! La dernière fois qu'une bombe atomique a explosé en Ukraine c'était à Tchernobyl. A part colmater les brèches et toucher des subventions internationales le pays pauvre, exsangue, corrompu et manipulé n'est pas prêt à se lancer dans une nouvelle aventure atomique fumeuse.

Souhaiter une guerre totale entre la Russie et l'Ukraine est aussi ridicule, improbable et pervers qu'une guerre entre la France et la Belgique.

L'Europe n'est pas exempt dans ce merdier ukrainien. Il n'y a ni bons, ni méchants, toutes les communautés sont manipulées. L'instrumentalisation politique des différents groupes culturels et religieux par des puissances étrangères bat son plein.

Cette idée de séparation des églises orthodoxes vient du haut pas du bas de la société ukrainienne. Tout est fait pour que les communautés soient préparées à commettre des massacres jusque dans les moindres recoins de la foi. A la fin les perdants y seront comme toujours, les plus modestes.

Ben justement ! Une bombe sale sur la gueule à Putler-le-chimique, ça devrait le calmer, tu ne penses pas ?

Après tout, pourquoi tu ne proposes pas ce genre de conseil au Maître du Kremlin, lui qui fait donner les gaz en Syrie et en Angleterre ?

Trop forts, ces pseudo-nationalistes !  Ils cautionnent les agissements néo-nazis des russes, et ils dénient à d'autres le droit d'en faire de même ! 

Quant à ton couplet sur les "ni bons, ni méchants", merci de ne pas comparer les torchons et les serviettes: jusqu'à preuve du contraire, ceux qui utilisent des substances chimiques et radiologiques sur le territoire de pays étrangers, ce sont les salopards du Kremlin que tu soutiens.

Donc t'es bien gentil, mais tes amalgames à la con, tu te les gardes, sous peine de te faire ridiculiser par la réalité des évènements géopolitiques stratégiques contemporains.

Il y a 16 heures, lycan77 a dit :

Tu oublies juste que l'Ukraine est déjà, de facto, une puissance radiologique ! 

Intégrer sur des lance-roquettes de nouvelle génération (portée de 70 km) ou encore des missiles Tochka 2 (120 km) des matériaux radio-actifs est une manière de faire peser de façon crédible la menace de dégâts irréversibles sur n'importe quel voisin territorial de l'Ukraine (a fortiori la Russie).

Un retour des fondamentaux de la guerre froide en quelque sorte, et de la doctrine du faible au fort ! Après tout, encore une fois, c'est parce que la Corée du Nord dispose d'un stock d'armes chimiques et nucléaires conséquent qu'elle est en mesure de tenir en respect un adversaire aussi puissant que les états-Unis.

Maintenant, concernant Poutine, je vais te faire une confidence: je l'étudie de près depuis 1999: je connais sa personnalité criminelle, sa froide détermination, son audace spectaculaire mais aussi son penchant à la brutalité toute stalinienne.

Tout y est ! La seule différence, c'est que Staline lui n'a jamais usé d'armes chimiques dans une guerre. Poutine lui, semble en avoir fait un élément déterminant dans sa stratégie militaire, ce qui en fait désormais la menace la plus sérieuse à laquelle est confronté l'Occident: un état terroriste qui use d'armes chimiques et d'éléments radioactifs et qui est de surcroît la seconde puissance nucléaire de la planète.

Pour tout cela, je ne vois pas très bien ce qu'il y a à négocier et surtout avec qui ?

En Syrie, la guerre est loin d'être terminée et désormais, on assiste à un affrontement entre l'Iran et Israël.

Daech est loin d'être vaincu, contrairement aux délires de Trump.

Et en Ukraine, ça m'étonnerait beaucoup qu'il existe un courant politique majoritaire en mesure d'imposer des concessions aussi majeures que la perte de la Crimée et la fédéralisation de l'Ukraine au profit des pro-russes et des russes.

Je pense donc qu'il va falloir attendre l'éviction du pouvoir de Putler pour que des négociations politiques sérieuses puissent se tenir sur ces questions. Pour le moment aux Etats-Unis, il est clair que les démocrates au pouvoir n'ont qu'une idée en tête:

faire payer à la fois Trump et Poutine pour leur collusion de 2016, de plus en plus probable au regard des derniers développement et des inculpations d'ex collaborateurs de Trump lors de la Présidentielle. Ils ont deux années devant eux pour cela, et ils ne vont certainement pas se gêner !

"Tu oublies juste que l'Ukraine est déjà, de facto, une puissance radiologique ! 

Intégrer sur des lance-roquettes de nouvelle génération (portée de 70 km) ou encore des missiles Tochka 2 (120 km) des matériaux radio-actifs est une manière de faire peser de façon crédible la menace de dégâts irréversibles sur n'importe quel voisin territorial de l'Ukraine (a fortiori la Russie).

Un retour des fondamentaux de la guerre froide en quelque sorte, et de la doctrine du faible au fort ! Après tout, encore une fois, c'est parce que la Corée du Nord dispose d'un stock d'armes chimiques et nucléaires conséquent qu'elle est en mesure de tenir en respect un adversaire aussi puissant que les états-Unis."

Une guerre froide, oui, pas une guerre chaude. C'est bizarre: ton raisonnement exclue de facto un affrontement direct entre l'Ukraine et la Russie, cependant tu le prône. C'est un peu contradictoire, non? Tu fais bien de parler de la Corée du Nord: elle tient en respect les états-unis, MAIS NE LES ATTAQUE PAS, car elle n'en a pas les moyens.

"Maintenant, concernant Poutine, je vais te faire une confidence: je l'étudie de près depuis 1999: je connais sa personnalité criminelle, sa froide détermination, son audace spectaculaire mais aussi son penchant à la brutalité toute stalinienne.

Tout y est ! La seule différence, c'est que Staline lui n'a jamais usé d'armes chimiques dans une guerre. Poutine lui, semble en avoir fait un élément déterminant dans sa stratégie militaire, ce qui en fait désormais la menace la plus sérieuse à laquelle est confronté l'Occident: un état terroriste qui use d'armes chimiques et d'éléments radioactifs et qui est de surcroît la seconde puissance nucléaire de la planète.

Pour tout cela, je ne vois pas très bien ce qu'il y a à négocier et surtout avec qui ?"

Il y a matière à négocier justement parce que la Russie possède ces armes et qu'elle est prête à les utiliser (elle l'a déjà prouvé). C'est justement cette utilisation contre l'Ukraine qu'il faut éviter et en cas de conflit direct, il est évident qu'elle les utilisera.

"En Syrie, la guerre est loin d'être terminée et désormais, on assiste à un affrontement entre l'Iran et Israël.

Daech est loin d'être vaincu, contrairement aux délires de Trump.

Et en Ukraine, ça m'étonnerait beaucoup qu'il existe un courant politique majoritaire en mesure d'imposer des concessions aussi majeures que la perte de la Crimée et la fédéralisation de l'Ukraine au profit des pro-russes et des russes."

Ce n'est pas une question d'être pour ou contre. L'Ukraine n'a pas les moyens de récupérer la Crimée que ça soit à court ou à moyen terme. C'est un fait. La Crimée est aujourd'hui russe de facto. Si elle essayait de la récupérer militairement la Russie verrait cela comme une offensive sur son territoire nationale et donc: affrontement direct où l'Ukraine ne pourrait pas sortir gagnante. Dans le cas d'affrontements chimique ou même pire, nucléaire, la Russie serait certes bien amochée mais l'Ukraine, elle, serait totalement détruite. Et je ne parle même pas du nombre de morts qui dépasserait TRÈS largement les 10 000 morts actuel. Là, ça se compterait en millions.

"Je pense donc qu'il va falloir attendre l'éviction du pouvoir de Putler pour que des négociations politiques sérieuses puissent se tenir sur ces questions. Pour le moment aux Etats-Unis, il est clair que les démocrates au pouvoir n'ont qu'une idée en tête:

faire payer à la fois Trump et Poutine pour leur collusion de 2016, de plus en plus probable au regard des derniers développement et des inculpations d'ex collaborateurs de Trump lors de la Présidentielle. Ils ont deux années devant eux pour cela, et ils ne vont certainement pas se gêner !"

Et elle arrivera quand l'éviction de Poutine? Tu le comparait plus haut à Staline. Je te rappelle que Staline n'a jamais été écarter du pouvoir et que ces successeurs étaient loin d'être des anges.

il y a 19 minutes, Scipion0610 a dit :

"Tu oublies juste que l'Ukraine est déjà, de facto, une puissance radiologique ! 

Intégrer sur des lance-roquettes de nouvelle génération (portée de 70 km) ou encore des missiles Tochka 2 (120 km) des matériaux radio-actifs est une manière de faire peser de façon crédible la menace de dégâts irréversibles sur n'importe quel voisin territorial de l'Ukraine (a fortiori la Russie).

Un retour des fondamentaux de la guerre froide en quelque sorte, et de la doctrine du faible au fort ! Après tout, encore une fois, c'est parce que la Corée du Nord dispose d'un stock d'armes chimiques et nucléaires conséquent qu'elle est en mesure de tenir en respect un adversaire aussi puissant que les états-Unis."

Une guerre froide, oui, pas une guerre chaude. C'est bizarre: ton raisonnement exclue de facto un affrontement direct entre l'Ukraine et la Russie, cependant tu le prône. C'est un peu contradictoire, non? Tu fais bien de parler de la Corée du Nord: elle tient en respect les états-unis, MAIS NE LES ATTAQUE PAS, car elle n'en a pas les moyens.

"Maintenant, concernant Poutine, je vais te faire une confidence: je l'étudie de près depuis 1999: je connais sa personnalité criminelle, sa froide détermination, son audace spectaculaire mais aussi son penchant à la brutalité toute stalinienne.

Tout y est ! La seule différence, c'est que Staline lui n'a jamais usé d'armes chimiques dans une guerre. Poutine lui, semble en avoir fait un élément déterminant dans sa stratégie militaire, ce qui en fait désormais la menace la plus sérieuse à laquelle est confronté l'Occident: un état terroriste qui use d'armes chimiques et d'éléments radioactifs et qui est de surcroît la seconde puissance nucléaire de la planète.

Pour tout cela, je ne vois pas très bien ce qu'il y a à négocier et surtout avec qui ?"

Il y a matière à négocier justement parce que la Russie possède ces armes et qu'elle est prête à les utiliser (elle l'a déjà prouvé). C'est justement cette utilisation contre l'Ukraine qu'il faut éviter et en cas de conflit direct, il est évident qu'elle les utilisera.

"En Syrie, la guerre est loin d'être terminée et désormais, on assiste à un affrontement entre l'Iran et Israël.

Daech est loin d'être vaincu, contrairement aux délires de Trump.

Et en Ukraine, ça m'étonnerait beaucoup qu'il existe un courant politique majoritaire en mesure d'imposer des concessions aussi majeures que la perte de la Crimée et la fédéralisation de l'Ukraine au profit des pro-russes et des russes."

Ce n'est pas une question d'être pour ou contre. L'Ukraine n'a pas les moyens de récupérer la Crimée que ça soit à court ou à moyen terme. C'est un fait. La Crimée est aujourd'hui russe de facto. Si elle essayait de la récupérer militairement la Russie verrait cela comme une offensive sur son territoire nationale et donc: affrontement direct où l'Ukraine ne pourrait pas sortir gagnante. Dans le cas d'affrontements chimique ou même pire, nucléaire, la Russie serait certes bien amochée mais l'Ukraine, elle, serait totalement détruite. Et je ne parle même pas du nombre de morts qui dépasserait TRÈS largement les 10 000 morts actuel. Là, ça se compterait en millions.

"Je pense donc qu'il va falloir attendre l'éviction du pouvoir de Putler pour que des négociations politiques sérieuses puissent se tenir sur ces questions. Pour le moment aux Etats-Unis, il est clair que les démocrates au pouvoir n'ont qu'une idée en tête:

faire payer à la fois Trump et Poutine pour leur collusion de 2016, de plus en plus probable au regard des derniers développement et des inculpations d'ex collaborateurs de Trump lors de la Présidentielle. Ils ont deux années devant eux pour cela, et ils ne vont certainement pas se gêner !"

Et elle arrivera quand l'éviction de Poutine? Tu le comparait plus haut à Staline. Je te rappelle que Staline n'a jamais été écarter du pouvoir et que ces successeurs étaient loin d'être des anges.

C'est bien pour ça qu'il faut geler le conflit en Guerre froide en dissuadant le plus fort, Poutine, de poursuivre son agression militaire sur le plus faible, l'Ukraine.

Et pour ce faire, il faut soit que l'Ukraine se dote d'un arsenal chimique, soit d'un arsenal nucléaire. D'une manière ou d'une autre, face au "fou", il faut trouver les moyens de le dissuader de recommencer ses attaques chimiques.

Malheureusement, ça passera certainement par l'élimination physique ciblée de certains responsables au sein des GRU et du FSB.

Poutine entend user comme bon lui semble de l'arme chimique: ça, c'est la réalité crue de la Russie contemporaine. S'il faut éliminer certains de ses lieutenants pour ce faire en mobilisant nos services spéciaux, nous devrons nous y résoudre.

C'est malheureux à dire, mais en l'état, je ne vois que cette solution pour au moins tenter de décourager ses complices de le suivre dans ses activités criminelles de masse qui relèvent du terrorisme d'état le plus pur.

il y a 13 minutes, lycan77 a dit :

 

C'est bien pour ça qu'il faut geler le conflit en Guerre froide en dissuadant le plus fort, Poutine, de poursuivre son agression militaire sur le plus faible, l'Ukraine.

Et pour ce faire, il faut soit que l'Ukraine se dote d'un arsenal chimique, soit d'un arsenal nucléaire. D'une manière ou d'une autre, face au "fou", il faut trouver les moyens de le dissuader de recommencer ses attaques chimiques.

Malheureusement, ça passera certainement par l'élimination physique ciblée de certains responsables au sein des GRU et du FSB.

Poutine entend user comme bon lui semble de l'arme chimique: ça, c'est la réalité crue de la Russie contemporaine. S'il faut éliminer certains de ses lieutenants pour ce faire en mobilisant nos services spéciaux, nous devrons nous y résoudre.

C'est malheureux à dire, mais en l'état, je ne vois que cette solution pour au moins tenter de décourager ses complices de le suivre dans ses activités criminelles de masse qui relèvent du terrorisme d'état le plus pur.

Je ne piges pas... sur d’autres  topic tu prônais une guerre chaude... plus maintenant ? Précisons également qu’une guerre froide ne signifie en aucun cas la restitution de la Crimée et du Donbass.

il y a 51 minutes, lycan77 a dit :

 

Poutine entend user comme bon lui semble de l'arme chimique: ça, c'est la réalité crue de la Russie contemporaine. S'il faut éliminer certains de ses lieutenants pour ce faire en mobilisant nos services spéciaux, nous devrons nous y résoudre.

C'est malheureux à dire, mais en l'état, je ne vois que cette solution pour au moins tenter de décourager ses complices de le suivre dans ses activités criminelles de masse qui relèvent du terrorisme d'état le plus pur.

Avec ou sans Poutine le problème ukrainien demeurera. Lorsque les apprentis sorciers de tous bords veulent faire imploser un Etat, ils arrivent toujours à leurs fins. Slobodan Milosevic a eu sa part de responsabilité dans le drame yougoslave. Son arrestation puis sa mort n'ont pas été pour autant synonyme de réunification du pays. Le dépeçage de la région a continué sans vergogne, avec les mêmes stigmatisations communautaires ethniques et religieuses et les mêmes puissances étrangères en rang serrés bien alignées derrière chacune d'entre elles.

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Et pour ce faire, il faut soit que l'Ukraine se dote d'un arsenal chimique, soit d'un arsenal nucléaire. D'une manière ou d'une autre, face au "fou", il faut trouver les moyens de le dissuader de recommencer ses attaques chimiques.

Poutine entend user comme bon lui semble de l'arme chimique: ça, c'est la réalité crue de la Russie contemporaine.

Basurin a dLa direction de la DNR a parlé de l'échelon secret des forces armées avec des armes chimiques.      Ces informations ont été communiquées lors d'une réunion d'information tenue le 25 décembre. Il a été dirigé par le chef adjoint de la direction de la soi-disant «police nationale de la DNR» Eduard Basurin.
Le fonctionnaire de la République a parlé de la composition ferroviaire, qui est arrivé à Krasnogorovka à l'ouest de Donetsk. Il aurait contenu des substances toxiques introduites dans des barils de couleur bleue.
En DNR a parlé des armes chimiques de l'Ukraine dans le Donbass détails de ce: "il y A un déchargement de barils avec des produits chimiques incompréhensibles. Les données de nos renseignements indiquent qu'il a été déchargé par des militaires ukrainiens, ils étaient tous habillés en costumes de protection chimique spéciaux. Dans le même carré, nous avons remarqué des conseillers des forces armées des services secrets américains et britanniques, ils se spécialisent dans la conduite d'une diversion secrète. Quelque 70 000 civils pourraient se trouver dans la zone de destruction des armes chimiques. Porochenko avec les complices de toutes les années de la guerre avec son propre peuple a versé trop de sang. Je demande à toutes les organisations internationales d'enquêter sur cette affaire. Les stratèges de Kiev mettent en œuvre dans la pratique l'expérience de leurs conservateurs étrangers, cette fois, des armes de destruction massive sont préparées».                                                                                                

  http://www.pravda.rv.ua/video/item/165918-rukovodstvo-dnr-rasskazalo-o-sekretnom-eshelone-vsu-s-himicheskim-oruzhiem

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

Avec ou sans Poutine le problème ukrainien demeurera. Lorsque les apprentis sorciers de tous bords veulent faire imploser un Etat, ils arrivent toujours à leurs fins. Slobodan Milosevic a eu sa part de responsabilité dans le drame yougoslave. Son arrestation puis sa mort n'ont pas été pour autant synonyme de réunification du pays. Le dépeçage de la région a continué sans vergogne, avec les mêmes stigmatisations communautaires ethniques et religieuses et les mêmes puissances étrangères en rang serrés bien alignées derrière chacune d'entre elles.

Merci de ne pas confondre victime et coupable !

Le régime Poutine a fait le choix de transformer l'ex URSS en un vaste marché commun détourné pour le seul profit du clan oligarchico-mafieux au pouvoir !

Le problème de l'Ukraine, c'est Poutine et sa clique de criminels corrompus jusqu'aux os ! Depuis 1992, les russes n'ont pas cessé de s'ingérer dans les affaires internes ukrainiennes, allant jusqu'à tenter d'empoisonner à la dioxine l'ancien Président Ioutchenko, défavorable au système mafieux de Poutine.

Depuis le début, les russes n'ont eu de cesse de vouloir contrôler la vie politique de l'Ukraine et de placer leurs hommes aux postes clé du pouvoir.

La clé du problème de l'ex URSS, c'est la mise sous coupe réglée de l'économie et des ressources des pays par des dictateurs brutaux, qui n'ont strictement aucun état d'âme à détourner à leur profit l'essentiel des richesses au détriment de la masse !

En définitive, c'est plus d'un problème de mafia d'état dont il est question en ex-URSS, et qui empêche des centaines de millions de pauvres gens de profiter des potentialités de leurs richesses nationales.

Donc, partant de là, si tu penses réellement que le Maïdan de 2014 n'a jamais été rien d'autres qu'une "opération menée par la CIA", au lieu d'un vaste soulèvement populaire antimafieux et anti-corruption, c'est que tu es encore plus intoxiqué par la merde propagandiste du Kremlin que ce que je pensais.

Il y a 6 heures, Je suis... a dit :

Basurin a dLa direction de la DNR a parlé de l'échelon secret des forces armées avec des armes chimiques.      Ces informations ont été communiquées lors d'une réunion d'information tenue le 25 décembre. Il a été dirigé par le chef adjoint de la direction de la soi-disant «police nationale de la DNR» Eduard Basurin.
Le fonctionnaire de la République a parlé de la composition ferroviaire, qui est arrivé à Krasnogorovka à l'ouest de Donetsk. Il aurait contenu des substances toxiques introduites dans des barils de couleur bleue.
En DNR a parlé des armes chimiques de l'Ukraine dans le Donbass détails de ce: "il y A un déchargement de barils avec des produits chimiques incompréhensibles. Les données de nos renseignements indiquent qu'il a été déchargé par des militaires ukrainiens, ils étaient tous habillés en costumes de protection chimique spéciaux. Dans le même carré, nous avons remarqué des conseillers des forces armées des services secrets américains et britanniques, ils se spécialisent dans la conduite d'une diversion secrète. Quelque 70 000 civils pourraient se trouver dans la zone de destruction des armes chimiques. Porochenko avec les complices de toutes les années de la guerre avec son propre peuple a versé trop de sang. Je demande à toutes les organisations internationales d'enquêter sur cette affaire. Les stratèges de Kiev mettent en œuvre dans la pratique l'expérience de leurs conservateurs étrangers, cette fois, des armes de destruction massive sont préparées».                                                                                                

  http://www.pravda.rv.ua/video/item/165918-rukovodstvo-dnr-rasskazalo-o-sekretnom-eshelone-vsu-s-himicheskim-oruzhiem

Oui, oui, on sait !

Poutine vient de lancer par là un avertissement très clair à l'Ukraine: si jamais les FAU passent à l'attaque dans le Donbass, elles subiront des gazages chimiques sur le modèle de celles perpétrées en Syrie en 2017 et 2018.

Même sur Sputnik, les commentateurs ont su lire entre les lignes les menaces à peine voilées de Poutine à ce sujet ! 

Je ne sous-estime certainement pas la perversité et le haut niveau de criminalité de ton maître: de Beslan en 2004 à la Goutha orientale, Putler et les gaz, c'est presque devenu une histoire d'amour ! 

Quant au massacre d'enfants innocents, là on atteint le sommet de l'art criminel ! Je lui reconnais au moins cette qualité: se spécialiser dans le ciblage des crèches, des maternités, des écoles et des nurseries "ennemies": les tchétchènes génocidés entre 1999 et 2006 peuvent eux aussi en témoigner !

Et je n'ai aucun doûte sur la détermination du criminel qui te sert de "Président" à utiliser à grande échelle l'arme chimique en Europe comme il a pu le faire pour gazer au sarin et au dichlore des centaines de femmes et enfants sunnites syriens.

Le mépris sans borne de l'humanité sunnite affiché par Putler au cours des 5 dernières années le classe objectivement dans la catégorie des pires assassins de masse que ce monde ai connu.

Il y a 8 heures, Scipion0610 a dit :

Je ne piges pas... sur d’autres  topic tu prônais une guerre chaude... plus maintenant ? Précisons également qu’une guerre froide ne signifie en aucun cas la restitution de la Crimée et du Donbass.

Une guerre chaude n'est souhaitable ni pour l'Ukraine, ni pour la Russie. On n'en est pas encore là: il manque encore deux à trois ans à l'Ukraine pour achever de transformer ses forces militaires en une armée défensive redoutable en mesure de briser une attaque massive russe comptant au maximum 200 000 hommes et des milliers de blindés.

Pour le moment, la stratégie ukrainienne est la bonne: moderniser à marche forcée son aviation, ses batteries antiaériennes et antimissiles, et développer des missiles antinavires en mesure de nettoyer la mer d'Azov des navires de guerre russes qui lui imposent un quasi-blocus de ses ports de Berdiansk et Marioupol.

La Crimée est effectivement perdue. Mais pour le Donbass, rien n'est encore joué. Qui ira parmi les russes mourir pour les régions russophones de l'Ukraine ? L'armée ukrainienne de 2019 n'est certainement plus cellle misérable de 2014: on parle aujourd'hui d'au moins 300 000 hommes formés à l'Occidental depuis 2015. Rien à voir donc, avec les quelques milliers de soldats géorgiens qu'ont combattu les russes en 2008.

Il reste encore deux ans pour achever la restructuration de l'armée ukrainienne sur le modèle occidental.

Aujourd'hui, c'est la Russie qui est en position défensive: aucune chance de voir les américains et l'OTAN se désengager de l'Est de l'Europe dans les deux ans à venir ! 

Et l'enquête du procureur Mueller touche bientôt à sa fin .... Jamais le sort du monde n'a été autant suspendu aux résultats d'une investigation judiciaire !

Il y a 10 heures, Anatole1949 a dit :

Au plus les religions se divisent au mieux c'est !

Pour Poutine l'ex KGB ultra communiste qui joue aujourd'hui au bigot dans les églises orthodoxes (il faut savoir soigner son électorat...) c'est manifestement une claque...

 

Une sacré claque, oui ! 

Y'a qu'à voir d'ailleurs comment sa groupie Je suis .... s'excite sur le topic pour s'en convaincre ! 

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

Oui, oui, on sait !

N'en doute pas. C'est Votre travail de tout retourner à l'envers.

"...Le fonctionnaire de la DNR a parlé de la composition ferroviaire, qui est arrivé à Krasnogorovka à l'ouest de Donetsk. Il aurait contenu des substances toxiques introduites dans des barils de couleur bleue."Il y a un déchargement de barils avec des produits chimiques incompréhensibles. Les données de nos renseignements indiquent qu'il a été déchargé par des militaires ukrainiens, ils étaient tous habillés en costumes de protection chimique spéciaux. Dans le même carré, nous avons remarqué des conseillers des forces armées des services secrets américains et britanniques, ils se spécialisent dans la conduite d'une diversion secrète."

 http://www.pravda.rv.ua/video/item/165918-rukovodstvo-dnr-rasskazalo-o-sekretnom-eshelone-vsu-s-himicheskim-oruzhiem

Et je n'ai aucun doûte sur la détermination du criminel qui te sert de "Président l'Ukraine " à utiliser à grande échelle l'arme chimique en Europe,pour rester président de l'Ukraine pour la deuxième période. Pour cela, le buveur et le voleur va tout. Et son classement est en dessous de la plinthe.

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

Poutine vient de lancer par là un avertissement très clair à l'Ukraine: si jamais les FAU passent à l'attaque dans le Donbass, elles subiront des gazages chimiques... .Même sur Sputnik, les commentateurs ont su lire entre les lignes les menaces à peine voilées de Poutine à ce sujet ! 

J'aimerais voir une référence à la source originale. Mais le grand Menteur n'a pas besoin d'attendre cela. Parce qu'il est un grand Menteur.

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

Je ne sous-estime certainement pas la perversité et le haut niveau de criminalité de ton maître: de Beslan en 2004

Vous mentez encore. L'école de Beslan a été capturée par Vos frères de sang djihadistes.

Admirez Poutine, ex officier du KGB, service du renseignement soviétique, occupé à faire des salamalecs dans une église orthodoxe, c'est à se plier de rire

Que ferait-on pas pour soigner son image auprès d'un certain électorat bigot ?

Merci à RT de nous de montrer ça:

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Admirez Poutine, ex officier du KGB, service du renseignement soviétique, occupé à faire des salamalecs dans une église orthodoxe, c'est à se plier de rire

Que ferait-on pas pour soigner son image auprès d'un certain électorat bigot ?

Merci à RT de nous de montrer ça:

 

La fourberie de ce vulgaire criminel de droit commun n'a aucune limite !

Ceci étant dit, il est de plus en plus acculé, lui et ses "services pseudo-secrets" et ses marges de manoeuvres se réduisent de jour en jour comme peau de chagrin. 2019 ne devrait certainement pas déroger à la règle ! 

Le début de la fin du régime oligarchico-mafieux poutinien ?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Admirez Poutine, ex officier du KGB, service du renseignement soviétique, occupé à faire des salamalecs dans une église orthodoxe, c'est à se plier de rire 

Que ferait-on pas pour soigner son image auprès d'un certain électorat bigot ?

Merci à RT de nous de montrer ça:

C'est vraiment drôle Que vous admiriez Poutine. Et Votre "merci à la RT", que vous avez déjà appelé propagande, pour le fait qu'il montre la vérité aussi drôle. Il s'avère que tout dans la vie n'est pas si mauvais. Mais votre partenaire lycan77 ne peut pas s'arrêter. Il ment et ment. Il gagne de l'argent, contrairement à Vous. Regardez l'exemple ci-dessous.

à l’instant, Je suis... a dit :

C'est vraiment drôle Que vous admiriez Poutine. Et Votre "merci à la RT", que vous avez déjà appelé propagande, pour le fait qu'il montre la vérité aussi drôle. Il s'avère que tout dans la vie n'est pas si mauvais.

Bon, je crois que dorénavant il faudra accompagner le texte d'un dessin pour te faire comprendre quelque chose...

il y a 11 minutes, lycan77 a dit :

La fourberie de ce vulgaire criminel de droit commun n'a aucune limite !

Ceci étant dit, il est de plus en plus acculé, lui et ses "services pseudo-secrets" et ses marges de manoeuvres se réduisent de jour en jour comme peau de chagrin. 2019 ne devrait certainement pas déroger à la règle ! 

Le début de la fin du régime oligarchico-mafieux poutinien ?

Que voulait - il dire par cette diarrhée verbale? Seulement que chaque mot d'un menteur coûte de l'argent de ses employeurs.

il y a 45 minutes, Je suis... a dit :

Que voulait - il dire par cette diarrhée verbale? Seulement que chaque mot d'un menteur coûte de l'argent de ses employeurs.

Sauf que contrairement à toi, je ne suis pas la pute de Poutine !

Continue donc à bien écarter les fesses, et surtout, n'oublie pas la vaseline ! 

il y a 47 minutes, lycan77 a dit :

Continue donc à bien écarter les fesses, et surtout, n'oublie pas la vaseline !

Vous avez tous connu, vous savez tous. Sur une expérience personnelle, vous connaissez l'utilisation de la vaseline.Votre langue dans le cul américain fonctionne bien. Et pour tout cela, vous obtenez de l'argent.

En parlant d'orthodoxie. Thomos, obtenu par l'alcoolique Porochenko, a disparu en Ukraine. Il ne peut pas trouver. Il s'avère qu'il n'a pas encore d'effet juridique, car il n'est pas signé par les membres du Synode de Constantinople.

Il y a 2 heures, Je suis... a dit :

Vous avez tous connu, vous savez tous. Sur une expérience personnelle, vous connaissez l'utilisation de la vaseline.Votre langue dans le cul américain fonctionne bien. Et pour tout cela, vous obtenez de l'argent.

En parlant d'orthodoxie. Thomos, obtenu par l'alcoolique Porochenko, a disparu en Ukraine. Il ne peut pas trouver. Il s'avère qu'il n'a pas encore d'effet juridique, car il n'est pas signé par les membres du Synode de Constantinople.

L'essentiel est pourtant fait: l'Ukraine est maintenant un pays indépendant religieusement, économiquement et politiquement de la Russie.

Plus grave encore: elle se rapproche militairement des anglais et des américains qui vont pouvoir envoyer encore plus de navires de guerre en mer noire pour surveiller l'activité russe.

L'Angleterre envoie ses bateaux militaires à Sébastopol et les américains sont en train de construire un entrepôt logistique sur ce port afin d'y entretenir leurs navires de guerre. Cette année, ils prévoient de livrer deux frégates de type Hazard Perry à l'Ukraine !

http://www.thedrive.com/the-war-zone/24342/u-s-to-offer-surplus-oliver-hazard-perry-frigates-to-ukraine-reports

Bientôt, la mer noire va devenir un refuge pour l'US Navy !  

Coucou, la Russie ! !