Japon : des discriminations sexistes dans des universités de médecine

il y a 6 minutes, DKKRR a dit :

Tous les sacrifices auxquels elle a consenti ont fait de moi ce que je suis aujourd'hui.

Madame votre mère aurait mieux fait de continuer à travailler, et surtout, de ne pas faire d'enfant.

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Madame votre mère aurait mieux fait de continuer à travailler, et surtout, de ne pas faire d'enfant.

Vous voulez dire que si l'on ne pense pas comme vous il vaut mieux ne pas exister ?

à l’instant, DKKRR a dit :

Ce n'est qu'une illusion à mon sens. Si l'on considère les femmes comme une catégorie, alors l'on se doit de faire de même de tout groupement d'humains se distinguant par un ou plusieurs éléments caractéristiques. A ce titre, les handicapés constituent une catégorie, les Musulmans aussi, les blancs, les hommes, les pauvres, les gauchers etc...

Une fois cela fait, que perçoit-on ? En réalité que toutes les catégories sont plus ou moins favorisées selon les domaines dans lesquels elles auront à évoluer. Ainsi, les femmes seront défavorisées dans certains de ces domaines mais les hommes le seront également dans certains autres (il est plus dur d'être SDF en tant qu'homme, il est plus dur d'obtenir la garde de ses enfants en cas de séparation : c'est un euphémisme, il est plus dur d'être recruté dans nombre d'emplois considérés comme constituant l'apanage des femmes, la pression sociale, et notamment des parents, est plus forte pour les hommes et ce dès le plus jeune âge quant à l'injonction à la réussite professionnelle etc...).

 

En d'autres termes, la femme n'est pas une catégorie plus persécutée que l'homme, pas plus qu'elle ne l'est comparativement à la catégorie des handicapés ou des Musulmans ou des pauvres etc... Il n'y a donc pas lieu, à mon sens, qu'elle se pose incessamment dans le rôle de victime sauf à confirmer la pertinence de la minoration dont elle pense faire l'objet à travers les comportements qu'elle fustige (son infériorité en fait).

 

Quant à votre dernière phrase, j'estime personnellement qu'une Mère qui ne travaille pas pour élever ses enfants au lieu de confier leur éducation à d'autres, s'avère être une meilleure Mère, une Mère qui a réellement compris son rôle, qu'une Mère qui s'épargne cette éducation pour privilégier ses ambitions professionnelles.

Pour vous la femme est inférieur à l'homme, perso, je pense l'inverse!

Une mère qui travaille ne se repose pas sur quelqu'un d'autre pour l'éducation de ses enfants!

Ce n'est pas le temps passé, mais la qualité du temps...une notion que vous devez ignorer!

à l’instant, Morfou a dit :

Pour vous la femme est inférieur à l'homme, perso, je pense l'inverse!

 

Vous pensez que la femme est supérieure à l'homme tandis que je pense qu'ils sont égaux (comme je l'ai explicitement signifié). A mon sens les humains se distinguent, en terme de valeur, par leurs actes et non par la possession d'organes génitaux spécifiques. Je ne situe pas la valeur d'un individu à ce qu'il possède à l'entre-jambe.

il y a 1 minute, DKKRR a dit :

Vous voulez dire que si l'on ne pense pas comme vous il vaut mieux ne pas exister ?

Ben dans votre cas, effectivement je me pose la question .. Mais bon, nous n'allons pas passer la journée là-dessus, mon brave ? visiblement nous ne parviendrons pas à avoir une convergence d'idées sur ce sujet, continuer à nous balancer des vacheries ne  nous fera changer d'avis ni l'un ni l'autre et il serait stérile de continuer, n'est ce pas ? je me permet donc de briser là cette intéressante conversation, je vous prie de bien vouloir m'en excuser.

il y a 3 minutes, DKKRR a dit :

L'altérité n'est pas provocante. Ainsi, le fait d'avoir d'autres schèmes de perception ne constitue pas une faute intentionnelle. Ma Mère a sacrifié sa carrière professionnelle pour s'occuper de mes Frères et moi et en cela je lui suis reconnaissant. Tous les sacrifices auxquels elle a consenti ont fait de moi ce que je suis aujourd'hui. Elle ne m'a pas abandonné pour confier mon éducation à d'autres et a passé du temps avec moi pour m'inculquer des valeurs essentielles qui me serviront tout au long de mon existence.

 

Son travail est infiniment plus honorable que celui de ces Mères qui font des enfants et qui refusent par la suite de les assumer en préférant privilégier leur carrière personnelle. L'on constate aisément que ce tournant pris par nos sociétés est dévastateur puisqu'il s'agit là d'un phénomène moderne et que cela engendre de nombreux troubles chez les jeunes (arriération mentale, montée de l'obésité, difficultés scolaires, expansion de la délinquance etc...)

C'est ainsi votre conception du débat ? Pour quelles raisons vous inscrivez-vous sur un forum où vous êtes censé partager vos points de vue avec les autres si à la moindre expression d'une différence un peu trop prononcée vous tombez dans l'insulte.

Serait-ce plus enrichissant que de ne parler qu'avec des gens pensant comme nous en se contentant de dire "oui tu as raison" "oui je suis d'accord" ?

Et c'est votre mère qui vous a inculqué le fait que en tant qu'homme vous lui êtes supérieur?

Elle a donc raté toute votre éducation et aurait bien mieux fait de continuer à travailler!

Vous auriez ainsi était à même d'avoir d'autres exemples que celui de la soumission et e l'infériorité chez les femmes!

à l’instant, DKKRR a dit :

Vous pensez que la femme est supérieure à l'homme tandis que je pense qu'ils sont égaux (comme je l'ai explicitement signifié). A mon sens les humains se distinguent, en terme de valeur, par leurs actes et non par la possession d'organes génitaux spécifiques. Je ne situe pas la valeur d'un individu à ce qu'il possède à l'entre-jambe.

 

Non, vous l'avez écrit, la femme par son infériorité...

Et une femme se passe très bien d'un homme, surtout lorsqu'elle a vécu longtemps avec l'un d'entre eux...croyez moi sur parole!

Il y a 20 heures, Constantinople a dit :

Pourquoi "l'humain" se reproduit de façon déraisonnable ? Pas l'humain. Tenez le Japon, son taux de natalité est le plus faible depuis que l'instrument de mesure existe. Les pays européens ont une croissance démographique assez faible. On peut dire la même chose de la Russie, des pays anglo saxons en général, tenez regardez le classement.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_natalité

C'est triste à dire mais le problème est qu'on a apporté des technologies à des peuples qui n'étaient pas prêtes à les recevoir. Le problème écologique se résumer à une chose : la bombe démographique.

Je ne sais pas, les sociétés évoluées arrivent à s'adapter mais le principal souci est que notre mode de vie tout entier dépend d'une économie intégrée, globalisée, mondiale qui est source de pollution intensive, nécessairement. même si on met de coté l'impact supposé de l'humain sur le réchauffement climatique. J'aime bien Mad max mais je ne vois rien d'aussi baroque. Peut être plus un Postman, sans le foklore débile autour des PTT.

 

Je suis dehors toute la journée en ce moment, "toussa" s’aère parfaitement bien.

A mon avis, comme 95% des structures légales et sociales de la V eme république, ça vient de Vichy. Travailler un peu plus ne résoudra pas le problème, il faut faire évoluer le système par répartition, tout le monde le sait, personne ne le dit : Il n'y a pas le choix. d'Ailleurs l'effet pervers de ce genre d'étatisation est la destruction des solidarités privées, comme tous les penseurs libéraux le savaient fort bien.

Un ou deux enfants c'est ce qu'on a dans la plupart des pays, le probléme c'est comment arriver à se résultat dans les peuples où on tape dans les 7 8 enfants par femme.

Qui vous a dit que je détestais les anciens ? Je dresse des constats cliniques, c'est tout,

L'idée ce n'est pas d'aider les plus aisés, mais de ne pas faire de politique familiale en fonction des revenus, et en faire une plus raisonnable et qui soit tournée vers un seul objectif : la qualité de l'éducation plutôt que la quantité de bras non éduqués. Tout le monde sait que l'économie qui vient sera celle des cerveaux. Tout le monde sait que la mécanisation va réduire petit à petit tout métier non qualifié. Encore une fois, faire passer pour de la générosité le fait de mener une politique familiale inadaptée au monde de demain et de l'égosme le mec qui pense au monde qui sera là alors qu'il aura passé l'âme à gauche, c'est de l'arnaque.

Oui. Il y aussi un dogme, celui de la mobilité, auquel je n'adhére pas. Des gens qui restent vivre dans le coin où est implantée sa famille peuvent avoir des solutions simples, qui ne coute pas un rond à la collectivité, par exemple.

C'est vrai qu'il y a un mythe autour des franças chez les japonais. ce qui expliquerait ça :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Paris

Il doit y avoir bien pire que la femme japonaise dans le monde question condition de la femme...Celle ci est liée au niveau socio économique et culturel d'un peuple, tout simplement. Nous par exemple, sitot que nos modes de vie permettaient à l'individu de vivre sans avoir besoin de famille nombreuse, les fommes comme les femmes ont gagné en liberté individuelle.

Il y a déjà un facteur limitant au Japon, assez naturel, immuable : c'est un archipel. La natalité ne pourra jamais atteindre des sommets, il n'y a pas tout simplement pas de place. Les habitants sont entassés. Vous avez déjà très certainement du voir ces logements gain de place, qui nous, nous paraissent très insolites.

Ça ou les chambres de bonne, les studios pour des familles... De moins en moins de place, un marché de l'immobilier toujours à son apogée, pour une population qui se reproduit pourtant de moins en moins. Est-ce que la baisse de natalité est si significative au regard du manque de place de plus en plus préoccupant ? Faire une analogie avec les pays européens, si vous voulez, mais les paramètres restent tout de même différents, ou sont à prendre en compte.  

Le problème écologique ne se résume pas seulement à la bombe démographique. Prenez les États-Unis dont le taux de natalité et en deçà du notre (nous sommes 67 millions, ils sont 325 millions), et qui restent un des plus gros pollueurs. Négocier avec Trump ? Le réchauffement climatique serait une pure invention ou une machination des chinois (pas non plus super bons élèves au passage). Les pénaliser alors qu'ils sont les maîtres du monde ? Très compliqué, autant d'un point de vue diplomatique, que les retombées économiques pourraient être désastreuses. En l'heure actuelle, il n'y a pas de solution. Rouler à l'électrique en France n'est d'ailleurs pas LA solution, certainement pas, il est davantage question de faire du capitalisme sur le dos de l'écologie (lutte des lobbys). "Postman", ça me parle... y a t-il une scène dans l'eau ou sur un bateau avec femmes et enfants à sauver ?

La faute à Vichy ? Très honnêtement, je n'ai pas assez de culture sur cette période afin de vous le confirmer ou de l'infirmer. Travailler un peu plus permettrait au moins d'endiguer un peu le problème le temps d'une transition et afin de basculer vers un régime de retraites privatisé. Vous ne pouvez amener ce changement de façon si brutale. 

Comment réussir à responsabiliser les peuples les plus féconds ? 1/mettre fin aux dictats religieux 2/promouvoir les moyens de contraception (les distribuer, informer via des cours d'éducation sexuelle). 

Constantinople, dresseur de constats cliniques. Ok, si cela peut vous faire plaisir. Je ne déteste toujours pas les boomers et ne doit pas être la seule. Nuancez les constats cliniques, vous devriez.

Ne pas aider les plus aisés et sans faire du Hollande, nous sommes d'accord. Pas de politique de natalité encourageant les familles nombreuses, bien, que proposez-vous ? (un forfait ? La suppression ferme et définitive des aides ? Toutes ?). Il n'y aura pas de qualité de l'éducation tant que les politiques s'amuseront à jouer aux apprentis sorciers (réforme de l'orthographe, baisse du niveau des diplômes, mathématiques optionnelles etc...). Il y a certainement beaucoup de choses qui nous échappent ou bien nous ne sommes pas informés de tout.

Et en quel honneur les grands-parents, les oncles et les tantes doivent-ils être à la disposition d'un des leurs pour garder les petits-enfants ou neveux ? Certains le font avec plaisir, à l'occasion. D'autres ont tout de même le droit d'avoir également une vie professionnelle, ou de loisirs (et s'ils ont envie de voyager ? De profiter de leur temps libre).                    

C'est vrai que les touristes français ne sont pas du tout choqués par la sexualité affichée et no limit des japonais à tous les coins de rue. Lolita/lolicon complex, petites culottes usagées dans des distributeurs, supermarchés du sexe sur 3 étages, vente de sprays d'odeur... Chez Nature et Découvertes, en France, vous pouvez vous procurer des bâtons d'encens "senteur après la pluie", au Japon davantage des sprays "odeur de sueur après le cours de fitness". Malsain et pervers. Nous pouvons aussi évoquer le bukkake, les monstres à tentacules -peut-être un rapport avec les estampes- l'enjo kosaï (ou prostitution des adolescentes) etc... Le nyotaimori, dont j'ai déjà fait mention et qui a fait l'objet d'une réflexion d'un maître de conférence londonien ou canadien je ne sais plus, ou encore ces "femmes de confort" mises à contribution en période de guerre, et dont le gouvernement japonais a bien été obligé d'admettre l'existence. Le nec plus ultra du raffinement. Ajoutons à tout ceci le harcèlement, les agressions sexuelles, ainsi que les viols dont l'existence est bien avérée. 

La condition des femmes est également inquiétante ailleurs dans le monde, mais vous, qui avez à coeur de respecter les cultures et les traditions, de les défendre, vous avez bien entendu une réserve sur tout ceci. Vous êtes bien au-dessus de tout cela ou au dehors plutôt.

Il y a 15 heures, DKKRR a dit :

Ce qui me parait logique dans un certain sens. Lorsque l'on donne sa vie pour la défense de la patrie (et donc des femmes), l'on s'attend un minimum à obtenir quelques avantages au retour (pour ceux qui ont un retour) en ayant notamment une priorité sur les emplois (si le travail salarié constitue un avantage).

 

De toutes façons c'est un débat interminable. Tout est question de paradigme et le mien me conduit à penser que les hommes et les femmes sont, par essence, différents et que ces différences induisent des rôles, des droits et des devoirs différents. En l'occurrence il est du devoir de l'homme de travailler pour ramener le pain au foyer et du devoir de la femme de l'entretenir à travers, notamment, l'éducation des enfants (tâche totalement délaissée de nos jours et dont l'on se rend aisément compte des conséquences néfastes pour tous).

 

C'est peut-être rétrograde pour bon nombre d'entre-nous de nos jours mais c'est ainsi. Seule la subjectivité inhérente à nos personnes peut nous conduire à hiérarchiser les schèmes de perception que l'on est susceptible de développer en ce qui concerne les rapports homme-femme (soit rien de concret).

Complètement arriérée, même. Les hommes ont aussi le devoir d'éduquer leurs enfants. Il ne suffit pas de planter la petite graine dans le tralala et tchao bye bye. 

Bon. Constantinople, si tu admires autant la société japonaise, ne te retiens pas : vas y vivre. Nul doute que tu y trouveras une bonne petite japonaise bien soumise pour contenter ton âme (visiblement) tourmentée de macho qui ne trouve pas sa place en France, dont tu sembles avoir une piètre opinion. 

Que ça te plaise ou pas, les femmes françaises font ce qu'elles veulent, quand elles le veulent, avec qui elles le veulent, et j'oserais même dire : comme elles le veulent . Donc, si elles veulent travailler et privilégier leur carrière, tout comme toi, elles en ont parfaitement le droit sans se mettre des barrières morales ou psychologiques, et si elles ne veulent pas faire d'enfants du tout, c'est pareil, elles le font et c'est très bien comme ça.  Ca prouve qu'elles ne se laissent pas avoir par la politique nataliste qui leur octroie avec "bienveillance" une aumône pour élever des gosses. (ce qui est parfaitement réducteur, tu en conviendras?)

Quant au laïus qui consiste à dire que les grand-parents sont là pour aider à garder les mômes, il faut quand même que tu réalises qu'on est plus à l'âge de la pierre : les retraités vivent leur vie, ils ont élevé leurs enfants et n'ont pas à se coltiner ceux des autres, fussent ils ceux de leurs enfants.  D'ailleurs, je ne suis pas certains que les "vieux" aimeraient se voir assimilés à des"constats cliniques", mais passons.

Vous parlez de "qualité de l'éducation" mais je me demande où vous pouvez bien avoir "subi" la vôtre car elle en manque singulièrement.

Enfin, vous affirmez que les japonais considèrent la France comme "une poubelle à ciel ouvert" : mais pourquoi diable, dans ce cas, viennent ils par milliers comme des dingues nous visiter ??

il y a 43 minutes, BELUGA a dit :

Bon. Constantinople, si tu admires autant la société japonaise, ne te retiens pas : vas y vivre. Nul doute que tu y trouveras une bonne petite japonaise bien soumise pour contenter ton âme (visiblement) tourmentée de macho qui ne trouve pas sa place en France, dont tu sembles avoir une piètre opinion. 

Que ça te plaise ou pas, les femmes françaises font ce qu'elles veulent, quand elles le veulent, avec qui elles le veulent, et j'oserais même dire : comme elles le veulent . Donc, si elles veulent travailler et privilégier leur carrière, tout comme toi, elles en ont parfaitement le droit sans se mettre des barrières morales ou psychologiques, et si elles ne veulent pas faire d'enfants du tout, c'est pareil, elles le font et c'est très bien comme ça.  Ca prouve qu'elles ne se laissent pas avoir par la politique nataliste qui leur octroie avec "bienveillance" une aumône pour élever des gosses. (ce qui est parfaitement réducteur, tu en conviendras?)

Quant au laïus qui consiste à dire que les grand-parents sont là pour aider à garder les mômes, il faut quand même que tu réalises qu'on est plus à l'âge de la pierre : les retraités vivent leur vie, ils ont élevé leurs enfants et n'ont pas à se coltiner ceux des autres, fussent ils ceux de leurs enfants.  D'ailleurs, je ne suis pas certains que les "vieux" aimeraient se voir assimilés à des"constats cliniques", mais passons.

Vous parlez de "qualité de l'éducation" mais je me demande où vous pouvez bien avoir "subi" la vôtre car elle en manque singulièrement.

Enfin, vous affirmez que les japonais considèrent la France comme "une poubelle à ciel ouvert" : mais pourquoi diable, dans ce cas, viennent ils par milliers comme des dingues nous visiter ??

 

Nul doute qu’@Constantinopleva sérieusement kiffer votre message... 

#50 nuances de gras # Oh ma douce fibre masochiste

il y a 5 minutes, Léna-Postrof a dit :

Nul doute qu’@Constantinopleva sérieusement kiffer votre message...

Et ben tant pis pour lui .

il y a une heure, BELUGA a dit :

Bon. Constantinople, si tu admires autant la société japonaise, ne te retiens pas : vas y vivre. Nul doute que tu y trouveras une bonne petite japonaise bien soumise pour contenter ton âme (visiblement) tourmentée de macho qui ne trouve pas sa place en France, dont tu sembles avoir une piètre opinion. 

Que ça te plaise ou pas, les femmes françaises font ce qu'elles veulent, quand elles le veulent, avec qui elles le veulent, et j'oserais même dire : comme elles le veulent . Donc, si elles veulent travailler et privilégier leur carrière, tout comme toi, elles en ont parfaitement le droit sans se mettre des barrières morales ou psychologiques, et si elles ne veulent pas faire d'enfants du tout, c'est pareil, elles le font et c'est très bien comme ça.  Ca prouve qu'elles ne se laissent pas avoir par la politique nataliste qui leur octroie avec "bienveillance" une aumône pour élever des gosses. (ce qui est parfaitement réducteur, tu en conviendras?)

Quant au laïus qui consiste à dire que les grand-parents sont là pour aider à garder les mômes, il faut quand même que tu réalises qu'on est plus à l'âge de la pierre : les retraités vivent leur vie, ils ont élevé leurs enfants et n'ont pas à se coltiner ceux des autres, fussent ils ceux de leurs enfants.  D'ailleurs, je ne suis pas certains que les "vieux" aimeraient se voir assimilés à des"constats cliniques", mais passons.

Vous parlez de "qualité de l'éducation" mais je me demande où vous pouvez bien avoir "subi" la vôtre car elle en manque singulièrement.

Enfin, vous affirmez que les japonais considèrent la France comme "une poubelle à ciel ouvert" : mais pourquoi diable, dans ce cas, viennent ils par milliers comme des dingues nous visiter ??

 

Pour votre cas, je préconise du lithium, 500 mm par jours. Ça devrait prévenir les rechutes. Peut être après aurons nous une conversation rationnelle sur des faits, et pas dur des emballements hystériques qui ne reposent ni sur la réalité tangible, ni sur des propos que j'aurais tenu.

Fait 1 : notre système social est en faillite et nous ne sommes plus capable d'assumer le niveau de retraite par un systéme par répartition.

Fait 2 : notre systéme social global est lui aussi en faillite et contre productif et il convient de le réformer en profondeur pour alléger le poids d'imposition sur les classes moyennes pour favoriser leur stabilisation qui est la condition siné qua non pour une démocratie libérale de bien vivre.

Fait 3 : les femmes ne font pas ce qu'elles veulent puisqu'elles sont desavantagées par rapport aux hommes du point de vue professionel de par leur condition de femme ===> personne donnant la vie.

Fait 4 : c'est quoi ce probléme de profond racisme que vous avez envers les japonais ? Malsain tout ça. Il faut évoluer et s'ouvrir.

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Pour votre cas, je préconise du lithium, 500 mm par jours. Ça devrait prévenir les rechutes. Peut être après auront nous une conversation rationnelle sur des faits, et pas dur des emballements hystériques qui ne reposent ni sur la réalité tangible, ni sur des propos que j'aurais tenu.

Très cher, brisons là, je vous prie. 

Très cher, brisons là, je vous prie.( ah au fait :Je me fous pas mal du peuple japonais.)

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Il y a déjà un facteur limitant au Japon, assez naturel, immuable : c'est un archipel. La natalité ne pourra jamais atteindre des sommets, il n'y a pas tout simplement pas de place. Les habitants sont entassés. Vous avez déjà très certainement du voir ces logements gain de place, qui nous, nous paraissent très insolites.

  Révéler le contenu masqué

Certes, cela montrerait alors qu'ils savent simplement s'adapter à la situation.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Ça ou les chambres de bonne, les studios pour des familles... De moins en moins de place, un marché de l'immobilier toujours à son apogée, pour une population qui se reproduit pourtant de moins en moins. Est-ce que la baisse de natalité est si significative au regard du manque de place de plus en plus préoccupant ? Faire une analogie avec les pays européens, si vous voulez, mais les paramètres restent tout de même différents, ou sont à prendre en compte.  

disons que les sociétés post industrielles / industrielles ont un shéma globalement similaire, et l'inverse est vrai aussi.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Le problème écologique ne se résume pas seulement à la bombe démographique. Prenez les États-Unis dont le taux de natalité et en deçà du notre (nous sommes 67 millions, ils sont 325 millions), et qui restent un des plus gros pollueurs. Négocier avec Trump ? Le réchauffement climatique serait une pure invention ou une machination des chinois (pas non plus super bons élèves au passage). Les pénaliser alors qu'ils sont les maîtres du monde ? Très compliqué, autant d'un point de vue diplomatique, que les retombées économiques pourraient être désastreuses. En l'heure actuelle, il n'y a pas de solution. Rouler à l'électrique en France n'est d'ailleurs pas LA solution, certainement pas, il est davantage question de faire du capitalisme sur le dos de l'écologie (lutte des lobbys). "Postman", ça me parle... y a t-il une scène dans l'eau ou sur un bateau avec femmes et enfants à sauver ?

C'est n'importe quoi : l'impact d'emission d'un américain est grand tout simplement parce que c'est une des économies les plus devellopées du monde...Plus vous avez un niveau de vie moyen confortable, plus chaque individu consomme. Mais cela ne doit pas oblitérer le fait que les états unis sont trés certainement un des pays au monde où le plus d'efforts sont faits pour l'écologue, en général, parfois mal d'ailleurs.

Vous confondez avec waterworld.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

La faute à Vichy ? Très honnêtement, je n'ai pas assez de culture sur cette période afin de vous le confirmer ou de l'infirmer. Travailler un peu plus permettrait au moins d'endiguer un peu le problème le temps d'une transition et afin de basculer vers un régime de retraites privatisé. Vous ne pouvez amener ce changement de façon si brutale. 

Pas besoin de confirmation, c'est le cas, vous ne me faites pas confiance  ?

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Comment réussir à responsabiliser les peuples les plus féconds ? 1/mettre fin aux dictats religieux 2/promouvoir les moyens de contraception (les distribuer, informer via des cours d'éducation sexuelle). 

On fait ça depuis 20 ans, grand succés jusque ici. Le probléme est que globalement, la femme africaine se projette comme mére tout simplement car c'est une necessité dans une stratégie de survie. Plus vous avez d'enfants, plus vous avez de bras susceptibles de nourrir votre "clan", et vous par la même occasion. Il faudrait un boom économique technologique miraculeux dans les dix ans à venir pour espérer sauver l'humanité de conflits pour les ressources absolument atroce, et encore, une bonne partie du boum démographique est déja là.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Constantinople, dresseur de constats cliniques. Ok, si cela peut vous faire plaisir. Je ne déteste toujours pas les boomers et ne doit pas être la seule. Nuancez les constats cliniques, vous devriez.

Moi non plus, mais je constate une réelle animosité des génération de boomers dans ma génération, c'est une généralisation évidemment.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Ne pas aider les plus aisés et sans faire du Hollande, nous sommes d'accord. Pas de politique de natalité encourageant les familles nombreuses, bien, que proposez-vous ? (un forfait ? La suppression ferme et définitive des aides ? Toutes ?). Il n'y aura pas de qualité de l'éducation tant que les politiques s'amuseront à jouer aux apprentis sorciers (réforme de l'orthographe, baisse du niveau des diplômes, mathématiques optionnelles etc...). Il y a certainement beaucoup de choses qui nous échappent ou bien nous ne sommes pas informés de tout.

Je reconnais que je n'ai pas la solution miracle. supprimer toutes les aides non, mais modifier leur conditions d'attributions, le cumul, le logement social, la caf, oui. Une famille qui ne travaille pas n'est pas vouée à consommer a niveau comparable qu'une famille qui travaille avec un bas salaire, sinon, ça ne peut pas marcher. C'est triste, tout le monde le regrette, mais c'est ainsi.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Et en quel honneur les grands-parents, les oncles et les tantes doivent-ils être à la disposition d'un des leurs pour garder les petits-enfants ou neveux ? Certains le font avec plaisir, à l'occasion. D'autres ont tout de même le droit d'avoir également une vie professionnelle, ou de loisirs (et s'ils ont envie de voyager ? De profiter de leur temps libre).      

Ce n'est pas une obligation, mais dans une optique d'éviter une banqueroute sociale, la stimulation des solidarités privées est indispensable. Cela peut se faire à l'ancienne par les solidaités familiales mais aussi par les reseaux 2.0 modernes, par la constitution de communauté sur le net où les gens se rendent service.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

 

          

C'est vrai que les touristes français ne sont pas du tout choqués par la sexualité affichée et no limit des japonais à tous les coins de rue. Lolita/lolicon complex, petites culottes usagées dans des distributeurs, supermarchés du sexe sur 3 étages, vente de sprays d'odeur... Chez Nature et Découvertes, en France, vous pouvez vous procurer des bâtons d'encens "senteur après la pluie", au Japon davantage des sprays "odeur de sueur après le cours de fitness". Malsain et pervers. Nous pouvons aussi évoquer le bukkake, les monstres à tentacules -peut-être un rapport avec les estampes- l'enjo kosaï (ou prostitution des adolescentes) etc... Le nyotaimori, dont j'ai déjà fait mention et qui a fait l'objet d'une réflexion d'un maître de conférence londonien ou canadien je ne sais plus, ou encore ces "femmes de confort" mises à contribution en période de guerre, et dont le gouvernement japonais a bien été obligé d'admettre l'existence. Le nec plus ultra du raffinement. Ajoutons à tout ceci le harcèlement, les agressions sexuelles, ainsi que les viols dont l'existence est bien avérée. 

je crois que concernant la derniere phrase, nous sommes bien plus performant qu'eux en la matiére. Je n'ai jamais prétendu que j'étais fanatique de la société japonaise, mais les faire passer pour des arriérés est aussi faux : je persiste à dire que sur le plan de la paix civile, de la civilité, de la criminalité, nous avons des leçons à prendre : mais si vous preferez vous la jouer chauvinisme, libre à vous.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

La condition des femmes est également inquiétante ailleurs dans le monde, mais vous, qui avez à coeur de respecter les cultures et les traditions, de les défendre, vous avez bien entendu une réserve sur tout ceci. Vous êtes bien au-dessus de tout cela ou au dehors plutôt.

Je suis plus d'avis autre de dire chacun est maitre en son domaine. Je n'aime pas qu'on balance de l'acide sur une femme parce qu'elle a forniqué hors mariage, mais qu'est ce que j'y peux, si ça ne se passe pas chez moi ? Pas mon buisness. Si les japonais trouvent bandant le fait de voir une lolita se faire violer par le grand Cthulhu, c'est pareil.

Il y a 2 heures, Léna-Postrof a dit :

Complètement arriérée, même. Les hommes ont aussi le devoir d'éduquer leurs enfants. Il ne suffit pas de planter la petite graine dans le tralala et tchao bye bye. 

Sauf qu'en militant pour deresponsabiliser au maximum le role du pére, par peur du retour au patriarcat, on finit par deresponsabiliser au maximum les péres qui considére que les mômes, c'est le buisness de celle par qui ils sortent.

Il y a 18 heures, Léna-Postrof a dit :

 

 Les hommes ont aussi le devoir d'éduquer leurs enfants. Il ne suffit pas de planter la petite graine dans le tralala et tchao bye bye. 

Bien entendu les hommes se doivent de participer à l'éducation des enfants mais cependant leurs devoirs, relatifs à celle-ci, sont différents de ceux des femmes qui se doivent de les accompagner (leurs enfants) au quotidien afin notamment de leur inculquer toutes les règles qui siéent dans une vie en société.

Le Père étant, en quelque sorte, l'autorité suprême chargée de trancher, de définir la ligne de conduite principale qu'ils se devront d'avoir et la Mère se devant de la mettre en oeuvre et de valoriser, auprès des enfants, l'autorité du Père. C'est ainsi que les familles fonctionnèrent jusqu'à présent et bizarrement c'est en inversant l'ordre des choses, en mettant de la confusion dans les schémas traditionnels de la famille que les choses ont empiré. Qu'est-ce qui en résulte : Une montée des détresses psychologiques, de l'obésité, des échecs scolaires, de la violence chez les plus jeunes, de la délinquance en général.

Ce modèle que vous reniez avait fait ses preuves, quant à celui que vous prônez a également fait les siennes mais en terme d'échec.

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

Bien entendu les hommes se doivent de participer à l'éducation des enfants mais cependant leurs devoirs, relatifs à celle-ci, sont différents de ceux des femmes qui se doivent de les accompagner (leurs enfants) au quotidien afin notamment de leur inculquer toutes les règles qui siéent dans une vie en société.

Le Père étant, en quelque sorte, l'autorité suprême chargée de trancher, de définir la ligne de conduite principale qu'ils se devront d'avoir et la Mère se devant de la mettre en oeuvre et de valoriser, auprès des enfants, l'autorité du Père. C'est ainsi que les familles fonctionnèrent jusqu'à présent et bizarrement c'est en inversant l'ordre des choses, en mettant de la confusion dans les schémas traditionnels de la famille que les choses ont empiré. Qu'est-ce qui en résulte : Une montée des détresses psychologiques, de l'obésité, des échecs scolaires, de la violence chez les plus jeunes, de la délinquance en général.

 

Ce modèle que vous reniez avait fait ses preuves, quant à celui que vous prônez a également fait les siennes mais en terme d'échec.

Mais dis donc, je vois que la nuit et le sommeil ne t'ont pas régénéré, mon petit ...Ces poncifs d'un autre âge, que vous colportez,  font rire, mais il faut que vous admettiez une chose : on ne re vien dra pas en arriè re . Les femmes sont au même niveau que les "mââââles", elles peuvent tout se permettre, ne vous en déplaise, et elles le font. Tu auras beau agiter tes petits bras tout seul dans ton coin, ça changera rien. Mais je suppose que tu as connu "l'autorité suprême" au travers de ton père, qui, pourtant, a raté ton éducation, jeune homme. Tu m'as l'air d'en vouloir beaucoup aux femmes : ne serais tu pas un peu frustré ? (je n'ose dire sexuellement), hein dis moi tout ?

Le 25/01/2019 à 15:33, Léna-Postrof a dit :

Le judéo-christianisme (tout comme l'Islam) repose sur le patriarcat. En toute logique, et par observation, les plus ferventes adulent le mâle.

Le mâle crucifié. On se rattrape aux branches ? La religion politique moderne est l'Egalité et son corollaire le féminisme, c'est la doxa, l'idéologie dominante, la morale en vigueur, et vous en êtes une insipide bigote. Je note que l'analogie est une notion qui demande trop d'abstraction pour votre cognition.

On a compris que vous êtiez une féministe qui n'aimait pas les enfants et que ce sujet vous servait d'abord à réaffirmer votre mode de vie, vous rassurer à un âge où l'horloge biologique commence à grincer. C'est naturel, faites donc, le cimetière qui vous sert de ventre m'indiffère au dernier degré ; cependant, pour que le sujet ait un intérêt il faut savoir sortir de son nombril et prendre de la hauteur : considérer le problème d'un point de vue collectif et non seulement individuel, d'un point de vue japonais et non français. Choses faites en vain par votre interlocuteur sur cinq pages. Il y a tellement d'âneries dans vos pavés au style ampoulé qu'une phrase sur deux pourraient faire l'objet d'une remarque cuisante.

Citation

Cela pourrait laisser à penser (aux andouilles), qu'il existe réellement une supériorité des races, par essence.

Si les races, ou les "types de population" pour parler politiquement correct, sont différentes, elles ne sauraient donc être "égales". Les généticiens admettent actuellement des specificités génétiques à chaque "type de population", qui vont de choses anecdotiques comme l'impossibilité des Asiatiques à digérer le lactose, à des choses plus grandes comme des maladies qui ne touchent qu'un type de population (pour des raisons toujours génétiques et non "sociologiques" ‒ on sait également maintenant que le QI est essentiellement d'origine génétique mais c'est encore un autre sujet). La race étant une adaptation biologique à un environnement, on peut donc déjà dire que chaque race est supérieure à une autre pour évoluer sur son propre territoire. Ainsi, les Subsahariens qui ont migré en Scandinavie vivent sous traitement médicamenteux car sont constamment carencés en vitamine D, leur peau sombre n'étant pas adaptée au soleil d'Europe du nord, de même qu'un Blanc est inadapté au climat africain.

Si chaque race est la meilleure pour son environnement, tous les environnement ne se valent pas. Aussi, le meilleur environnement produit la meilleure race qui produit la meilleure civilisation.

La Nature prend l'Egalité en levrette et ne la rappelle pas le lendemain. L'Egalité n'a plus qu'à aller se coucher dans les bras inféconds de Léna-Postrof, en sanglotant.

Que dire de plus ... en fait rien, si ce n'est que "Merci" 

il y a 8 minutes, Hyperboréen a dit :

Si chaque race est la meilleure pour son environnement, tous les environnement ne se valent pas. Aussi, le meilleur environnement produit la meilleure race qui produit la meilleure civilisation.

Comme le disait ce bon Hitler qui, on le sait, était physiquement conforme à la race qu'il préconisait : grand, blond, les yeux bleus.

Il y a 16 heures, Constantinople a dit :

Certes, cela montrerait alors qu'ils savent simplement s'adapter à la situation.

disons que les sociétés post industrielles / industrielles ont un shéma globalement similaire, et l'inverse est vrai aussi.

C'est n'importe quoi : l'impact d'emission d'un américain est grand tout simplement parce que c'est une des économies les plus devellopées du monde...Plus vous avez un niveau de vie moyen confortable, plus chaque individu consomme. Mais cela ne doit pas oblitérer le fait que les états unis sont trés certainement un des pays au monde où le plus d'efforts sont faits pour l'écologue, en général, parfois mal d'ailleurs.

Vous confondez avec waterworld.

Pas besoin de confirmation, c'est le cas, vous ne me faites pas confiance  ?

On fait ça depuis 20 ans, grand succés jusque ici. Le probléme est que globalement, la femme africaine se projette comme mére tout simplement car c'est une necessité dans une stratégie de survie. Plus vous avez d'enfants, plus vous avez de bras susceptibles de nourrir votre "clan", et vous par la même occasion. Il faudrait un boom économique technologique miraculeux dans les dix ans à venir pour espérer sauver l'humanité de conflits pour les ressources absolument atroce, et encore, une bonne partie du boum démographique est déja là.

Moi non plus, mais je constate une réelle animosité des génération de boomers dans ma génération, c'est une généralisation évidemment.

Je reconnais que je n'ai pas la solution miracle. supprimer toutes les aides non, mais modifier leur conditions d'attributions, le cumul, le logement social, la caf, oui. Une famille qui ne travaille pas n'est pas vouée à consommer a niveau comparable qu'une famille qui travaille avec un bas salaire, sinon, ça ne peut pas marcher. C'est triste, tout le monde le regrette, mais c'est ainsi.

Ce n'est pas une obligation, mais dans une optique d'éviter une banqueroute sociale, la stimulation des solidarités privées est indispensable. Cela peut se faire à l'ancienne par les solidaités familiales mais aussi par les reseaux 2.0 modernes, par la constitution de communauté sur le net où les gens se rendent service.

je crois que concernant la derniere phrase, nous sommes bien plus performant qu'eux en la matiére. Je n'ai jamais prétendu que j'étais fanatique de la société japonaise, mais les faire passer pour des arriérés est aussi faux : je persiste à dire que sur le plan de la paix civile, de la civilité, de la criminalité, nous avons des leçons à prendre : mais si vous preferez vous la jouer chauvinisme, libre à vous.

Je suis plus d'avis autre de dire chacun est maitre en son domaine. Je n'aime pas qu'on balance de l'acide sur une femme parce qu'elle a forniqué hors mariage, mais qu'est ce que j'y peux, si ça ne se passe pas chez moi ? Pas mon buisness. Si les japonais trouvent bandant le fait de voir une lolita se faire violer par le grand Cthulhu, c'est pareil.

Sauf qu'en militant pour deresponsabiliser au maximum le role du pére, par peur du retour au patriarcat, on finit par deresponsabiliser au maximum les péres qui considére que les mômes, c'est le buisness de celle par qui ils sortent.

Une ministre a proposé, il y a quelques années, de rendre illégal l'IVG ou de le supprimer, afin d'inciter les japonaises à enfanter davantage (soit de les forcer). Cette proposition, n'a heureusement, pour celles-ci et pour le peuple plus en général, pas eu grand succès.

Ah oui "c'est n'importe quoi" : centrales à charbon, gaz des échappements, surconsommation des grosses cylindrées etc... et le mieux c'est qu'ils n'en ont vraiment cure (peut-être mise à part la Californie). Quid de l'Inde (encore un mauvais élève), pays riche, avec beaucoup de pauvres dedans ? Conscientiser les rois du monde ne sera pas une mince affaire. Nos efforts en matière d'écologie, aussi louables soient-ils, restent vains tant qu'ils ne sont pas suivis par qui ne respecte rien ou pas grand chose. Les pays nordiques, très écolos au sens large, peuvent bien se taper sur le ventre, leur impact reste moindre. 

Cela n'a rien à voir avec vous, tout avec moi et ce petit "manquement", que je me dois de combler, par la lecture. C'est dérangeant ? 

Et à votre avis, d'où lui est venue cette idée à la femme africaine ? "Qui" fait cela depuis 20 ans n'a peut-être malheureusement pas les bons arguments, assez de moyens ou est trop minoritaire. Ce sont des pays pauvres qui ne peuvent compter que sur la bienveillance et la générosité de pays plus ou moins voisins, plus riches. Un miracle, oui c'est peut-être ce qui leur faudrait. En matière de malnutrition, certains exploitent la piste des insectes, très riches en protéines. J'avoue qu'en comparaison, le boeuf bourguignon, c'est tout de même un peu plus sexy (même pour moi) mais bon quand il faut survivre. 

Je ne constate pas forcément la même animosité envers les boomers, peut-être parce que ma génération est aussi plus respectueuse que la votre.

Une famille qui ne travaille pas, n'épargne souvent pas, mais consomme, moins peut-être que les autres, mais consomme tout d même. L'État n'est et ne sera jamais perdant. C'est un ogre, jamais rassasié. Vous ne pouvez clairement pas laisser le peuple mourrir de faim. Regardez l'état actuel de la France. 

Vous savez très bien qu'avec la limitation ou la suppression de la Paje, les femmes seraient les principales impactées. Un système de troc en quelque sorte pour faire garder ses enfants... ? J'hésite entre rire ou pleurer là, franchement. Vous feriez garder vos enfants par n'importe qui, au détour d'un site type le bon coin ou dépannage.com ? Ce ne sont pas des cochons d'Inde (quoi qu'encore certains y tiennent à leurs petites bestioles). Faire garder ses enfants demande confiance, encadrement, des garanties, un sérieux. Vous êtes tellement aveuglé par ces aides, qui iraient à qui vous ne supportez pas, que pour les supprimer vous seriez prêt à tout mais surtout à n'importe quoi. 

Dans un pays où la culture du silence et de la soumission est mise en avant, autant dire que le chiffres seront toujours sous-évalués voire peu ou pas communiqués, et c'est avec le Japon ce que nous pouvons constater. Les femmes ne sont pas encouragées à porter plainte, ni même déjà à verbaliser. Vous ne pourrez donc en effet que croire. Nous pouvons constater par contre que là où règne le patriarcat, des hommes assoient leur domination sur les femmes, dès lors, il est normal de les violenter, les harceler, les agresser, les violer. Oui, il y a un lien de cause à effet. Persistez, et vous n'avez toujours rien compris à mon point de vue. La raison en est simple, vous avez des oeillères format XXL. 

Le grand Cthuluh reste du domaine des légendes, de l'imaginaire. Faire des trucs crades avec une poêlée de la mer, c'est tordu, si "Poulpy" est consentant après, tout va bien. L'enjo-kosaï est par contre, lui, est trop fortement répandu. Vous n'aimeriez pas trop, et tournez la tête, parce que cela ne se passe pas en France, c'est de l'hypocrisie, en plus d'un aveu d'impuissance. Libre à vous. Je trouve cela intolérable, révoltant, innommable, vomitif, ne me reprochez pas d'être solidaire ou simplement humaine. 

Vous ne comprendrez décidément jamais rien. Le patriarcat considère déjà qu'élever les enfants est une tâche de femelle. Lisez notre ami @DKKRR sur le fil, vous avez là le patriarcat dans sa forme la plus pure. Le patriarcat apporte une arriération, partout là où il est, et non seulement au Japon. Ce n'est pas un sort enviable pour la France. 

il y a une heure, DKKRR a dit :

Bien entendu les hommes se doivent de participer à l'éducation des enfants mais cependant leurs devoirs, relatifs à celle-ci, sont différents de ceux des femmes qui se doivent de les accompagner (leurs enfants) au quotidien afin notamment de leur inculquer toutes les règles qui siéent dans une vie en société.

Le Père étant, en quelque sorte, l'autorité suprême chargée de trancher, de définir la ligne de conduite principale qu'ils se devront d'avoir et la Mère se devant de la mettre en oeuvre et de valoriser, auprès des enfants, l'autorité du Père. C'est ainsi que les familles fonctionnèrent jusqu'à présent et bizarrement c'est en inversant l'ordre des choses, en mettant de la confusion dans les schémas traditionnels de la famille que les choses ont empiré. Qu'est-ce qui en résulte : Une montée des détresses psychologiques, de l'obésité, des échecs scolaires, de la violence chez les plus jeunes, de la délinquance en général.

 

Ce modèle que vous reniez avait fait ses preuves, quant à celui que vous prônez a également fait les siennes mais en terme d'échec.

Je vous remercie pour ce message fort rafraîchissant. 

Autorité, force, puissance, domination sont les maître mots de votre discours.

Il s'agit pour vous de casser toute volonté chez la Femme et l'Enfant. La Femme, est à l'usage exclusif du mari, parfois secrétaire ou simple nervi. La Femme est sous-fifre. L'Enfant assiste à ce spectacle désolant et calquera les comportements les plus vils. 

Le patriarcat fait simplement la promotion de la domination masculine, ni plus ni moins. Des hommes ont peur qu'on leur enlève ou de perdre un confort. C'est montrer à quel point ceux-ci sont des minables. 

Votre modèle tend à rendre les hommes dépressifs, les femmes, invisibles et les enfants craintifs et violents. Violences, délinquance, harcèlements, agressions, viols, suicides, meurtres, voilà là où le patriarcat nous a mené. 

En effet, il est un peu tôt pour faire le bilan d'un modèle plus équilibré et d'autant que le patriarcat subsiste toujours, nous apportant notre lot de misères quotidiennes. 

il y a 13 minutes, Hyperboréen a dit :

Le mâle crucifié. On se rattrape aux branches ? La religion politique moderne est l'Egalité et son corollaire le féminisme, c'est la doxa, l'idéologie dominante, la morale en vigueur, et vous en êtes une insipide bigote. Je note que l'analogie est une notion qui demande trop d'abstraction pour votre cognition.

On a compris que vous êtiez une féministe qui n'aimait pas les enfants et que ce sujet vous servait d'abord à réaffirmer votre mode de vie, vous rassurer à un âge où l'horloge biologique commence à grincer. C'est naturel, faites donc, le cimetière qui vous sert de ventre m'indiffère au dernier degré ; cependant, pour que le sujet ait un intérêt il faut savoir sortir de son nombril et prendre de la hauteur : considérer le problème d'un point de vue collectif et non seulement individuel, d'un point de vue japonais et non français. Choses faites en vain par votre interlocuteur sur cinq pages. Il y a tellement d'âneries dans vos pavés au style ampoulé qu'une phrase sur deux pourraient faire l'objet d'une remarque cuisante.

Si les races, ou les "types de population" pour parler politiquement correct, sont différentes, elles ne sauraient donc être "égales". Les généticiens admettent actuellement des specificités génétiques à chaque "type de population", qui vont de choses anecdotiques comme l'impossibilité des Asiatiques à digérer le lactose, à des choses plus grandes comme des maladies qui ne touchent qu'un type de population (pour des raisons toujours génétiques et non "sociologiques" ‒ on sait également maintenant que le QI est essentiellement d'origine génétique mais c'est encore un autre sujet). La race étant une adaptation biologique à un environnement, on peut donc déjà dire que chaque race est supérieure à une autre pour évoluer sur son propre territoire. Ainsi, les Subsahariens qui ont migré en Scandinavie vivent sous traitement médicamenteux car sont constamment carencés en vitamine D, leur peau sombre n'étant pas adaptée au soleil d'Europe du nord, de même qu'un Blanc est inadapté au climat africain.

Si chaque race est la meilleure pour son environnement, tous les environnement ne se valent pas. Aussi, le meilleur environnement produit la meilleure race qui produit la meilleure civilisation.

La Nature prend l'Egalité en levrette et ne la rappelle pas le lendemain. L'Egalité n'a plus qu'à aller se coucher dans les bras inféconds de Léna-Postrof, en sanglotant.

Ah vous revoilà, hyper lourdingue.

Je vous remercie pour le fou rire dominical.

Nous poster un sujet sur le papier toilette, alors que vous aviez déjà là posé un sujet qui fleure si bon... hum, les latrines. 

Je vous remercie de vouloir bien reprendre vos affaires promptement. Vous connaissez la sortie. 

Et embarquez moi celui-là dans votre sillage : 

il y a 6 minutes, jécoute a dit :

Que dire de plus ... en fait rien, si ce n'est que "Merci"