Le dépistage de la trisomie 21 par prise de sang bientôt remboursé

Efficace à près de 100%, le dépistage prénatal non-invasif (DPNI), facturé jusqu'ici 390€, va désormais être pris en charge par la Sécurité sociale.

Une prise de sang pour dépister la trisomie 21 dans l'ADN du fœtus. Cette nouvelle technique - visant à diminuer le nombre d'amniocentèses - sera prochainement remboursée par l'Assurance maladie, peut-on lire ce 27 décembre au Journal officiel. Une semaine auparavant, un premier arrêté introduisait officiellement cet acte dans le dispositif de dépistage proposé aux femmes enceintes.

Source et suite de l'article

Je ne savais pas que les depistages de maladies/malformations pre-natal n'etaient pas remboursés ...  

il y a 37 minutes, shyiro a dit :

Je ne savais pas que les depistages de maladies/malformations pre-natal n'etaient pas remboursés ...  

Les autorités ont mis longtemps à se décider, vu le prix...( 400 euros) et il était en période de test...qui a duré un peu plus que de coutume quand même...

Edit ; pour une fois, un article sur ce sujet est bien fait! Ca mérite d’être souligné, vu le nombre d'"imprécisions" ( et je suis "soft") qu'on peut lire sur ces sujets dans la presse grand public!

La dissolution du Sénat ferait disparaitre rapidement le coût de ces analyses plus qu'utiles !

Je pense à Adrienne, mère d'un beau-frère. Fut une époque où il y avait chez elle et son mari quatre enfants, plus deux de ses frères triso21. Et cette admirable femme travaillait !

Et donc, cette mesure ne concerne que le dépistage de la trisomie 21, pas les autres depistages prenataux ?

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

Et donc, cette mesure ne concerne que le dépistage de la trisomie 21, pas les autres depistages prenataux ?

Si, on teste les T21, 13 et 18.

Il y a 4 heures, shyiro a dit :

Je ne savais pas que les depistages de maladies/malformations pre-natal n'etaient pas remboursés ...  

Si le dépistage était pratiqué dans un hôpital public il était remboursé !

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Si le dépistage était pratiqué dans un hôpital public il était remboursé !

Dans ce cas ce n'est pas grave ... ceux qui preferent choisir un hopital privé, sont prets à y mettre du fric ... 

il y a 29 minutes, Barbara lebol a dit :

Si le dépistage était pratiqué dans un hôpital public il était remboursé !

pas toujours...et il peut y avoir beaucoup d'attente, ce qui est regrettable en cas de demande d'IMG.

il y a 26 minutes, shyiro a dit :

Dans ce cas ce n'est pas grave ... ceux qui preferent choisir un hopital privé, sont prets à y mettre du fric ... 

le public ne peut pas absorber tous les suivis de grossesse...

Le dépistage par simple prise de sang est opérationnel et fiable à 100% pour la trisomie 21 :

"Un essai coordonnée par des équipes de l’hôpital Necker-Enfants malades AP-HP conclut à l'efficacité des nouveaux tests ADN dans le dépistage de cette anomalie chromosomique par rapport au caryotype fœtal, examen qui consiste à prélever des cellules fœtales par amniocentèse. La recherche a été conduite sur 2 100 femmes à risque de trisomie 21 pour leur fœtus* et suivies dans 57 centres français. Les résultats montrent que ces tests détectent 100% des cas de trisomie 21 mais moins d’autres anomalies chromosomiques. Ils permettraient donc un dépistage fiable par simple prise de sang maternel."

https://www.reseau-chu.org/article/depistage-de-la-trisomie-21-une-simple-prise-de-sang-de-la-mere-aussi-fiable-que-lamniocentese/

Une prise de sang pour détecter la trisomie 21 ce n'est pas si contraignant et cependant très très utile !

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

Le dépistage par simple prise de sang est opérationnel et fiable à 100% pour la trisomie 21 :

"Un essai coordonnée par des équipes de l’hôpital Necker-Enfants malades AP-HP conclut à l'efficacité des nouveaux tests ADN dans le dépistage de cette anomalie chromosomique par rapport au caryotype fœtal, examen qui consiste à prélever des cellules fœtales par amniocentèse. La recherche a été conduite sur 2 100 femmes à risque de trisomie 21 pour leur fœtus* et suivies dans 57 centres français. Les résultats montrent que ces tests détectent 100% des cas de trisomie 21 mais moins d’autres anomalies chromosomiques. Ils permettraient donc un dépistage fiable par simple prise de sang maternel."

https://www.reseau-chu.org/article/depistage-de-la-trisomie-21-une-simple-prise-de-sang-de-la-mere-aussi-fiable-que-lamniocentese/

Une prise de sang pour détecter la trisomie 21 ce n'est pas si contraignant et cependant très très utile !

Rien n'est fiable à 100%. A un moment ce test va passer à côté d'un cas, obligatoirement. Surtout si on le généralise à toute la population, donc dans le lot aux femmes "à bas risque".

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Rien n'est fiable à 100%. A un moment ce test va passer à côté d'un cas, obligatoirement.

100 %, c'est ce qui est dit dans l'article ! Bien sûr que rien n'est fiable à 100% ; mais cela signifie quand même que l'on peut avoir confiance dans les résultats de la prise de sang au moins autant que ceux de l'amniocentèse.

Le plus : c'est une procédure beaucoup moins invasive et moins lourde dans le suivi de grossesse !

il y a 9 minutes, Barbara lebol a dit :

100 %, c'est ce qui est dit dans l'article ! Bien sûr que rien n'est fiable à 100% ; mais cela signifie quand même que l'on peut avoir confiance dans les résultats de la prise de sang au moins autant que ceux de l'amniocentèse.

Non. C'est le contraire, puisqu’on vérifiera automatiquement un résultat positif par une amniocentèse.

Citation

Le plus : c'est une procédure beaucoup moins invasive et moins lourde dans le suivi de grossesse !

On en avait déjà une qui n'était pas invasive mais elle laissait passer 15% environ des T21, alors que le DPNI en laissera passer 1 à 2%. Donc beaucoup plus fiable.

Le 30/12/2018 à 19:03, chanou 34 a dit :

Non. C'est le contraire, puisqu’on vérifiera automatiquement un résultat positif par une amniocentèse.

On en avait déjà une qui n'était pas invasive mais elle laissait passer 15% environ des T21, alors que le DPNI en laissera passer 1 à 2%. Donc beaucoup plus fiable.

Ce que je veux dire et que j'ai peut-être mal exprimé c'est que la prise de sang réduira la charge de travail de la recherche de la T21 en éliminant déjà les résultats négatifs, et cela avec des méthodes moins invasives.

Le 30/12/2018 à 18:52, Barbara lebol a dit :

100 %, c'est ce qui est dit dans l'article ! Bien sûr que rien n'est fiable à 100% ; mais cela signifie quand même que l'on peut avoir confiance dans les résultats de la prise de sang au moins autant que ceux de l'amniocentèse.

Le plus : c'est une procédure beaucoup moins invasive et moins lourde dans le suivi de grossesse !

 

 

Ben c’est surtout que l’amnio représente un risque pour la grossesse.

Une instance fédérale a décidé, jeudi 19 septembre, d’autoriser le remboursement de ces tests non invasifs dans certaines conditions. La décision reste controversée, l’Église catholique allemande et les associations de personnes handicapées ont manifesté leur opposition.

Réunissant médecins, cliniques et caisses d’assurances santé, le comité fédéral conjoint (G-BA) a décidé d’autoriser le remboursement des tests sanguins destinés à identifier les trisomies 21, 13 et 18. Elle y appose toutefois des conditions afin d’éviter leur généralisation. Ils ne seront remboursés qu’en cas de grossesses à risque et de risque fondé, après consultation médicale. Le ministère fédéral de la santé doit encore confirmer cette décision, qui devrait entrer en vigueur en 2021. Cette décision clôt trois années de réflexion.

https://www.la-croix.com/Monde/Europe/tests-sanguins-depistage-trisomie-bientot-rembourses-Allemagne-2019-09-20-1201048855

http://www.leparisien.fr/amp/video/video-candidate-aux-municipales-et-trisomique-eleonore-laloux-milite-pour-plus-d-inclusion-16-02-2020-8260716.php

Eléonore Laloux, 34 ans, se présente sur la liste du maire sortant à Arras. Elle est la première candidate atteinte de trisomie 21 aux élections municipales en France.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.leparisien.fr/amp/video/video-candidate-aux-municipales-et-trisomique-eleonore-laloux-milite-pour-plus-d-inclusion-16-02-2020-8260716.php

Eléonore Laloux, 34 ans, se présente sur la liste du maire sortant à Arras. Elle est la première candidate atteinte de trisomie 21 aux élections municipales en France.

 

C'est complètement HS ici mais ça mérite un sujet individuel...

il y a 16 minutes, January a dit :

C'est complètement HS ici mais ça mérite un sujet individuel...

Je ne crois pas que ce soit complètement HS . Cette dame n’a pas été dépistée . Le lien est évident et pleinement dans le sujet . Peut être confonds tu politiquement correct et HS ?

Ton "annonce" c'est pas ça. Je brise là. Surtout ne relis pas la deuxième partie de mon propos, inutile finalement.