il y a une heure, Plouj a dit :

Et ?

Que fait-on de tous ces clones ?

Quant à faire grimper le niveau intellectuel ..

Si la pertinence des tests de QI (Quotient Intellectuel) dans la mesure de l'intelligence fait polémique, une tendance alarmante se dessine malgré tout en Occident. D'après plusieurs études récentes, une baisse généralisée du QI serait effective notamment en Europe, depuis une quinzaine d'années. Serions-nous devenus plus stupides qu'autrefois et pourquoi ?

Le niveau d'intelligence baisse de façon inquiétante dans le monde. La cause : plus d'écrans et moins de lecture.

https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/raoult-l-inquietante-baisse-de-notre-qi-24-06-2018-2230035_445.php

je pense que la cause est que tout-est servit " mâché et près digéré " au grand nombre et les directions sont déja prévues et indiquées pour le grand nombre .

l'intelligence artificielle ( bien que nous ne savons pas vraiment ce qu'est l'intelligence ), risque de dominer l'humain , car elle aura la rapidité , la capacité et le réservoir de connaissance à sa disposition .l'homme ne pourra suivre s'il n'est  pourvu des mêmes avantages .

tout ce qui à été découvert et mis au point , est l'oeuvre de quelques-uns , la plus grosse partie du groupe n'à fait que suivre .

même si le niveau général du QI à baissé , les connaissances scientifiques ont énormément progressé .

il y a 23 minutes, le merle a dit :

je pense que la cause est que tout-est servit " mâché et près digéré " au grand nombre et les directions sont déja prévues et indiquées pour le grand nombre .

l'intelligence artificielle ( bien que nous ne savons pas vraiment ce qu'est l'intelligence ), risque de dominer l'humain , car elle aura la rapidité , la capacité et le réservoir de connaissance à sa disposition .l'homme ne pourra suivre s'il n'est  pourvu des mêmes avantages .

tout ce qui à été découvert et mis au point , est l'oeuvre de quelques-uns , la plus grosse partie du groupe n'à fait que suivre .

même si le niveau général du QI à baissé , les connaissances scientifiques ont énormément progressé .

Et si on essaie d'en tirer une conclusion par rapport au titre du sujet

Le monde de 2018 est probablement le meilleur des mondes ayant existé

Quelle sera-t-elle ?

à l’instant, Plouj a dit :

Et si on essaie d'en tirer une conclusion par rapport au titre du sujet

Le monde de 2018 est probablement le meilleur des mondes ayant existé

 

Quelle sera-t-elle ?

 

 

 

ce sera une conclusion hâtive avec un grand point d'interrogation ? car , le meilleur des mondes n'existe pas . il y à du trés bon , du bon  du moins bon et du mauvais dans beaucoup de choses . 

mais s'il faut un avis raisonnable , je dirais qu'il faut un monde équilibré , mais tout est relatif .

il y a 4 minutes, le merle a dit :

ce sera une conclusion hâtive avec un grand point d'interrogation ? car , le meilleur des mondes n'existe pas . il y à du trés bon , du bon  du moins bon et du mauvais dans beaucoup de choses . 

mais s'il faut un avis raisonnable , je dirais qu'il faut un monde équilibré , mais tout est relatif .

Ben si !!

Il est dans ma bibliothèque !

Effectivement, question bien compliquée et réponse qui l'est tout autant  !

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Ben si !!

Il est dans ma bibliothèque !

Effectivement, question bien compliquée et réponse qui l'est tout autant  !

 

le meilleur des Monde ... oui mais , la question se pose : pour qui ?

il y a 49 minutes, Plouj a dit :

Et si on essaie d'en tirer une conclusion par rapport au titre du sujet

Le monde de 2018 est probablement le meilleur des mondes ayant existé

 

Quelle sera-t-elle ?

 

 

 

j'ai déjà donné mon point de vue là-dessus, que je résume de la manière suivante : 

Probablement le meilleur des mondes ayant existé mais en apparences seulement, on pourrait dire : en signes extérieurs de richesses. 

Mais à l'intérieur, en signes intérieurs de richesses, qu'en est-il ? ce monde dévoile une grande misère, une grande pauvreté.

Cette misère se nomme plus justement mal-être, un mal-être grandissant :

"En cette Journée mondiale de la santé mentale, l'Organisation Mondiale de la Santé met l'accent sur les jeunes, une population particulièrement exposée aux troubles mentaux. Elle rappelle que le suicide est la deuxième cause de décès chez les 15-29 ans alors que la dépression est la troisième cause de maladie chez les adolescents.
Notre graphique Statista montre les pays où l'on consomme le plus d'antidépresseurs : selon les dernières données du Panorama de la Santé 2017 de l'OCDE, c’est en Islande que le taux de consommation d'antidépresseurs est le plus élevé : avec une consommation de près de 130 doses pour 1 000 habitants par jour en 2015, ils battent les records dans ce domaine. 
Avec un peu moins de 50 cachets pour 1 000 habitants par jour, la France se situe sous la moyenne des 28 pays du classement (60,3 doses), prouvant que les Français ne sont pas les champions des antidépresseurs du monde, ni même d'Europe". 

https://fr.statista.com/infographie/4032/les-plus-gros-consommateurs-dantidepresseurs-au-monde/

A quoi sert-il d'augmenter le pouvoir d'achat pour plus de confort matériel, le pouvoir de consommer plus, si c'est pour se sentir de moins en moins bien en parallèle ?  Le pouvoir d'achat, question centrale et cruciale des revendications gilets jaunes, mouvement violent.

A l'inverse de ce qu'étaient les revendications des hippies (années 60 et 70), mouvement pacifique en rupture avec la société de consommation, prônant un retour à la nature. Ces jeunes refusaient de mener une vie banale dans une société matérialiste et conformiste, aspirant à l'indépendance, remettant en cause les bases sur lesquelles cette société était fondée, recherchant le bien-être, la richesse intérieure. C'est bien évidemment eux qui recherchaient le meilleur des mondes, loin des signes extérieurs de richesse.

Sans faire l'impasse de plus sur, je cite Maroudiji : "Et pourtant le monde change. Et pour le pire. Le ciel, les océans, les rivières, les montagnes et les êtres vivants changent, en se dégradant. Il est étonnant d'avoir à le souligner alors que le phénomène saute aux yeux". L'homme ne détruit pas seulement la nature "extérieure", il détruit aussi sa nature "intérieure".

il y a une heure, Swannie a dit :

j'ai déjà donné mon point de vue là-dessus, que je résume de la manière suivante : 

Probablement le meilleur des mondes ayant existé mais en apparences seulement, on pourrait dire : en signes extérieurs de richesses. 

Mais à l'intérieur, en signes intérieurs de richesses, qu'en est-il ? ce monde dévoile une grande misère, une grande pauvreté.

Cette misère se nomme plus justement mal-être, un mal-être grandissant :

"En cette Journée mondiale de la santé mentale, l'Organisation Mondiale de la Santé met l'accent sur les jeunes, une population particulièrement exposée aux troubles mentaux. Elle rappelle que le suicide est la deuxième cause de décès chez les 15-29 ans alors que la dépression est la troisième cause de maladie chez les adolescents.
Notre graphique Statista montre les pays où l'on consomme le plus d'antidépresseurs : selon les dernières données du Panorama de la Santé 2017 de l'OCDE, c’est en Islande que le taux de consommation d'antidépresseurs est le plus élevé : avec une consommation de près de 130 doses pour 1 000 habitants par jour en 2015, ils battent les records dans ce domaine. 
Avec un peu moins de 50 cachets pour 1 000 habitants par jour, la France se situe sous la moyenne des 28 pays du classement (60,3 doses), prouvant que les Français ne sont pas les champions des antidépresseurs du monde, ni même d'Europe". 

https://fr.statista.com/infographie/4032/les-plus-gros-consommateurs-dantidepresseurs-au-monde/

 

A quoi sert-il d'augmenter le pouvoir d'achat pour plus de confort matériel, le pouvoir de consommer plus, si c'est pour se sentir de moins en moins bien en parallèle ?  Le pouvoir d'achat, question centrale et cruciale des revendications gilets jaunes, mouvement violent.

A l'inverse de ce qu'étaient les revendications des hippies (années 60 et 70), mouvement pacifique en rupture avec la société de consommation, prônant un retour à la nature. Ces jeunes refusaient de mener une vie banale dans une société matérialiste et conformiste, aspirant à l'indépendance, remettant en cause les bases sur lesquelles cette société était fondée, recherchant le bien-être, la richesse intérieure. C'est bien évidemment eux qui recherchaient le meilleur des mondes, loin des signes extérieurs de richesse.

Sans faire l'impasse de plus sur, je cite Maroudiji : "Et pourtant le monde change. Et pour le pire. Le ciel, les océans, les rivières, les montagnes et les êtres vivants changent, en se dégradant. Il est étonnant d'avoir à le souligner alors que le phénomène saute aux yeux". L'homme ne détruit pas seulement la nature "extérieure", il détruit aussi sa nature "intérieure".

 

 

bonjour et bonnes fêtes .

il ne faut pas oublier que nous somme une sorte d'anomalie dans l'évolution  pourquoi ?

toutes espèces qui devient dominantes et trouble l'équilibre de l'ensemble , finie par dépérir ou bien disparaître pour avoir déstabiliser son milieux ( autrement dit , nous coupons la branche sur laquelle nous sommes assis ) ...nous sommes en plein dedans !

nous somme devenus dangereux pour les autres espèces car nous possédons le pouvoir de détruire sans la raison de contenir notre évolution dans le raisonnable ( certains ont la raison et oeuvre pour le bon sens ) . 

heureusement , certains oeuvre pour redresser la barre et nous ne serons jamais assez reconnaissant à leurs égards .

le paradoxe est que certains , par leurs avidité , font progresser le monde et le détruises par certaines conséquences qui en résulte .

bonne soirée 

Il y a 17 heures, le merle a dit :

heureusement , certains oeuvre pour redresser la barre et nous ne serons jamais assez reconnaissant à leurs égards .

C'est vrai, mais j'ai bien l'impression que leurs efforts ne pèsent pas lourd pour freiner le processus d'autodestruction en cours.

La Nature saura faire le ménage... Pour la Planète, c'est une bonne nouvelle. Quand à notre pitoyable espèce humaine, elle aura ce qu'elle mérite.

Il y a 22 heures, le merle a dit :

bonjour et bonnes fêtes .

il ne faut pas oublier que nous somme une sorte d'anomalie dans l'évolution  pourquoi ?

toutes espèces qui devient dominantes et trouble l'équilibre de l'ensemble , finie par dépérir ou bien disparaître pour avoir déstabiliser son milieux ( autrement dit , nous coupons la branche sur laquelle nous sommes assis ) ...nous sommes en plein dedans !

nous somme devenus dangereux pour les autres espèces car nous possédons le pouvoir de détruire sans la raison de contenir notre évolution dans le raisonnable ( certains ont la raison et oeuvre pour le bon sens ) . 

heureusement , certains oeuvre pour redresser la barre et nous ne serons jamais assez reconnaissant à leurs égards .

le paradoxe est que certains , par leurs avidité , font progresser le monde et le détruises par certaines conséquences qui en résulte .

bonne soirée 

 

L'unique chose qui peut faire dire que nous sommes une sorte d'anomalie dans l'évolution est due à notre libre arbitre. Ce n'est donc en rien une anomalie, si on approfondit la chose : chacun avons le choix, de faire le bien comme de faire le mal. Ce choix fait que nous sommes libres.

Si nous n'avions pas ce libre arbitre, nous serions condamnés à ne jamais connaitre le bonheur car nous ne pouvons le connaitre qu'en sachant ce qu'est le malheur. Si tous étions joyeux en permanence sans jamais avoir connu la tristesse, comment saurions-nous que nous sommes joyeux ? etc. C'est aussi simple à comprendre que si la nuit n'existait pas, comment définirions nous le jour ? ce mot ne voudrait rien dire sans connaitre son opposé. Si nous étions sans libre arbitre, saurions-nous ce qu'est l'absence de liberté et la liberté ?

Vouloir dominer les autres, c'est vouloir leur ôter ce libre arbitre, alors que de simples lois pour bien vivre ensembles, dès lors qu'elles sont respectées, le permettent. Nous ne sommes pas sensés nous réduire au rang animal, devenir dangereux envers l'espèce humaine pour la dominer et troubler l'équilibre de l'ensemble, y compris les autres équilibres, qu'ils soient faune ou flore.

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

L'unique chose qui peut faire dire que nous sommes une sorte d'anomalie dans l'évolution est due à notre libre arbitre. Ce n'est donc en rien une anomalie, si on approfondit la chose : chacun avons le choix, de faire le bien comme de faire le mal. Ce choix fait que nous sommes libres.

Si nous n'avions pas ce libre arbitre, nous serions condamnés à ne jamais connaitre le bonheur car nous ne pouvons le connaitre qu'en sachant ce qu'est le malheur. Si tous étions joyeux en permanence sans jamais avoir connu la tristesse, comment saurions-nous que nous sommes joyeux ? etc. C'est aussi simple à comprendre que si la nuit n'existait pas, comment définirions nous le jour ? ce mot ne voudrait rien dire sans connaitre son opposé. Si nous étions sans libre arbitre, saurions-nous ce qu'est l'absence de liberté et la liberté ?

Vouloir dominer les autres, c'est vouloir leur ôter ce libre arbitre, alors que de simples lois pour bien vivre ensembles, dès lors qu'elles sont respectées, le permettent. Nous ne sommes pas sensés nous réduire au rang animal, devenir dangereux envers l'espèce humaine pour la dominer et troubler l'équilibre de l'ensemble, y compris les autres équilibres, qu'ils soient faune ou flore.

bonjour et bonne année .

bien sur , le libre arbitre nous confère la liberté de décider et d'agir mais , cela est dangereux car tout le monde n'est pas pour la paix et le bonheur des autres .nous avons besoin du contraire pour jaugé les choses , mais cela ne nous dirige pas forcément vers le bien de tous pourquoi ?

observons la Nature : la loi du plus fort , du plus adapté et des circonstances , ils sont les maîtres en ces milieux .nous somme nous même , malgré notre sciences et notre philosophie et le degré de notre évolution , enchaînés encore à ces lois non écrites , mais qui ont permis à la vie et à l'énorme profusion diversifié de la vie à se  maintenir vivant pendant des millions d'années  sur  une boule perdue dans un gouffre insondable de l'immensité de l'univers .

nous une anomalie si l'on nous compare aux espècse vivantes de notre milieux . ce qui veut dire que tout est possible du meilleur au pire et  sans contrôle .

bonne journée  

il y a 10 minutes, le merle a dit :

bonjour et bonne année .

bien sur , le libre arbitre nous confère la liberté de décider et d'agir mais , cela est dangereux car tout le monde n'est pas pour la paix et le bonheur des autres .nous avons besoin du contraire pour jaugé les choses , mais cela ne nous dirige pas forcément vers le bien de tous pourquoi ?

observons la Nature : la loi du plus fort , du plus adapté et des circonstances , ils sont les maîtres en ces milieux .nous somme nous même , malgré notre sciences et notre philosophie et le degré de notre évolution , enchaînés encore à ces lois non écrites , mais qui ont permis à la vie et à l'énorme profusion diversifié de la vie à se  maintenir vivant pendant des millions d'années  sur  une boule perdue dans un gouffre insondable de l'immensité de l'univers .

nous une anomalie si l'on nous compare aux espècse vivantes de notre milieux . ce qui veut dire que tout est possible du meilleur au pire et  sans contrôle .

bonne journée  

Bonjour et bonne année le merle, merci.

C'est juste, tout le monde n'est pas pour la paix et le bonheur des autres, car il en est chez lesquels l'animalité domine, ce sont donc des dominants (tout au moins, ils tentent de le devenir) dont le bonheur des autres importe peu au regard de leurs propres aspirations : pouvoir et richesse.

Je ne considère pas cela comme dangereux, dans le sens où le mal serait le perdant s'il devenait dominant, car si le mal domine, c'est l'extinction de l'humanité, y compris de ces dominants qui auront tout perdu en finalité puisque l'homme est mortel.

La gagnante serait la planète, et les quelques survivants s'il en est. C'est l'essentiel, elle n'appartient pas aux hommes, ils ne font que l'habiter, sensés la protéger et non la détruire.

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

Bonjour et bonne année le merle, merci.

C'est juste, tout le monde n'est pas pour la paix et le bonheur des autres, car il en est chez lesquels l'animalité domine, ce sont donc des dominants (tout au moins, ils tentent de le devenir) dont le bonheur des autres importe peu au regard de leurs propres aspirations : pouvoir et richesse.

Je ne considère pas cela comme dangereux, dans le sens où le mal serait le perdant s'il devenait dominant, car si le mal domine, c'est l'extinction de l'humanité, y compris de ces dominants qui auront tout perdu en finalité puisque l'homme est mortel.

La gagnante serait la planète, et les quelques survivants s'il en est. C'est l'essentiel, elle n'appartient pas aux hommes, ils ne font que l'habiter, sensés la protéger et non la détruire.

La paix est un drôle de mot !

Déjà, sur ce forum, qui est un petit monde, on est incapable de se ficher la paix ! Pratiquement à chaque nouveau sujet, il y aura un élément perturbateur qui fera dévier ou maltraiter le sujet d'origine et les "pugilats", les invectives entreront en jeu, et il n'est pourtant pas question de richesse ni de pouvoir ! !

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

La paix est un drôle de mot !

Déjà, sur ce forum, qui est un petit monde, on est incapable de se ficher la paix ! Pratiquement à chaque nouveau sujet, il y aura un élément perturbateur qui fera dévier ou maltraiter le sujet d'origine et les "pugilats", les invectives entreront en jeu, et il n'est pourtant pas question de richesse ni de pouvoir ! !

 

Ce sont des dominants qui ne parviennent pas à le devenir, ils sont en apprentissage ici, les éléments perturbateurs  

C'est quand même bien une démonstration que la majorité tend vers la paix et non vers la guerre, hormis eux, puisque capables de la déclarer jusque sur un forum.

Que les points de vue divergent n'est pas le problème, ce sont les réponses qui le deviennent dès lors qu'elles sont dénuées de respect et de courtoisie.

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Ce sont des dominants qui ne parviennent pas à le devenir, ils sont en apprentissage ici, les éléments perturbateurs  

C'est quand même bien une démonstration que la majorité tend vers la paix et non vers la guerre, hormis eux, puisque capables de la déclarer jusque sur un forum.

Que les points de vue divergent n'est pas le problème, ce sont les réponses qui le deviennent dès lors qu'elles sont dénuées de respect et de courtoisie.

 

 

Plus qu'à espérer que 2019 fasse ressortir tout ça !

Le 01/01/2019 à 13:23, Plouj a dit :

La paix est un drôle de mot !

Déjà, sur ce forum, qui est un petit monde, on est incapable de se ficher la paix ! Pratiquement à chaque nouveau sujet, il y aura un élément perturbateur qui fera dévier ou maltraiter le sujet d'origine et les "pugilats", les invectives entreront en jeu, et il n'est pourtant pas question de richesse ni de pouvoir ! !

 

  Elle est bien bonne! 

  Nous ne tapotons pas pour nous fiche la paix. C'est bien tout le contraire.  Des échanges naît la Lumière.

  Quant aux "éléments perturbateurs"  pense : mouche du coche, délire et si tu ne supportes pas...mépris.

Le 31/12/2018 à 12:26, Swannie a dit :

"Et pourtant le monde change. Et pour le pire. Le ciel, les océans, les rivières, les montagnes et les êtres vivants changent, en se dégradant. Il est étonnant d'avoir à le souligner alors que le phénomène saute aux yeux".

   Perruques poudrées et sabot crottés 

 Trente glorieuses , intervalle  joyeux qui porte en lui, gonflée de sève, la frénésie de consommation.

  Jadis... Maintenant  que voyons nous dans le miroir que nous tend notre Mère la Terre?

Le 24/12/2018 à 16:24, azad2B a dit :

Ce monde se termine dans 6 jours, et sans crainte de se tromper, on peut affirmer qu'aucun de ceux qui vont le suivre ne sera meilleur  qu'il fut. C'est la règle générale : plus ça va plus ça empire.

Euh, vu les personnes citées, pour un monde meilleur, ils ne sont pas de notre beau pays. En revanche si "tous les cons volaient..."

Il faut avoir les yeux bandés pour trouver que le monde d'aujourd'hui est le meilleur des mondes. Rien qu'en France, tous les acquis de haute lutte ont tendance à partir en fumée, les plus riches le sont encore plus (pour eux sans doute que 2018 est le meilleur des mondes), les pauvres le sont, aussi, malheureusement encore plus. La guerre ne sévit plus sur notre sol depuis des dizaines d'années, mais on la fait ailleurs, ce qui n'est pas mieux. Le chômage ne cesse d'augmenter comme la température de la planète..... Non, vraiment, il n'y a pas de quoi pavoiser, l'homme n'a pas fait beaucoup de progrès pour que règne la félicitée sur terre. Carton rouge !

Le 01/01/2019 à 12:29, Swannie a dit :

Nous ne sommes pas sensés nous réduire au rang animal

  Ton post est très bien, mais:

 Nous SOMMES des animaux, surévolués certes, mais.

 Les animaux ont des forces, des capacités que nous commençons seulement à comprendre.

 Je ne me sens pas dévalorisé en tant que mammifère bipède Homo Sapiens sapiens.

Le 24/12/2018 à 16:12, Swannie a dit :

" « En France, on associe le pessimisme à une forme de lucidité intelligente, indique Yves de Montbron. Les optimistes, eux, passent pour des bisounours, des naïfs, des utopistes. Or, toutes les grandes avancées sociétales et technologiques ont été portées par des utopistes, des frères Wright à Martin Luther King ou de Steve Jobs à Nelson Mandela. »

Stefano Palminteri compare les biais cognitifs à des illusions d’optique : « On ne peut rien faire contre cette illusion. Si on connaît le truc, on peut se forcer à corriger cette illusion, mais il en restera toujours quelque chose. »

Se concentrer sur les actions que l’on peut faire

Sans nier les problèmes écologiques ni les nouveaux problèmes sanitaires qui apparaissent, les chercheurs conseillent de prendre du recul sur toutes les mauvaises nouvelles que l’on entend à longueur de journée"

L'ensemble ici :

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/38564/reader/reader.html#!preferred/1/package/38564/pub/55841/page/6

 

C'est certain que c'est le meilleur des mondes, il n'y a pas eu mieux te dira un enfant yémenites qui se prends un missile français, vendu à l'arabie saoudite,  sur la gueule et qui va perdre ses parents, c'est sur que c'est le meilleur des mondes, tu  va dire ça aussi au petit africain qui n'a pas mangé depuis trois semaines et qui n'a plus que quelque minutes a vivre, 

Il y a pas à dire nous vivons dans le meilleure des mondes ayant existé, tu as bien raison Swannie on voit que ton cœur déborde d'amour . Comme cette image faite en 2018 en France devant un portail du bd Hausman quand je pense que ça pourrait être toi, dans ce quartier Huppé de la ville lumière.

Tu as raison nous vivons dans le meilleur des mondes en 2018, nous n'avons jamais vécu dans un monde plus beau avant 2018