La LFI et Étienne Chouard

il y a 59 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

En effet....  il suffit de pas beaucoup de temps pourtant pour se rendre compte quel genre de personne est Soral et ce que véhicule son site.

C’est pour ça voir en amont que sitôt son lien avec E&R coupé , il remettra le lendemain un lien E&R sur son site ....

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Nous n’avons pas été découpé en zone anglaise russe et américaine .... avec un droit de veto au conseil de sécurité...

Ben encore une chance...

il y a 11 minutes, Cheragaz a dit :

C'est un véritable euphémisme et c'est tellement gros que, pour moi, le doute persiste .

Je pense que Chouard ne partage pas du tout la vision raciste et fasciste de Soral ; mais que c'est un grand naïf (ou un fervent auto-militant..) qui s'illusionne inconsciemment (+ou -) en adaptant les réalités et les gens pour qu'elles confortent ses idées, en minimisant voire ignorant, ce qu'il vaut mieux ne pas voir.

Il a par ex. fait un plébiscite à Donald Trump en 2016, portant aux nues sa volonté d’isolationnisme (fin de l'interventionnisme politique) et de sortie des traités de libre-échange, soit ce qui est en accord avec ses propres thèses anti-mondialistes ; mais "oubliant" tous les autres idées et mesures du personnage... que pourtant lui-meme (Chouard) est loin d'approuver, comme par ex.  la colonisation israélienne ou l'embargo de l'Iran..

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

6 – Etienne Chouard soutient le film hommage sur Robert Faurisson, célèbre négationniste de la Shoah, comme le montre la copie d’écran de son message de soutien à Paul-Eric Blanrue, réalisateur, publié sur le site du film, aux côtés de celui d’Alain Soral22.

lien 22 (la source de cette affirmation) non valide.

il y a 54 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Je pense que Chouard ne partage pas du tout la vision raciste et fasciste de Soral ; mais que c'est un grand naïf (ou un fervent auto-militant..) qui s'illusionne inconsciemment (+ou -) en adaptant les réalités et les gens pour qu'elles confortent ses idées, en minimisant voire ignorant, ce qu'il vaut mieux ne pas voir.

Idem quand il plébiscité Faurisson ?

Idem quand il prétend que le FN est de gauche et les libéraux des fachos ?

Citation

Il a par ex. fait un plébiscite à Donald Trump en 2016, portant aux nues sa volonté d’isolationnisme (fin de l'interventionnisme politique) et de sortie des traités de libre-échange, soit ce qui est en accord avec ses propres thèses anti-mondialistes ; mais "oubliant" tous les autres idées et mesures du personnage... que pourtant lui-meme (Chouard) est loin d'approuver, comme par ex.  la colonisation israélienne ou l'embargo de l'Iran..

Il a toute sa place sur confusionnisme.info . Et donc pourquoi cet hommage De Ruffin ?

Chouard n’est pas l’inventeur du RIC .

Citation

lien 22 (la source de cette affirmation) non valide.

Le lien a effectivement été retiré . Je vais chercher . Pas long à trouver ...

Mais bien sûr il n’avait pas cerner , il est sincère bla-bla-bla.

Donc ou il est sincère et Ruffin rend hommage à un gros naïf complètement con , ou Ruffin est naïf et complètement con , ou chacun joue une partition politique en jouant à la sainte nitouche car il faut savoir composer pour obtenir le soulèvement populaire ( je cite ) car c’est leur fantasme .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Idem quand il plébiscité Faurisson ?

 

Il ne "plébiscite" pas Faurisson ! c'est Soral qui le fait, et pas Chouard, comme on le voit fort bien sur le post.

Chouard quand il parle de courage entend celui de tenir tête à la censure - pour avoir interviewé un "historien" controversé - C'est certes on ne peut plus "maladroit" (je dirais très con) en l'occurence, mais Chouard voit une lutte contre la censure des "mainstream" d'une interview qui devrait permettre à chacun de juger par lui-même, et pas du tout une approbation à Faurisson (le film est en fait une interview qui retransmet tel quel les propos de ce dernier) . ça confirme ce que je disais plus haut : il a tendance à adapter les réalités selon l'aspect qui conforte ses idées et ignorer ce qu'il faut pas voir.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Idem quand il prétend que le FN est de gauche et les libéraux des fachos ? 

 

Mais bien sûr il n’avait pas cerner , il est sincère bla-bla-bla.

Donc ou il est sincère et Ruffin rend hommage à un gros naïf complètement con , ou Ruffin est naïf et complètement con , ou chacun joue une partition politique en jouant à la sainte nitouche car il faut savoir composer pour obtenir le soulèvement populaire ( je cite ) car c’est leur fantasme .

Chouard ne dit pas que le FN est de gauche, mais qu'une partie de ce qu'il dénonce l'est (la haute finance, le libre-échange, l'UE, etc..)

Vous-même prétendez souvent ici que le FN et la Fi c'est même combat, n'est-ce-pas ?

Tous les partis de gauche dénonce l'ultra-libéralisme mondialiste comme du fascisme financier, et vous le savez fort bien pour l'avoir sans cesse ironisé sur ce forum...

Vous nous jouez la sainte-nitouche ?

Je crois en effet que Ruffin a une part de naïveté, mais surtout que Ruffin a parlé de Chouard parce que les GJ en parlent avec le RIC, car le sujet c'est le bien le RIC et rien d'autre, et qu'il se trouve que c'est Chouard qui en parle le plus. Il aurait pu cependant éviter de rajouter "et ses amis", mais en revanche tant qu'à citer Chouard, au moins éviter d'omettre les autres porteurs de ce projet -et les cas existants, car Chouard n'est pas le créateur de l'idée ni le seul promoteur.

Il y a 2 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Il ne "plébiscite" pas Faurisson ! c'est Soral qui le fait, et pas Chouard, comme on le voit fort bien sur le post.

Chouard quand il parle de courage entend celui de tenir tête à la censure - pour avoir interviewé un "historien" controversé - C'est certes on ne peut plus "maladroit" (je dirais très con) en l'occurence, mais Chouard voit une lutte contre la censure des "mainstream" d'une interview qui devrait permettre à chacun de juger par lui-même, et pas du tout une approbation à Faurisson (le film est en fait une interview qui retransmet tel quel les propos de ce dernier) . ça confirme ce que je disais plus haut : il a tendance à adapter les réalités selon l'aspect qui conforte ses idées et ignorer ce qu'il faut pas voir.

Ah donc comme pour Soral c’est finalement une adaptation de la réalité selon l’aspect qui conforte ses idées et ignorer ce qu’il faut pas voir .

Donc 2eme tour en fait 

Citation

Chouard ne dit pas que le FN est de gauche, mais qu'une partie de ce qu'il dénonce l'est (la haute finance, le libre-échange, l'UE, etc..)

3 – Etienne Chouard propage l’idée que les fascistes ne sont pas fascistes ; il refuse notamment ce qualificatif et celui d’extrême-droite8 pour “les racistes”, “les antisémites”, “catholiques traditionnalistes”, “les partisans de la peine de mort” et “les partisans de l’interdiction du droit des femmes à l’avortement”. Etienne Chouard va jusqu’à affirmer que le Front National est “à gauche, vraiment à gauche” et que “le danger, ce n’est pas Le Pen”7. Il appelle également à renforcer les frontières et à lutter contre l’immigration17.

Citation

Vous-même prétendez souvent ici que le FN et la Fi c'est même combat, n'est-ce-pas ?

Citez ... Non je n’ai jamais dit que Melenchon était d’ultradroite ou MLP insoumise 

Citation

Tous les partis de gauche dénonce l'ultra-libéralisme mondialiste comme du fascisme financier, et vous le savez fort bien pour l'avoir sans cesse ironisé sur ce forum...

Vous nous jouez la sainte-nitouche ?

Precisement non je ne fais pas la promo de Soral tout en feignant sincèrement de ne pas savoir tout en expliquant que quand il est sur du pédé c’est quand même secondaire . Quand je fais part de mes opinions de facho libéral je ne fais pas semblant de ne pas l’etre ... 

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/le-discours-trouble-d-etienne-chouard-contre-les-1-qui-se-gavent_1622043.amp.html

Et de poursuivre: "Pour moi, Alain Soral est à gauche parce qu'il se bat contre les privilèges. C'est un résistant. Alors oui, il dit aussi des choses qui me déplaisent, par exemples sur les pédés, mais ça me paraît secondaire. Ca ne vous étonne pas qu'un chef de bande comme lui, traité par tout le monde d'anti-démocratique, soit à la tête du mouvement qui défend peut-être le plus ma thèse démocratique?"  

================

Par contre Hollande et PS fascistes ....

Et non pas tous les partis de gauche . Le PS ne fait pas dans le confusionnisme 

Citation

Je crois en effet que Ruffin a une part de naïveté, mais surtout que Ruffin a parlé de Chouard parce que les GJ en parlent avec le RIC, car le sujet c'est le bien le RIC et rien d'autre, et qu'il se trouve que c'est Chouard qui en parle le plus. Il aurait pu cependant éviter de rajouter "et ses amis", mais en revanche tant qu'à citer Chouard, au moins éviter d'omettre les autres porteurs de ce projet -et les cas existants, car Chouard n'est pas le créateur de l'idée ni le seul promoteur.

Et pourtant il lui rend hommage, spécifiquement, alors qu’il n’a rien inventé et qu’il a clairement fait la promo de Soral mais sincèrement sans penser à mal toussa toussa . Ruffin finalement tout comme Chouard serait naïf . Quand il remet son lien dès le lendemain de son mea culpa vers le site d’E&R c’est encore une fois par sincérité naïve.

Bon ceci dit avec nos GJs de Montmartre rois de la quenelle sur chant des partisans c’etait sans doute aussi sincèrement pas du tout proche de ...

Cette polémique à propos de Chouard et Soral est gonflante. Mais plus que tout elle est inutile. Propre à convaincre les bobos parisiens comme Clémentine Autain elle n'a en fait que peu d'effet sur les autres.

Les GJ savent pour Chouard et Soral, ils savent aussi que c'est fini entre eux depuis longtemps, et ils ont fait la part des choses. Quoi qu'ils en aient pensé aujourd'hui ils ne tiennent pas rigueur à Chouard de cette erreur (qu'ils ont peut-être commis eux-mêmes ?).

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Chouard quand il parle de courage entend celui de tenir tête à la censure - pour avoir interviewé un "historien" controversé - C'est certes on ne peut plus "maladroit" (je dirais très con) en l'occurence

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Je crois en effet que Ruffin a une part de naïveté, mais surtout que Ruffin a parlé de Chouard parce que les GJ en parlent avec le RIC, car le sujet c'est le bien le RIC et rien d'autre, et qu'il se trouve que c'est Chouard qui en parle le plus. Il aurait pu cependant éviter de rajouter "et ses amis", mais en revanche tant qu'à citer Chouard, au moins éviter d'omettre les autres porteurs de ce projet -et les cas existants, car Chouard n'est pas le créateur de l'idée ni le seul promoteur.

ils ont surement pas pris leur cours de com' à Science Po mais c'est peut-être aussi la raison pour laquelle ils sont populaires

ouuuuuuuuuuuuuuuuh attentionnnnnn

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Cette polémique à propos de Chouard et Soral est gonflante. Mais plus que tout elle est inutile. Propre à convaincre les bobos parisiens comme Clémentine Autain elle n'a en fait que peu d'effet sur les autres.

Les GJ savent pour Chouard et Soral, ils savent aussi que c'est fini entre eux depuis longtemps, et ils ont fait la part des choses. Quoi qu'ils en aient pensé aujourd'hui ils ne tiennent pas rigueur à Chouard de cette erreur (qu'ils ont peut-être commis eux-mêmes ?).

Pour les gilets jaunes, admettons.....

Mais pour la majorité des français ?

Parce que le gars, soit il est très bête,  soit il est malhonnête ! Et ça donne vraiment pas envie de le suivre . 

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Citer Chouard lire mes posts n’est en rien le traiter en pestiféré. Citer Chouard dans fakir proposant une convergence des luttes avec le RN et le lire nous expliquer que Soral ne parle pas des banquiers juifs mais sionistes , n’est pas le traiter en pestiféré , c ‘est reprendre ses propos. 

Qu’est ce qui est faux dans ces propos zébu?

http://www.confusionnisme.info/index.php/2015/03/18/le-vrai-visage-detienne-chouard/

Professeur d’économie en lycée, Etienne Chouard1 se fait connaître en France à partir de 2005, en participant à la lutte contre le projet de constitution européenne (TCE). Cependant, à la différence d’opposants de gauche, comme Raoul Marc Jennar qui fait le tour de la France en 150 conférences-débats contre ce projet de constitution, Etienne Chouard ne quitte quasiment jamais son ordinateur durant cette période et débat donc, sur son blog, avec chacune des deux mouvances qui refusent ce projet : la gauche radicale et l’extrême-droite (au total 53% des votants français). Conséquence de cette victoire, Etienne Chouard caresse le mythe de l’union des contraires contre le pouvoir en place et se rapproche d’organisations d’extrême-droite prônant également ce rapprochement, à commencer par Egalité et réconciliation dont le président-fondateur se revendique “national-socialiste”2 et avec laquelle il multiple les rencontres, conférences3,4, entretiens et soutiens mutuels. Ménageant la chèvre et le chou, les racistes et les antiracistes, les phallocrates et les féministes, Etienne Chouard choisit une posture angélique et ambiguë sur de nombreux sujets. Il essaie notamment de faire croire que toutes les idées se valent, y compris les plus nocives et dangereuses visant des groupes discriminés ou menacés (femmes, migrants, juifs, musulmans…). Comme tous les fascistes, il feint de ne pas comprendre que la première des libertés, c’est celle de vivre, et non d’exprimer un propos qui menace la vie d’autrui (incitations à la haine, discriminations, boucs-émissaires, théories du complot, lynchages ou inégalités violentes qui peuvent mener à l’élimination physique). Dans cet esprit relativiste et hasardeux, Etienne Chouard prophétise une solution unique à tous les problèmes : le tirage au sort, et s’en proclame le chantre sur son blog, dans des médias de tous bords, dans des conférences-débats et dans des ateliers dits “constituants”. Il associe les travaux de ses prédécesseurs aux interprétations les plus farfelues. Il idéalise abusivement la Grèce antique5 comme le fait traditionnellement toute la nébuleuse fasciste. Et surtout, il mélange ses sources de gauche et antiautoritaires (Rousseau, Castoriadis) à la promotion de nombreux analystes et commentateurs d’extrême-droite6.

Sa méthode est principalement basée sur la confusion (confusionnisme) et favorise de plusieurs manières la montée du fascisme. Ainsi, Etienne Chouard brouille les marqueurs politiques et, surtout, dédiabolise l’extrême-droite, notamment en prétendant qu’Alain Soral est un “vrai résistant”, que le Front National est “à gauche” et qu’il n’est “pas un danger”7, ou encore en répétant partout que “l’unique fascisme” est celui de l’argent et des institutions qui lui donnent sa puissance8. En dix ans, Etienne Chouard est devenu le prototype de la passerelle entre la gauche radicale et l’extrême-droite. A ce titre, avec la mouvance confusionniste, il est l’une des causes de la montée de l’extrême-droite en France et de la stagnation des mouvements libertaires et de gauche radicale (alors que ces mouvements se développent ailleurs, notamment en Grèce et en Espagne).

Voici l’essentiel de sa méthode décomposée en 10 points, tous parfaitement vérifiables. Il existe de nombreuses preuves sur Internet pour chacun des 10 points : des vidéos, des textes, mais aussi des copies d’écran et de vidéos, puisque nous avons pris soin de tout archiver, notamment ce que certains pourraient essayer de faire disparaître (la liste des liens prouvant ces 10 points n’est pas exhaustive, des dizaines d’autres existent). A l’heure où le fascisme est aux portes du pouvoir en France9, il est urgent de démasquer ceux qui, depuis dix ans, contribuent à le renforcer.

1 – Etienne Chouard soutient de nombreuses personnalités d’extrême-droite, comme le prouve le schéma montrant ses nombreux liens confirmés par les copies d’écran de ses propos6.

2 – Etienne Chouard soutient de façon privilégiée, ancienne et réciproque Alain Soral7,10, l’un des chefs de file de l’extrême-droite française9,10 avec son organisation Egalité et Réconciliation, qui se déclare “prêt à tuer” ses opposants politiques9. Alain Soral se revendique “national-socialiste”2, soutient le parti néo-nazi Aube dorée en Grèce13,14 ainsi que Jean-Marie Le Pen en France13. Il a été membre de la direction du Front National et a été condamné pour antisémitisme et provocation à la haine16.

3 – Etienne Chouard propage l’idée que les fascistes ne sont pas fascistes ; il refuse notamment ce qualificatif et celui d’extrême-droite8 pour “les racistes”, “les antisémites”, “catholiques traditionnalistes”, “les partisans de la peine de mort” et “les partisans de l’interdiction du droit des femmes à l’avortement”. Etienne Chouard va jusqu’à affirmer que le Front National est “à gauche, vraiment à gauche” et que “le danger, ce n’est pas Le Pen”7. Il appelle également à renforcer les frontières et à lutter contre l’immigration17.

4 – Etienne Chouard propage l’idée que les antifascistes sont de vrais fascistes et publie, le 27 mai 2013, une accusation selon laquelle les antifas seraient même payés par le pouvoir, exactement une semaine avant l’assassinat du jeune antifa Clément Méric à Paris18.

5 – Etienne Chouard diffuse des théories conspirationnistes6,19,20, de surcroît situées sur des sites d’extrême-droite vers lesquels il envoie ceux qui le suivent21.

6 – Etienne Chouard soutient le film hommage sur Robert Faurisson, célèbre négationniste de la Shoah, comme le montre la copie d’écran de son message de soutien à Paul-Eric Blanrue, réalisateur, publié sur le site du film, aux côtés de celui d’Alain Soral22.

7 – Etienne Chouard idéalise abusivement la Grèce antique (procédé très répandu dans l’extrême-droite, de la Nouvelle Acropole à l’Institut Iliade et du G.R.E.C.E. à Aube Dorée) et fait de nombreux contresens sur l’Athènes classique, notamment au niveau des chiffres et de la réalité politique effective. Il va jusqu’à affirmer que “les plus pauvres ont gouverné durant 200 ans” en parlant de “gouvernement des 99%”5. Et, comme tous ceux qui parlent de démocratie directe à l’extrême-droite, notamment Yvan Blot23 (Club de l’Horloge, Front National, fondateur du site democratiedirecte.fr), Etienne Chouard ne parle quasiment jamais d’expériences plus récentes et plus poussées comme la Commune de Paris, l’Espagne libertaire, le Chiapas au Mexique, le quartier d’Exarcheia à Athènes, etc.

8 – Etienne Chouard occupe et détourne l’espace de réflexion sur la démocratie directe, en pratiquant l’imposture (il se prétend à la fois anarchiste et nationaliste), la confusion (il mélange des fragments d’œuvres de Castoriadis ou Rousseau avec des éléments qui n’ont absolument rien à voir), la diversion et agit comme une passerelle vers l’extrême-droite18, au point de déboussoler, parfois, ses soutiens qui finissent par le quitter24,25.

9 – Etienne Chouard se comporte à l’intérieur de son réseau à l’inverse des principes qu’il évoque. Il multiplie les similitudes avec l’attitude d’un gourou à l’égard de ses disciples26, d’un prophète avec ses apôtres ou d’un général devant ses troupes, souvent à la limite du ridicule18. Il utilise notamment le procédé très courant dans l’extrême-droite qui est d’inverser les rôles et de se positionner systématiquement en victime (exactement comme Marine Le Pen et Alain Soral). Ce procédé est également la base du fonctionnement des sectes.

10 – Etienne Chouard fonctionne comme un lobby à l’extérieur de son réseau, sur Internet et dans les mouvements sociaux, en utilisant le secret, l’entrisme et la manipulation. Il baptise ses fans, autour de lui, ses « Gentils Virus » en mission pour diffuser sa parole (évangéliser), surnommée avec grandiloquence « Le Message », de façon très organisée, un peu partout et le plus souvent sous couvert d’anonymat. Faut-il s’étonner du choix du mot virus ? Un virus est le vecteur, non pas d’un progrès, mais d’une maladie, et son étymologie ne souffre aucune ambiguité : virus en latin signifie poison.

 

=======================

Citer les propos d’une personne n’est en rien le traiter en pestiféré . Toi même tu prends des snapshots de mes posts , ca ne me pose aucun problème . Contrairement à d’autres ils sont aisés à retrouver je ne me desinscris pas pour me réinscrire etc , ce sont mes propos pas de souci . Bouton recherche droitdereponse et tu retrouves mon historique . Pour Chouard idem ce sont ses propos . On vérifie si on le souhaite il y a des références . Ruffin tient à lui rendre hommage et nous dit que Chouard est sur les rond points . Son droit , mais des GJs comme @Constantinopleou @elbaidSe retrouvent ils dans Chouard , Ruffin ne commet il pas un amalgame en associant les GJs à Chouard parce que ce va politiquement dans son sens ? 

La convergence des luttes n’a rien de pestiféré, Chouard ouvre des pistes et tend des mains , pas de souci c’est démocratique, maintenant les dire et rappeler ses propos sur la place publique , l’est tout autant!

des groupuscules d'extrême gauche ont fait beaucoup d'entrisme depuis une semaine, je dois l'admettre. Il y a toujours les "vrais" gilets jaunes ceux qu'on voyait au tout début, mais débordés par les trous du culs.

Il y a 9 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Il ne "plébiscite" pas Faurisson ! c'est Soral qui le fait, et pas Chouard, comme on le voit fort bien sur le post.

Chouard quand il parle de courage entend celui de tenir tête à la censure - pour avoir interviewé un "historien" controversé - C'est certes on ne peut plus "maladroit" (je dirais très con) en l'occurence, mais Chouard voit une lutte contre la censure des "mainstream" d'une interview qui devrait permettre à chacun de juger par lui-même, et pas du tout une approbation à Faurisson (le film est en fait une interview qui retransmet tel quel les propos de ce dernier) . ça confirme ce que je disais plus haut : il a tendance à adapter les réalités selon l'aspect qui conforte ses idées et ignorer ce qu'il faut pas voir.

Encore que la lutte our la liberté d'expression dont la loi gayssot est en soit une infamie est un combat légitime, et on ne peut pas m'accuser d'être un soutien de soral ou choard. Le problème avec faurisson est qu'il associe démarche historique et anti sémitisme....Difficile de démêler l'un pour ne prendre que l'autre. Pourtant j'ai une sympathie  pour tous les gens diabolisés jusqu'à leur lit de mort  parce qu'ils ont un point de vue intellectuel, scientifique, construit, et dieu sait que la vie de cet homme a été détruite, alors que je pense que c'est loin d'être un demeuré.

Bref je crois qu'il a eu raison de vouloir mettre en avant la thése de Faurisson mais tort de faire abstraction de l'idéologie du personnage. Ce n'est pas de la naiveté, chouard n'est juste pas trés intelligent.

Il y a 9 heures, 'moiselle jeanne a dit :

 

 

Chouard ne dit pas que le FN est de gauche, mais qu'une partie de ce qu'il dénonce l'est (la haute finance, le libre-échange, l'UE, etc..)

Vous-même prétendez souvent ici que le FN et la Fi c'est même combat, n'est-ce-pas ?

Tous les partis de gauche dénonce l'ultra-libéralisme mondialiste comme du fascisme financier, et vous le savez fort bien pour l'avoir sans cesse ironisé sur ce forum...

Vous nous jouez la sainte-nitouche ?

 

Je crois en effet que Ruffin a une part de naïveté, mais surtout que Ruffin a parlé de Chouard parce que les GJ en parlent avec le RIC, car le sujet c'est le bien le RIC et rien d'autre, et qu'il se trouve que c'est Chouard qui en parle le plus. Il aurait pu cependant éviter de rajouter "et ses amis", mais en revanche tant qu'à citer Chouard, au moins éviter d'omettre les autres porteurs de ce projet -et les cas existants, car Chouard n'est pas le créateur de l'idée ni le seul promoteur.

Ca n'est pas de la naiveté, on ne lance pas dans l'univers des grands médias le nom de chouard de façon positive innocemment, comme ça. C'est une manoeuvre politique d'un mec qui a un objectif, probablement créer une jonction politique entre une partie de la france insoumise, certains gilets jaunes, et une certaine dissidence des réseaux sociaux. Il est dans une forme d'insurrection politique étrange pas tout à fait hors les clous, mais voulant cour circuiter les rouages de la V eme malgré tout, et il est clair que ça ne lui poserait aucun probléme de kiker mélenchon pour prendre sa place.

il y a 44 minutes, Constantinople a dit :

des groupuscules d'extrême gauche ont fait beaucoup d'entrisme depuis une semaine, je dois l'admettre. Il y a toujours les "vrais" gilets jaunes ceux qu'on voyait au tout début, mais débordés par les trous du culs.

C'est difficile Constantinople, et je te le dis sans ironie, de prendre en considération ce mouvement quand on constate les différences de point de vue de ses membres.

Ta position est en totale opposition  à celle de certains gilets jaunes que l'on lit ici même.

Comment adhérer à tout et son contraire ?

Ceux que tu appelles les "trous du cul" en pensent peut être autant à ton égard, pourtant vous portez le même signe distinctif .

il y a 9 minutes, Cheragaz a dit :

C'est difficile Constantinople, et je te le dis sans ironie, de prendre en considération ce mouvement quand on constate les différences de point de vue de ses membres.

Ta position est en totale opposition à à celle de certains gilets jaunes que l'on lit ici même.

Comment adhérer à tout et son contraire ?

Ceux que tu appelles les "trous du cul" en pensent peut être autant à ton égard, pourtant vous portez le même signe distinctif .

Les groupuscules n'ont rien avoir avec ce mouvement. Ce sont des parasites qui ne sont des abonnés aux manifs. Les gilets jaunes sont précisément ceux qui n'avaient jamais manifesté auparavant.

il y a 15 minutes, Constantinople a dit :

Les groupuscules n'ont rien avoir avec ce mouvement. Ce sont des parasites qui ne sont des abonnés aux manifs. Les gilets jaunes sont précisément ceux qui n'avaient jamais manifesté auparavant.

Je ne suis pas sûr que les insoumis du forum,  et d'ailleurs, soient d'accord avec toi !

Et ton affirmation ne me prouve pas que la majorité des gilets jaunes pensent comme toi.

à l’instant, Cheragaz a dit :

Je ne is pas sûr que les insoumis du forum,  et d'ailleurs, soient d'accord avec toi !

Et ton affirmation ne me prouve pas que la majorité des gilets jaunes pensent comme toi.

Je n'ai rien à prouver, je te parle de faits constatés, j'y étais aux ronds points, péages, manifs, etc.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Je n'ai rien à prouver, je te parle de faits constatés, j'y étais aux ronds points, péages, manifs, etc.

Et tu as raison,  je déteste les gens qui se justifient .

Sauf qu'on a, ici, un paquet d'insoumis, qui, eux aussi, étaient sur les ronds point et qui ne tiennent absolument pas le même discours que toi !

Les ronds point ont été affectés en fonction de l'idéologie ou c'est le pur hasard qui a séparé géographiquement ceux qui ne veulent plus payer de taxes et ceux qui souhaitent vivre des aides de l'état ?

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

Et tu as raison,  je déteste les gens qui se justifient .

Sauf qu'on a, ici, un paquet d'insoumis, qui, eux aussi, étaient sur les ronds point et qui ne tiennent absolument pas le même discours que toi !

Les ronds point ont été affectés en fonction de l'idéologie ou c'est le pur hasard qui a séparé géographiquement ceux qui ne veulent plus payer de taxes et ceux qui souhaitent vivre des aides de l'état ?

C'est faux...la gauche politique, groupuscules, syndicat, FI au début étaient soit très gênés vis à vis de ce mouvement soit carrément opposés, car la sociologie et les revendications de ces gens ne cadraient pas avec les leurs : ils sont venu s'y agréger et ont tenté de le récupérer quand il ont vu tout simplement que ça prenait.

il y a 5 minutes, Cheragaz a dit :

Et tu as raison,  je déteste les gens qui se justifient .

Sauf qu'on a, ici, un paquet d'insoumis, qui, eux aussi, étaient sur les ronds point et qui ne tiennent absolument pas le même discours que toi !

Les ronds point ont été affectés en fonction de l'idéologie ou c'est le pur hasard qui a séparé géographiquement ceux qui ne veulent plus payer de taxes et ceux qui souhaitent vivre des aides de l'état ?

tu as raison de souligner ces faits, mais je pense que c'est précisémment pourquoi les renvendications des GJ se sont focalisées sur une seule : le RIC.