La LFI et Étienne Chouard

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Gain de "près de 1%",

Merci de relire, ce graphe répond à Ruffin cité par Louise qui prétend que les 10% se gavent et ont gagné 10000 euros pendant que le smicard paie l’impôt sur le lait . Ce graphe atteste que c’est parfaitement faux et que les 19% de revenus les plus élevés et à fortiori les 9 n’ont pas pu se gaver comme le prétend Ruffin cité par Louise .

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Merci de relire, ce graphe répond à Ruffin cité par Louise qui prétend que les 10% se gavent et ont gagné 10000 euros pendant que le smicard paie l’impôt sur le lait . Ce graphe atteste que c’est parfaitement faux et que les 19% de revenus les plus élevés et à fortiori les 9 n’ont pas pu se gaver comme le prétend Ruffin cité par Louise .

Merci de relire aussi :

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

rien dans ces graphiques n'indique que ce serait un mensonge. Merci de citer une source le prouvant. Ruffin ne parle pas de 10% de la population, mais de 10% des grandes fortunes : 10% des 1% les + riches.

Il y a 2 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Merci de relire aussi :

 

Je réponds sur vos 1% sans aucun rapport avec mon propos . 

Si ces graphes montrent que les 9% des plus hauts  revenus ont  perdu en pouvoir d’achat . 

PS ok relu au temps pour moi . Effectivement et Ruffin n’y changera rien lire piketty rien de plus facile que de tourner à 10% En dehors de nos frontières. S’appuyer sur ce constat pour remettre en cause la TVA ce n’est pas très responsable . Cette problématique n’est pas franco française et ne peut pas se régler à cet échelon . L’ignorer c’est faire le jeu du passager clandestin ( pays plus attractif ).

Au fait Louise a fait du HS tout schuss . Aucun rapport avec Chouard si ?

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au fait Louise a fait du HS tout schuss . Aucun rapport avec Chouard si ?

Elle a cité le discours de Ruffin dont vous-même parlez pour ouvrir ce topic...

Le 28/12/2018 à 14:43, DroitDeRéponse a dit :

Factuel . Les gens dans la rue ne savent pas si les 19% ont vu leur pouvoir d’achat augmenter. Louise citant Ruffin parlant des 10% ayant vu leur pouvoir d’achat augmenter : c’est de la daube . Les statisticiens font là les comptes , ils correspondent bel et bien aux miens ( je suis dans les 10% revenus et non patrimoine) . Discuter avec les gens de ce qu’ils s’imaginent entre autre parce que Ruffin dit des conneries ( selon la citation de Louise ) n’est pas le travail du statisticien. Il n’est pas payé pour dire ce que tu as envie d’entendre ou la doxa

Je me re cite !   

Pour citer François RUFFIN https://francoisruffin.fr/ric/ rien de mieux que de lui donner la parole et de renvoyer sur son site ! 

Ainsi, on est sûr de sa parôôôle ...    

Il y a 5 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Elle a cité le discours de Ruffin dont vous-même parlez pour ouvrir ce topic...

Le sujet n’est pas les 10% du dernier décile . C’est HS . Ça mérite cependant un topic car 2 logiques s’opposent . Une symbolique , une autre cherchant à réorienter le capital dans les entreprises ( Reagan par exemple s’est planté sur ce point et c’est clinton qui relancera cette machine )

https://www.irdeme.org/La-reforme-fiscale-de-Reagan-en.html

Mais ca ne se discute pas sur un coin de table donc HS 

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

Je me re cite !   

Pour citer François RUFFIN https://francoisruffin.fr/ric/ rien de mieux que de lui donner la parole et de renvoyer sur son site ! 

Ainsi, on est sûr de sa parôôôle ...    

 

Tout d’abord mes excuses . Je n’avais pas pigé qu’il s’agissait des 10% du dernier décile . Pour le reste HS . Voir ma réponse à @‘moiselle jeanne 

Le 24/12/2018 à 13:55, zebusoif a dit :

Parce que Soral est une ordure, un escroc qui bouffe à tous les rateliers

Quand on arrive à pleurer sur la tombe d'un négationniste antisémite comme Faurisson, alors que moi, si j'en avais le temps y danser, j'appelle ceux qui chouinent ainsi, des ordures sans nom, que cela plaise ou non.

Le 27/12/2018 à 03:20, Docteur CAC a dit :

Franchement que d'histoire pour rien ...

Juste sur ce que j'ai compris de ce qu'a dit Ruffin, je ne vois pas ce qui mérite une exclusion ou une sanction...

On met Soral ou Dieudonné dans une discussion ca devient complément irrationnel.

Peut-être aussi parce qu'eux-mêmes sont irrationnels. 

Soral est une ordure que même les poubelles rejetteraient, alors que Dieudonné est un peu comme le FN d’antan : il recueille le rire de tous les aigris antisémites qui trouvent ainsi un moyen d'exprimer leur haine à les l'égard des juifs sans grand risque, et curieusement qu'à leur égard.

Le 23/12/2018 à 19:21, Maurice Clampin a dit :

   Pour ce qui concerne Juppé on ne peut pas dire cela .

Tout le monde sait qu' il a payé à la place de Chirac qu' il n' a jamais voulu trahir .

Juppé est un honnête homme pour lequel j' aurai voté à deux mains si il avait passé les primaires . Je suis convaincu que si c' était lui qui avait été président nous n' en serions là aujourd' hui .

Je n'en suis pas sûr. Juppé est parfaitement d'accord avec la politique menée par Macron, qu'il soutient vivement.

Mais effectivement, c'est un homme loyal et intègre. En l'occurrence c'était le mythomane Chirac la planche pourrie...

il y a 22 minutes, Bayard a dit :

Peut-être aussi parce qu'eux-mêmes sont irrationnels. 

Soral est une ordure que même les poubelles rejetteraient, alors que Dieudonné est un peu comme le FN d’antan : il recueille le rire de tous les aigris antisémites qui trouvent ainsi un moyen d'exprimer leur haine à les l'égard des juifs sans grand risque, et curieusement qu'à leur égard.

Je n'en suis pas sûr. Juppé est parfaitement d'accord avec la politique menée par Macron, qu'il soutient vivement.

Mais effectivement, c'est un homme loyal et intègre. En l'occurrence c'était le mythomane Chirac la planche pourrie...

Juppé a été condamné, exactement comme Chirac , si cela correspond à ta convenance, pour ma part un repris de justesse, ne devrait pas être élu

il y a 16 minutes, Bayard a dit :

Peut-être aussi parce qu'eux-mêmes sont irrationnels. 

Soral est une ordure que même les poubelles rejetteraient, alors que Dieudonné est un peu comme le FN d’antan : il recueille le rire de tous les aigris antisémites qui trouvent ainsi un moyen d'exprimer leur haine à les l'égard des juifs sans grand risque, et curieusement qu'à leur égard.

Oui il y a un aspect irrationnel mais c'est aussi une excuse trop facile...

Parce-que cela amène a raison a censurer des propos mais nous nous retrouvons dans une situation ou des propos de Desproge poserait des problème alors que nous pouvons même pas penser à son antisémitisme.

Sans être sur l'humour, toute remise en cause en ce qui concerne la politique d'un état juif amène à etre considérè comme antisémite.

C'est aussi irrationnel.

il y a 16 minutes, voileux a dit :

Juppé a été condamné, exactement comme Chirac , si cela correspond à ta convenance, pour ma part un repris de justesse, ne devrait pas être élu

Je suis d'accord avec vous. Dans tous les cas, un condamné ne devrait plus pouvoir se représenter à une quelconque élection politique. 

il y a 4 minutes, Docteur CAC a dit :

Oui il y a un aspect irrationnel mais c'est aussi une excuse trop facile...

Parce-que cela amène a raison a censurer des propos mais nous nous retrouvons dans une situation ou des propos de Desproge poserait des problème alors que nous pouvons même pas penser à son antisémitisme.

Sans être sur l'humour, toute remise en cause en ce qui concerne la politique d'un état juif amène à etre considérè comme antisémite.

C'est aussi irrationnel.

Les propos de Desproge n'ont jamais été racistes et antisémites. Il faut aussi situer le contexte et juger du passé de l'impétrant. Desproge se plaisait à ridiculiser les beaufs et les racistes de tout poil. Et si Desproge aurait aujourd'hui du mal à passer aujourd'hui, c'est plus dû à ceux qui font semblant de prendre les propos au premier degré afin d'alimenter leur cause, que par racisme. C'est vrai cette société commence à être inquiétante par ses interdits et besoins d'hygiénisme inassouvis. 

Mais ne confondons pas libre expression et liberté de proférer toutes les insanités que la loi sanctionne. 

Ce que vous dites est parfaitement erroné. les plus grandes critiques de l'Etat d'Israël proviennent des médias israéliens qui n'hésitent pas à en rajouter, parfois dangereusement, à celles exprimées en Europe. Par ailleurs je ne pense pas que les médias, et les intellectuels juifs, généralement de gauche, fassent de cadeaux à la politique israélienne.

Par contre, critiquer les politiques des pays du Maghreb et du Golfe, sont rapidement dénoncées par les populations autochtones et par celles résidentes en Europe pour de l'islamophobie ou de l'arabophobie.

il y a 4 minutes, Bayard a dit :

Ce que vous dites est parfaitement erroné. les plus grandes critiques de l'Etat d'Israël proviennent des médias israéliens qui n'hésitent pas à en rajouter, parfois dangereusement, à celles exprimées en Europe. Par ailleurs je ne pense pas que les médias, et les intellectuels juifs, généralement de gauche, fassent de cadeaux à la politique israélienne.

Moi je vous parle en France ou il y a des sujets tabous ou on a très vite faire de traiter quelqu'un antisémite.

La démarche (avilissante ?)est surtout de penser à la place des gens car il ne serait pas capable de penser tout seul.

il y a 4 minutes, Bayard a dit :

Par contre, critiquer les politiques des pays du Maghreb et du Golfe, sont rapidement dénoncées par les populations autochtones et par celles résidentes en Europe pour de l'islamophobie ou de l'arabophobie. 

On compenserait une bêtise par une autre ? Mais cela n’empêche que nous restons donc dans de la bêtise ...

Il faut retrouver une pluralité de la pensée et un sens critique de tout et sur tout.

Le temps perdu en caractérisation des propos est prodigieux.

il y a une heure, Bayard a dit :

Le 23/12/2018 à 19:21, Maurice Clampin a dit :

   Pour ce qui concerne Juppé on ne peut pas dire cela .

Tout le monde sait qu' il a payé à la place de Chirac qu' il n' a jamais voulu trahir .

Juppé est un honnête homme pour lequel j' aurai voté à deux mains si il avait passé les primaires . Je suis convaincu que si c' était lui qui avait été président nous n' en serions là aujourd' hui .

Je n'en suis pas sûr. Juppé est parfaitement d'accord avec la politique menée par Macron, qu'il soutient vivement.

Mais effectivement, c'est un homme loyal et intègre. En l'occurrence c'était le mythomane Chirac la planche pourrie...

    Je ne suis pas totalement contre la politique du branlotin .... C' est pourquoi je ne suis pas "gilet jaune" et que je n' en mets pas un en évidence dans ma voiture .

C' est le style et l' incompétence du morbak qui me sort des yeux ... 

il y a 35 minutes, Bayard a dit :

Les propos de Desproge n'ont jamais été racistes et antisémites. Il faut aussi situer le contexte et juger du passé de l'impétrant. Desproge se plaisait à ridiculiser les beaufs et les racistes de tout poil. Et si Desproge aurait aujourd'hui du mal à passer aujourd'hui, c'est plus dû à ceux qui font semblant de prendre les propos au premier degré afin d'alimenter leur cause, que par racisme. C'est vrai cette société commence à être inquiétante par ses interdits et besoins d'hygiénisme inassouvis. 

intervention sur un point seulement : mais c'est Jakubovicz, à l'époque président de la Licra, qui disait qu'aujourd'hui la liberté d'expression de Desproge poserait problème

Il y a 22 heures, LouiseAragon a dit :

Je me re cite !   

Pour citer François RUFFIN https://francoisruffin.fr/ric/ rien de mieux que de lui donner la parole et de renvoyer sur son site ! 

Ainsi, on est sûr de sa parôôôle ...    

 

  Prendre ce sale type pour référence , pour rien au monde !

Je préfère encore le petit branlotin ...

il y a 35 minutes, Docteur CAC a dit :

Moi je vous parle en France ou il y a des sujets tabous ou on a très vite faire de traiter quelqu'un antisémite.

La démarche (avilissante ?)est surtout de penser à la place des gens car il ne serait pas capable de penser tout seul.

On compenserait une bêtise par une autre ? Mais cela n’empêche que nous restons donc dans de la bêtise ...

Il faut retrouver une pluralité de la pensée et un sens critique de tout et sur tout.

Le temps perdu en caractérisation des propos est prodigieux.

Non je voulais m'inscrire en faux s'agissant du prétendu interdit de critiquer la politique israélienne sans se faire traiter d'antismemite. J'ai dit et je répète QU'EN France même, les médias et les intellectuels juifs, souvent de gauche, ne se privaient pas de critiquer la politique israélienne. La façon même de traiter le problème de la part des médias français, me paraît scabreux. Mais là je ne suis plus dans le sujet. Et que par conséquent, je ne pouvais vous suivre dans votre raisonnement. 

Retrouver une pluralité de pensées, là je ne peux qu'être d'accord avec vous

il y a 26 minutes, Maurice Clampin a dit :

    Je ne suis pas totalement contre la politique du branlotin .... C' est pourquoi je ne suis pas "gilet jaune" et que je n' en mets pas un en évidence dans ma voiture .

C' est le style et l' incompétence du morbak qui me sort des yeux ... 

 

Branlotin et morbak, me rappelle trop de gens pour que je sois en mesure d'y mettre des visages.

il y a 6 minutes, Bayard a dit :

Non je voulais m'inscrire en faux s'agissant du prétendu interdit de critiquer la politique israélienne sans se faire traiter d'antismemite. J'ai dit et je répète QU'EN France même, les médias et les intellectuels juifs, souvent de gauche, ne se privaient pas de critiquer la politique israélienne. La façon même de traiter le problème de la part des médias français, me paraît scabreux. Mais là je ne suis plus dans le sujet. Et que par conséquent, je ne pouvais vous suivre dans votre raisonnement. 

Retrouver une pluralité de pensées, là je ne peux qu'être d'accord avec vous

Branlotin et morbak, me rappelle trop de gens pour que je sois en mesure d'y mettre des visages.

   Allez !

Avec un tout petit peu d' imagination tu devrais y arriver ...

Je suis sympa , je t' aide . Il aime les vieux pots .... Dans lesquels parait-il on fait de la bonne soupe .