56% de Français contre l'interdiction du voile dans la rue

salut

dsl je suis po d accord avec toi.

mais je pense ke vs n y voyais ke ce ke vs voulais,

je parle mnt a ceux ki cherche la verité je repete la verité et nn ceux ki essai de se convaicre par des trucs ki n a aucun sens et k il n existe meme po.

perso j ai lu le coran po mal de fois au contraire je l ai trouvé .

tu n as k a le lire avant d en parler .

et fais attention en le lisant c po n importe koi

mais c allah ki te parle ton createur et mon createur et notre unike et seul createur.

j espere ke tu te donne le luxe de le lire avant de me repondre

et puis si tu veux k on discute kkchose a son propos je suis la

Ce pourcentage ne prouve rien. Depuis quand l'UMP et le FN represente les Français ?

Moi je suis contre le voile en france. Car la France c'est la FRANCE.

doudi evite d'ecrire en sms c'est incomprehensible stp

et la on parle du voile si il doit etre interdit dans la rue, pour le coran il y a un sujet dans debat

Donc pour ceux qui veulent supprimer le voile dans la rue reflechissons sur les consequences possibles :

1)tout le monde accepte, les communautés musulmanes suivent ce principe republicain et on ne voit plus de femmes voilées dans la rue et si par malheur une mémé met un voile pour se protéger du vent on engage une poursuite judiciaire .

mais pour plus d'egalité on interdit aussi aux juifs la kippa et l'habillement et la coiffure distinctive, les curés et les monesses idem, les sikts idem

et les touristes musulmanes (eh oui ca existe et j'en ai croisé l'autre coup) on leur dit stop pas de voile dans la rue car c'est contre la volonté republicaine de laicité la il y a des grandes chances qu'elles ne viennent pas donc perte économique . donc plus de signe religieux visiblent sur les personnes mais certaines personnes ne sortiront plus

2) tout le monde est d'accord mais beaucoup de musulmans refusent et organisent des manifestations pacifique et on voit plein de jeunes filles par solidarité avec leurs meres ou meme pour la liberté de religion porter le voile et on verrais meme les juifs se joindrent à eux et soit on plit et on revient sur la decision soit on fout toutes ces personnes en zonzon

ou on les vire de france

3) on a des personnes qui s'opposent à ce principe et on met encore plus le feux au poudre car a coté du combat ideologique il risque d'y avoir le combat physique et apres les consequences peuvent aller tres loin

4) on continue comme ca et nous continuons a interdire dans les ecoles publics comme ca c'est si bien deroulé pour l'instant

Donc voila si vous voulez ajouter un scenario envisageable par rapport à ca ou rectifier allez y mais moi j'ai mon avis et je m'inquiéte pour l'avenir car j'ai la conviction que ce pays devient de plus en plus protectionniste et reviens sur sa base catholique

J'ai du mal à comprendre pouquoi on devrait interdir le voile?

La laîcité ne veut pas obligatoirement dire le rejet des religions mais plutot le respect des croyances et des non croyances, le non interventionnisme de l'Etat dans un sens favorable ou défavorable.

La culture franco francaise? La culture est un élement de la conscience collective qui doit évoluer comme la composition de sa population. D'ailleurs, un curé en soutane ne choque personne, une femme en voile si !

Je crois surtout que l'on confond encore islam et islamisme, l'un peut être accepté l'autre non ! Et si le port du voile constitue un choix libre et éclairé pourquoi pas?

doudi evite d'ecrire en sms c'est incomprehensible stp

et la on parle du voile si il doit etre interdit dans la rue, pour le coran il y a un sujet dans debat

Donc pour ceux qui veulent supprimer le voile dans la rue reflechissons sur les consequences possibles :

1)tout le monde accepte, les communautés musulmanes suivent ce principe republicain et on ne voit plus de femmes voilées dans la rue et si par malheur une mémé met un voile pour se protéger du vent on engage une poursuite judiciaire .

mais pour plus d'egalité on interdit aussi aux juifs la kippa et l'habillement et la coiffure distinctive, les curés et les monesses idem, les sikts idem

et les touristes musulmanes (eh oui ca existe et j'en ai croisé l'autre coup) on leur dit stop pas de voile dans la rue car c'est contre la volonté republicaine de laicité la il y a des grandes chances qu'elles ne viennent pas donc perte économique . donc plus de signe religieux visiblent sur les personnes mais certaines personnes ne sortiront plus

2) tout le monde est d'accord mais beaucoup de musulmans refusent et organisent des manifestations pacifique et on voit plein de jeunes filles par solidarité avec leurs meres ou meme pour la liberté de religion porter le voile et on verrais meme les juifs se joindrent à eux et soit on plit et on revient sur la decision soit on fout toutes ces personnes en zonzon

ou on les vire de france

3) on a des personnes qui s'opposent à ce principe et on met encore plus le feux au poudre car a coté du combat ideologique il risque d'y avoir le combat physique et apres les consequences peuvent aller tres loin

4) on continue comme ca et nous continuons a interdire dans les ecoles publics comme ca c'est si bien deroulé pour l'instant

Donc voila si vous voulez ajouter un scenario envisageable par rapport à ca ou rectifier allez y mais moi j'ai mon avis et je m'inquiéte pour l'avenir car j'ai la conviction que ce pays devient de plus en plus protectionniste et reviens sur sa base catholique

ok cest d'accord,maintenant on part du point de vue qu'on accepte ts les signes religieux:

1) ave c l'acceptation du voile,la religion s'immiciera de partout,ds les ecoles interdiction des autres fetes religieuses,noel,paques etc.....,interdiction du porc ds les cantines,separation des femmes et des hommes.

2)JUSTICE:Les auteurs de crimes et delits ne pourront etre juge que par un tribunal religieux et nn par un tribunal citoyens,tout non croyants sera juge de facon truquée,remise en etat de la peine de mort!!!!!!!!

3)ds la rue obligation de porté des habits religieux, aucun droit de critiquer de quelques facon que ce soit la religion fu pays sinon taule,torture et plus,interdiction aux intellectuels de s'exprimer,si tes pas marie et que tu forniiques peine de mort

4)guerres entre les factions religieuses qui ne seront jamais d'accord,manipulation gouvernementale religieuse rendant abrutis les citoy.....habitants afin de mieux les controler.

GENIAL, merci chewing tu te fais une bonne idée de la democratie,mais je crois que l'ordre ideal que tu prones est deja en place,iran,irak,palestine,afganistan,y a assez de pays comme ca

facho:non le fachisme est italien et nexiste plus depuis 1943

nazi:non,je ne suis pas allemand et au contraire je suis pour la liberte des croyances mais pas quelle empiete ds la vie publique,une vrai religion cest quand on la fait pour soit meme et qu'on essai pas de convaincre les autres ni par la parole et encore moins par la violence.

Je tiens a dire que certains francais(nazi et fachos) respectent encore lheritage que nos ancetres ont laisse,souvent en sacrifiant leur vie,cest heritage qui tes surement inconnu est,la laicite.

salut

dsl je suis po d accord avec toi.

mais je pense ke vs n y voyais ke ce ke vs voulais,

je parle mnt a ceux ki cherche la verité je repete la verité et nn ceux ki essai de se convaicre par des trucs ki n a aucun sens et k il n existe meme po.

perso j ai lu le coran po mal de fois au contraire je l ai trouvé .

tu n as k a le lire avant d en parler .

et fais attention en le lisant c po n importe koi

mais c allah ki te parle ton createur et mon createur et notre unike et seul createur.

j espere ke tu te donne le luxe de le lire avant de me repondre

et puis si tu veux k on discute kkchose a son propos je suis la

MON SEUL CREATEUR a qui je doit tout ,ce sont mes parents.IL est bien gentil le pere ALLAH,mais toi qui est plus cultivé que moi sur ce sujet,pourquoi ton createur qui est si bon permet que des milliers de femmes et d'enfants meurent de faim,ds les guerres,sous la torture,pourquoi des gens qui ont le meme dieu se foutent sur la tronche a longueur de temps,pourquoi les martyrs se font explosés au milieu de leur propres freres,pourquoi les intellectuels sont ils brimes ds les pays islamistes,pourquoi je devrai m'abaisser devant une fausse icone qui a permis que ma fille soit morte,pourquoi tu ecris si mal ,pourquoi,pourquoi,pourquoi!

Je souhaite une seule chose,si il y a un seul dieu ds l'univers que ce soit allah,jesus,shiva ou autre,qu'il vienne sur terre et qu'il se mette a s'excuser pour toutes les vie qu'il a pris a des gens innocents.....................

ok cest d'accord,maintenant on part du point de vue qu'on accepte ts les signes religieux:

1) ave c l'acceptation du voile,la religion s'immiciera de partout,ds les ecoles interdiction des autres fetes religieuses,noel,paques etc.....,interdiction du porc ds les cantines,separation des femmes et des hommes.

2)JUSTICE:Les auteurs de crimes et delits ne pourront etre juge que par un tribunal religieux et nn par un tribunal citoyens,tout non croyants sera juge de facon truquée,remise en etat de la peine de mort!!!!!!!!

3)ds la rue obligation de porté des habits religieux, aucun droit de critiquer de quelques facon que ce soit la religion fu pays sinon taule,torture et plus,interdiction aux intellectuels de s'exprimer,si tes pas marie et que tu forniiques peine de mort

4)guerres entre les factions religieuses qui ne seront jamais d'accord,manipulation gouvernementale religieuse rendant abrutis les citoy.....habitants afin de mieux les controler.

GENIAL, merci chewing tu te fais une bonne idée de la democratie,mais je crois que l'ordre ideal que tu prones est deja en place,iran,irak,palestine,afganistan,y a assez de pays comme ca

facho:non le fachisme est italien et nexiste plus depuis 1943

nazi:non,je ne suis pas allemand et au contraire je suis pour la liberte des croyances mais pas quelle empiete ds la vie publique,une vrai religion cest quand on la fait pour soit meme et qu'on essai pas de convaincre les autres ni par la parole et encore moins par la violence.

Je tiens a dire que certains francais(nazi et fachos) respectent encore lheritage que nos ancetres ont laisse,souvent en sacrifiant leur vie,cest heritage qui tes surement inconnu est,la laicite.

Le débat est: les signes religieux dans la rue, pas dans les institutions.

Tu as le droit de te ballader avec une croix autour du cou, une kippa sur la tête, mais elles n'auraient pas le droit de porter un voile sur la tête sous prétexte tu as peur des extrémistes? (extrémistes que l'on peut trouver partout...)

Ce n'est pas non plus l'interdiction du porc dans les cantines, mais la possibilité de leur offrir de manger autre chose que du porc (comme l'on fait des menus spécialement pour les végétariens, et de la même façon que dans certaines cantines ils mettent du poisson tous les vendredi, alors que l'école est laïque: on ne force pas, on permet à égale mesure entre les citoyens)

Allons, ton discours ne tient pas la route. Ca fait des tas d'années qu'on accepter les juifs, les bouddhistes, les chrétiens et pourtant la justice est toujours exercée par des juges -normalement- neutres, et qui tiennent non pas compte de la religion mais des codes. Pour te dire, ils vont même jusqu'à accepter qu'un testament lègue une grande partie de l'héritage à une maîtresse même si pour la remercier de certaines faveurs...

Ce n'est pas parce que des femmes ont -et garderons- la liberté de choix de porter ou non le voile, sans me l'imposer, que toutes tes belles institutions politiques ou juridiques vont voler en éclat.

L'acceptions de signes religieux dans la rue ne rime pas avec l'acceptation d'extremismes religieux... Arrêtes les amalgames.

ok cest d'accord,maintenant on part du point de vue qu'on accepte ts les signes religieux:

1) ave c l'acceptation du voile,la religion s'immiciera de partout,ds les ecoles interdiction des autres fetes religieuses,noel,paques etc.....,interdiction du porc ds les cantines,separation des femmes et des hommes.

2)JUSTICE:Les auteurs de crimes et delits ne pourront etre juge que par un tribunal religieux et nn par un tribunal citoyens,tout non croyants sera juge de facon truquée,remise en etat de la peine de mort!!!!!!!!

3)ds la rue obligation de porté des habits religieux, aucun droit de critiquer de quelques facon que ce soit la religion fu pays sinon taule,torture et plus,interdiction aux intellectuels de s'exprimer,si tes pas marie et que tu forniiques peine de mort

4)guerres entre les factions religieuses qui ne seront jamais d'accord,manipulation gouvernementale religieuse rendant abrutis les citoy.....habitants afin de mieux les controler.

GENIAL, merci chewing tu te fais une bonne idée de la democratie,mais je crois que l'ordre ideal que tu prones est deja en place,iran,irak,palestine,afganistan,y a assez de pays comme ca

facho:non le fachisme est italien et nexiste plus depuis 1943

nazi:non,je ne suis pas allemand et au contraire je suis pour la liberte des croyances mais pas quelle empiete ds la vie publique,une vrai religion cest quand on la fait pour soit meme et qu'on essai pas de convaincre les autres ni par la parole et encore moins par la violence.

Je tiens a dire que certains francais(nazi et fachos) respectent encore lheritage que nos ancetres ont laisse,souvent en sacrifiant leur vie,cest heritage qui tes surement inconnu est,la laicite. :D

Le débat est: les signes religieux dans la rue, pas dans les institutions.

Tu as le droit de te ballader avec une croix autour du cou, une kippa sur la tête, mais elles n'auraient pas le droit de porter un voile sur la tête sous prétexte tu as peur des extrémistes? (extrémistes que l'on peut trouver partout...)

Ce n'est pas non plus l'interdiction du porc dans les cantines, mais la possibilité de leur offrir de manger autre chose que du porc (comme l'on fait des menus spécialement pour les végétariens, et de la même façon que dans certaines cantines ils mettent du poisson tous les vendredi, alors que l'école est laïque: on ne force pas, on permet à égale mesure entre les citoyens)

Allons, ton discours ne tient pas la route. Ca fait des tas d'années qu'on accepter les juifs, les bouddhistes, les chrétiens et pourtant la justice est toujours exercée par des juges -normalement- neutres, et qui tiennent non pas compte de la religion mais des codes. Pour te dire, ils vont même jusqu'à accepter qu'un testament lègue une grande partie de l'héritage à une maîtresse même si pour la remercier de certaines faveurs...

Ce n'est pas parce que des femmes ont -et garderons- la liberté de choix de porter ou non le voile, sans me l'imposer, que toutes tes belles institutions politiques ou juridiques vont voler en éclat.

L'acceptions de signes religieux dans la rue ne rime pas avec l'acceptation d'extremismes religieux... Arrêtes les amalgames.

MDRRRRRRRR on verra bien ds 10 ans si tu tiens le meme discours,merci quand meme de pas m'avoir traite de facho ca change!!!!!!!!!!!!!!

joyeux noel a, tous

merci calire pour ton soutien car je me sentais un peu seul bon je rappelle juste à retiaire que je ne t'ai pas traité de nazi .

retiaire tu confond un peu tout je ne defend pas l'islam mais le principe de liberté religieuse et un voile ne t'incite pas à te convertir, c'est quelqu'un qui vit sa religion sans faire de prosélitisme et qui n'embete personne dans la rue

moi ca m'enerve plus d'etre accosté dans la rue par les évangelistes ou chez moi par les jehovas et qui viennent te matraquer avec leurs messages marketing

ensuite tu dis on vera dans 10 ans on me traite d'ermite mais je vois qu'il y a peu qui connaissent des filles musulmans et qui disent bien niet au voile et exigent une liberté . ensuite on voit plus en plus de femmes voilées dans la rue car elles osent sortir elles passent le permis mais elles ont souvent la 40aine et ca choc les gens de voir des femmes voilées .

c'est pas avec un durcissement de la loi qu'on changera ca mais grace à nos institutions et en restant ferme sur l'ecole comme ca c'est passé pour l'instant .

c'est aussi grace a cette ecole que les enfants d'immigrés musulmans changent et que les filles ne veulent plus porter le voile .

Mais bon comme beaucoup aiment jouer sur la peur des gens et sur ce que nous comprenons pas et bien on est mal barré

ok cest d'accord,maintenant on part du point de vue qu'on accepte ts les signes religieux:

1) ave c l'acceptation du voile,la religion s'immiciera de partout,ds les ecoles interdiction des autres fetes religieuses,noel,paques etc.....,interdiction du porc ds les cantines,separation des femmes et des hommes.

2)JUSTICE:Les auteurs de crimes et delits ne pourront etre juge que par un tribunal religieux et nn par un tribunal citoyens,tout non croyants sera juge de facon truquée,remise en etat de la peine de mort!!!!!!!!

3)ds la rue obligation de porté des habits religieux, aucun droit de critiquer de quelques facon que ce soit la religion fu pays sinon taule,torture et plus,interdiction aux intellectuels de s'exprimer,si tes pas marie et que tu forniiques peine de mort

4)guerres entre les factions religieuses qui ne seront jamais d'accord,manipulation gouvernementale religieuse rendant abrutis les citoy.....habitants afin de mieux les controler.

GENIAL, merci chewing tu te fais une bonne idée de la democratie,mais je crois que l'ordre ideal que tu prones est deja en place,iran,irak,palestine,afganistan,y a assez de pays comme ca

facho:non le fachisme est italien et nexiste plus depuis 1943

nazi:non,je ne suis pas allemand et au contraire je suis pour la liberte des croyances mais pas quelle empiete ds la vie publique,une vrai religion cest quand on la fait pour soit meme et qu'on essai pas de convaincre les autres ni par la parole et encore moins par la violence.

Je tiens a dire que certains francais(nazi et fachos) respectent encore lheritage que nos ancetres ont laisse,souvent en sacrifiant leur vie,cest heritage qui tes surement inconnu est,la laicite.

Le débat est: les signes religieux dans la rue, pas dans les institutions.

Tu as le droit de te ballader avec une croix autour du cou, une kippa sur la tête, mais elles n'auraient pas le droit de porter un voile sur la tête sous prétexte tu as peur des extrémistes? (extrémistes que l'on peut trouver partout...)

Ce n'est pas non plus l'interdiction du porc dans les cantines, mais la possibilité de leur offrir de manger autre chose que du porc (comme l'on fait des menus spécialement pour les végétariens, et de la même façon que dans certaines cantines ils mettent du poisson tous les vendredi, alors que l'école est laïque: on ne force pas, on permet à égale mesure entre les citoyens)

Allons, ton discours ne tient pas la route. Ca fait des tas d'années qu'on accepter les juifs, les bouddhistes, les chrétiens et pourtant la justice est toujours exercée par des juges -normalement- neutres, et qui tiennent non pas compte de la religion mais des codes. Pour te dire, ils vont même jusqu'à accepter qu'un testament lègue une grande partie de l'héritage à une maîtresse même si pour la remercier de certaines faveurs...

Ce n'est pas parce que des femmes ont -et garderons- la liberté de choix de porter ou non le voile, sans me l'imposer, que toutes tes belles institutions politiques ou juridiques vont voler en éclat.

L'acceptions de signes religieux dans la rue ne rime pas avec l'acceptation d'extremismes religieux... Arrêtes les amalgames.

Ah...? et tu crois pas que le fait de voir des "batman" dans la rue, ca ne réduit pas un peu la condition de la femme, donc un certains extrémisme envers le sexe féminin...?

Pour moi, c'est toi le facho. Tu veux changer notre pays en mal en faisant reculé le droit des femmes, point barre.

Tu veux que ta femme soit voilé? Ok, au bled ca me dérange pas mais ici, pas en France pays de LIBERTE même pour les femmes, ne t'en déplaise!

Maintenant, si les femmes portaient un genre de "kippa", cela ne me dérangerais pas du tout mais un voile "cache" la femme, la met à l'écart, l'exclu, la marginalise par rapport à la société. C'est le début du comunautarisme si l'on devait accepter cela.

Donc, je le redis : NON AU VOILE

Je trouve que ne regarder le voile que sur le point de vue religieux, c'est faire une restriction abusive, c'est se voiler la face.

Non seulement le caractère religieux du voile est très discutable, mais en plus ce n'est pas un symbole uniquement religieux.

Le voile doit être vu en tant que ce qu'il est : un symbole sexiste.

J'aimerais faire la comparaison avec un autre "symbole religieux" : le kirpan.

Le kirpan est un symbole religieux Sikh, obligatoire selon certains mouvement sikhs.

Le kirpan est interdit dans la plupart des endroits publics, se promener dans la rue avec un kirpan peut mener directement à la case prison (sauf avec une autorisation spéciale).

Pourtant, vous vous obstinez à ne comparer le voile qu'à certains symboles religieux (kippa, turban sikh). N'est ce pas là un énorme parti pris ?

ca c'est sur que c'est sexiste le voile mais est ce la principale raison de la plupart qui le refuse mon avis comme on peut le voir sur ce debat c'est par opposition à l'islam

avant de combattre le sexisme dans les rues il faudrait le faire plus dans nos institutions et sur les salaires

et si il faut le combattre c'est de facon ideologique avec des campagnes d'information et non en appliquant une pauvre loi qui ne fera que cacher le probleme au lieu de le resoudre

mais bon en france c'est une specialité de vouloir cacher ce qui nous derange

Mais aui s'oppose au voile ?

Essentiellement des mouvements féministes et des mouvements laïques, qui voient d'un mauvais oeil le retour du sexisme sous couvert de religion.

Parler d'hostilité envers l'Islam me semble donc très abusif : même la Tunisie à pris des mesures anti-voile (la Turquie aussi d'ailleur). D'autant plus que ceux qui y sont hostile le sont justement à cause de ces dérives.

Sinon, cela n'enlève rien au fait que le port du kirpan, signe religieux sikh est beaucoup plus restreint que le port du voile...

je veux bien etre d'accord avec toi grenouille verte mais en tous cas tu es le premier à utiliser l'argument la intelligement et tous ceux qui étaient contre dans ce forum parlaient plus de traditions et dire qu'on est en france .

Certains peuvent le faire par bonne volonté mais dans la rue meme en tunisie ou en turquie ce n'est pas interdit mais on peut suivre ces pays pour leurs decisions .

Comme je le dis avant si on l'interdit dans la rue on va encore caché un probleme et non le resoudre et ensuite c'est un peu trop porter à l'atteinte à la liberté d'expression dans la rue qui est un espace de liberté sachant qu'un voile ne fait de mal qu' a celles qui le portent ( si elles ne le font pas volontairement ) et la il faut privilegier l'information et non la repression qui est je trouve abusé pour un simple bout de tissus

C'est vrai que pour l'exemple des sikh c'est encore pire car quand on en croise un ca fait dans la tete islamiste radical pour beaucoup de personnes en plus comme la tradition les obliges à porter leur lame avec (desolé je connais pas le nom) c'est tres dur à interpreter et je pense que c'est pour ca qu'ils sont encore plus emmerder en france et qu'ils ont du mal à vivre correctement .

Merci cheuwing c'est tres gentil de votre part de me prevenir que mon ecriture est incomprehensible aussi gentillement. :D

RETIAIRE je voulais juste vous informez que je ne suis pas française , et que le français est juste ma deuxieme langue

et puis si il y a un responsable d'une quelquonque guerre c'est bien l'homme puisque c'est l'homme qui fait la guerre .

et dieu nous a donnée donnee la vie pour nous donner le choix de la vivre comme on veux dieu n'est pas responsable de nos acte puisque c'est nous qui les fasses.

et le jour de l apocalypse il recompossera chacun.

et en se qui concerne ta fille qui est morte et ben elle a eu la fin naturelle qui nous attends tous.

et puis allah n a pas a s'exuser car s'il a repri la vie de ses innocents c'est lui qui leur as donne.

et si ils sont mort , la mort c'est pas la fin tragique.

mais c'est le debut du bonheur eternelle.

avant de combattre le sexisme dans les rues il faudrait le faire plus dans nos institutions et sur les salaires

Ca a déjà été plus ou moins fait... malgré le principe d'égalité, il y a de la discrimination positive en politique où ils imposent un certains nombre de femmes dans les partis, sauf que la plupart préfère payer une amende plutôt que de présenter une nouvelle tête féminine.

En même temps discrimination positive... on se demande où est la légitimité...

Pour ce qui est des traiditions et coutumes, je maintiens qu'elles sont compatibles avec notre pays, et tu sais pourquoi? Parceque je le vois tous les jours! Etr tout va bien je te rassure. :D

Eu pour ce qui est des musulmans, non non je t'assure je ne confonds pas. Ils ne veulent pas nous tuer et nous reduire a l'esclavage comme infidele Il faut arreter les films avec chuck norris :D Je les vois bien les musulmans, avec les sabres entre les dents, ils veulent nous envahir!!!Oui l'invasion a deja commencé! Raaa sors un peu, et parle avec eux tu te rendras compte avec un peu de temps et de tolerance, qu'ils sont des etres humains, comme nous.

Pour ce qui est de "non voilés= pute", c'est un argument tellement choc que je vais dire tu as raison!! Vive la généralisation! Sinon moi j'ai deja entendu "les noirs sont des sous hommes" en france dans les banlieues...et ils sont surement des sous hommes pour toi vu que je l'ai entendu! Puisque apparament il te suffit d'entendre des trucs pour les citer comme preuves...

un musulman suit le coran, pour l instant tu es d accord je suppose. le coran dit textuellement de faire la guerre contre les non musulmans-->probleme

gratte derriere le consensus mou, nous verrons qui a raison...

concernant ton exemple sur les personnes parlant ainsi des noirs, cela traduit quoi? du racisme, non pas une realité...tout comme les mecs de banlieu qui balancent c est une pute car elle n est pas voilée (et non pas parcequ elles sont habillées de maniere "provocante")

je maintiens que les soumises voilées sont etrangeres à notre culture (meme si elles sont "francaises de souche") et non tout ne va pas bien, l avenir te le demontrera

non tu n'es pas un facho mais tu es quelqu'un qui est pret a enlever des liberté car frustré de voir un simple voile qui lui fait penser a ce qui se passe en extreme orient et qui a peur . la tradition francaise est liberté egalité fraternité et non famille patrie christianisme

ca tombe bien, l islam ce n est pas l egalité (homme/femme, musulman/non musulman) ce n est pas la liberté (interdiction de quitter cette religion putride sous peine de mort) et ce n est pas non plus la fraternité (enfin si mais entre membres de la secte simplement)

j espere que tu milites egalement pour permettre aux nazillons de se pavaner en tenue ss...les pauvres, on les prive de leur liberte

doudi evite d'ecrire en sms c'est incomprehensible stp

et la on parle du voile si il doit etre interdit dans la rue, pour le coran il y a un sujet dans debat

Donc pour ceux qui veulent supprimer le voile dans la rue reflechissons sur les consequences possibles :

1)tout le monde accepte, les communautés musulmanes suivent ce principe republicain et on ne voit plus de femmes voilées dans la rue et si par malheur une mémé met un voile pour se protéger du vent on engage une poursuite judiciaire .

mais pour plus d'egalité on interdit aussi aux juifs la kippa et l'habillement et la coiffure distinctive, les curés et les monesses idem, les sikts idem

et les touristes musulmanes (eh oui ca existe et j'en ai croisé l'autre coup) on leur dit stop pas de voile dans la rue car c'est contre la volonté republicaine de laicité la il y a des grandes chances qu'elles ne viennent pas donc perte économique . donc plus de signe religieux visiblent sur les personnes mais certaines personnes ne sortiront plus

parfait

plus de corbeaux dans les rues; l imposition d une seule culture laique dans le domaine public et surtout un message fort aux croyants: votre religion vous la gardez pour vous et basta...

les soumis veulent vivre selon leur coran? tres bien mais ce ne sera pas ici et tant pis pour les saoudiens venues en gogette, ils pourront toujours mettre leurs sacs à patate à la plage en italie

le monde est assez grand pour qu ils trouvent un pays en conformité avec leur foi sclerosee: c est dingue comment l islam peut etre arrieree et comment elle pose aux societes dans lesquelle elle evolue, des questionnements que l on croyait depasser

ps: la mamie qui met un voile ne peut etre confondue avec une soumise...le hidjab est typique

et puis si il y a un responsable d'une quelquonque guerre c'est bien l'homme puisque c'est l'homme qui fait la guerre .

et dieu nous a donnée donnee la vie pour nous donner le choix de la vivre comme on veux [

sourate 9:

29. Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son Apôtre ont défendu, et à ceux d'entre les hommes des Ecritures* qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu'à ce qu'ils payent le tribu de leurs propres mains et qu'ils soient soumis.

(* hommes des Ecritures= chretiens et juifs)

30. Les Juifs disent : ¿Uzayr est fils d'Allah¿ et les Chrétiens disent : ¿Le Christ est fils d'Allah¿.[...] Qu'Allah les anéantisse !

dsl insoumis , mais allah ne nous a jamais demandé de faire la guerre au non musulmans , mais par contre il a demandé au prophete mohammed de combattre ceux qui veulent la guerre.

et si tu veux savoir la verité je repete la verité tu dois chercher c'est quoi l islam n premier et puis en discuter.

bah pour t'informer le taux des victimes de guerres a la periode du prophete n 'est meme pas le 1/10 du taux de nos victmes en palestine et on iraq.................

ah et pour les versés que tu as cité

allah y dit faites la guerre oui c'est vrai

mais il parait que tu na pas compris a qui a cause de la traduction le langage devient plus dure .

ben faites la guerre aux hypocrites qui font semblant qu ils font parti de vous alors que c'est pas le cas.

a mon avis si c'etait quelqu un d autre il n aurait pas reagit autrement devant des gens qui leur trahissent.