Vous feriez quoi si vous appreniez que vous etes immortel ?

il y a une heure, félinne a dit :

rien de magique (?)

mais tellement complexe en réalité que nous n'en connaissons pas toute les possibilités..

alors peut-être un peu de magie quand même, dans certains cas de rémissions inexplicables, par ex. 

Il est complexe parce qu'il est composé de près de 90 milliards de neurones, et l'inexplicable c'est le reflet de notre ignorance, la pluie et la foudre étaient inexplicables, tout ce qu'on a imaginé pour les expliquer ( dieux, lutins...) n'était que contes de fées, seul la rigueur scientifique permet d'élucider ce qui semble "inexplicable".
 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Dans l'immortalité il y a quand meme l'idée d'assister au cycle de la vie et de la mort en étant épargné.

Tout meurt autour de vous.

Si on dort tout le temps ou si on efface tout souvenir au bout d'un certain temps pour recommencer a l'identique, il n'y a plus de différence entre mortalité et immortalité.

On fait par force le tri dans nos souvenirs. Et en fait on vit comme des immortels même si on a conscience du contraire, parce que de fait la mort ne peut pas être une expérience. 

L'immortalité ne changerait pas le rapport au présent mais elle ne permettrait jamais de le relativiser par la perspective de la mort inévitable.

il y a 9 minutes, riad** a dit :

Il est complexe parce qu'il est composé de près de 90 milliards de neurones, et l'inexplicable c'est le reflet de notre ignorance, la pluie et la foudre étaient inexplicables, tout ce qu'on a imaginé pour les expliquer ( dieux, lutins...) n'était que contes de fées, seul la rigueur scientifique permet d'élucider ce qui semble "inexplicable".
 

Pas si simple, va expliquer le beau, au niveau scientifique, va expliquer certaines émotions, on peut approcher certain domaine, mais au final pas tout. Tu ne peux demander à une discipline quelconque que ce qu'elle ne peut que cerner, comprendre. Le reste c'est plus son domaine.

Je ne crois pas de ce que l'on défini par " magique " ça n'existe pas tout peut s'expliquer dans diverses discipline. 

il y a 22 minutes, CAL26 a dit :

"ayant portant" : tu ferais une tentative de suicide à l'épée?

Pour acte de contrition à cette biblique coquille je m' en vais de ce pas revoir mes apocryphes évangiles...

"Alors CAL26 lui dit: Remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée." 

il y a 4 minutes, BadKarma a dit :

Pour acte de contrition à cette biblique coquille je m' en vais de ce pas revoir mes apocryphes évangiles...

"Alors CAL26 lui dit: Remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée." 

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

ça changerait quelque chose a votre vie ?

Oh, ben non, c'et assez surfait l'immortalité ...  

Donc, sinon, tout dépendrait des conditions de cette immortalité : si c'est pour être immortel avec de la sciatique ou alzheimer, c'est pas top moumoute.

il y a une heure, LeGrandPoulpe a dit :

Pardon de n'avoir citer mes références qui sont celles des travaux de J. Monod et de Laborit et de Changeux.

Merci de citer les votres.

Chaque révolution technologique fait croire à une avancée dans nos capacités à maîtriser la nature.

Celle que nous vivons aujourd'hui, permet au pékin moyen d'avoir un frigo qui commande la livraison d'une pizza quand celle-ci manque ou qu'elle a dépassé sa date de consommation. Il n'en demeure pas moins que la technologie qui permet à nos aliments d'etre conserver dans le froid ne date pas d'hier ... et ces vieux frigos n’étaient pas technologiquement programmés pour tomber en panne à date voulue ...

Il existera une limite ne serait-ce qu'énergique au progrés technologiques de l'homme et reporter ces espoirs en un monde meilleur grâce à celui-ci est prendre un bien grand risque auquel je refuse catégoriquement de m'exposer. L'histoire mortifère de la voiture en est un excellent exemple ...

 

Il faut également prendre en compte la loi de Moore https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moore bien que cela puisse aller (un temps) dans le sens de votre réflexion. Est-il plus urgent d'attendre qu'une possible avancée technologique nous aide à créer un modèle en 1 an plutôt que de lancer le calcul aujourd'hui sachant qu'il en prendra 4 ? (lire la nouvelle de A.E. VAN Vogt "Pour une autre Terre" pour s'en convaincre).

 

Mais il me semble que nous nous éloignons du sujet de ce topic ... et il me semble que cela s'appelle du trolling ...

S'il vous plait de continuer cette discussion, j'ai crée un topic fourre-tout sur les gj (que vous trouverez facilement) et qui sera un lieu plus propice ... mais accaparer par des préoccupations d'ordres culinaires, je coupe momentanément ma connexion. Bien à vous.

Je ne peux pas être précis sur mes sources vu que je parle de mémoire, je ne fais pas de recherche, mais je peux dire que la plupart de mes connaissances sur l'intelligence artificielle viennent de deux sources : les conférences de Yann Lecun et le gars qui tient (la chaine youtube science4all ( rassurez-vous ce n'est pas e-penser, le gars fait un travail remarquable, allez voir avant de juger), concernant les neurosciences : Stanislas Deahen et Jean-pierre Changeux, je ne crois pas au prosélytisme pseudoscientifique de Laurent Alexandre ni aux hallucinations médiatiques d’Élan Musk et les patrons de google, mais je crois que la singularité est inévitable, non pas à la manière des films SF mais rien qu'avec les IA spécialisées qu'on sait déjà faire aujourd'hui, si on les booste un peu ça va chambouler notre vie et nos rapports avec les connaissances classiques, nul besoin d'une intelligence forte qui nous dépasse dans tous les domaines, des IA hautement spécialisées qui savent faire des taches précises mieux que nous et qui nous jettent au chômage, c'est ça l'avenir, et c'est ça la singularité.
 

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Pas si simple, va expliquer le beau, au niveau scientifique, va expliquer certaines émotions, on peut approcher certain domaine, mais au final pas tout. Tu ne peux demander à une discipline quelconque que ce qu'elle ne peut que cerner, comprendre. Le reste c'est plus son domaine.

Je ne crois pas de ce que l'on défini par " magique " ça n'existe pas tout peut s'expliquer dans diverses discipline. 

Je pense que la machine peut avoir des émotions si elle atteint un niveau de complexité proche de celui du cerveau humain, mais delà à la fabriquée ...
 

Un Lamartine de la fin du XXI ème siècle finira bien par poser la question en prose...

"Systèmes cybernétiques, avez vous donc une âme qui s' attache à notre âme et la force d' aimer en toute synthétique... ?"

il y a 16 minutes, riad** a dit :

Je pense que la machine peut avoir des émotions si elle atteint un niveau de complexité proche de celui du cerveau humain, mais delà à la fabriquée ...
 

 

Non je pense pas, que ce soit une question de fabrique mais d’algorithme , dans les années 90 je mettais intéressé à l'I.A, je faisais de la recherche personnelle la dedans, mais j'avais chercher à donner des émotions à un PC, évidemment avec un pseudo 16 bites de chez Intel, fallait pas s’attendre a des merveilles, mais ça fonctionnait, ça ramait fort. 

Je te dirai aussi que je suis certain que nous ne sommes que des machines biologique, j'en ai déjà parlé ici. 

Je sauterais d'un avion sans parachute. Et je passerais dans le guinness book. ^^

J'aurais aimé être un super héros des temps modernes , si j'avais ce pouvoir là , mais c'est pas le cas , on peut que rêver .

Il y a 2 heures, riad** a dit :

Il est complexe parce qu'il est composé de près de 90 milliards de neurones, et l'inexplicable c'est le reflet de notre ignorance, la pluie et la foudre étaient inexplicables, tout ce qu'on a imaginé pour les expliquer ( dieux, lutins...) n'était que contes de fées, seul la rigueur scientifique permet d'élucider ce qui semble "inexplicable".
 

un peu comme "on" a imaginé un dieu pour expliquer notre présence sur terre... (et controler l'homme un peu aussi)

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Non je pense pas, que ce soit une question de fabrique mais d’algorithme , dans les années 90 je mettais intéressé à l'I.A, je faisais de la recherche personnelle la dedans, mais j'avais chercher à donner des émotions à un PC, évidemment avec un pseudo 16 bites de chez Intel, fallait pas s’attendre a des merveilles, mais ça fonctionnait, ça ramait fort. 

Je te dirai aussi que je suis certain que nous ne sommes que des machines biologique, j'en ai déjà parlé ici. 

waow!

tu pars loin toi!

des machines biologiques?

les animaux aussi?

Il y a 1 heure, félinne a dit :

waow!

tu pars loin toi!

des machines biologiques?

les animaux aussi?

Une cellule est une machine biologique, nous somme des machines plus grosses et plus complexes composées de quelques dizaines de milliers de milliards de ces petites machines déjà très complexes, en plus de ça, chacun de nous offre un habitat pour cent mille milliards de bactéries, qui vivent dans nos bouches, nos intestins, nos estomacs, nos parties génitales et sur notre peau, nous leur offrons chaleur et nourritures et en contre parti elles nous aident à faire des taches que nos cellules ne savent pas faire, elles sont essentielles pour notre vie, tu imagines un peu le niveau de complexité? c'est pour ça que tu te prennes pour un être lumineux venu de ciel.
 

Quelle galère ce serait   le pire c'est qu'il y en a qui serait capable de nous rendre immortels un jour tout en dénonçant la surpopulation et en cherchant comment y remédier ! pff !!

Laissez moi vivre ma mort ! ce serait les nouvelles revendications scandées 

Je serais encore plus paresseux, je prendrais tout mon temps, je perdrais tout mon temps sans fin. 

Il y a 15 heures, félinne a dit :

waow!

tu pars loin toi!

des machines biologiques?

les animaux aussi?

Bonjour Félinne, amicalement

Tout a fait si on réfléchit bien, on aille jusqu'au plus profond du fonctionnement, tout le vivant, n'est que machine biologique, très complexe d'ailleurs. 

Il y a 14 heures, riad** a dit :

Une cellule est une machine biologique, nous somme des machines plus grosses et plus complexes composées de quelques dizaines de milliers de milliards de ces petites machines déjà très complexes, en plus de ça, chacun de nous offre un habitat pour cent mille milliards de bactéries, qui vivent dans nos bouches, nos intestins, nos estomacs, nos parties génitales et sur notre peau, nous leur offrons chaleur et nourritures et en contre parti elles nous aident à faire des taches que nos cellules ne savent pas faire, elles sont essentielles pour notre vie, tu imagines un peu le niveau de complexité? c'est pour ça que tu te prennes pour un être lumineux venu de ciel.
 

Bonjour Riad, poigne de mains

Waou, comme tu l'as si bien dit, je suis pas capable de le dire d'une manière si poétique, je te félicite. Je suis beaucoup plus abrupte. Mais tu as parfaitement compris. 

Il y a 19 heures, Promethee_Hades a dit :

Non je pense pas, que ce soit une question de fabrique mais d’algorithme , dans les années 90 je mettais intéressé à l'I.A, je faisais de la recherche personnelle la dedans, mais j'avais chercher à donner des émotions à un PC, évidemment avec un pseudo 16 bites de chez Intel, fallait pas s’attendre a des merveilles, mais ça fonctionnait, ça ramait fort. 

Je te dirai aussi que je suis certain que nous ne sommes que des machines biologique, j'en ai déjà parlé ici. 

Toujours aussi obsédé Prométhée !! Remarque, ça nous donne une idée sur tes distractions possibles en cas d'immortalité ...

il y a 41 minutes, Plouj a dit :

Toujours aussi obsédé Prométhée !! Remarque, ça nous donne une idée sur tes distractions possibles en cas d'immortalité ...

Bonjour Plouj, poigne de mains

Zob cédés , tu as as de bonnes toi, je veux rien céder du tout c'est à moi cet appendice, même ridicule, et je m'en sert, surtout que ça s'use pas au contraire plus ça fonctionne plus c'est performant.

Brèves de fantaisie gauloise, l'immortalité du corps, ça me fait rire, pourquoi faire, et celle ci est déjà mortelle, quand notre soleil dans 4 milliard et demi d'année va se transformer en novæ , je doute qu'il y ai immortalité. Quand à l'immortalité de l'esprit, parait qu'il est déjà immortel, alors l'immortalité nous l'avons tous. Mais quid de la nature de l'esprit. 

Après je l'avais déjà mentionné ici, mais admettons qu'il y ai réincarnation, pourquoi pas dans le fond que savons nous ?  en plus c'est pour moi fortement possible au vue de certaines anomalies. Bien je souhaite si je dois me réincarner, n'avoir aucune sexualité, aucun désir, et ne pas me perdre mon temps dans les sentiments. Avoir une vie, uniquement consacré au travail, à la recherche, comme à la méditation. Certain diront une vie de parfait égoïste, bien ça me dérange pas.  Je verrai bien ce que j'en apprendrai alors,  de ce que j'en tirerai partie.