fusillade à Strasbourg .

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ok je respecte ça pales . Mais ta croyance n’est en rien remise en cause par le simple constat que pas d’islamisme sans islam .  Il y a une pratique de l’Islam qui est gravement merdique , Comme ce n’est pas la tienne , tu n’es en rien concerné. 

Pas la Tienne..................QUOI?

Tu fait du TR a l'envers ou quoi?

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Ils s'imaginent en tirer profit oui. Macron s'imagine tirer profit de l'attaque de Strasbourg, c'est donc lui le responsable ?

 

Et oui.... Tous nos politicards de merde, de tous bords, sont là pour tirer profit...

Les GJs servent donc les intérêts de ces profiteurs professionnels 

il y a 3 minutes, Répy a dit :

 

La police se fait tirer dessus ! Elle réplique, c'est normal vu la tension qui régnait dans le quartier. Les policier étaient de bons tireurs et bien armé et le mac a été tué.

Certes on n'aura pas de procès mais la société s'est débarrassé involontairement d'une crapule croinelle et djihadiste. la coupe était pleine et j'ai envie de dire : "un de moins" à venir tirer dans la foules des innocents.

Jimmiy tu ne vas nous faire la leçon sur sur notre poolice qui serait  criminelle ?

Faut voyager, aller dans d'autres pays pour voir par contraste que notre police est au contraire d'une grande mansuétude. Va voir aux USA, en amérique latine, en Russie, ou en Chine... dans ces pays on se gausse de voir notre police française ne pas tirer dans le tas des destructeurs des samedis avec les gilets jaunes !

Peut-être que je me trompe. Mais comment se fait-il que malgré toutes les techniques et les armes à leur disposition pour neutraliser quelqu'un sans le tuer le bilan soit aussi faible quasi nulle ? Les belges y arrivent bien ?

à l’instant, versys a dit :

Et oui.... Tous nos politicards de merde, de tous bords, sont là pour tirer profit...

Les GJs servent donc les intérêts de ces profiteurs professionnels  

C'est pas parce qu'ils ont un profil de cynisme que le mouvement est "clairement" commandité.

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

L'anar communiste qu'est Pales, est très sensible dès que l'on parle de sa religion...

Communiste et croyant c’est du point de vue de la doctrine communiste incompatible 

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

J'ignorais que ce genre de personne pouvait avoir une religion...en dehors de leur idéologie

Les gens sans incohérence sont flippants . Donc c’est rassurant 

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Chassez le naturel, il revient au galop...

Après on s'étonne que la religion pousse certains à l'acte...

Les islamistes ( et je ne parle pas de Pales qui est juste dans l’amalgame entre islam et islamisme alors que l’un implique l’autre et non l’inverse )  ne respirent pas non plus toujours l’intelligenre . C’est assurément multifactoriel

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Oui mais son rôle n'est pas de mourir en essayant de les arrêter. Combien de flics on doit sacrifier pour un suspect qui canarde ?

La police raconte qu'elle se fait tirer dessus, peut-être que c'est vrai, mais sans être trop naïfs, ils disent toujours qu'il a tiré le premier. Khaled Kelkal a lui aussi essayé de saisir son arme.

Dans ton corps, quand un globule blanc a détecté et éliminé un microbe dangereux ou une cellule cancéreuse, tu ne viens pas lui faire un procès parce qu'il a éliminé un risque majeur en tirant le premier !

La police-gendarmerie sont les équivalents de nos globules blancs pour les sociétés.

Ceux qui veulent les harceler devraient savoir qu'ils sont alors en légitime défense et c'est le tireur le plus habile qui gagne in fine.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Peut-être que je me trompe. Mais comment se fait-il que malgré toutes les techniques et les armes à leur disposition pour neutraliser quelqu'un sans le tuer le bilan soit aussi faible quasi nulle ? Les belges y arrivent bien ?

Je ne connais pas la Belgique, je n'y suis jamais allé !

il y a 53 minutes, jimmy45 a dit :

La police qui abat un suspect ce n'est PAS NORMAL

Surtout qu'il aurait pu parler, et dévoiler L'ENORME SCANDALE...!!

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Oui mais son rôle n'est pas de mourir en essayant de les arrêter. Combien de flics on doit sacrifier pour un suspect qui canarde ?

Bien évidemment. Mais il peut l'arrêter sans mourir et être blessé. Libre à vous de croire que ce n'est jamais possible. Moi je crois qu'il n'est pas possible que cela ne soit jamais le cas.

il y a 1 minute, Répy a dit :

Dans ton corps, quand un globule blanc a détecté et éliminé un microbe dangereux ou une cellule cancéreuse, tu ne viens pas lui faire un procès parce qu'il a éliminé un risque majeur en tirant le premier ! 

La police-gendarmerie sont les équivalents de nos globules blancs pour les sociétés. 

Ceux qui veulent les harceler devraient savoir qu'ils sont alors en légitime défense et c'est le tireur le plus habile qui gagne in fine. 

Mon corps ne prétend jamais être une démocratie digne d'être cité en exemple. Et mon corps n'est pas hypocrite en racontant qu'il ne fait que reconduire les microbes à la frontière alors qu'il leur tire dans le dos et les enterre dans le désert.

Pour ma part je ne suis pas un fan de l'hypocrisie et je pense que buter les terroristes est une politique qu'on devrait assumer dès lors qu'on la mène.

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Je ne connais pas la Belgique, je n'y suis jamais allé !

Ben je me rappelle de deux attentats où ils ont réussit à appréhender les suspects, blessés mais vivants.

Vous voulez me faire croire qu'en France pas de chance on n'y arrive pas ?

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pas parce qu'ils ont un profil de cynisme que le mouvement est "clairement" commandité.

Ah ça, pour pas être clair, c'est pas clair... 

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Pour ma part je ne suis pas un fan de l'hypocrisie et je pense que buter les terroristes est une politique qu'on devrait assumer dès lors qu'on la mène.

En effet, je crois de plus en plus que tuer les présumés terroristes est volontaire.

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Communiste et croyant c’est du point de vue de la doctrine communiste incompatible 

Pas du tout, à partir du moment où l'on élève l'idéologie communiste jusqu'à la hauteur dune RELIGION... 

A une époque, certains se rendaient Place Rouge comme d'autres vont à Lourdes... 

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Bien évidemment. Mais il peut l'arrêter sans mourir et être blessé. Libre à vous de croire que ce n'est jamais possible. Moi je crois qu'il n'est pas possible que cela ne soit jamais le cas.

On ne saurait le dire avec une absolue certitude mais on peut dire par exemple qu'outre Kelkal dont les autorités ont avoué l'avoir éliminé dans son sommeil, le profil des personnes en question pourrait laisser augurer qu'ils préfèrent la mort. En fait je n'y crois pas réellement, Merah par exemple, cette affaire pue bien trop l'embrouille pour qu'on croit au scenario des autorités pour se dégager de toute responsabilité. Les milliers de cartouches de 5,56 pour neutraliser un seul mec dans un 2 pièces ...

Néanmoins si c'est une manip a haut niveau avec de faux rapports de police, on n'a aucun moyen de contredire ces assertions et les dénonciations tombent à plat.

Il a bien  fallu trouver autre chose après la loi de 1981 , celle qui a tres justement supprimer de pouvoir TUER légalement en France  qui durais depuis la  Révolution de 1789

C'est depuis un certain temps une pratique qui est le DROIT de TUER sans JUGER et sans  CONDAMNER une personne fut-ce être un "Terroriste qualifié"

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

En effet, je crois de plus en plus que tuer les présumés terroristes est volontaire. 

J'en suis tout à fait convaincu. Lorsque je parle de jurisprudence Pasqua, c'est ce que cela signifie. Kelkal a été buté dans son sommeil et Pasqua l'a revendiqué, ensuite ils ont changé de version pour faire croire à la légalité de l'action et ont invoqué la légitime défense. Depuis, aucun terroriste n'a été pris vivant en France.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

On ne saurait le dire avec une absolue certitude mais on peut dire par exemple qu'outre Kelkal dont les autorités ont avoué l'avoir éliminé dans son sommeil, le profil des personnes en question pourrait laisser augurer qu'ils préfèrent la mort. En fait je n'y crois pas réellement, Merah par exemple, cette affaire pue bien trop l'embrouille pour qu'on croit au scenario des autorités pour se dégager de toute responsabilité. Les milliers de cartouches de 5,56 pour neutraliser un seul mec dans un 2 pièces ...

Néanmoins si c'est une manip a haut niveau avec de faux rapports de police, on n'a aucun moyen de contredire ces assertions et les dénonciations tombent à plat.

Je ne suis pas profiler dans esprits criminels mais quand un suspect s'enfuit c'est généralement qu'il tient à la vie.

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

En effet, je crois de plus en plus que tuer les présumés terroristes est volontaire.

 

Tu pourrais même affirmer que le gugusse qui met 20 personnes au tapis à l'arme de poing et au couteau est présumé innocent tant que les faits qui lui sont reprochés ne sont pas avérés.

Auquel cas, le motif de légitime défense avancé par les policiers qui l'ont abattu serait discutable, car le policier qui a tiré aurait d'abord du attendre les résultats de l'enquète avant de se défendre.

Imparable... 

il y a 1 minute, versys a dit :

Tu pourrais même affirmer que le gugusse qui met 20 personnes au tapis à l'arme de poing et au couteau est présumé innocent tant que les faits qui lui sont reprochés ne sont pas avérés.

Auquel cas, le motif de légitime défense avancé par les policiers qui l'ont abattu serait discutable, car le policier qui a tiré aurait d'abord du attendre les résultats de l'enquète avant de se défendre.

Imparable... 

Je veux bien croire que le suspect est un criminel et que c'est bien lui qui a tiré et tué et blessé ces 14 personnes. Il y a de nombreux témoins, il y a le chauffeur de taxi. Ca ne change rien au fait que je veux que les criminels et mêmes les pires d'entre eux soient trainés devant les tribunaux. Parce que c'est ça la justice ! C'est ça le seule moyen de faire la vérité sur ce qui a pu se passer ! C'est comme ça qu'on se donne les moyens de confondre toutes les personnes impliquées et de remonter les réseaux et de protéger au mieux la population ! Ce n'est pas en tuant les suspects.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas en tuant les suspects.

 

C'est exactement ce que j'expliquais plus haut... Il fallait donc attendre que votre "suspect" ait fini de vider son chargeur sur les flics avant de l'amener à l'hôpital puis convoquer un soutien psychologique et deux ou trois avocats à son chevet.