Le 20/12/2018 à 21:05, Foraveur a dit :

Non cher ami vous vous laissez aveugler par votre haine encore une fois....je n'ai jamais dit que je "pretends que mon pays est le plus gros gentil pays du monde" mais seulement que je défends ce système et ses intérêts partout dans le monde parceque c'est ce système qui me rend ce que je lui donne....et même plus pour être franc...

Pour vous servir, Foraveur !

https://www.monde-diplomatique.fr/2003/05/LACROIX_RIZ/10168

Dans le chaos de l’après-guerre

Quand les Américains voulaient gouverner la France ...

Le 12/12/2018 à 20:17, shyiro a dit :

Primo sauf si les usa arrivent à obtenir de l'onu à interdire de vendre un certains nb d'equipements à l'iran ou autres pays quel que soit le fabriquant, les usa ne peuvent faire leur interdiction que quand un appareil non usa contient une puce usa 

Mais cette année le dictateur du monde a dépassé les limites du bon sens : ils se permettent desormais de sanctionner la Russie pour avoir exporter un certains nb de ses armes (qui ne contiennent pourtant aucune puce usa et sans que l'onu ait mis une telle interdiction) ainsi que les pays ayant acheté des armes à la russie !   

Les usa vont devoir sanctionner la moitié du monde puisque le russie est le 2è exportateur d'armes au monde ... 

Les États-Unis sanctionnent la Chine pour avoir acheté des armes à la Russie

C'est la première fois que le pays de Donald Trump s'en prend de la sorte à un gouvernement étranger.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/20/les-etats-unis-sanctionnent-la-chine-pour-avoir-achete-des-armes-a-la-russie_a_23534170/

Elle achète des armes à la Russie: l'Algérie sur la liste noire des Etats-Unis

A son tour, l’Algérie pourrait être sanctionnée par les Etats-Unis pour avoir acheté des armes à la Russie. Grâce à la loi CAATSA de 2017, Washington a déjà visé la Chine. Des négociations sont en cours entre Alger et Washington pour évaluer la hauteur des sanctions.

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/politique-africaine/elle-achete-des-armes-a-la-russie-l-algerie-sur-la-liste-noire-des-etats-unis_3057035.html

@LouiseAragon....je vois pas quel est le rapport avec ma remarque corrective faite à l'attention de Shyiro....il me prête des propos qui ne sont pas les miens....

Le 16/12/2018 à 14:56, shyiro a dit :

je critique specialement usa/occident parce que c'est usa/occident qui sont tjs le plus gros agresseur  du monde !

 

C'est parfait ! j'espère qu'ils continueront le plus longtemps possible à dominer le monde. Je trouve même qu'ils sont trop zentils par rapport à la haine que d'autres systèmes ont déversé sur leurs propres peuples.

Hier comme aujourd'hui, pas d'illusion sur les USA, mais c'est tout de même eux qui défendent le mieux les libertés. Actuellement aucune lueurs positives du coté du monde islamique, de la Chine, de la Russie ou de l'Afrique. Les migrants rêvent de venir aux USA/Occident tout comme hier ils rêvaient de fuir les "beaux pays communistes". Le chemin vers la liberté va toujours dans le même sens malgré ses imperfections.

Faut choisir et arrêtez de pleurnicher comme un zentil nostalgique d'un feu système coco qui n'a apporté que malheur et désespérance.

il y a 48 minutes, Garlaban a dit :

C'est parfait ! j'espère qu'ils continueront le plus longtemps possible à dominer le monde.

- Je trouve même qu'ils sont trop zentils par rapport à la haine que d'autres systèmes ont déversé sur leurs propres peuples.

Hier comme aujourd'hui, pas d'illusion sur les USA, mais c'est tout de même eux qui défendent le mieux les libertés. Actuellement aucune lueurs positives du coté du monde islamique, de la Chine, de la Russie ou de l'Afrique.

Les migrants rêvent de venir aux USA/Occident tout comme hier ils rêvaient de fuir les "beaux pays communistes". Le chemin vers la liberté va toujours dans le même sens malgré ses imperfections.

- Faut choisir et arrêtez de pleurnicher comme un zentil nostalgique d'un feu système coco qui n'a apporté que malheur et désespérance.

- Si les usa dominent sans utiliser la force de leurs bombardements et menaces, je ne m'objecterais pas. Quant à la haine, si vous ne compreniez pas qu'une partie de la haine est le resultat des agressions verbales ou militaires des usa sur des pays non occidentaux, c que vous etes bien niais et calimero ... 

- Vous etes tellement gentil et nais que vous osiez parler de choix alors que vous n'etes meme pas capable de constater que c'est des gens comme vous qui ne vouliez pas laisser autrui le choix de ne pas vouloir s'USAiser/s'occidentaliser par la force ! 

Si la poignée de migrants en occident avaient reellement choisi sans contrainte par la guerre de venir en occident et sont vraiment heureux, tant mieux, mais ça ne vous donne pas le pretexte d'utiliser cette minorité pour chercher à imposer sur l'extreme majorité des autres populations restés dans leur pays au nom de votre grosse gentillesse ...

- Je repete la question que je vous avais dejà posé dans d'autre topic et que vous ne daigniez pas repondre : puisque vous pretendiez que vous et vos gentils copains faucons usa ne bombardent que des "dictatures", pourquoi donc les usa n'ont jamais bombardé ni menacé de bombarder la dictature de la minorité blanche/occidentale/anglosaxone sur la majorité noire dans le pays des noirs en afrique du sud jusqu'en dans les années 90 ? Est-ce que cette gentillesse anti-"dictature" n'est qu'un pretexte cachant un racisme ? 

il y a 17 minutes, shyiro a dit :

- Je repete la question que je vous avais dejà posé dans d'autre topic et que vous ne daigniez pas repondre : puisque vous pretendiez que vous et vos gentils copains faucons usa ne bombardent que des "dictatures", pourquoi donc les usa n'ont jamais bombardé ni menacé de bombarder la dictature de la minorité blanche/occidentale/anglosaxone sur la majorité noire dans le pays des noirs en afrique du sud jusqu'en dans les années 90 ? Est-ce que cette gentillesse anti-"dictature" n'est qu'un pretexte cachant un racisme ? 

Tu tombes de l'arbre ou quoi? ...je n'ai lu personne ici qui pose le problème en terme de "gentillesse" à part toi qui fait à la fois les questions et les réponses!... Il n'y a ni bonté, ni gentillesse dans la défense des intérêts entre Etats. L'impérialisme a toujours fonctionné suivant ce principe, quelles que soient les époques et les régimes. Sous l'Antiquité, Athènes a inventé la démocratie, ce qui ne l'empêchait pas de soutenir la dictature dans ses 12 colonies.

En Afrique au XIXe siècle, les USA sont à l'origine de la création du premier Etat noir indépendant et anti-esclavagiste : le Libéria, alors que dans le même temps les Européens colonisaient le continent à tour de bras ... Au XXe siècle, ces mêmes Américains soutenaient le régime raciste d'Afrique du Sud pour contrer l'impérialisme soviétique/cubain en Afrique Australe ... L'impérialisme navigue au gré de ses intérêts, le reste c'est des contes pour enfants niveau Gulli.

il y a 32 minutes, Garlaban a dit :

Tu tombes de l'arbre ou quoi? ...je n'ai lu personne ici qui pose le problème en terme de "gentillesse" à part toi qui fait à la fois les questions et les réponses!... Il n'y a ni bonté, ni gentillesse dans la défense des intérêts entre Etats. L'impérialisme a toujours fonctionné suivant ce principe, quelles que soient les époques et les régimes. Sous l'Antiquité, Athènes a inventé la démocratie, ce qui ne l'empêchait pas de soutenir la dictature dans ses 12 colonies.

En Afrique au XIXe siècle, les USA sont à l'origine de la création du premier Etat noir indépendant et anti-esclavagiste : le Libéria, alors que dans le même temps les Européens colonisaient le continent à tour de bras ... Au XXe siècle, ces mêmes Américains soutenaient le régime raciste d'Afrique du Sud pour contrer l'impérialisme soviétique/cubain en Afrique Australe ... L'impérialisme navigue au gré de ses intérêts, le reste c'est des contes pour enfants niveau Gulli.

 

formule classique de nos gentils hypocrites belliqueux : ils commencaient par pretexter qu'ils sont gentils et voulaient le bien des peuples/pays qu'ils agressent ... puis quand on les coince sur l'illogisme/hypocrisie de leur gentillesse, ils finissent par sortir "mais personne n'est gentil" ... 

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

C'est parfait ! j'espère qu'ils continueront le plus longtemps possible à dominer le monde. Je trouve même qu'ils sont trop zentils par rapport à la haine que d'autres systèmes ont déversé sur leurs propres peuples.

Hier comme aujourd'hui, pas d'illusion sur les USA, mais c'est tout de même eux qui défendent le mieux les libertés. Actuellement aucune lueurs positives du coté du monde islamique, de la Chine, de la Russie ou de l'Afrique. Les migrants rêvent de venir aux USA/Occident tout comme hier ils rêvaient de fuir les "beaux pays communistes". Le chemin vers la liberté va toujours dans le même sens malgré ses imperfections.

Faut choisir et arrêtez de pleurnicher comme un zentil nostalgique d'un feu système coco qui n'a apporté que malheur et désespérance.

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

- Si les usa dominent sans utiliser la force de leurs bombardements et menaces, je ne m'objecterais pas. Quant à la haine, si v

Ah le gros neuneu, faudrait qu'ils dominent ...mais en faisant de p'tits sermons et des gros câlins

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

Ah le gros neuneu, faudrait qu'ils dominent ...mais en faisant de p'tits sermons et des gros câlins

Pour votre info :

- les gros gentils usa/occidentaux ont genocidé les amerindiens à 80-99%, les avaient mis en esclavages avant de les remplacer par combien de millions d'esclaves noirs deportés depuis l'afrique, les ont obligé à se convertir de force à la religion chretienne, les ont obligé de parler la langue colonisateur, detruit les cultures et civilisations des peuples conquis, etabli des lois de segregations raciales.

- les mechants russes n'ont pas genocidé les autochtones de siberie qui sont des peuples asiatiques tres proches des amerindiens, ne les avaient pas mis en esclavages, et n'avaient pas etabli des lois de segregations raciales. 

- les mechants mongols qui ont edifié le plus grand empire terreste contigu de tous les temps, allant de l'extreme orient à une partie de l'europe de l'Est en passant par une partie du moyen orient, n'avaient pas non plus genocidé les diversités de peuples conquis, ni avaient mis les peuples conquis en esclavage sur bases raciales, ni etabli des lois de segregation raciales, ni obligé les peuples conquis à parler mongol.

- avant que les colons europeens n'aient commencé à naviguer sur les oceans, les mechants chinois avaient dejà navigué sur les oceans depuis la cote Est d'extreme orient jusqu'à la cote Est de l'afrique en passant par des iles extremes sud d'asie : les chinois n'avaient pas capturé des peuples des sociétés "primitives" n'ayant que des arcs artisanaux comme defense, sous pretextes que ceux là ont la peau noire, ni les ont genocidé.

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

Pour votre info :

- les gros gentils usa/occidentaux ont genocidé les amerindiens à 80-99%, les avaient mis en esclavages avant de les remplacer par combien de millions d'esclaves noirs deportés depuis l'afrique, les ont obligé à se convertir de force à la religion chretienne, les ont obligé de parler la langue colonisateur, detruit les cultures et civilisations des peuples conquis, etabli des lois de segregations raciales.

- les mechants russes n'ont pas genocidé les autochtones de siberie qui sont des peuples asiatiques tres proches des amerindiens, ne les avaient pas mis en esclavages, et n'avaient pas etabli des lois de segregations raciales. 

- les mechants mongols qui ont edifié le plus grand empire terreste contigu de tous les temps, allant de l'extreme orient à une partie de l'europe de l'Est en passant par une partie du moyen orient, n'avaient pas non plus genocidé les diversités de peuples conquis, ni avaient mis les peuples conquis en esclavage sur bases raciales, ni etabli des lois de segregation raciales, ni obligé les peuples conquis à parler mongol.

- avant que les colons europeens n'aient commencé à naviguer sur les oceans, les mechants chinois avaient dejà navigué sur les oceans depuis la cote Est d'extreme orient jusqu'à la cote Est de l'afrique en passant par des iles extremes sud d'asie : les chinois n'avaient pas capturé des peuples des sociétés "primitives" n'ayant que des arcs artisanaux comme defense, sous pretextes que ceux là ont la peau noire, ni les ont genocidé.

Ton discours est simpliste, revêt les raccourcis et procédés de base du tiers-mondisme. Chinois, africains, arabes, amérindiens ont eu aussi leurs parts esclavagiste, de sacrifices humains, de massacres ethniques, de racialisation, d'asservissements de toutes sortes sur autrui et peuples entiers.

Tu enfonces des portes ouvertes, un tissus de banalités qui relèvent plus du fait religieux entre le bien et le mal que d'une réelle volonté d'analyse sérieuse.

il y a 58 minutes, Garlaban a dit :

Ton discours est simpliste, revêt les raccourcis et procédés de base du tiers-mondisme. Chinois, africains, arabes, amérindiens ont eu aussi leurs parts esclavagiste, de sacrifices humains, de massacres ethniques, de racialisation, d'asservissements de toutes sortes sur autrui et peuples entiers.

Tu enfonces des portes ouvertes, un tissus de banalités qui relèvent plus du fait religieux entre le bien et le mal que d'une réelle volonté d'analyse sérieuse.

ils ont eu des esclaves basés sur des criteres sociaux comme jadis en occident, mais pas des esclaves basés sur des seules criteres raciales sous les colonisations occidentaux, ils n'ont pas genocidé des peuples comme l'ont fait les colons occidentaux aux nombreux amerindiens sur leur grand continent d'amerique du nord au sud, ...

Neanmoins il y a des points communs avec les colonisateurs/neo-colonisateurs occidentaux qui continuent de vouloir occidentaliser le monde par la force, avec les islamistes qui continuent de vouloir islamiser le monde par la force : là où ils arrivent, ils veulent convertir de force autrui à leur religion et langue.  

il y a 33 minutes, shyiro a dit :

ils ont eu des esclaves basés sur des criteres sociaux comme jadis en occident, mais pas des esclaves basés sur des seules criteres raciales sous les colonisations occidentaux, ils n'ont pas genocidé des peuples comme l'ont fait les colons occidentaux aux nombreux amerindiens sur leur grand continent d'amerique du nord au sud, ...

 

 

On voit bien que tu ne t'es jamais donné la peine d'étudier de près ces questions autrement qu'à travers le prisme déformant du tiers-mondisme de base.

Entre autres exemples, le massacre des esclaves noirs d'Irak au IXe siècle par le vizir abasside Al Mouaffak, les 2 plus grands génocides de l'histoire : celui de la conquête islamique en Inde ou encore le massacre de millions de Chinois par les Mongols au XIIIe siècle relèvent ouvertement de l'ethnicisme courant à l'époque lorsqu'il s'agissait de marquer sa supériorité raciale.

il y a 12 minutes, Garlaban a dit :

On voit bien que tu ne t'es jamais donné la peine d'étudier de près ces questions autrement qu'à travers le prisme déformant du tiers-mondisme de base.

Entre autres exemples, le massacre des esclaves noirs d'Irak au IXe siècle par le vizir abasside Al Mouaffak, les 2 plus grands génocides de l'histoire : celui de la conquête islamique en Inde ou encore le massacre de millions de Chinois par les Mongols au XIIIe siècle relèvent ouvertement de l'ethnicisme courant à l'époque lorsqu'il s'agissait de marquer sa supériorité raciale.

il n'y a jamais eu de guerre sans morts, mais continue d'essayer de diaboliser des crocs de mangouste d'autrui au niveau des crocs de lions des gentils colonialistes occidentaux pour essayer de "justifier" ton envie d'occidentaliser le monde entier par la force ... Ca doit te faire mal d'admettre la realité historique  !   

il y a 32 minutes, shyiro a dit :

il n'y a jamais eu de guerre sans morts, mais continue d'essayer de diaboliser des crocs de mangouste d'autrui au niveau des crocs de lions des gentils colonialistes occidentaux pour essayer de "justifier" ton envie d'occidentaliser le monde entier par la force ... Ca doit te faire mal d'admettre la realité historique  !   

 

 

dit-il en tenant son propre sclap à la main

Nouvelles sanctions américaines contre Damas

17.06.2020

Les États-Unis ne relâchent pas la pression sur Damas. Voté il y a six mois, le nouveau régime de sanctions, calqué sur le modèle de celles en place en Iran, entre en vigueur ce 17 juin. Washington a indiqué punir 39 personnes et entités, dont le président Bachar el-Assad et sa femme. Élément novateur de ce régime de sanctions:

«Le Président imposera des sanctions aux personnes étrangères qui apportent un soutien important au gouvernement syrien ou à ceux qui agissent au nom de la Syrie, de la Russie ou de l'Iran», indique le document officiel.

[...]

ces sanctions entendent «asphyxier financièrement le régime syrien pour l’empêcher de reconstruire le pays et lui tordre le bras afin qu’il s’engage dans une transition politique crédible».

«Les aspects humains et politiques sont indissociables. Même si le Président Trump et ses alliés prétendent que ces sanctions ont un but purement politique, l’objectif est humain.»

«Au fond, ce sont les gens qui sont touchés. Ils crèvent la bouche ouverte. Même si ce n’est pas affiché publiquement, l’objectif de ces sanctions est d’affecter les gens. Pourquoi? Car Washington veut pousser les gens contre le gouvernement.»

[...]

«Il y a des gens ici qui n’ont pas vu la couleur de la viande depuis plusieurs mois.»
La Syrie, qui sort doucement de près de 10 ans d’une guerre atroce et intense, est aujourd’hui prise dans une spirale économique infernale. En effet, au-delà de la destruction d’une immense partie de ses infrastructures, le pays a récemment connu une inflation monstre: la monnaie syrienne qui a été à 45 livres pour un dollar, a atteint 3.000 livres pour un dollar la semaine dernière.

[...]

https://fr.sputniknews.com/international/202006171043968684-nouvelles-sanctions-americaines-contre-damas-on-en-vient-presque-a-regretter-les-bombes/

--------------------------------

A savoir que les sanctions des usa envers des personnes ou entités visées, consistent souvent, entre autres, à bloquer ou annihiler des avoirs financiers dans des banques usa que ces personnes pourraient posseder. 

Autrement dit, le dictateur du monde usa, pretendu gros gentil bienfaiteur du monde, utilisent des methodes de sanctions réservées à des criminels financiers pour des simples raisons politiques ! Et ils osent se la jouer donneur de leçon de liberté politique blabla ... 

il y a 1 minute, shyiro a dit :

A savoir que les sanctions des usa envers des personnes ou entités visées, consistent souvent, entre autres, à bloquer ou annihiler des avoirs financiers dans des banques usa que ces personnes pourraient posseder.

Ah ben le problème est bien là : ces gens n'aiment pas les Usa, mais il y foutent leur fric: avouez qu'ils sont idiots !

à l’instant, BELUGA a dit :

Ah ben le problème est bien là : ces gens n'aiment pas les Usa, mais il y foutent leur fric: avouez qu'ils sont idiots !

c'est effectivement idiot à la base ... mais quand on a du fric à investir, on prefere diversifier les fonds d'investissements ... et les usa dictateur du monde ont des etablissements partout ... 

Jamais nos exportations n'ont marché aussi bien avec les Etats-Unis, notre premier ou second client , mais ça n'empêche pas les crétins anti-atlantistes de passer leur temps en critiques des USA, USA qui les font vivre ainsi que quelques millions de Français . Quand c'est pas Trump, c'est Poutine, quand c'est pas Poutine c'est Xiao-ping...le pays file à vau-l'eau mais certains s'efforcent de nous faire regarder ailleurs.

Les États-Unis annoncent des sanctions économiques contre des responsables de la CPI

12/06/2020

Le président américain a autorisé des sanctions économiques et des interdictions de voyage aux États-Unis contre des responsables de la Cour pénale internationale (CPI) et des fonctionnaires engagés dans les dossiers Afghanistan (crimes de guerres usa) et Palestine, ouverts par la procureure Fatou Bensouda. Les sanctions s’étendent aussi à leur famille proche.

C’est un tir groupé contre la Cour, ses responsables, ses fonctionnaires et ses soutiens, explique notre correspondante à La Haye Stéphanie Maupas. Il vise à peser sur deux dossiers ouverts à la CPI : l’Afghanistan et la colonisation des territoires palestiniens.

Des menaces depuis 2018

Les menaces de l’administration Trump planent sur la Cour depuis l’automne 2018. Elles n’ont pas empêché l’ouverture d’une enquête sur les crimes commis par l’armée américaine et la CIA en Afghanistan.

La crainte d’une future enquête sur la colonisation des territoires palestiniens embarrasse sérieusement Israël, l’allié de Washington. Elle est l’une des entraves au projet d’annexion des territoires palestiniens occupés, pour lequel l’administration Trump a donné son feu vert. Fin mai, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu a qualifié la Cour de « menace stratégique » pour l’État d’Israël. Désormais, Donald Trump a érigé le problème CPI en « urgence nationale ».

La Cour rejette les sanctions

La CPI, de son côté, a déploré « une série d'attaques sans précédent » à son encontre, soulignant son indépendance. « Ces attaques constituent une escalade et une tentative inacceptable de porter atteinte à l'État de droit et aux procédures judiciaires de la Cour », a-t-elle ajouté.

Le porte-parole de la CPI s'est aussi exprimé sur RFI et a regretté « profondément l’annonce de ces nouvelles menaces et actions coercitives contre la Cour et ses représentants ».

« La Cour soutient fermement ses membres du personnel et ses représentants, et demeure inébranlable dans son engagement à s’acquitter de manière indépendante et impartiale du mandat que lui confère le statut de Rome et les États qui en font partie », a poursuivi Fadi el Abdallah, tout en rappelant l'importance du mandat de l'institution : « Il s’agit de combattre l’impunité pour les crimes d’atrocité, qui laissent des milliers et des dizaines de milliers de victimes sans autre espoir que la CPI. Parce qu’il faut le rappeler, la CPI agit en fonction du principe de complémentarité. Donc s’il y a des poursuites nationales sérieuses, on peut demander à la CPI d’arrêter ces poursuites. Mais en l’absence de justice au niveau national pour ces victimes-là, il n’y a qu’une dernière Cour de dernier recours et c’est la CPI. »

L’attaque contre la CPI, c’est aussi une attaque contre les intérêts de ces victimes d’atrocités. Notre devoir, c’est de servir la justice et les victimes, et notre mandat doit être rempli de façon indépendante et impartiale et c’est exactement ce que nous devons continuer à faire.

Le président de l'assemblée des États parties de la CPI, le juge O-Gon Kwon, a, lui, rejeté par avance les sanctions, qui « entravent notre effort commun pour combattre l'impunité ». Malgré la fermeté affichée, nulle doute que les sanctions américaines inquiètent les responsables à La Haye.

Plusieurs ONG demandent aux États membres de la Cour d’agir. Vingt-quatre heures avant l’ordonnance de Donald Trump, dix États du Conseil de sécurité de l’ONU ont dénoncé les menaces sur la Cour.

On a une cour qui avait été critiquée, lors de ses premières années notamment, pour n’ouvrir que des enquêtes concernant des situations sur le continent africain mais qui a su démontrer sa capacité à s’universaliser – ce qui était le souhait de tous – et ça c’est la grande crainte des Etats-Unis et d’autres grandes puissances.

http://www.rfi.fr/fr/amériques/20200612-etats-unis-sanctions-responsables-cour-penale-internationale-justice

**************

Les prétendus gros gentils democratistes/libertistes/droits de l'hommistes/blabla USA sont vraiment les dictateurs du monde !

Pdt de nombreuses années, les usa ont utilisé la CPI pour ne condamner que des personalités politiques non occidentaux ... Maintenant que des enquetes ont été lancées contre les crimes de guerres usa en afghanistan, les usa se mettent à lancer des sanctions contre les responsables et fonctionnaires affectés dans cet enquete !  

Bon alors @DroitDeRéponse  l'occidentaliste pretendu démocratiste gentilliste du monde : qu'as tu encore à dire sur tes copains démocratistes usa dictateur du monde ?