A la recherche du mouvement perpetuel : le magnéto-piston

Tu confonds les watts et les volts. Si ton générateur fournit 1v avec une résistance de 1 ohms, il n'est absoluement pas sûr que tu ai 1 ampère. Tu auras 1 ampère seulement si tu fournis 1 watt.



Augmenter la tension sert a diminuer l'intensité qui transforme la bobine en aimant et génère la contre-réaction magnétique. Au  niveau de la résistance des fils, pas de soucis, plus la résistance sera élevée plus le voltage sera haut et l'intensité basse, c'est exactement ce que l'on recherche. Des fils de petit diamètre feront augmenter la résistance de ta bobine et c'est encore mieux, pas d'intensité, pas de pertes joules, c'est pourquoi le courant est transformé en haute tension avant de voyager. Du côté tension, dis-toi que plus la résistance sera élevée mieux ça fonctionnera.


On pourrait mettre une ampoule côté ampère mais comment je fais tourner mon aimant pour qu'il produise de l'énergie ?


Mon plus gros problème actuellement serait plutôt le rendement du condensateur. 50% c'est pas énorme.
Je ne peux pas t'assurer que ça va fonctionner mais je peux t'assurer que je vais essayer.

Une machine a mouvement perpetuel ne veut pas dire une machine idéale, toute machine a des pertes. C'est simplement une machine qui utilise une unité de production d'énergie plus importante que celle nécessaire pour qu'elle produise cette énergie.

J'utilise un Néodyme car il est capable de soulever plusieurs fois sa masse. Au final, il ne soulevera qu'une fois sa masse après toutes les pertes. Tu comprends la distinction ?

Dans le cas du néodyme, son utilisation était limitée à la miniaturisation car de toute manière, plus ton champ magnétique était puissant, plus tu augmentais proportionnellement les pertes du système. Le fait de limiter la perte engendrée par la puissance de son champ magnétique a l'aide d'un générateur de tension permet maintenant d'utiliser cette sur-unité.

Je pense que c'est ça le principe de base du sur-unitaire et il y a plein d'autres exemples de ce type avec des unités différentes comme le temps par exemple.

Il y a 9 heures, tiwi a dit :

Tu confonds les watts et les volts. Si ton générateur fournit 1v avec une résistance de 1 ohms, il n'est absoluement pas sûr que tu ai 1 ampère. Tu auras 1 ampère seulement si tu fournis 1 watt.

Mais pas du tout !

J'ai parlé (relies moi si tu doutes) d'un générateur parfait fournissant 1 V à ses bornes. C'est à dire sans résistance interne. Dés lors puisque toi-même tu cites la loi d' Ohm V = R.I  si ce générateur débite sur une résistance de 1 Ω alors, I sera égal à 1 A.

Pour ce qui est du moteur, tu as raison, je n' avais pas vu le couplage entre ce moteur et le générateur.

Mais cela n'enlève rien à mon exemple : expliques nous maintenant comment tu compenses la perte de tension dans les fils reliants le générateur au moteurs. Et par ailleurs, expliques aussi pourquoi tu n' utilises pas un moteur à courant alternatif ? Dans un pont de diodes, il y a une tension de déchet de 1.4 V. Utiliser la tension alternative fournie par ton générateur pour faire tourner ton moteur supprimerait pas mal de pertes. Pas vrai ? Alors pourquoi ? Merci.

Il y a 9 heures, tiwi a dit :

Des fils de petit diamètre feront augmenter la résistance de ta bobine et c'est encore mieux, pas d'intensité, pas de pertes joules

Et si l'on veut bien accepter ce genre d' explication, pourquoi ne pas la pousser dans ses dernières limites :

avec des fils infiniment fins, on aurait une résistance infiniment grande et donc une intensité infiniment petite. C'est bien ce que tu dis, pas vrai ? On approche du but finalement. 

Je constate, ton silence et je le trouve révélateur : tu comprends donc qu' à la limite : avec pas de fil du tout on aurait un courant nul. Et donc une tension infiniment grande entre deux bornes qui n'existeraient plus. Ce qui revient à dire qu' il te faut maintenant imaginer un générateur sans bornes c'est à dire inimaginable tout simplement. Voilà peut-être pourquoi ton projet a tant d' opposants que tu juges imbéciles et qu'il te reste à convaincre.

C'est sur ce point qu'il te faut maintenant répondre. Pas de réponse de ta part serait mal interprété.

Laisse moi le temps d'arriver quand même, je ne suis pas le nez sur l'ordi et pas la peine de s'énerver, nous sommes des gens civilisés quand même.

Pour le courant alternatif, tu as raison car il serait mieux de pouvoir réutiliser la tension alternative directement mais je n'ai pas encore trouvé de solution, je pense a l'utilisation d'un condo non polarisé par exemple.

Il existe des diodes dont la tension de seuil est de 0,3v.

Effectivement, pas de fils, ça pourrait fonctionner, c'est le principe de la bobine Tesla.

La machine parfaite, ça n'existe pas, on ne peut que limiter les pertes au maximum.

Je me demande s'il ne serait pas mieux d'utiliser un ampli op alimenté avec des super-condensateurs et recharger ces super-condensateurs à l'aide de l'énergie crée par le générateur.

Cela demande bien sûr à charger les super-condensateurs avant que la machine ne puisse produire un système sur-unitaire.

Il faudrait connaître le rendement de l'ensemble inclu l'alimentation de l'ampli op.

Oui, l' alternatif , c'est mieux, plus direct. Mais alors tu n'as plus besoin de condensateur. Et ton schéma se réduit à ceci. 

es-tu d' accord ?

Maintenant je ne vois aucun intérêt à ajouter un condensateur. Et à ce sujet, sache qu'un "super" condensateur ça n'existe pas. On appelle ainsi un condensateur dont la capacité s' exprime en Farads, donc de très gros condensateurs, mais finalement cela reste des condensateurs et rien donc.

Selon toi, où placer un condensateur pour qu'il serve à quelque chose d' utile ?

J'ai honte à te l' avouer mais faire un tel schéma, avec cette résistance de plus de 20 MΩ me rend confus. Es-tu certain que l'on doive la garder ?

Le but de toutes ces questions que je te pose, n'est pas de t' ennuyer, bien au contraire. Ce que je souhaite c'est un schéma théorique, lisible et dépouillé de tout ce qui peut sembler inutile. Avec un tel schéma on pourra appliquer les règles élémentaires de l' étude des circuits électriques et déterminer ainsi la distribution des tensions et courants dans tous les composants du montage. Tu vois rien de bien méchant en fait. On continue ?

D'ailleurs tu admettras aussi que l' interrupteur ne sert à rien. S'il est ouvert, ton générateur ne génère rien et si alors tu le ferme, ton moteur ne tournera pas. Il faut lancer le dispositif "à la main" pour engendrer le processus. Je pense que tu es d' accord, donc, supprimons l' interrupteur en le considérant toujours abaissé.

Déjà, pour le coup, ta résistance va empêcher le moteur d'avoir de l'ampérage ce qui fait qu'il ne va produire aucun couple. Les deux impédances ne sont plus isolées. Tu viens de créer le moteur de tension.

Le coup du générateur sans fils, elle est pas mal celle là mais j'ai une petite question. Comment ton champ magnétique va produire de l'énergie ?

C'est même pire que ça, ton circuit étant ouvert, le générateur ne sert plus a rien. 

Pour utiliser un circuit ouvert, il faudrait un composant avec des fils très rapprochés afin que la différence de tension soit moindre pour produire un arc électrique. C'est le principe du brin d'herbe qui touche la clôture électrique mais une clôture électrique monte déjà au moins je pense a 10kV.

Mais mon vieux, c'est toi l'inventeur, pas moi. Moi je ne souhaite qu'un schéma lisible, aide moi à le dessiner selon tes souhaits.

En y réfléchissant, ça existe déjà, c'est le principe des ESD (arc électrique qui se forme dans un circuit électronique quand on ne s'est pas déchargé de son électricité statique, ça fait l'effet d'une bombe sur une piste électronique).

Tu te disperses dans des considérations inutiles. Pour la première fois depuis l'existence de ton post, nous disposons d' un schéma. Parler de tôles, de néodynes ou de je ne sais quoi, ne sert à rien. Un bon schéma permet de s' entendre bien plus facilement que des mots tirés on ne sait d' où.

Le schéma définif est-il oui ou non celui qui vient d' être dessiné ?

Sinon, ajoute y le ou les composants qui te semblent utiles. Mais fait cela avec de vrais composants R, L, C ce que tu veux mais du tangible.

Un schéma et rien d' autre. Merci.

Pour le moment, oui.

Autre genre d'idée:

Ici, il ne faudra plus que compenser les pertes d'un roulement a bille et celle d'une faible contre-réaction magnétique car, une machine parfaite aurait une intensité = 0 dans le générateur or, on sait que c'est impossible.

Un schéma électrique et rien d' autre. Merci.

Je n'ai rien d'autre pour le moment, sinon, je l'aurais mis.

L'intérêt du système a balancier est que je ne serai pas étonné qu'il puisse fonctionner avec de simples aimants en ferrite qui sont beaucoup moins chers car sans terre rare et ça ferait plus joli dans le salon, non ? Pour un peu, ça pourrait même donner l'heure.

schéma de l'isolateur d' impédance, le reste on s'en contrefiche

Tu as déjà ton schéma et ce n'est pas parce que tu te contrefiches de quelque chose qu'il en est de même pour tout le monde.

On pourrait se dire, pourquoi ne pas brancher directement un moteur a courant continu mais je pense préférable et plus amusant de s'intéresser aux travaux de mr Bedini pour le système à balancier et mr Stéorn pour un système rotatif.

Sur ce, je vous laisse car j'ai du travail, et ton schéma devra attendre que j'ai fini.

Les joies de l'impression 3D:

Coil Winder

Usinage 1 axe

Plateaux a aimants

Et les regrets

Bonne année à tous.

Le 29/12/2018 à 12:30, tiwi a dit :

Tu as déjà ton schéma et ce n'est pas parce que tu te contrefiches de quelque chose qu'il en est de même pour tout le monde.

Faux ! A chacun de tes messages tu changes quelque chose. Tu affirmes n'importe quoi et quand on te cite, tu renies tes affirmations en faisant croire qu'elles sont de nous. Alors, je vais te dire : ton cornet à piston, tout le monde s' en fout. Ce que je veux c'est le schéma électrique et rien d' autre. Là tu viens de rajouter un rectangle au nom comique : "isolation des impédances", dis nous ce qu'il y a dedans, rien de plus. D'ailleurs, je te signale que si tu étais un concepteur digne de ce nom, tu saurais qu'entre un générateur (ta bobine) et un récepteur (ton moteur) il n'est nul besoin d' ajouter un quelconque adaptateur. Sauf, bien entendu quand on est nul et que quelque part on s'en doute !