il y a 41 minutes, LouiseAragon a dit :

Bonjour Prométhée,  LFI est un MOUVEMENT porteur de VALEURS HUMANISTES et FRATERNELLES, et qui refuse par dessus tout la PERSONNALISATION ! JLM est un des acteurs de ce mouvement divers et pluriel, JLM est un des cadres du PG  ( Parti de Gauche) . Lors de la Présidentielle, JLM était le candidat de LFI, candidat qui à chaque meeting, dans toutes ses publications écrites ...  expliquait que le PROJET " L'AVENIR en COMMUN" portait une autre idée de la gestion politique du pays et notamment une autre vision du POUVOIR présidentiel. 

Est-il légitime que ce MOUVEMENT LFI demande à ses opposants un peu d'honnêteté intellectuelle et respecte le DEBAT DEMOCRATIQUE et ne dénature pas le fondement de son PROJET POLITIQUE ! 

https://avenirencommun.fr/app/uploads/2017/04/170404_programmeCourt_final.pdf   

Lorsque des intervenants de Ffr (!) affirment que ce programme citoyen et démocratique public utilisent l'insinuation et le sous entendu pour discréditer un mouvement citoyen républicain de nature socialiste en le traitant d'extrémiste (?), il y a tout de même un problème ... démocratique ! En Démocratie, tous les coups sont-ils permis ? 

La dame en question insinue, discrédite, mais ne donne pas de précisions; péremptoire elle dit "certains ne peuvent pas comprendre",...  " Il est donc parfaitement inutile de répondre "  ... 

Tu sais Prométhée, avec des "sous entendus" , avec des petites phrases perfides, le débat ne peut être que biaisé ... et désagréable !  Le contraire d'un débat franc entre entre républicains et démocrates !

Bonjour Louise Aragon, gros bisous.

Tu sais que ça fait des décades que je refuse de déléguer ma voix, je vote blanc, quelque soit le politicien , même en admettant que ce soit le bon Dieu, il n'a pas ma voix, je vote blanc. Et que  quoi que l'on dise je me moque éperdument du discours, que je méprise de n'importe quel politicien.  J’apprécie beaucoup Jean Luc Mélenchon , pour l'homme de culture, de lettre, pour son humour car il en possède un jubilatoire. Mais je lui accorderai jamais ma voix comme à  quiconque d'ailleurs, je refuse d'être représenter par qui que ce soit.

Pour moi, l'Avenir en Commun, avec des idées de partages, ne peut être que libertaire, si c'est libertaire, c'est aucun chef, même symbolique, évidemment il y aura un personnage pour signer certaines chose, mais il est ponctuel, ne reçoit rien en  échange et celui ci agit pour le bien commun de tous avec la concertation de tous. Je respecte tout ceux qui ont un avis quelque soit leur options, même si je partage pas, j'offre mon avis, mais mon avis m'appartient, comme l'avis de tout le monde, c'est la majorité qui l'emporte. 

à l’instant, ArLeKiN a dit :

Le gouvernement

Je ne sais pas mais plus il attendra plus ça deviendra dangereux. On va le savoir très vite.

Pour moi un referendum sur la destitution de Macron et du coup de son gouvernement me semble être la plus sage. Cette crise est trop importante pour la laisser à des représentants. C'est au patron de décider et le patron c'est le peuple, pas Macron.

"la dame" discréditée par Louise en sait plus que celle qui la discrédite.

Nicolas Baverez : «Le vrai visage de la révolution bolivarienne»

• Par  Nicolas Baverez 
•  
• Publié le 04/06/2017 à 17:47

LA CHRONIQUE DE NICOLAS BAVEREZ - Le charisme de Jean-Luc Mélenchon et ses qualités de tribun masquent un projet authentiquement révolutionnaire. Celui qui a mené la Bolivie à la ruine.

il y a 7 minutes, Scipion0610 a dit :

Je ne sais pas mais plus il attendra plus ça deviendra dangereux. On va le savoir très vite.

Pour moi un referendum sur la destitution de Macron et du coup de son gouvernement me semble être la plus sage. Cette crise est trop importante pour la laisser à des représentants. C'est au patron de décider et le patron c'est le peuple, pas Macron.

Et si le référendum décidait de garder macron? (chose improbable j'en conviens...)

Vous croyez vraiment que ça calmerait le jeu?

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Et si le référendum décidait de garder macron? (chose improbable j'en conviens...)

Vous croyez vraiment que ça calmerait le jeu?

Suggérer un référendum sur la destitution du Président est le seul fait de ceux qui n'admettent pas qu'il a bel et bien été élu par le peuple français, en toute légitimité.

C'est donc de l'enfantillage, comme les mômes capricieux qui se roulent par terre dans les grandes surfaces en hurlant, devenant violents, parce que papa ou maman ont dit non, ils n'admettent pas qu'on leur résiste, ils ont piqué leur crise, ce sont les gilets jaunes. Même image, bien qu'ils soient majeurs et normalement, responsables.

il y a 7 minutes, Scipion0610 a dit :

Je ne sais pas mais plus il attendra plus ça deviendra dangereux. On va le savoir très vite.

Pour moi un referendum sur la destitution de Macron et du coup de son gouvernement me semble être la plus sage. Cette crise est trop importante pour la laisser à des représentants. C'est au patron de décider et le patron c'est le peuple, pas Macron.

Oui je ne vois pas non plus d'autre solution à ce stade sauf si l'exécutif estime qu'une répression implacable permettra de remettre les choses en ordre.

Mais même dans le cas d'un réferendum, la légitimité est en crise. Bonne chance à qui voudrait gouverner ensuite.. donc on se dirige vers un système plus radical avec une moindre représentation, un rôle redéfini du représentant, etc.

Il va y avoir un vrai travail à faire pour repenser la politique et la représentation, etc.

Ah, ces français...

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Et si le référendum décidait de garder macron? (chose improbable j'en conviens...)

Vous croyez vraiment que ça calmerait le jeu?

Franchement oui. Le mouvement n'aurait plus aucune légitimité et en face il aurait un Macron gonflé à bloc, confirmé dans ses fonctions.

à l’instant, Scipion0610 a dit :

Franchement oui. Le mouvement n'aurait plus aucune légitimité et en face il aurait un Macron gonflé à bloc, confirmé dans ses fonctions.

Mais si le référendum (je veux bien jouer le jeu) était défavorable au Président, que se passerait-il pour la France, son avenir ?

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Franchement oui. Le mouvement n'aurait plus aucune légitimité et en face il aurait un Macron gonflé à bloc, confirmé dans ses fonctions.

Possible.

il y a 5 minutes, ArLeKiN a dit :

Oui je ne vois pas non plus d'autre solution à ce stade sauf si l'exécutif estime qu'une répression implacable permettra de remettre les choses en ordre.

Mais même dans le cas d'un réferendum, la légitimité est en crise. Bonne chance à qui voudrait gouverner ensuite.. donc on se dirige vers un système plus radical avec une moindre représentation, un rôle redéfini du représentant, etc.

Il va y avoir un vrai travail à faire pour repenser la politique et la représentation, etc.

Ah, ces français...

Bah justement, j'ai posé la question en cas de référendum défavorable, qui voudrait ensuite gouverner la France sérieusement hormis des JLM ou des MLP qui gouverneront en dictateurs  ?

à l’instant, Swannie a dit :

Mais si le référendum (je veux bien jouer le jeu) était défavorable au Président, que se passerait-il pour la France, son avenir ?

Une nouvelle élection. Il me semble que le président de l'assemblée national devrait assumer l'interim.

à l’instant, Scipion0610 a dit :

Une nouvelle élection. Il me semble que le président de l'assemblée national devrait assumer l'interim.

je crois que c'est celui du senat, plutôt, en tant que 2è personnage de l'état. Non?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

je crois que c'est celui du senat, plutôt, en tant que 2è personnage de l'état. Non?

Ah ok. C'est possible. Pardon.

il y a 13 minutes, Scipion0610 a dit :

Une nouvelle élection. Il me semble que le président de l'assemblée national devrait assumer l'interim.

une nouvelle élection, ok, mais après l'intérim, "qui voudrait ensuite gouverner la France sérieusement hormis des JLM ou des MLP qui gouverneront en dictateurs  ?"

Les évènements actuels vont faire reculer bon nombre, hormis les assoiffés de pouvoir qui ne font aucun cas des citoyens, leur jette de la poudre aux yeux dans le seul but d'être élus. L'unique manière de gouverner pour ne pas avoir à subir une seconde vague de GJ sera la dictature. Simple à comprendre.

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

une nouvelle élection, ok, mais après l'intérim, "qui voudrait ensuite gouverner la France sérieusement hormis des JLM ou des MLP qui gouverneront en dictateurs  ?"

sarko 

il y a 3 minutes, fullmetal06 a dit :

sarko 

Même pas, je n'ai pas voté pour lui, mais je ne le pense pas dictateur, j'ai fait un rajout après la phrase que tu as citée :

"Les évènements actuels vont faire reculer bon nombre, hormis les assoiffés de pouvoir qui ne font aucun cas des citoyens, leur jette de la poudre aux yeux dans le seul but d'être élus. L'unique manière de gouverner pour ne pas avoir à subir une seconde vague de GJ sera la dictature. Simple à comprendre".

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

"Les évènements actuels vont faire reculer bon nombre, hormis les assoiffés de pouvoir qui ne font aucun cas des citoyens, leur jette de la poudre aux yeux dans le seul but d'être élus. L'unique manière de gouverner pour ne pas avoir à subir une seconde vague de GJ sera la dictature. Simple à comprendre".

Effectivement c'est un sérieux problème au-dessus duquel les partisans de la révolution sautent à pieds joints pour se retrouver dans le renouvellement de la vie politique, de la conscience civique et citoyenne.

De fait, nous n'avons plus le choix. Il faut accompagner, favoriser, participer à ce renouvellement. Ou bien les portes de la bergerie sont grandes ouvertes.

il y a 41 minutes, Swannie a dit :

Bah justement, j'ai posé la question en cas de référendum défavorable, qui voudrait ensuite gouverner la France sérieusement hormis des JLM ou des MLP qui gouverneront en dictateurs  ?

Vous vous lancez dans la voyance ou dans la politique fiction ? 

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

 

Vous vous lancez dans la voyance ou dans la politique fiction ? 

Ma pauvre Louise, ton regard branché uniquement syndical aurait bien besoin d'une boule de cristal pour voir le présent, pour l'heure, tu as une bonne vingtaine d'années de retard. Dit gentiment, d'autres t'auraient dit que tu radotes, mais bon, tu peux réagir, remettre tes pendules à l'heure, au goût du jour, tout le monde le peut.

il y a 25 minutes, Swannie a dit :

Même pas, je n'ai pas voté pour lui, mais je ne le pense pas dictateur, j'ai fait un rajout après la phrase que tu as citée :

"Les évènements actuels vont faire reculer bon nombre, hormis les assoiffés de pouvoir qui ne font aucun cas des citoyens, leur jette de la poudre aux yeux dans le seul but d'être élus. L'unique manière de gouverner pour ne pas avoir à subir une seconde vague de GJ sera la dictature. Simple à comprendre".

"L'unique manière de gouverner pour ne pas avoir à subir une seconde vague de GJ sera la dictature." dites-vous !

Vous souhaitez la venue du GUIDE ?  Et c'est ce que vous nommez DEMOCRATIE ? Vous avez dû vous mélanger les pinceaux, non ? Voyante, auteure de politique fiction et de scénario catastrophe ... Vous êtes bien sûre d'être une MODEREE ?