Océan Indien : Un Américain tué par les flèches d'une tribu coupée du monde qu'il voulait évangéliser

À la base c'est un peuple qui vit depuis des années en dehors de la civilisation et refuse tout contact venant de l'extérieur. C'est leur choix qu'on se doit de respecter. Au nom de quoi ou de qui devrions nous interférer dans leur mode de vie ? 

il y a 5 minutes, Kâli a dit :

À la base c'est un peuple qui vit depuis des années en dehors de la civilisation et refuse tout contact venant de l'extérieur. C'est leur choix qu'on se doit de respecter. Au nom de quoi ou de qui devrions nous interférer dans leur mode de vie ? 

Surtout pour leur amener une, puis .. des religions, prétextes à querelles !

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Ce n'est pas seulement leur foutre la paix, c'est décider arbitrairement de les tenir en dehors du processus civilisationnel de base basé sur l'échange : vous décideZ d'imposer un blocujs pour créer une réserve zoologique humaine de chasseurs cueilleurs.

Si vous vouliez vraiment leur laisser le libre choix, pourquoi redouter un contacte avec les autres peuples et la civilisation en général ? 

Mais qu'est-ce qui vous permet de penser que depuis 60 000 ans ils n'ont pas eu l'occasion d'entrer en contact avec d'autres peuples? Et qu'ils ne sont pas au courant de ce qui se passe en-dehors de leur territoire?

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Ce n'est pas seulement leur foutre la paix, c'est décider arbitrairement de les tenir en dehors du processus civilisationnel de base basé sur l'échange : vous décideZ d'imposer un blocujs pour créer une réserve zoologique humaine de chasseurs cueilleurs.

Si vous vouliez vraiment leur laisser le libre choix, pourquoi redouter un contacte avec les autres peuples et la civilisation en général ? 

C'est toi qui veut décider arbitrairement, c'est toi qui veut imposer notre société à un peuple qui apparemmment la refuse, la preuve, ils refusent tout contact, et donc insister, c'est passer outre leur volonté d'isolement. D'ailleurs ça pose la question de pourquoi ce refus , est-ce parce qu'ils ont déjà été en contact et qu'ils pensent que c'est négatif pour eux ? .Toujours cette supériorité de celui qui sait mieux que les personnes concernées comment elles doivent vivre, ce qui est bon pour elles. On a déjà vu ce qu'il se passait quand on a décidé d'apporter la civilisation à des peuplades qui vivaient sans contact aucun avec notre monde, et à chaque fois ça a été négatif pour eux, en allant dans certains cas, jusqu'à causer leur disparition volontairement ou pas. Ton agriculture ils s'en fichent, ton modèle de société, ils s'en fichent. Toi qui refuse les étrngers par peur de voir ta culture et tout le reste changer, au nom de quoi veux-tu imposer ton modèle à d'autres. Il y a des fois, faut être logique avec soi-même

Il y a 15 heures, metal guru a dit :

Donc on oublie l'ingérence humanitaire, seulement pour eux ou partout dans le monde ?

Il y a une différence notable entre eux et le reste du monde. C'est que eux précisément vivent déjà à l'écart de notre monde, et que finalement ils ne s'en sortent apparemment pas plus mal que ça, puisqu'ils sont toujours là.

Et puis l'ingérence humanitaire, si c'est pour leur apporter :  des maladies qui vont les tuer, des multinationales qui vont piller la moindre ressource et polluer, empoisonner l'île et les habitants, notre société de consommation sans avoir pour eux les moyens  etc, je ne vois pas bien l'intérêt pour eux. 

On peut aussi penser que leur société est très protectrice et qu'ils n'on pas les mêmes problèmes que nous, viols, pédophilie etc, que cette société est plus juste, égalitaire et surtout solidaire. 

L'ingérence pour le reste du monde, je dirais que c'est au cas par cas

L'Homme étant ce qu'il est, on peut être frileux quant aux bienfaits dispensés par le "progrès"...

"Une vidéo montrant des jeunes femmes issues d’une tribu primitive en train de danser en échange de nourriture provoque la polémique et remet en avant le problème des «zoo humains» en Inde.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Ce n'est pas seulement leur foutre la paix, c'est décider arbitrairement de les tenir en dehors du processus civilisationnel de base basé sur l'échange : vous décideZ d'imposer un blocujs pour créer une réserve zoologique humaine de chasseurs cueilleurs.

Si vous vouliez vraiment leur laisser le libre choix, pourquoi redouter un contacte avec les autres peuples et la civilisation en général ? 

Je reviens là dessus, parce que c'est trop énorme. 

Le processus civilisationnel dis-tu ? Basé sur l'échange  ?

Bin le processus civilisationnel, c'est précisément ce que tu refuses, toi qui veux garder, ta culture, ta langue, ta religion, tes traditions, ta couleur de peau. 

L'échange vient de la volonté de part et d'autre d'échanger. Quand c'est unilatéral, comme dans ce cas sans équivoque aucune de leur part, ce n'est plus un échange, c'est imposé, et ce toujours dans le bénéfice de celui qui impose. 

le risque sanitaire est le plus important !!

une population isolée depuis des siécles ,sinon depuis des millénaires ,n'a aucune défense immunitaire , ce que l'autre con n'avait pas compris !!

Et la liberté des peuples à disposer d'eux même ?

Foutez-leur donc la paix.

On ne peut pas par exemple approuver le brexit et désapprouver ce peuple.

Heureseument que c’est en Inde et pas en Europe car sinon ce petit peuples serait décimé au nom de la pseudo supériorité de la race blanche.

Il y a 9 heures, chanou 34 a dit :

Mais qu'est-ce qui vous permet de penser que depuis 60 000 ans ils n'ont pas eu l'occasion d'entrer en contact avec d'autres peuples? Et qu'ils ne sont pas au courant de ce qui se passe en-dehors de leur territoire?

Ils n'ont pas internet sur notre ile, alors a moins qu'ils aient dévellopé des dons télépathiques...

Il y a 8 heures, Ines Presso a dit :

Je reviens là dessus, parce que c'est trop énorme. 

Le processus civilisationnel dis-tu ? Basé sur l'échange  ?

Bin le processus civilisationnel, c'est précisément ce que tu refuses, toi qui veux garder, ta culture, ta langue, ta religion, tes traditions, ta couleur de peau. 

L'échange vient de la volonté de part et d'autre d'échanger. Quand c'est unilatéral, comme dans ce cas sans équivoque aucune de leur part, ce n'est plus un échange, c'est imposé, et ce toujours dans le bénéfice de celui qui impose. 

1°) je peux te retorquer le même argument : toi qui ne voit aucun problème à ce qu'on supprime les fontiéres et qui trouvent scandaleux qu'on n'ccepte pas d'emblée des millions d'immigrés sud méditerranéens.

2°) échanger ne veut pas dire trouver ok que son peuple disparaisse.

3°) je ne comprends pas en quoi ce serait unilétaral. Si ils ne veulent pas de l'agriculture par exemple, ben ils ne la prennent pas. Pourquoi ca vous pose un tel probléme de juste leur proposer ?

Il y a 8 heures, Ines Presso a dit :

C'est toi qui veut décider arbitrairement, c'est toi qui veut imposer notre société à un peuple qui apparemmment la refuse, la preuve, ils refusent tout contact, et donc insister, c'est passer outre leur volonté d'isolement. D'ailleurs ça pose la question de pourquoi ce refus , est-ce parce qu'ils ont déjà été en contact et qu'ils pensent que c'est négatif pour eux ? .Toujours cette supériorité de celui qui sait mieux que les personnes concernées comment elles doivent vivre, ce qui est bon pour elles. On a déjà vu ce qu'il se passait quand on a décidé d'apporter la civilisation à des peuplades qui vivaient sans contact aucun avec notre monde, et à chaque fois ça a été négatif pour eux, en allant dans certains cas, jusqu'à causer leur disparition volontairement ou pas. Ton agriculture ils s'en fichent, ton modèle de société, ils s'en fichent. Toi qui refuse les étrngers par peur de voir ta culture et tout le reste changer, au nom de quoi veux-tu imposer ton modèle à d'autres. Il y a des fois, faut être logique avec soi-même

Mais non, c'est toi qui impose un black out sur ces gens. Pas moi. Qu'est ce que j'en ai tapé si ils décident de rester au cran de la préhistoire, c'est leur buisness, j'en ai absolument rien à foutre. Par contre je comprends pas l'obesession de ceux, comme toi, qui aiment l'idée d'un zoo humain avec des gens restés au stade pé agricole.

Tu n'en sais absolument rien si ils en fichent, tu pars d'un principe personnel,.;

Je ne refuse pas de voir les étranger, miss, je veux gérer mon immigration; Et loin de moi l'idée de vouloir aller envoyer des hordes de gens aux cultures différentes sur leur ile de force. En fait, cocotte, c'est toii qui trouve ça génial comme concept. Mais bizarrement, pour des tribus primitives, juste PARLER avec eux, tu trouve ça de niveau d'une colonisation.

Tu as consciencie de ta contradiction fondamentale sur le sujet ?

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

Ils n'ont pas internet sur notre ile, alors a moins qu'ils aient dévellopé des dons télépathiques...

Des bateaux...comment ont été peuplées les îles du Pacifique?

il y a 20 minutes, chanou 34 a dit :

Des bateaux...comment ont été peuplées les îles du Pacifique?

Impossible ! Les bateaux ne se reproduisent pas !

il y a 24 minutes, chanou 34 a dit :

Des bateaux...comment ont été peuplées les îles du Pacifique?

Quel rapport avec le fait d'avoir parfaitement conscience du monde qui vous entoure sans avoir le moindre contact avec quiconque ?

il y a 30 minutes, Constantinople a dit :

Quel rapport avec le fait d'avoir parfaitement conscience du monde qui vous entoure sans avoir le moindre contact avec quiconque ?

Parce qu’ils refusent tout simplement.

il y a 3 minutes, tortue-de-plage a dit :

Parce qu’ils refusent tout simplement.

Ils ne refusent pas, ils sont laissé en black out.

il y a 36 minutes, Constantinople a dit :

Ils ne refusent pas, ils sont laissé en black out.

Ah oui ? Comment appelles-tu le fait qu'il aient tué ce missionnaire à la petite semaine. C'est pas refuser le contact ça ? 

De toute façon, des contacts, ils en ont dejà eu, et si cette île est sous cloche, c'est pour leur foutre la paix qu'ils réclament. Quand on voit ce qu'il s'est passé pour toutes ces peuplades reculées, à qui on a apporté NOTRE SOIT DISANT CIVILISATION SUPÉRIEURE, ben c'est pas probant, alors peut-être qu'il faut arrêter de se penser supérieurs, et accepter que d'autres vivent comme ils ont toujours vécu. Et j'aimerais que l'on me dise en quoi notre civilisation est supérieure à la leur, au point que des personnes comme toi, n'arrivent pas à imaginer que l'on puisse vivre autrement et en être satisfait voire même heureux. 

Le 24/11/2018 à 18:50, essayeur a dit :

- Il faut attraper ces animaux et en faire des hommes (solution de droite)

- Ou les laisser dans leur ignorance bêtasse, jusqu'à ce que leur île soit immergée par le réchauffement climatique (solution des castrats contemplatifs de gauche)

Dans tous les cas ils sont le maillon faible, leur extinction est programmée, bye. 

- solution Ô combien condamnable, apres ce que tant d'humains ont été exterminés au nom de la gentillesse civilisation superieure ...

- un raisonnement un peu etroit de voir cette solution là aussi negativement ... D'abord si on raisonne en droits, le minimum est de ne pas vouloir forcer autrui à faire ce qu'ils ne veulent pas faire ... De plus, si on raisonne pour le futur de l'humanité, c'est par la diversité des differents sociétés humains qui permettra de survivre à une future grosse cataclisme qui ne sera pas forcement une immersion de leur ile mais une cataclisme des civilisations technologiques ...  

il y a 7 minutes, Ines Presso a dit :

Ah oui ? Comment appelles-tu le fait qu'il aient tué ce missionnaire à la petite semaine. C'est pas refuser le contact ça ? 

Non, c'est juste un étaT pré civilisationnel ou toute personne empiétant sur son territoire est perçu comme une menace de mort. vNos ancetres aussi fonctionnaient comme ça. Depuis on a envoyé des mecs marcher sur la lune.

Citation

De toute façon, des contacts, ils en ont dejà eu, et si cette île est sous cloche, c'est pour leur foutre la paix qu'ils réclament. Quand on voit ce qu'il s'est passé pour toutes ces peuplades reculées, à qui on a apporté NOTRE SOIT DISANT CIVILISATION SUPÉRIEURE, ben c'est pas probant, alors peut-être qu'il faut arrêter de se penser supérieurs, et accepter que d'autres vivent comme ils ont toujours vécu. Et j'aimerais que l'on me dise en quoi notre civilisation est supérieure à la leur, au point que des personnes comme toi, n'arrivent pas à imaginer que l'on puisse vivre autrement et en être satisfait voire même heureux. 

 

Ben écoute ines, si tu veux retourner à l'état préhistorique où tu seras loin de cette vie dégueulasse ou tu exprime ton point de vue individuel sur un ordeinateur qui te connecte a une personne située à des centaines de kilométres de ta personne, où tu as une espérance de vie d'au delà de 60 ans, ou tu vas aller si tu le souhaite voir une exposition d'artistes impressionnistes du XIX eme sexiele ce week end, ou tu te tate à manger chinois ou italien pendant que tu prends une douche chaude, tu peux : tu auras 5 gosses plus 4 decedés, à 40 ans tu n'auras plus que trois dents, et ton homme quand il reviendra de la chasse te baisera (enfin si tu es la favorite)  pour récompenser une journée apre sans que tu penses même à dire non tant cela est incocnevrable du point de vue de la hierarchie de la maison.