17/11/2018 : Macron n'a plus de soutien populaire.

Il y a 3 heures, bcbg a dit :

J'ai lu que la gauche dépose une motion de censure . 

ça n'a pas été sans mal, le ps voulait d'abord entendre le discours de macron  ...... ??

Il y a 3 heures, Bayard a dit :

 A côté de cela, aucune économie sur les dépenses et le fonctionnement de l'Etat et 20 milliards offerts aux entreprises et aux grands groupes qui n'ont vraiment pas besoin de cette manne providentielle.

Par ailleurs, soyez sûr qu'un jour ou l'autre, ces généreux dons qu'a fait Macron hier, on aura à les payer, d'une façon ou d'une autre, dans peu de temps. Et ça sera encore les mêmes qui les paieront.

Mais nous  payons déjà  ces dépenses puisque cet argent est pris sur le budget de l’État.

Il y a 15 heures, Bayard a dit :

Comme d'hab, sans intérêt et l'expression d'une frustration mal assumée.

Commencez donc par citer le nom des auteurs de vos citations mal assimilées puisque vous vous prenez pour intellectuel. Et puisqu'on y est, retirez donc la cale qui soutient le pied de votre lit. Cela s'appelle un dictionnaire ; prenez la peine de l'ouvrir au mot  : respect. Et là, vous constaterez par vous-même, car vous êtes un honnête homme, même si votre pire défaut est de vous croire, sinon intelligent, du moins instruit, que vous utilisez des termes dont vous ne comprenez pas le sens. Ça sera une découverte, certes. Mais une découverte salvatrice.

Dans mon dictionnaire figure une merde , nom commun, il est précisé, à éviter car nuisible. Mais j'adore les faux cul dans ton genre, tu te trompes d'interlocuteur mais pas de danger de l'assumer , tu préfères des circonvolutions.. Par contre je cite tous mes auteurs à tel point que j'ai eu un laïus de ta part sur Céline et Maupassant, tout cela respire et suinte la sénilité précoce ou pas, je n'avais pas tort visiblement sur les ravages d'Alzheimer...Une citation de michel Serres La sénilité se trouve à l'aise dans l'absurde 

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

Mais si vous savez lire un graphique, malheureusement vous ne savez pas l'interpréter...c'est un graphique d'hommes politiques, pas le dessin d'un "truc"!

Ne pas vous intéresser à la politique vous rend ignorant de ce qu'il peut représenter en réalité!

Vous êtes donc comme Hollande, qui se présente à la présidentielle sans savoir que 3ans plus tôt une crise mondiale a secouer la France...et Sarkosy qui était aux commandes...d'où cette descente vertigineuse sur le graphique, alors que tout allait plutôt bien les deux précédentes années, comme ce même graphique le montre...

Un graphique d'hommes politiques, juste une simple correction , un graphique de politiques n'existe pas , un graphique mentionne une quantité , une hausse ou une baisse, mais je vois que par la suite , on aurait l'impression que tu parles de hausse et de baisse, hilarant de lire de telles conneries...Ne pas m'intéresser aux politiques nette nuance, Sarkosy étant un modèle d'honnêteté sans nul doute ,comme Guéant , Balkany je m'excuse les pourris de ce type je m'en écarte

Juste pour info 5.6% est supérieur en perte à 3.5% , l'on retrouve cela sur la dette mais en sens inverse..L'histoire a prouvé que la crise a été accentuée en France car les escroqueries faites par les banques ont été financées par l'état donc le citoyen, de plus un mensonge énorme fut ensuite proféré par Sarkosy lui même  il a dit les banques ont remboursé certes le capital mais en aucun cas les intérêts ,car l'état français a emprunté 350 milliards pour couvrir les escroqueries bancaires 

En fait ceux de droite trouve normal d'aider les escrocs , les gilets jaunes ont raison comment accorder la moindre confiance aux politqiques

il y a une heure, voileux a dit :

Un graphique d'hommes politiques, juste une simple correction , un graphique de politiques n'existe pas , un graphique mentionne une quantité , une hausse ou une baisse, mais je vois que par la suite , on aurait l'impression que tu parles de hausse et de baisse, hilarant de lire de telles conneries...Ne pas m'intéresser aux politiques nette nuance, Sarkosy étant un modèle d'honnêteté sans nul doute ,comme Guéant , Balkany je m'excuse les pourris de ce type je m'en écarte

Juste pour info 5.6% est supérieur en perte à 3.5% , l'on retrouve cela sur la dette mais en sens inverse..L'histoire a prouvé que la crise a été accentuée en France car les escroqueries faites par les banques ont été financées par l'état donc le citoyen, de plus un mensonge énorme fut ensuite proféré par Sarkosy lui même  il a dit les banques ont remboursé certes le capital mais en aucun cas les intérêts ,car l'état français a emprunté 350 milliards pour couvrir les escroqueries bancaires 

En fait ceux de droite trouve normal d'aider les escrocs , les gilets jaunes ont raison comment accorder la moindre confiance aux politqiques

N'aime pas les politiques Voileux, mais uniquement ceux de droite, trouve toujours a dire du négatif sur cette droite mais surtout du positif, non exprimé, sur la gauche!

Je me contrefous de ce que vous dites, preuves? sur les banques et Sarkosy, ce que j'en sais, c'est que s'il n'avait pas agi ainsi nous, les particuliers, les entreprises, etc. aurions tous été ruinés!

http://www.lefigaro.fr/marches/2009/01/29/04003-20090129ARTFIG00516-le-sauvetage-des-banques-americaines-necessiterait-plus-d-un-billion-de-dollars-.php

https://www.touteleurope.eu/actualite/chronologie-la-crise-en-europe-2008-2013.html

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

N'aime pas les politiques Voileux, mais uniquement ceux de droite, trouve toujours a dire du négatif sur cette droite mais surtout du positif, non exprimé, sur la gauche!

Je me contrefous de ce que vous dites, preuves? sur les banques et Sarkosy, ce que j'en sais, c'est que s'il n'avait pas agi ainsi nous, les particuliers, les entreprises, etc. aurions tous été ruinés!

http://www.lefigaro.fr/marches/2009/01/29/04003-20090129ARTFIG00516-le-sauvetage-des-banques-americaines-necessiterait-plus-d-un-billion-de-dollars-.php

https://www.touteleurope.eu/actualite/chronologie-la-crise-en-europe-2008-2013.html

 

 

 

 

C'est sur qu'entendre une personne avec mille euros, de pension, ce qui caractérise ceux qui n'ont pas assez bossé et qui n'ont qu'un niveau de plouc défendre la droite c'est logique, car caractérisé par un manque d'intelligence… au fait avec 8 enfants c'est 16 ans de retraite payée sans rien foutre 16/40 ou 2/5 ce n'est pas rien,  Je me fiche autant de la droite que la gauche tout en constatant que Sarkosy est mis 3 fois en examen et que son prédécesseur et son premier ministre ont été condamnés, à ce jour Hollande jamais... 

il y a 2 minutes, voileux a dit :

C'est sur qu'entendre une personne avec mille euros, de pension, ce qui caractérise ceux qui n'ont pas assez bossé et qui n'ont qu'un niveau de plouc défendre la droite c'est logique, car caractérisé par un manque d'intelligence… au fait avec 8 enfants c'est 16 ans de retraite payée sans rien foutre 16/40 ou 2/5 ce n'est pas rien,  Je me fiche autant de la droite que la gauche tout en constatant que Sarkosy est mis 3 fois en examen et que son prédécesseur et son premier ministre ont été condamnés, à ce jour Hollande jamais... 

Non, mes huit enfants c'est 64 trimestres pour des prunes!

Et malheureusement je ne touche pas pour la totalité de mes trimestres : 233!

Et si l'on considère qu'en tant que femme je me suis fait voler 20% de salaires...et bien plus que cela les 15 premières années en usine!

Je peux considérer qu'en tant qu'homme je toucherais entre 300 et 400€ de plus chaque mois!

Et m'est avis que votre femme, en tant que retraitée fonctionnaire, touche plus que vous...

Ce n'est pas Voileux que vous auriez dû prendre comme pseudo, mais Haineux!

Il y a 13 heures, bibifricotin a dit :

Mais nous  payons déjà  ces dépenses puisque cet argent est pris sur le budget de l’État.

On peut le voir comme ça en effet. Moi je faisais allusion sur leur financement inscrit sur le correctif budgétaire à venir.

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Non, mes huit enfants c'est 64 trimestres pour des prunes!

Et malheureusement je ne touche pas pour la totalité de mes trimestres : 233!

Et si l'on considère qu'en tant que femme je me suis fait voler 20% de salaires...et bien plus que cela les 15 premières années en usine!

Je peux considérer qu'en tant qu'homme je toucherais entre 300 et 400€ de plus chaque mois!

Et m'est avis que votre femme, en tant que retraitée fonctionnaire, touche plus que vous...

Ce n'est pas Voileux que vous auriez dû prendre comme pseudo, mais Haineux!

Mais tu vis avec ton fils ou seule, il me semble que quelqu'un avait relevé que des fois tu vis seule, des fois avec ton fils.

à l’instant, zebusoif a dit :

Mais tu vis avec ton fils ou seule, il me semble que quelqu'un avait relevé que des fois tu vis seule, des fois avec ton fils.

Je vis seule, mais chez mon plus jeune fils! logement indépendant déclaré!

Je me suis fendue d'une réponse à Ouest, suite à un post sur lequel vous aviez surenchérit...

Vous aussi vous avez la comprenette difficile? ce n'est pas faute de répéter toujours la même chose...

Et qu'est-ce que cette réflexion a à voir avec ce que je réponds à la sempiternelle attaque d'un Voileux?

il y a une heure, Morfou a dit :

 

Je me contrefous de ce que vous dites, preuves? sur les banques et Sarkosy, ce que j'en sais, c'est que s'il n'avait pas agi ainsi nous, les particuliers, les entreprises, etc. aurions tous été ruinés!

 

Moi, ce que je sais c'est que la finance folle et sans contrôle a été voulue par nos politiques pour optimiser la rente boursière. 

Ces dérégulations imaginées par nos dirigeants (du monde entier) ont provoqué la crise qu'ils nous ont demandé de payer.

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Dans mon dictionnaire figure une merde , nom commun, il est précisé, à éviter car nuisible. Mais j'adore les faux cul dans ton genre, tu te trompes d'interlocuteur mais pas de danger de l'assumer , tu préfères des circonvolutions.. Par contre je cite tous mes auteurs à tel point que j'ai eu un laïus de ta part sur Céline et Maupassant, tout cela respire et suinte la sénilité précoce ou pas, je n'avais pas tort visiblement sur les ravages d'Alzheimer...Une citation de michel Serres La sénilité se trouve à l'aise dans l'absurde 

Votre humour scatologique est à la hauteur de la vacuité de vos arguments et de votre pédanterie consistant à nous faire croire à vos lettres. Commencez donc par remercier Google. Vous faites dans l'intellectualisme inutile et sans objet. Vous sonnez faux et c'est affligeant.

Le reste est sans intérêt comme d'habitude. C'est aussi crédible que votre détermination à ne  plus vouloir échanger avec moi, pour faire votre interessant certainement. Vous nous apportez la preuve de votre tartuferie.   

En plus vous êtes pitoyable avec vos allusions sur la sénilité et la maladie d'Alzheimer. Votre âge ne vous met pas l'abri de ces affections, pas plus qu'il vous évite la connerie et la vulgarité . Vous en êtes la preuve vivante et permanente.

Maintenant je vous invite à m'éviter comme vous le proclamiez avec tant de forfanterie. Cela nous fera des vacances à tous les deux et vous évitera de plonger dans le ridicule que doit fuir les gens comme vous qui se considèrent comme des lettrés dotés de connaissances auxquelles n'ont pas accès le commun des mortels.

il y a 42 minutes, Morfou a dit :

Non, mes huit enfants c'est 64 trimestres pour des prunes!

Et malheureusement je ne touche pas pour la totalité de mes trimestres : 233!

Et si l'on considère qu'en tant que femme je me suis fait voler 20% de salaires...et bien plus que cela les 15 premières années en usine!

Je peux considérer qu'en tant qu'homme je toucherais entre 300 et 400€ de plus chaque mois!

Et m'est avis que votre femme, en tant que retraitée fonctionnaire, touche plus que vous...

Ce n'est pas Voileux que vous auriez dû prendre comme pseudo, mais Haineux!

Haineux n'est pas son pire défaut. Il se pense plus intelligent que ceux qui expriment d'autres idées que les siennes au point de les railler, quand ce n'est pas les insulter.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Non, mes huit enfants c'est 64 trimestres pour des prunes!

Et malheureusement je ne touche pas pour la totalité de mes trimestres : 233!

Et si l'on considère qu'en tant que femme je me suis fait voler 20% de salaires...et bien plus que cela les 15 premières années en usine!

Je peux considérer qu'en tant qu'homme je toucherais entre 300 et 400€ de plus chaque mois!

Et m'est avis que votre femme, en tant que retraitée fonctionnaire, touche plus que vous...

Ce n'est pas Voileux que vous auriez dû prendre comme pseudo, mais Haineux!

Oui certainement pour ma femme , mais bac plus 5 comme moi...et j'ai moins qu'elle...

à l’instant, voileux a dit :

Oui certainement pour ma femme , mais bac plus 5 comme moi...et j'ai moins qu'elle…

Quand à toi doit on t'appeler la baratineuse, car je me souviens t'avoir repris sur tes délires totalement ineptes, tu avais 90 ans car à t'entendre tes trimestres étaient xxl , alors que la réalité 8 gamins cela ressemble plus à la fécondité de vrais chiennes, dans le seul but de payer la baraque...Peut être haineux, mais je n'ai jamais eu et penser faire payer l'état via la caisse d'allocs...

Il y a 1 heure, Bayard a dit :

Votre humour scatologique est à la hauteur de la vacuité de vos arguments et de votre pédanterie consistant à nous faire croire à vos lettres. Commencez donc par remercier Google. Vous faites dans l'intellectualisme inutile et sans objet. Vous sonnez faux et c'est affligeant.

Le reste est sans intérêt comme d'habitude. C'est aussi crédible que votre détermination à ne  plus vouloir échanger avec moi, pour faire votre interessant certainement. Vous nous apportez la preuve de votre tartuferie.   

En plus vous êtes pitoyable avec vos allusions sur la sénilité et la maladie d'Alzheimer. Votre âge ne vous met pas l'abri de ces affections, pas plus qu'il vous évite la connerie et la vulgarité . Vous en êtes la preuve vivante et permanente.

Maintenant je vous invite à m'éviter comme vous le proclamiez avec tant de forfanterie. Cela nous fera des vacances à tous les deux et vous évitera de plonger dans le ridicule que doit fuir les gens comme vous qui se considèrent comme des lettrés dotés de connaissances auxquelles n'ont pas accès le commun des mortels.

T'as raison soigne toi, tu en as besoin vu tes absences

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Mais tu vis avec ton fils ou seule, il me semble que quelqu'un avait relevé que des fois tu vis seule, des fois avec ton fils.

A l'écouter précédemment elle avait cotisé  184 trimestres , le fait de lui dire ,elle avait supprimé 16 ans de cotisations , mais c'était toujours aussi faux...Elle est Mytho tout simplement

il y a 11 minutes, voileux a dit :

T'as raison soigne toi, tu en as besoin vu tes absences

A l'écouter précédemment elle avait cotisé  184 trimestres , le fait de lui dire ,elle avait supprimé 16 ans de cotisations , mais c'était toujours aussi faux...Elle est Mytho tout simplement

@Morfou ??

C'est ça le problème quand on écoute la vie personnelle des gens sur un forum : le risque que tout soit faux

il y a une heure, voileux a dit :

Oui certainement pour ma femme , mais bac plus 5 comme moi...et j'ai moins qu'elle...

Quand à toi doit on t'appeler la baratineuse, car je me souviens t'avoir repris sur tes délires totalement ineptes, tu avais 90 ans car à t'entendre tes trimestres étaient xxl , alors que la réalité 8 gamins cela ressemble plus à la fécondité de vrais chiennes, dans le seul but de payer la baraque...Peut être haineux, mais je n'ai jamais eu et penser faire payer l'état via la caisse d'allocs...

Toujours du grand n'importe quoi...pas digéré que votre femme ait plus de retraite que vous me semble "réaliste"? vous avez un sérieux problème avec les femmes en tous cas!

Non, les gosses n'ont pas payé la baraque...pas d'APL, mon ex travaillait en déplacement le plus souvent, et quand je mettais des chèques de 3500frs par semaine à l'encaissement, plus mon salaire...pas besoin! et surtout pas droit!

Vous ressemblez beaucoup à ma soeur aînée qui avait une voisine qui avait élevé plusieurs enfants, sans jamais travailler à l'extérieur et qui touchait, ce qui devait être à l'époque le minimum pour avoir eu au moins 3 enfants, la somme phénoménale de 3000frcs de retraite!

Elle qui n'a eu qu'un enfant et a, comme moi, toujours travaillé depuis ses 17ans, estimait que ce n'était pas du tout normal! que d'avoir fait des enfants au lieu de travailler, c'était son choix...elle a 80 piges, vous devez être dans ces eaux là? Nan?

Au fait, question de s'engraisser à l'aide de l'Etat, les fonctionnaires, c'est qui qui paie?

Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

Moi, ce que je sais c'est que la finance folle et sans contrôle a été voulue par nos politiques pour optimiser la rente boursière. 

Ces dérégulations imaginées par nos dirigeants (du monde entier) ont provoqué la crise qu'ils nous ont demandé de payer.

Je pense que les états, quels qu'ils soient ont bien du mal avec la finance et la gérance de leurs états!

Les spéculateurs jouent à moyen terme sans avoir le regard complet sur ce à quoi/sur ce qu'ils spéculent, sinon ils sauraient à quel moment retirer leurs billes et éviter les fameux cracks boursiers dont ils sont les premières victimes!

Juste une idée comme ça...

Christine Lagarde aurait peut-être dû se présenter à nos présidentielles...c'est sans doute la seule à avoir un regard réel sur l'état des finances de chaque pays de "notre" monde..j'parle pas d'autres pays spécifiques!

il y a une heure, voileux a dit :

T'as raison soigne toi, tu en as besoin vu tes absences

A l'écouter précédemment elle avait cotisé  184 trimestres , le fait de lui dire ,elle avait supprimé 16 ans de cotisations , mais c'était toujours aussi faux...Elle est Mytho tout simplement

Le mytho c'est vous, je n'ai jamais dit avoir cotisé 184 trimestres...monsieur le haineux!

il y a une heure, zebusoif a dit :

@Morfou ??

C'est ça le problème quand on écoute la vie personnelle des gens sur un forum : le risque que tout soit faux

J'avais scanné la feuille de ma caisse de retraite où était bien indiqué mes trimestres et ceux de mes enfants, donc, au total 233!

Mais j'avais oublié de "cacher" mon numéro de sécurité social, ce dont Ouest m'a prévenu par MP!

J'ai donc demandé à la modé de supprimer mon post!

Je pourrais le remettre en n'oubliant pas de cacher ce numéro, mais avec un Voileux ça ne servirait à rien!

il y a une heure, Morfou a dit :

Je pense que les états, quels qu'ils soient ont bien du mal avec la finance et la gérance de leurs états!

Les spéculateurs jouent à moyen terme sans avoir le regard complet sur ce à quoi/sur ce qu'ils spéculent, sinon ils sauraient à quel moment retirer leurs billes et éviter les fameux cracks boursiers dont ils sont les premières victimes!

Juste une idée comme ça...

Christine Lagarde aurait peut-être dû se présenter à nos présidentielles...c'est sans doute la seule à avoir un regard réel sur l'état des finances de chaque pays de "notre" monde..j'parle pas d'autres pays spécifiques!

Le mytho c'est vous, je n'ai jamais dit avoir cotisé 184 trimestres...monsieur le haineux!

Le poste de Christine Lagarde est bien plus enviable que celui de président de la république française sur le plan du pouvoir. Maintenant, si elle aime réellement son pays...