17/11/2018 : Macron n'a plus de soutien populaire.

il y a une heure, voileux a dit :

Quand au plouc 89 , une seule réponse si tous les cons volaient tu peux postuler comme chef d'escadrille mais un plouc dans ton genre ne peut changer..

Le choix de mon pseudo n'est pas innocent. Il y a une part d'autodérision, et une part de main tendue à ceux dont l'esprit et l'humour brillent par leur absence. Il y avait là un tout petit piège gros comme un pâté de maisons et, voyez-vous Voileux, voilez-vous la face, vous êtes tombé dedans à pieds joints ! Depuis que j'interviens sur ce forum, ce n'est que la deuxième fois que ça arrive. Preuve qu'il y a une majorité de gens intelligents sur ce forum.

Pour être complet, j'avais choisi Plouc 89, mais à la suite d'une fausse manœuvre, plouc que je suis, je ne peux plus l'utiliser.

Pour le reste de votre phrase, comme à votre habitude, quand vous n'avez plus d'argument, vous recourrez à l'injure, l'insulte, la grossièreté "mais un grossier personnage dans votre genre ne peut changer ..." pour vous parodier. Je préfère cependant citer Georges Courteline : "Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet."

Il y a 4 heures, lemusicien a dit :

Alors avec de telles convictions, soit tu es hors sol, ou tu pointes tous les mois pour bénéficier de la solidarité nationale.

Retourne à l'école, ou inscris toi aux cours du soir, je te donne l'adresse de la CNAM : BLD de l'hopital 75013 PARIS ou sur

acadomia par visio -conférence pour  la remise à niveau de tes fluides corporels

 

Je bénéficierais selon vous de la solidarité nationale ?  Êtes-vous sûr d'avoir pris vos médocs l'artiste ?

Merci d'illustrer à ce point mon post où j'évoque les messages abscons qu'il nous faut décrypter. Que voulez vous dire exactement ? Vous êtes sûr de vous adresser à la bonne personne ? Vous parlez de mes convictions ? Qu'elles sont elles professeur ? Aurai- heurté sans le vouloir les vôtres ?

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Hélas, Bayard, hélas, ce ne sera pas la dernière contribution de Voileux. A peine avait-il écrit cela, qu'il envoyait un nouveau texte !

Bonjour pluc89,

J'avais déjà remarqué que ce petit marquis, donneur de leçons, auquel j'ai pourtant fait montre au début de beaucoup de patience et de courtoisie, exprimant mes doutes sur mes propres réflexions, récitait ses dogmes idéologiques, sans la moindre originalité personnelle, et avec une vulgarité consommée. Ce genre de personne me lasse rapidement

il y a 16 minutes, Bayard a dit :

Ce genre de personne me lasse rapidement

Pour l’instant il me fait sourire, tant il est prévisible, mais pour combien de temps encore ?

Il y a 5 heures, voileux a dit :

 

Je constate que M.voileux à du mal à tenir ses promesses. Il ne devait plus me répondre. Il ne doit pas pouvoir se passer de moi, malgré ce qu'il avance.

Maupassant a fini sa vie dans un asile. J'espère que vous aurez une meilleure fin de carrière. Quant à Courteline que j'apprécie  et qui avait le sens de l'a propos, qu'aurait il dit d'un sot qui se sert de ses bons mots si mal utilisés pour briller ? Et bien il aurait répondu, si vous ne lui auriez pas été aussi insignifiant, que celui-là est un tartufe sans imagination, un esprit sans esprit, qui veut paraître ce qu'il n'est pas et qui n'a même pas la politesse de remercier son copain Google pour les  citations qu'il lui refile.

il y a 9 minutes, pluc89 a dit :

Pour l’instant il me fait sourire, tant il est prévisible, mais pour combien de temps encore ?

Pour ce qui me concerne, il me paraît trop vide pour m'inspirer un quelconque sentiment. Mais bon, tant qu'il se croit intéressant, cela peut amuser la galerie. Faut il être bien pitoyable pour insulter les gens qui ne pensent pas lui !

Macron s'est offert en mai 2017 une boite de jeu de société.

Il y a 1 heure, Bayard a dit :

Je bénéficierais selon vous de la solidarité nationale ?  Êtes-vous sûr d'avoir pris vos médocs l'artiste ?

Merci d'illustrer à ce point mon post où j'évoque les messages abscons qu'il nous faut décrypter. Que voulez vous dire exactement ? Vous êtes sûr de vous adresser à la bonne personne ? Vous parlez de mes convictions ? Qu'elles sont elles professeur ? Aurai- heurté sans le vouloir les vôtres ?

Relis toi tu comprendras, la bêtise est humaine, tu es un petit marquis prétentieux, 

Sinon tu ne perdrais pas ton temps ici.

il y a 25 minutes, lemusicien a dit :

Relis toi tu comprendras, la bêtise est humaine, tu es un petit marquis prétentieux, 

Sinon tu ne perdrais pas ton temps ici.

On dit que la musique adoucit les mœurs. Il semblerait que vous êtes l'exception qui confirme la règle.

Aurai-je affaire à un perroquet ? Vous reprenez la formule que j'adresse à votre compagnon d'infortune. Vous faites dans le plagiat Brahms Aucun effort d'imagination. Pour un artiste, ça reste un sérieux handicap. Retournez donc à vos sérénades insipides et oubliez moi si vous le pouvez tout en arrêtant de faire votre vilaine.

Quant à mes convictions que vous ignorez, je ne vois pas ce qu'elles viennent faire dans votre avant-dernier post. Regardez donc la définition de ce mot dans le dictionnaire. Vous gagnerez en vernis. Et ne vous occupez pas de mon temps. Apprenez à gérez le vôtre en donnant un peu de contenu et de consistance à votre littérature.

Bonjour chez vous

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Le choix de mon pseudo n'est pas innocent. Il y a une part d'autodérision, et une part de main tendue à ceux dont l'esprit et l'humour brillent par leur absence. Il y avait là un tout petit piège gros comme un pâté de maisons et, voyez-vous Voileux, voilez-vous la face, vous êtes tombé dedans à pieds joints ! Depuis que j'interviens sur ce forum, ce n'est que la deuxième fois que ça arrive. Preuve qu'il y a une majorité de gens intelligents sur ce forum.

Pour être complet, j'avais choisi Plouc 89, mais à la suite d'une fausse manœuvre, plouc que je suis, je ne peux plus l'utiliser.

Pour le reste de votre phrase, comme à votre habitude, quand vous n'avez plus d'argument, vous recourrez à l'injure, l'insulte, la grossièreté "mais un grossier personnage dans votre genre ne peut changer ..." pour vous parodier. Je préfère cependant citer Georges Courteline : "Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet."

Oh excuse moi ,j'ignorais qu'en citant Maupassant ou Céline je devenais vulgaire et Grossier, visiblement j'aurais du te signaler que ce n'était pas les remplaçants au PSG, , je m'excuse pour cet oubli

il y a 39 minutes, lemusicien a dit :

Relis toi tu comprendras, la bêtise est humaine, tu es un petit marquis prétentieux, 

Sinon tu ne perdrais pas ton temps ici.

Juste une correction, un marquis c'est un titre de noblesse, généralement pas accordé à un abruti...

Il y a 2 heures, Bayard a dit :

Je bénéficierais selon vous de la solidarité nationale ?  Êtes-vous sûr d'avoir pris vos médocs l'artiste ?

Merci d'illustrer à ce point mon post où j'évoque les messages abscons qu'il nous faut décrypter. Que voulez vous dire exactement ? Vous êtes sûr de vous adresser à la bonne personne ? Vous parlez de mes convictions ? Qu'elles sont elles professeur ? Aurai- heurté sans le vouloir les vôtres ?

3 fois qu'il emploie abscons visiblement , il vient de découvrir le mot moins on a de culture , c'est comme la confiture plus on l'étale..Je n'ai pas fini de rire avec de tels guignols,

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Oh excuse moi ,j'ignorais qu'en citant Maupassant ou Céline je devenais vulgaire et Grossier, visiblement j'aurais du te signaler que ce n'était pas les remplaçants au PSG, , je m'excuse pour cet oubli

 

Juste une correction, un marquis c'est un titre de noblesse, généralement pas accordé à un abruti...

Ca dépend qui remet le titre de noblesse !

" Le titre de duc de Polignac et pair de France a été conféré par Louis XVI le 20 septembre 1780 à Armand Jules François de Polignac¹. Ils portaient précédemment le titre de vicomte de Polignac."

Nous savons que les Polignac étaient favoris de la Reine; et que ces mêmes Polignac furent en partie la cause de la chute de la Monarchie en 1789-1792 et 1830.

il y a 1 minute, pila a dit :

Ca dépend qui remet le titre de noblesse !

" Le titre de duc de Polignac et pair de France a été conféré par Louis XVI le 20 septembre 1780 à Armand Jules François de Polignac¹. Ils portaient précédemment le titre de vicomte de Polignac."

Nous savons que les Polignac étaient favoris de la Reine; et que ces mêmes Polignac furent en partie la cause de la chute de la Monarchie en 1789-1792 et 1830.

Merci pour ce moment de culture, il me semble assez bien connaitre cette période de là au XX siècle , mais j'avoue humblement ne pas m'être intéressé au Polignac , mais je vais combler mes lacunes cette semaine. La révolution de 1789 ,n'est pas du fait du tiers état , mais est née (à mon avis) de la haine qu'entretenait la bourgeoisie au regard de la Noblesse...Louis XVI était un bon roi peut être le meilleur de toute cette dynastie 

il y a 5 minutes, Bayard a dit :

On dit que la musique adoucit les mœurs. Il semblerait que vous êtes l'exception qui confirme la règle.

Aurai-je affaire à un perroquet ? Vous reprenez la formule que j'adresse à votre compagnon d'infortune. Vous faites dans le plagiat Brahms Aucun effort d'imagination. Pour un artiste, ça reste un sérieux handicap. Retournez donc à vos sérénades insipides et oubliez moi si vous le pouvez tout en arrêtant de faire votre vilaine.

Quant à mes convictions que vous ignorez, je ne vois pas ce qu'elles viennent faire dans votre avant-dernier post. Regardez donc la définition de ce mot dans le dictionnaire. Vous gagnerez en vernis. Et ne vous occupez pas de mon temps. Apprenez à gérez le vôtre en donnant un peu de contenu et de consistance à votre littérature.

Bonjour chez vous

Le vouvoiement est un signe de condescendance, tu es frileux ? ou l'idée de ne pas en avoir ne t'a jamais effleuré ? 

Tu te prends pour un coq mon poussin, et  tu te caches derrière  un gloubiboulga réchauffé,

allez casimir on t'a reconnu, tu ne vaux pas tripette, et tu te gargarises de tes mots pompeux tu n’impressionnes que toi ou la catin 

à 2 euros. je voudrai pas avoir tes mioches

Ici c'est du sérieux on ne badine pas avec les paltoquets.

il y a 11 minutes, voileux a dit :

Merci pour ce moment de culture, il me semble assez bien connaitre cette période de là au XX siècle , mais j'avoue humblement ne pas m'être intéressé au Polignac , mais je vais combler mes lacunes cette semaine. La révolution de 1789 ,n'est pas du fait du tiers état , mais est née (à mon avis) de la haine qu'entretenait la bourgeoisie au regard de la Noblesse...Louis XVI était un bon roi peut être le meilleur de toute cette dynastie 

Louis XVI fut trop bon avec sa femme, son frère d'Artois et quelques autres parasites. Sans ces gens-là, Turgot aurait pu entreprendre ses réformes.  Ou quelques autres bonhommes après.

"N'oubliez jamais, Sire, que c'est la faiblesse qui a mis la tête de Charles 1er (d'Angleterre - 1649) sur le billot".

Turgot, lors de son renvoi (1776).

il y a 18 minutes, lemusicien a dit :

Le vouvoiement est un signe de condescendance, tu es frileux ? ou l'idée de ne pas en avoir ne t'a jamais effleuré ? 

Tu te prends pour un coq mon poussin, et  tu te caches derrière  un gloubiboulga réchauffé,

allez casimir on t'a reconnu, tu ne vaux pas tripette, et tu te gargarises de tes mots pompeux tu n’impressionnes que toi ou la catin 

à 2 euros. je voudrai pas avoir tes mioches

Ici c'est du sérieux on ne badine pas avec les paltoquets.

Et dire que l'on m'a faire croire jusqu'à présent que c'était un signe d'éducation basique. Comme quoi, on raconte bien n'importe quoi.

Sans objet, sans intérêt, d'une pauvreté d'esprit affligeante et surtout d'une vacuité que même la vulgarité ne saurait combler.

il y a 7 minutes, pila a dit :

Louis XVI fut trop bon avec sa femme, son frère d'Artois et quelques autres parasites. Sans ces gens-là, Turgot aurait pu entreprendre ses réformes.  Ou quelques autres bonhommes après.

"N'oubliez jamais, Sire, que c'est la faiblesse qui a mis la tête de Charles 1er (d'Angleterre - 1649) sur le billot".

Turgot, lors de son renvoi (1776).

Louis XVI, faible....il ne l'a jamais été. Il a fait des erreur pendant la révolution c'est sûr... mais ce qui a freiné ses réformes c'est la Noblesse, pas lui.

Par contre , en ce qui concerne Macron, c'est lui-même.

il y a 2 minutes, Maxence22 a dit :

Louis XVI, faible....il ne l'a jamais été. Il a fait des erreur pendant la révolution c'est sûr... mais ce qui a freiné ses réformes c'est la Noblesse, pas lui.

Par contre , en ce qui concerne Macron, c'est lui-même.

C'est bien ce que je dis. Il n'a pas eu la volonté de s'opposer aux parasites.

il y a 7 minutes, Bayard a dit :

Et dire que l'on m'a faire croire jusqu'à présent que c'était un signe d'éducation basique. Comme quoi, on raconte bien n'importe quoi.

Sans objet, sans intérêt, d'une pauvreté d'esprit affligeante et surtout d'une vacuité que même la vulgarité ne saurait combler.

Le ridicule ne tue pas, mais tu dois être bien amoché, Sinon il t'on aussi fat croire au père noël, et à l’immaculée conception ?

encore un cornichon, qui se prends pour un champignon vénéneux.

Le 06/12/2018 à 18:27, voileux a dit :

J'admire l'ignorance, un graphique quel qu'il soit n'a que comme vocation , qu'à synthétiser dans le seul but de comparaisons plusieurs paramètres… Cela pour une personne capable de comprendre évidemment, ceux qui se gavent des propos des politiciens sont exclus, car leur apparenté n'est motivée que par leur incompétence, il leur faut la parole divine, incapable de raisonner par eux mêmes

Comme vous qui absolvez Mitterrand de toutes les conneries qu'il a pu faire et qui ont eu de multiples conséquences négatives? encore aujourd'hui?

il y a 37 minutes, pila a dit :

Louis XVI fut trop bon avec sa femme, son frère d'Artois et quelques autres parasites. Sans ces gens-là, Turgot aurait pu entreprendre ses réformes.  Ou quelques autres bonhommes après.

"N'oubliez jamais, Sire, que c'est la faiblesse qui a mis la tête de Charles 1er (d'Angleterre - 1649) sur le billot".

Turgot, lors de son renvoi (1776).

Dans un village (Lantheuil) où j'ai quelques biens  existe un château qui appartenait au comte de Naurroy , marquis de Turgot , je ne serais pas étonné que cela soit de la même famille...Il a fini alcoolique , mais c'était un type très cultivé, le Château fut vendu, le patrimoine mobilier perdu car disséminé...

il y a 31 minutes, Maxence22 a dit :

Louis XVI, faible....il ne l'a jamais été. Il a fait des erreur pendant la révolution c'est sûr... mais ce qui a freiné ses réformes c'est la Noblesse, pas lui.

Par contre , en ce qui concerne Macron, c'est lui-même.

Je pense que ce qui a gêné le plus le développement de ses projets, c'est sa décapitation même s'il ne l'a jamais évoquée.