Les patrons devraient devenir anti capitaliste : Elise Lucet est payée 25 000 euros par mois.

Après tout elle appartient et donne tout son sens à la notion de 4e pouvoir. C'est vrai que le salaire est énorme mais je pense que son travail est réellement d'utilité publique.

il y a 39 minutes, Quasi-Modo a dit :

Après tout elle appartient et donne tout son sens à la notion de 4e pouvoir. C'est vrai que le salaire est énorme mais je pense que son travail est réellement d'utilité publique.

Ça fait 10000 euros de plus par mois que le président de la RF et grosso merdo le salaire d’Obama quand il avait en charge la première puissance mondiale. Mais bon puisqu’elle le vaut bien .  Alors après tout .

Je dois dire que je suis soufflé que certains touvent normal qu'on paie cette personne 25 000 boules sur la redevance télé pour une travail soit disant "d'utilité publique"...Dingue.

Certainement que je ne suis pas assez frustré pour me servir de cette information à des fins polémistes et libérales, ça c'est certain. J'ai reconnu que son salaire était énorme (donc je n'ai pas non plus dit que c'était normal) mais je pense que ça pourrait se justifier, des journalistes d'investigation qui ont ses qualités et sont prêts à prendre des risques pour jouer les lanceurs d'alerte, il n'y en a pas des masses.

Il faudrait plus de journalistes comme elles pour redonner ses lettres d'or au journalisme français. Et en disant ça je me fiche de ses convictions politiques qui sont aux antipodes des miennes. Oui n'en déplaise à certains, c'est d'utilité publique de mettre le doigt sur les petites affaires sinistres et malhonnêtes de certains hommes d'affaires haut placés.

Cela dit je comprends que ça ne soit pas du goût de tout le monde, en général quand on est malhonnête, ou qu'on défend ceux qui le sont, on préférerait que ceux qui tirent la sonnette d'alarme s'occupent de leurs oignons. Et on cherche tous les prétextes pour discréditer, dont celui du salaire par exemple.

Sans le productivisme qui est directement issu du capitalisme, vous n'auriez rien : vous vous nourririez de gruau, éclaireriez vos maisons avec un feu de bois et seriez misérables comme Jacquou le Croquant.

Il y a 20 heures, zebusoif a dit :

Je pense que son travail change ta vie, et celle de beaucoup de personnes, comme toute personne publique. 

 

25 000 euros par mois??? 21 fois le smic? Justifié? Vraiment?
 

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

25 000 euros par mois??? 21 fois le smic? Justifié? Vraiment?
 

Ils ont des carrières courtes 

Ah pas plus qu’un ministre zut , oui mais bon « on lui a pas demandé son avis » , lol .

Et pis d’abord des chirs se font 32000 euros/mois le prix du talent

Si nous souhaitons attirer les talents dans notre service publique Tina !

Il y a 8 heures, Quasi-Modo a dit :

Certainement que je ne suis pas assez frustré pour me servir de cette information à des fins polémistes et libérales, ça c'est certain. J'ai reconnu que son salaire était énorme (donc je n'ai pas non plus dit que c'était normal) mais je pense que ça pourrait se justifier, des journalistes d'investigation qui ont ses qualités et sont prêts à prendre des risques pour jouer les lanceurs d'alerte, il n'y en a pas des masses.

Peu se présentent à la présidence pour un salaire inférieur et une carrière plus courte . Lanceur d’alerte sur le service public français on a trouvé plus dangereux comme taff. Il faut passer les grands reporters de guerre à 50000/mois 

Citation

Il faudrait plus de journalistes comme elles pour redonner ses lettres d'or au journalisme français. Et en disant ça je me fiche de ses convictions politiques qui sont aux antipodes des miennes. Oui n'en déplaise à certains, c'est d'utilité publique de mettre le doigt sur les petites affaires sinistres et malhonnêtes de certains hommes d'affaires haut placés.

Cela dit je comprends que ça ne soit pas du goût de tout le monde, en général quand on est malhonnête, ou qu'on défend ceux qui le sont, on préférerait que ceux qui tirent la sonnette d'alarme s'occupent de leurs oignons. Et on cherche tous les prétextes pour discréditer, dont celui du salaire par exemple.

Elle n’a manifestement pas joué le jeu de la transparence sur son salaire alors que c’est de l’argent public . La démarche des journalistes ayant procédé à une cash investigation sur Élise Lucet sont donc dans une démarche de lanceur d’alerte que l’on ne peut que louer , d’autant qu’ils prennent des risques car elle a beaucoup de fans .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Peu se présentent à la présidence pour un salaire inférieur et une carrière plus courte . Lanceur d’alerte sur le service public français on a trouvé plus dangereux comme taff. Il faut passer les grands reporters de guerre à 50000/mois 

Et les avantages en nature des ministres et présidents ? Chauffeur, appartement, etc.. Carrière courte pour les présidents et ministres fais moi rire, justement ils n'en branlent plus une et ont ensuite une retraite bien confortable (héritable par leurs épouses sans restrictions) après un seul mandat. Tu veux vraiment nous faire pleurer dans les chaumières avec la situation du président ou des ministres ? Je pense qu'en cumulant le tout ils sont bien plus avantagés encore !

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Elle n’a manifestement pas joué le jeu de la transparence sur son salaire alors que c’est de l’argent public . La démarche des journalistes ayant procédé à une cash investigation sur Élise Lucet sont donc dans une démarche de lanceur d’alerte que l’on ne peut que louer , d’autant qu’ils prennent des risques car elle a beaucoup de fans .

Elle n'avait aucune raison de crier son salaire sur tous les toits non plus. C'est plutôt malveillant d'aller balancer ça au contraire. Elle joue la transparence, elle ne cherche absolument pas à nier. Et les footballeurs alors ? Ne t'en déplaise c'est un risque de s'exposer ainsi, je crois surtout qu'elle s'est faite trop d'ennemis hauts placés qui n'apprécient pas l'épée de Damoclès au dessus de leurs têtes. Même la loi sur le secret des affaires semble avoir été créée sur mesure pour elle !

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

25 000 euros par mois??? 21 fois le smic? Justifié? Vraiment?

Qui décide de la limite ?

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Qui décide de la limite ?

à partir du moment où c'est avec l'argent public il devrait y en avoir une. Et de toutes les façons rien ne justifie un tel écart de salaire. RIEN.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

à partir du moment où c'est avec l'argent public il devrait y en avoir une. Et de toutes les façons rien ne justifie un tel écart de salaire. RIEN.

Même si son salaire est énorme, il n'y aurait pas plus de justification à la limite qu'on voudra fixer de toutes manière, quelle qu'elle soit. Vraiment aucune !

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Même si son salaire est énorme, il n'y aurait pas plus de justification à la limite qu'on voudra fixer de toutes manière, quelle qu'elle soit. Vraiment aucune !

Si si y en a une ; la tolérance qu'on peut avoir à un tel écart de salaire. Et 21 fois le smic...ben désolée c’est pas tolérable. pour personne hein...pas plus pour elle que pour un autre.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Si si y en a une ; la tolérance qu'on peut avoir à un tel écart de salaire. Et 21 fois le smic...ben désolée c’est pas tolérable. pour personne hein...pas plus pour elle que pour un autre.

En même temps elle en rajoute de l'argent pour le service public grâce à l'audience qu'elle suscite : https://www.programme-tv.net/news/tv/162099-audiences-tv-avec-cash-investigation-elise-lucet-s-offre-la-premiere-place/

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

En même temps elle en rajoute de l'argent pour le service public grâce à l'audience qu'elle suscite : https://www.programme-tv.net/news/tv/162099-audiences-tv-avec-cash-investigation-elise-lucet-s-offre-la-premiere-place/

Il n'y a aucune raison valable à un tel écart de salaire. C'est assez visible comme ça ou pas?

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Il n'y a aucune raison valable à un tel écart de salaire. C'est assez visible comme ça ou pas?

Qu'en savez-vous ? Il n'y a pas plus de raison à lui amputer son salaire en fonction des desiderata d'untel ou d'une telle qui pense que c'est trop. Il n'y a aucune façon de fixer une limite objective.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Qu'en savez-vous ? Il n'y a pas plus de raison à lui amputer son salaire en fonction des desiderata d'untel ou d'une telle qui pense que c'est trop. Il n'y a aucune façon de fixer une limite objective.

Il n'y en a aucune, raison pour laquelle ma position ( surtout que c'est de l'argent public) est tout aussi valable que la vôtre. et que donc continuer cet échange ne sert à rien.

il y a 17 minutes, chanou 34 a dit :

Si si y en a une ; la tolérance qu'on peut avoir à un tel écart de salaire. Et 21 fois le smic...ben désolée c’est pas tolérable. pour personne hein...pas plus pour elle que pour un autre.

Hihi moi je veux bien qu'elle gagne 25 000 euros/ mais "en même temps" que ma retraite soit le dixième de son salaire ... Heureuse et Comblée je respirerais mieux lors de mes fins de mois  !!!

Il semblerait que les présentateurs des journaux soient bien plus favorisés : http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/actu-tele/2015/10/11/28001-20151011ARTFIG00136-decouvrez-les-salaires-des-presentateurs-des-journaux-televises.php

Citation

Un mois après l'éviction de Claire Chazal au JT de TF1, Télé 2 Semaines publie une enquête sur le montant des salaires des présentateurs des journaux télévisés. Si d'après Challenges, la journaliste touchait 120.000 euros par mois, soit 1,5 million par an, ses confrères de TF1 et des autres chaînes ont largement de quoi être envieux, à croire les chiffres avancés par le magazine de télévision.

[...]

Après si quelqu'un fait beaucoup d'audience je ne vois pas pourquoi il faudrait spécialement limiter les plafonds de salaire, c'est normal d'être rémunéré en fonction de son succès, non ? Elle rapporte au moins autant avec les salaires des publicités liées à son audimat à mon avis.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

Il n'y en a aucune, raison pour laquelle ma position ( surtout que c'est de l'argent public) est tout aussi valable que la vôtre. et que donc continuer cet échange ne sert à rien.

Je me dis surtout que nous ne sommes pas dans le secret des chiffres d'affaire de France Télévision donc qu'il ne sert à rien de dénoncer comme d'approuver. Elle rapporte aussi de l'argent ne l'oublions pas, et nous ne savons pas combien ! En revanche jeter à l'opprobre publique le salaire qu'elle gagne je trouve que c'est plutôt malveillant. Mais bon chacun s'indignera selon sa sensibilité !

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

En revanche jeter à l'opprobre publique le salaire qu'elle gagne je trouve que c'est plutôt malveillant. Mais bon chacun s'indignera selon sa sensibilité !

Ca c'est autre chose et je ne l’aurais pas fait ( divulguer le montant de son salaire, car il est manifeste que ça a été fait pour lui attirer des ennuis ) , mais c'est la mentalité française ; de ce que j'en sais, les américains n'ont aucune réticence à avouer le montant de ce qu'ils gagnent et quelque part c'est plus sain.

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

 

Je me dis surtout que nous ne sommes pas dans le secret des chiffres d'affaire de France Télévision donc qu'il ne sert à rien de dénoncer comme d'approuver. Elle rapporte aussi de l'argent ne l'oublions pas, et nous ne savons pas combien ! En revanche jeter à l'opprobre publique le salaire qu'elle gagne je trouve que c'est plutôt malveillant. Mais bon chacun s'indignera selon sa sensibilité !

Des ses émissions elle exige que les entreprises soient totalement transparentes, pour elle même ce n'est pas la même rigueur bizarrement, si elle était cohérente elle donnerais son salaire précis, surtout que pour France TV la redevance c'est 75 % du budget.