Il y a 3 heures, Swannie a dit :

ils n'ont pour seule solution que de suivre le Christ, son enseignement, et rien d'autre. Ce que tu écris, c'est ce qu'en déduisent ceux qui ont lu l'Evangile selon la lettre et non selon l'Esprit, et donc ils n'y ont compris que ce que la lettre permet de comprendre, la forme et pas le fond.

Démonstration : "«N’allez pas croire que je sois venu abroger la Loi ou les Prophètes : je ne suis pas venu abroger, mais accomplir" a déclaré Jésus.

Si donc Jésus a accompli la loi, c'est qu'il en a révélé le sens, un sens nouveau puisque lui-même n'accomplissait pas la loi selon la lettre, allant jusqu'à guérir des malades les jours de sabbat. Lorsque nous le suivons, le prenons pour modèle, obéissant à ce qu'il a enseigné, nous l'accomplissons donc aussi, la loi, son sens nouveau.

"Car la loi tout entière trouve son accomplissement en cette unique parole : tu aimeras ton prochain comme toi-même" Galates 5:14.

Ce n'est pas aussi simple que cela en a l'air, car pour aimer son prochain comme soi-même, encore faut-il commencer par s'aimer soi-même, son propre fond, son intérieur, celui même dans lequel peu veulent plonger de crainte de ce qu'ils n'y découvriraient.

Les prophéties concernant le Messie s'appliquent à Jésus-Christ, c'est aussi visible que le nez au milieu du visage.

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

 

Mais j'ai vraiment pas la prétention de me considéré comme sage, je suis garnement insolent. 

on le voit, inutile de le préciser,  tu as réfléchi à la réponse que je t'ai faite, ci-dessus ?

Quid des autres versions du nombre de la bête : 665 et 616 ?

Le 07/11/2018 à 15:26, Swannie a dit :

Le 600 60 6 est un symbole d'origine arabe signifiant ARMAGEDDON. 

L'associer à la papauté (malgré ses égarements qui la condamnent) est une erreur, c'est oublier que l'Eternel est le Dieu d'Israël, que la ville Sainte est Jérusalem et non le Vatican.

Ce nombre indique : "Ki ZI Zigma" soit 600+60+6. Le ZI grec présente une barre non d'origine grecque, et le Zigma présente un point d'origine non grecque, ce nombre représente l'allégeance à la bête, le symbole originel ne semblant pas grec.

Différents codex vaticanus présentent certaines similitudes avec des symboles arabes. Le premier symbole figure 2 épées entrecroisées (emblème de l'Arabie Saoudite), le second signifie "Allah" et le troisième "Bismi" (au nom de).

La marque (en grec chargama) est un symvole visible de servitude pour une cause.

Le mot Armageddon vient de l'hébreu ארמגדון, vallée en Israël où se réuniront des nations pour détruire Israël. Quelles nations et religion vouent une telle haine envers Israël ? la question apporte elle-même la réponse (à rapprocher des bandeaux portés sur le front par certains militants anti-Israël).

il y a 16 minutes, Sexophone a dit :

Quid des autres versions du nombre de la bête : 665 et 616 ?

Ci-dessus, pour le 600 60 6. Fait la déduction toi même, pour 665 (manque 1) et 616 (manque 50). 50 + 1 = 51, 5 + 1 = 6.

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

 

on le voit, inutile de le préciser,  tu as réfléchi à la réponse que je t'ai faite, ci-dessus ?

Oui enfin c'est du Swannie tout craché,  je te laisse dans tes certitudes, comme tes interprétations. Je ne partage pas.

Si je te dis que je considère autant Jésus le nazaréen, qu'Anatole comme fils de Dieu, je t'imagine pousser des cris d’orfraie, donc je te le dirai pas, par ce que ton vacarme va me casser les oreilles, et puis ça va t'épuiser. 

il y a 14 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oui enfin c'est du Swannie tout craché,  je te laisse dans tes certitudes, comme tes interprétations. Je ne partage pas.

Si je te dis que je considère autant Jésus le nazaréen, qu'Anatole comme fils de Dieu, je t'imagine pousser des cris d’orfraie, donc je te le dirai pas, par ce que ton vacarme va me casser les oreilles, et puis ça va t'épuiser. 

Réponse stupide, dénuée de sens, démontrant que tu n'as pas de réponse en vérité, sinon que comme d'habitude : mépriser ton prochain.  Tu ne réponds pas, parce que tu as écrit une erreur monumentale et que ton orgueil t'empêche de la reconnaitre, ta lecture des évangiles selon la lettre est erronée, un peu d'humilité te ferait le plus grand bien, et c'est pourquoi tu ne réponds pas : parce que tu t'es planté, de l'alpha à l'omega, alors tu choisis le mépris.

Crois tu que cela plaide en ta faveur ?

Il y a 3 heures, Swannie a dit :

 

ils n'ont pour seule solution que de suivre le Christ, son enseignement, et rien d'autre.

Ce que tu écris, c'est ce qu'en déduisent ceux qui ont lu l'Evangile selon la lettre et non selon l'Esprit, et donc ils n'y ont compris que ce que la lettre permet de comprendre, la forme et pas le fond.

Démonstration : "«N’allez pas croire que je sois venu abroger la Loi ou les Prophètes : je ne suis pas venu abroger, mais accomplir" a déclaré Jésus.

Si donc Jésus a accompli la loi, c'est qu'il en a révélé le sens, un sens nouveau puisque lui-même n'accomplissait pas la loi selon la lettre, allant jusqu'à guérir des malades les jours de sabbat. Lorsque nous le suivons, le prenons pour modèle, obéissant à ce qu'il a enseigné, nous l'accomplissons donc aussi, la loi, son sens nouveau.

"Car la loi tout entière trouve son accomplissement en cette unique parole : tu aimeras ton prochain comme toi-même" Galates 5:14.

Ce n'est pas aussi simple que cela en a l'air, car pour aimer son prochain comme soi-même, encore faut-il commencer par s'aimer soi-même, son propre fond, son intérieur, celui même dans lequel peu veulent plonger de crainte de ce qu'ils n'y découvriraient.

Les prophéties concernant le Messie s'appliquent à Jésus-Christ, c'est aussi visible que le nez au milieu du visage.

Promethee, réponds à cela, honnêtement, sans mépriser, sans mentir à toi-même, en toute humilité, si tu le peux, puisque tu as écrit des choses totalement erronées quant à la loi.

il y a 15 minutes, Swannie a dit :

Réponse stupide, dénuée de sens, démontrant que tu n'as pas de réponse en vérité, sinon que comme d'habitude : mépriser ton prochain.  Tu ne réponds pas, parce que tu as écrit une erreur monumentale et que ton orgueil t'empêche de la reconnaitre, ta lecture des évangiles selon la lettre est erronée, un peu d'humilité te ferait le plus grand bien, et c'est pourquoi tu ne réponds pas : parce que tu t'es planté, de l'alpha à l'omega, alors tu choisis le mépris.

Crois tu que cela plaide en ta faveur ?

Et voilà, tu n'as toujours rien compris, et que fais donc le Saint Esprit il fait grève en ce moment ou il te boude, par ce que lui au moins il sait ce que je te raconte. 

il y a 26 minutes, Promethee_Hades a dit :

Et voilà, tu n'as toujours rien compris, et que fais donc le Saint Esprit il fait grève en ce moment ou il te boude, par ce que lui au moins il sait ce que je te raconte. 

Je t'ai demandé une réponse, une vraie, ci-dessus. Tu n'as jamais reçu le Saint Esprit et tu le sais, réponds à cela, je me cite:

"ils n'ont pour seule solution que de suivre le Christ, son enseignement, et rien d'autre.

Ce que tu écris, c'est ce qu'en déduisent ceux qui ont lu l'Evangile selon la lettre et non selon l'Esprit, et donc ils n'y ont compris que ce que la lettre permet de comprendre, la forme et pas le fond.

Démonstration : "«N’allez pas croire que je sois venu abroger la Loi ou les Prophètes : je ne suis pas venu abroger, mais accomplir" a déclaré Jésus.

Si donc Jésus a accompli la loi, c'est qu'il en a révélé le sens, un sens nouveau puisque lui-même n'accomplissait pas la loi selon la lettre, allant jusqu'à guérir des malades les jours de sabbat. Lorsque nous le suivons, le prenons pour modèle, obéissant à ce qu'il a enseigné, nous l'accomplissons donc aussi, la loi, son sens nouveau.

"Car la loi tout entière trouve son accomplissement en cette unique parole : tu aimeras ton prochain comme toi-même" Galates 5:14.

Ce n'est pas aussi simple que cela en a l'air, car pour aimer son prochain comme soi-même, encore faut-il commencer par s'aimer soi-même, son propre fond, son intérieur, celui même dans lequel peu veulent plonger de crainte de ce qu'ils n'y découvriraient.

Les prophéties concernant le Messie s'appliquent à Jésus-Christ, c'est aussi visible que le nez au milieu du visage".

Même si je mets du temps à répondre, croyez bien tous que je ne lâcherai rien, c'est juste que je ne passe pas tout mon temps sur Forum.fr. Que la volonté de Dieu soit faite, et que tous la voient s'accomplir, de l'Alpha à l'Omega, est mon unique souhait, malgré les malheurs qui en découleront : ce sera pour un bien et non un mal, puisque pour la survie de l'humanité malgré ce qu'elle va subir : sa propre crucifixion.

Entendons-nous bien : seuls ceux qui ont résisté au Christ la connaitront, étant ceux qui l'ont voulue, criant : crucifie le, crucifie le, se crucifiant eux-mêmes par le fait, ces ignorants, les sans intelligence : crucifiant le monde même qui leur donne la vie, un monde d'amour pur qu'ils rejettent, un paradis terrestre, lui préférant un monde de haine : l'enfer, dénué d'amour.

Il y a 16 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Azed , poigne de mains

Évidemment chez les sémites aussi, on disait le nom du père, exemple tardol, fils de bouvier,  bouvier fils de barduk,  barduk fils de barbès et ainsi de suite. Il y avait pas plus de nom de famille que de beurre en broche sous un feu d'enfer, c'était la généalogie qui importait. 

Après que tu dise que Jésus fils amram  , c'est tout nouveau, mais vraiment nouveau, je veux bien, mais dans le nouveau testament il y a deux généalogie , l'une de Mathieu, l'autre de Luc , toute les deux font référence à ce que Jésus soit le fils de Joseph.  mais c'est avant Joseph que ça diverge. 

Quand à Iran, c'est quoi ça au juste, on peut savoir si c'est pas trop indiscret.  Je sens que tu vas nous sortir une bourde phénoménale, espérons que je me trompe.  

désolé c'était imran et pas iran

voici le lien

https://fr.wikipedia.org/wiki/'Îmran

Il y a 11 heures, Swannie a dit :

Je te l'ai dit Anatole, je ne fais que participer à un topic, comme d'autres le font, répondant tant à l'auteur du topic qu'aux intervenants, selon mon ressenti quant aux écrits de chacun. Pourquoi voir du prosélytisme en cela ? 

La rubrique "Religion et culte" existe sur Forum.fr, si j'y participe c'est donc bien parce qu'elle existe, je ne l'ai pas créée moi-même, c'est donc une rubrique religieuse, et bien que je ne le sois pas moi-même, religieuse, j'ai le droit d'y participer puisque je suis chrétienne. 

Comment peux-tu dire que je n'accepte pas la contradiction ? je peux te dire la même chose, sauf que de contradiction, il n'y en a qu'en toi puisque tu participes à ce genre de topic, pas en moi qui suis croyante donc sans contradiction en y participant.

Si je me sens agressée, attaquée, discréditée, c'est à cause de ce genre de propos, par exemple, je te cite, page 6 de ce topic : "niveau connerie, c'est la totale". Est-ce que je parle aux athées de cette manière ? non. Page 7, je cite à nouveau  : "quand on a un coup de blues, il faut venir se ressourcer ici, le fou rire est gratuit". Je réponds de cette manière aussi ? non.

 

Ton interprétation est erronée, Michel, ne soit pas étonné du peu de téléchargements. J'ai téléchargé quelques-uns de tes écrits car je ne rejette rien d'emblée, je vérifie toujours avant de rejeter. Je les ai rejetés, car ils ressemblent à ceux que j'aurais pu écrire moi-même, mais cela, avant d'avoir connu mon Seigneur et mon Dieu, et donc avant d'avoir connu la vérité, l'unique.

Ce serait sympa si tu pouvais cesser de me faire dire ce que je ne dis pas, merci.

"La rubrique "Religion et culte" existe sur Forum.fr, si j'y participe c'est donc bien parce qu'elle existe, je ne l'ai pas créée moi-même, c'est donc une rubrique religieuse, et bien que je ne le sois pas moi-même, religieuse, j'ai le droit d'y participer puisque je suis chrétienne. "

Pas religieuse mais chrétienne qui déballe à tours de bras des textes de l’évangile ???

Il s'agit d'une rubrique sur la religion, comme il y a d'autres rubriques par exemple sur la politique ou l'internationale ou chacun peut y manifester ses convictions et s'opposer ou non aux intervenants, pourquoi ne serait-ce pas le cas dans ce forum ?

" Si je me sens agressée, attaquée, discréditée, c'est à cause de ce genre de propos, par exemple, je te cite, page 6 de ce topic : "niveau connerie, c'est la totale". Est-ce que je parle aux athées de cette manière ? non. Page 7, je cite à nouveau  : "quand on a un coup de blues, il faut venir se ressourcer ici, le fou rire est gratuit". Je réponds de cette manière aussi ? non. "

Souffrir c'est déjà un pas en avant pour devenir martyre, vous êtes sur la bonne voie...

Vous ne parlez pas aux athées ou au non croyants de cette façon, c'est vrai, parce que ceux-ci ne vous proposent des délires surréalistes inventées de toutes pièces comme vous le faites, en plus quand ceux-ci vous posent des questions vous ne répondez pas, vous vous sentez immédiatement discréditée ou alors vous nous dites cela, " Les preuves de ce qu'on avance sont en nous, dans notre esprit et dans notre coeur, pour cette raison (Jean 14) . Inutile de nous "disséquer" pour les trouver, elles ne sont pas visibles", "

 "Elles sont invisibles..."

Point barre !

Excusez moi, mais c'est vrai que cela fait rire car cette "réponse" est la preuve de votre impuissance car votre (Jean 14) ne démontre strictement rien.

Quand on vient ici, il est vrai que cela peut être un moment de détente et donc un remède au blues pour beaucoup tellement ce qu'on y lit est surréaliste mais malheureusement c'est aussi pathétique car on se demande comment au XXIe siècle on peut encore se faire endoctriner de la sorte, il est vrai que dans le genre endoctrinement les évangélistes savent y faire.

Au sujet des propos qui font que vous vous sentez attaquée, pouvez-vous comprendre que bcp se sentent aussi attaqués par les religions et leur prosélytisme par exemple; les évangélistes qui font des ravages et accessoirement du fric, en Afrique en exploitant la misère et la faiblesse des gens ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Ce serait sympa si tu pouvais cesser de me faire dire ce que je ne dis pas, merci.

"La rubrique "Religion et culte" existe sur Forum.fr, si j'y participe c'est donc bien parce qu'elle existe, je ne l'ai pas créée moi-même, c'est donc une rubrique religieuse, et bien que je ne le sois pas moi-même, religieuse, j'ai le droit d'y participer puisque je suis chrétienne. "

Pas religieuse mais chrétienne qui déballe à tours de bras des textes de l’évangile ???

Il s'agit d'une rubrique sur la religion, comme il y a d'autres rubriques par exemple sur la politique ou l'internationale ou chacun peut y manifester ses convictions et s'opposer ou non aux intervenants, pourquoi ne serait-ce pas le cas dans ce forum ?

" Si je me sens agressée, attaquée, discréditée, c'est à cause de ce genre de propos, par exemple, je te cite, page 6 de ce topic : "niveau connerie, c'est la totale". Est-ce que je parle aux athées de cette manière ? non. Page 7, je cite à nouveau  : "quand on a un coup de blues, il faut venir se ressourcer ici, le fou rire est gratuit". Je réponds de cette manière aussi ? non. "

Souffrir c'est déjà un pas en avant pour devenir martyre, vous êtes sur la bonne voie...

Vous ne parlez pas aux athées ou au non croyants de cette façon, c'est vrai, parce que ceux-ci ne vous proposent des délires surréalistes inventées de toutes pièces comme vous le faites, en plus quand ceux-ci vous posent des questions vous ne répondez pas, vous vous sentez immédiatement discréditée ou alors vous nous dites cela, " Les preuves de ce qu'on avance sont en nous, dans notre esprit et dans notre coeur, pour cette raison (Jean 14) . Inutile de nous "disséquer" pour les trouver, elles ne sont pas visibles", "

 "Elles sont invisibles..."

Point barre !

Excusez moi, mais c'est vrai que cela fait rire car cette "réponse" est la preuve de votre impuissance car votre (Jean 14) ne démontre strictement rien.

Quand on vient ici, il est vrai que cela peut être un moment de détente et donc un remède au blues pour beaucoup tellement ce qu'on y lit est surréaliste mais malheureusement c'est aussi pathétique car on se demande comment au XXIe siècle on peut encore se faire endoctriner de la sorte, il est vrai que dans le genre endoctrinement les évangélistes savent y faire.

Au sujet des propos qui font que vous vous sentez attaquée, pouvez-vous comprendre que bcp se sentent aussi attaqués par les religions et leur prosélytisme par exemple; les évangélistes qui font des ravages et accessoirement du fric, en Afrique en exploitant la misère et la faiblesse des gens ?

L'Évangile n'appartient pas aux uniques religieux, tout être humain sur terre, croyant ou non croyant, religieux ou non religieux, a parfaitement le droit de le lire, il n'est pas écrit dessus "réservé aux seules personnes appartenant à une religion". On peut donc se dire chrétien ou chrétienne sans être religieux, dès lors qu'on croit au christianisme primitif et pas dans les religions, comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises. Bien évidemment que je préfèrerais répondre à ce genre de topic dans une rubrique qui ne soit pas rattachée à "religion et culte", intitulée par exemple "christianisme". Cette rubrique étant inexistante, je n'ai donc pas d'autre choix que de venir dans celle-ci.

Tu te méprends, je ne souffre pas personnellement de cette situation, c'est vous-mêmes qui vous faites souffrir parce que vous vous souillez à chaque fois que vous avez de mauvaises pensées, qu'elles soient ensuite parlées ou écrites, parce qu'elles proviennent de votre cœur, d'un mauvais fond, c'est cela qui rend impur et vous fait souffrir, démontrant de surcroit que vous ne vous aimez pas vous-mêmes pour vous souiller pareillement. Examinez vous, posez vous la question à vous-mêmes, êtes vous heureux lorsque vous méprisez les autres ? la réponse ne peut qu'être non, parce qu'en méprisant les autres, c'est vous-mêmes que vous méprisez par ce mépris dans votre coeur, votre intérieur, votre propre fond.

Pourquoi ma réponse "Elles sont invisibles..." fait rire, elle n'est en rien impuissance, elle est la vérité : ton esprit comme le mien est invisible, et pourtant il est la preuve même que tu penses, parle, écrit, mais il est bel et bien invisible, tout comme ton âme.

Je n'ai été pour ma part endoctrinée par personne sinon par le Christ lui-même, pour ma plus grande joie au monde puisque j'adore sa doctrine.

Se sentir attaqués parce qu'on est croyants va au delà de ce que tu penses : c'est notre liberté d'expression qui est remise en cause, alors qu'on ne remet pas en cause celle des athées. En quoi devrai-je me sentir responsable des évangélistes qui font des ravages et accessoirement du fric ? ils ne sont tout simplement pas évangélistes, c'est un titre qu'ils se donnent eux-mêmes mais qui ne leur vient pas du Seigneur.

Je réponds à toute question, si je ne le fais pas, c'est que j'ai pu sauter un message involontairement, je t'invite dans ce cas à me faire un rappel.

il y a 19 minutes, Swannie a dit :

L'Évangile n'appartient pas aux uniques religieux, tout être humain sur terre, croyant ou non croyant, religieux ou non religieux, a parfaitement le droit de le lire, il n'est pas écrit dessus "réservé aux seules personnes appartenant à une religion". On peut donc se dire chrétien ou chrétienne sans être religieux, dès lors qu'on croit au christianisme primitif et pas dans les religions, comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises. Bien évidemment que je préfèrerais répondre à ce genre de topic dans une rubrique qui ne soit pas rattachée à "religion et culte", intitulée par exemple "christianisme". Cette rubrique étant inexistante, je n'ai donc pas d'autre choix que de venir dans celle-ci.

Tu te méprends, je ne souffre pas personnellement de cette situation, c'est vous-mêmes qui vous faites souffrir parce que vous vous souillez à chaque fois que vous avez de mauvaises pensées, qu'elles soient ensuite parlées ou écrites, parce qu'elles proviennent de votre cœur, d'un mauvais fond, c'est cela qui rend impur et vous fait souffrir, démontrant de surcroit que vous ne vous aimez pas vous-mêmes pour vous souiller pareillement. Examinez vous, posez vous la question à vous-mêmes, êtes vous heureux lorsque vous méprisez les autres ? la réponse ne peut qu'être non, parce qu'en méprisant les autres, c'est vous-mêmes que vous méprisez par ce mépris dans votre coeur, votre intérieur, votre propre fond.

Pourquoi ma réponse "Elles sont invisibles..." fait rire, elle n'est en rien impuissance, elle est la vérité : ton esprit comme le mien est invisible, et pourtant il est la preuve même que tu penses, parle, écrit, mais il est bel et bien invisible, tout comme ton âme.

Je n'ai été pour ma part endoctrinée par personne sinon par le Christ lui-même, pour ma plus grande joie au monde puisque j'adore sa doctrine.

Se sentir attaqués parce qu'on est croyants va au delà de ce que tu penses : c'est notre liberté d'expression qui est remise en cause, alors qu'on ne remet pas en cause celle des athées. En quoi devrai-je me sentir responsable des évangélistes qui font des ravages et accessoirement du fric ? ils ne sont tout simplement pas évangélistes, c'est un titre qu'ils se donnent eux-mêmes mais qui ne leur vient pas du Seigneur.

Je réponds à toute question, si je ne le fais pas, c'est que j'ai pu sauter un message involontairement, je t'invite dans ce cas à me faire un rappel.

" L'Évangile n'appartient pas aux uniques religieux, tout être humain sur terre, croyant ou non croyant, religieux ou non religieux, a parfaitement le droit de le lire, il n'est pas écrit dessus "réservé aux seules personnes appartenant à une religion"

Qui dit le contraire ?

Lire est une chose, les produire sans arrêt pour justifier une croyance en est une autre, vous me faites penser aux Témoins de Jéhovah  qui vous lisent la bible et vous saoulent durant des heures si vous les laissez faire.

"vous vous souillez à chaque fois que vous avez de mauvaises pensées, qu'elles soient ensuite parlées ou écrites, parce qu'elles proviennent de votre cœur, d'un mauvais fond, c'est cela qui rend impur et vous fait souffrir, démontrant de surcroit que vous ne vous aimez pas vous-mêmes pour vous souiller pareillement. "

Eh ben dis donc vous êtes encore plus fêlée que je le pensais , ça doit être ça l'AMOUR version évangéliste !!!

"Se sentir attaqués parce qu'on est croyants va au delà de ce que tu penses : c'est notre liberté d'expression qui est remise en cause, alors qu'on ne remet pas en cause celle des athées. "

Vous parlez de votre liberté d'expression mais est-ce-que vous pensez à celle des autres ?

Pour remettre en cause celle des athées encore faudrait-il que ceux-ci vous proposent quelque chose, est-ce le cas ?

Vous affirmez des choses, donc on vous pose des questions, on vous demande des preuves de ce que vous avancez et ça vous agace parce que vous ne savez pas répondre concrètement, 2000 ans que vous "radotez" la même chose, et après ?

A qui la faute ?

"Elles sont invisibles..." fait rire, elle n'est en rien impuissance, elle est la vérité : ton esprit comme le mien est invisible, et pourtant il est la preuve même que tu penses, parle, écrit, mais il est bel et bien invisible, tout comme ton âme."

Où est la preuve de ce que vous avancez et sur quoi de sérieux vous basez-vous pour affirmez ça ?

"Je n'ai été pour ma part endoctrinée par personne sinon par le Christ lui-même"

vous êtes endoctrinée par une idéologie religieuse et se sont des hommes qui vous ont endoctrinée et certainement pas le Christ.

"En quoi devrai-je me sentir responsable des évangélistes qui font des ravages et accessoirement du fric ? ils ne sont tout simplement pas évangélistes, c'est un titre qu'ils se donnent eux-mêmes mais qui ne leur vient pas du Seigneur."

Ben voyons, c'est ce que disent les musulmans en parlant des islamistes et c'est aussi ce que pourraient dires les nazis de ceux qui ont massacré juifs et autres, en les qualifiant de mauvais nazis...

Tous les extrêmes sont issus d'idéologies religieuses ou politique ou les deux en même temps !

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

" L'Évangile n'appartient pas aux uniques religieux, tout être humain sur terre, croyant ou non croyant, religieux ou non religieux, a parfaitement le droit de le lire, il n'est pas écrit dessus "réservé aux seules personnes appartenant à une religion"

Qui dit le contraire ?

Lire est une chose, les produire sans arrêt pour justifier une croyance en est une autre, vous me faites penser aux Témoins de Jéhovah  qui vous lisent la bible et vous saoulent durant des heures si vous les laissez faire.

"vous vous souillez à chaque fois que vous avez de mauvaises pensées, qu'elles soient ensuite parlées ou écrites, parce qu'elles proviennent de votre cœur, d'un mauvais fond, c'est cela qui rend impur et vous fait souffrir, démontrant de surcroit que vous ne vous aimez pas vous-mêmes pour vous souiller pareillement. "

Eh ben dis donc vous êtes encore plus fêlée que je le pensais , ça doit être ça l'AMOUR version évangéliste !!!

"Se sentir attaqués parce qu'on est croyants va au delà de ce que tu penses : c'est notre liberté d'expression qui est remise en cause, alors qu'on ne remet pas en cause celle des athées. "

Vous parlez de votre liberté d'expression mais est-ce-que vous pensez à celle des autres ?

Pour remettre en cause celle des athées encore faudrait-il que ceux-ci vous proposent quelque chose, est-ce le cas ?

Vous affirmez des choses, donc on vous pose des questions, on vous demande des preuves de ce que vous avancez et ça vous agace parce que vous ne savez pas répondre concrètement, 2000 ans que vous "radotez" la même chose, et après ?

A qui la faute ?

"Elles sont invisibles..." fait rire, elle n'est en rien impuissance, elle est la vérité : ton esprit comme le mien est invisible, et pourtant il est la preuve même que tu penses, parle, écrit, mais il est bel et bien invisible, tout comme ton âme."

Où est la preuve de ce que vous avancez et sur quoi de sérieux vous basez-vous pour affirmez ça ?

"Je n'ai été pour ma part endoctrinée par personne sinon par le Christ lui-même"

vous êtes endoctrinée par une idéologie religieuse et se sont des hommes qui vous ont endoctrinée et certainement pas le Christ.

"En quoi devrai-je me sentir responsable des évangélistes qui font des ravages et accessoirement du fric ? ils ne sont tout simplement pas évangélistes, c'est un titre qu'ils se donnent eux-mêmes mais qui ne leur vient pas du Seigneur."

Ben voyons, c'est ce que disent les musulmans en parlant des islamistes et c'est aussi ce que pourraient dires les nazis de ceux qui ont massacré juifs et autres, en les qualifiant de mauvais nazis...

Tous les extrêmes sont issus d'idéologies religieuses ou politique ou les deux en même temps !

Qui dit le contraire ? toi en écrivant ceci, tu le sous-entends : "Pas religieuse mais chrétienne qui déballe à tours de bras des textes de l’évangile ???"

Quant à ceux qui te saoulent, je te cite à nouveau : "qui vous lisent la bible et vous saoulent durant des heures si vous les laissez faire" est-ce que quelqu'un ici t'oblige à venir te saouler sur ce topic ? c'est bien toi qui y vient, personne n'est allé te chercher, si ? pas moi en tout cas. Soit cohérent avec toi-même et juste : si tu viens ici, c'est bel et bien de ton propre gré, contrairement aux TJ qui s'imposent chez les gens, toi tu t'imposes ici alors que personne ne t'a demandé de le faire, si ? tu es donc bien comme eux.

Bien évidemment qu'on pense à la liberté d'expression des autres, s'il existait une rubrique "athées et agnostiques", je n'y mettrai pas les pieds pour les saouler puisque je ne suis ni l'un ni l'autre, les laissant libres de s'exprimer. Saisis bien la différence, pas plus que je ne les mets dans la rubrique Sports par exemple, respectant la liberté de chacun.

"Pour remettre en cause celle des athées encore faudrait-il que ceux-ci vous proposent quelque chose, est-ce le cas ?" ils viennent nous mépriser à défaut de proposer, en nous traitant entre autres de "radoteurs" depuis "2000 ans". Pourquoi vous posez-nous des questions ? pourquoi auriez-vous besoin de réponses et de preuves, puisque de toute manière, vous ne croyez pas en Dieu et que nous ne sommes pas là pour vous y faire croire, nous sommes là pour discuter entre nous, croyants, c'est vous qui vous introduisez parmi les croyants. Pour quelles raisons autres que celle de nous mépriser, s'il y en a d'autres ?

"Où est la preuve de ce que vous avancez et sur quoi de sérieux vous basez-vous pour affirmez ça ?" parce que si tu n'avais pas d'esprit, tu ne pourrais pas même écrire ici. Le seul fait qui prouve que tu en possèdes un, c'est en le manifestant : en écrivant tes propres pensées ici et ailleurs. Réfléchir tu le fais avec, avec ton esprit invisible qui circule dans ton cerveau sous forme de pensées, invisibles tant que tu ne les prononces pas ou ne les écris pas.

Le Christ est vivant et Il appelle bel et bien à Lui des personnes dans ce monde, Lui dire oui et Le suivre, suivre sa doctrine, est la plus belle chose qui puisse arriver à quelqu'un. Comme je te l'ai déjà dit, la preuve, tu l'auras toi aussi en son temps, car tout oeil le verra.

En quoi il serait extrémiste mon comportement, je n'ai rien à voir avec les exemples que tu cites, je n'impose rien à personne. 

Il y a 21 heures, Swannie a dit :

Je te l'ai dit Anatole, je ne fais que participer à un topic, comme d'autres le font, répondant tant à l'auteur du topic qu'aux intervenants, selon mon ressenti quant aux écrits de chacun. Pourquoi voir du prosélytisme en cela ? 

La rubrique "Religion et culte" existe sur Forum.fr, si j'y participe c'est donc bien parce qu'elle existe, je ne l'ai pas créée moi-même, c'est donc une rubrique religieuse, et bien que je ne le sois pas moi-même, religieuse, j'ai le droit d'y participer puisque je suis chrétienne. 

Comment peux-tu dire que je n'accepte pas la contradiction ? je peux te dire la même chose, sauf que de contradiction, il n'y en a qu'en toi puisque tu participes à ce genre de topic, pas en moi qui suis croyante donc sans contradiction en y participant.

Si je me sens agressée, attaquée, discréditée, c'est à cause de ce genre de propos, par exemple, je te cite, page 6 de ce topic : "niveau connerie, c'est la totale". Est-ce que je parle aux athées de cette manière ? non. Page 7, je cite à nouveau  : "quand on a un coup de blues, il faut venir se ressourcer ici, le fou rire est gratuit". Je réponds de cette manière aussi ? non.

 

Ton interprétation est erronée, Michel, ne soit pas étonné du peu de téléchargements. J'ai téléchargé quelques-uns de tes écrits car je ne rejette rien d'emblée, je vérifie toujours avant de rejeter. Je les ai rejetés, car ils ressemblent à ceux que j'aurais pu écrire moi-même, mais cela, avant d'avoir connu mon Seigneur et mon Dieu, et donc avant d'avoir connu la vérité, l'unique.

Alors Swannie tu dois alors  rejeter la Bible Judéo Chrétienne car, c'est dans la bible que se trouve ce passage, ce sont des parole de Jésus lui même. Si tu ne peut te fier à un passage de ce livre, pourquoi devrais tu te fier au même livre pour d'autre passage même si ce message vient de Jésus? Tu ne peu pas prendre dans les écritures seulement ce qui fait ton affaire et rejeter presque tout le reste. Est ce que tu crois sincèrement que Jésus à menti, qu'il ne savait pas de quoi il parlait, ou que est sont ceux qui parmi les hommes qui ont dis le contraire de ce qu'affirme Jésus qui ont raison?

Il y a 1 heure, Michel Paul a dit :

Alors Swannie tu dois alors  rejeter la Bible Judéo Chrétienne car, c'est dans la bible que se trouve ce passage, ce sont des parole de Jésus lui même. Si tu ne peut te fier à un passage de ce livre, pourquoi devrais tu te fier au même livre pour d'autre passage même si ce message vient de Jésus? Tu ne peu pas prendre dans les écritures seulement ce qui fait ton affaire et rejeter presque tout le reste. Est ce que tu crois sincèrement que Jésus à menti, qu'il ne savait pas de quoi il parlait, ou que est sont ceux qui parmi les hommes qui ont dis le contraire de ce qu'affirme Jésus qui ont raison?

Justement non Michel, je confirme la Bible Judéo Chrétienne, et je t'invite à lire la réponse que je viens de te faire dans le topic "Jésus est-il Dieu" pour comprendre.

Si tu penses que j'ai rejeté un passage, c'est que tu ne m'as pas comprise, je t'invite donc à le citer à nouveau ici, ce passage, mais avant, à lire la réponse que je t'ai adressée dans le dit topic précédemment cité. Il n'est pas une seule parole de Jésus que je contredis, au contraire, je les confirme toutes.

Le 15/11/2018 à 10:54, Swannie a dit :

Bien évidemment que ce n'est pas une vraie bête, dans le sens de sa représentation matérielle, personne ne dit cela non plus, pas plus que le dragon n'est un vrai dragon.

Par exemple, lorsque nous lisons :

Jean 13.27

C’est à ce moment, alors qu’il lui avait offert cette bouchée, que Satan entra en Judas. Jésus lui dit alors : « Ce que tu as à faire, fais-le vite. » ;

personne n'est assez naïf pour penser que Satan entra en Judas sous une forme matérielle, c'est en esprit qu'il y entra en Judas, dans sa tête et son coeur.

Il en va de même pour la bête, c'est un esprit, l'esprit de la bête.

Tu devrais comprendre que si.

la bête est c'est comme un balle une boule une bille c'est comme une sphère, et dedans une intelligence comme dans une tÊTE, la lettre B est cette chose avec beaucoup de mémoire

le dragon sert à l'éxplication du mot Bête 

Satan est dedans Judas 

et il était également en Jésus

13.26
Jésus répondit: C'est celui à qui je donnerai le morceau trempé. Et, ayant trempé le morceau, il le donna à Judas, fils de Simon, l'Iscariot. 
13.27
Dès que le morceau fut donné, Satan entra dans Judas. Jésus lui dit: Ce que tu fais, fais-le promptement. 

c'est presque la même histoire que pour les pourceaux et les démons

il y a 3 minutes, olma a dit :

Tu devrais comprendre que si.

la bête est c'est comme un balle une boule une bille c'est comme une sphère, et dedans une intelligence comme dans une tÊTE, la lettre B est cette chose avec beaucoup de mémoire

le dragon sert à l'éxplication du mot Bête 

Satan est dedans Judas 

et il était également en Jésus

13.26
Jésus répondit: C'est celui à qui je donnerai le morceau trempé. Et, ayant trempé le morceau, il le donna à Judas, fils de Simon, l'Iscariot. 
13.27
Dès que le morceau fut donné, Satan entra dans Judas. Jésus lui dit: Ce que tu fais, fais-le promptement. 

c'est presque la même histoire que pour les pourceaux et les démons

Relis ce que j'ai écrit. Satan n'a jamais été en Jésus, Dieu seul était en Lui.

il y a 25 minutes, Swannie a dit :

Relis ce que j'ai écrit. Satan n'a jamais été en Jésus, Dieu seul était en Lui.

tout la Bible sera en Jésus, mais sous une forme qui est celui de son nom

Jésus par l'intermédiaire du pain, Judas n'a pas choisi.

il y a des détails fou, pourquoi "trampé"

"trampé" est un lien avec 5 versets de Daniel

Comment peut on croire encore à de telles obscurantistes au XXI ième siècle ?

Il y a 11 heures, olma a dit :

tout la Bible sera en Jésus, mais sous une forme qui est celui de son nom

Jésus par l'intermédiaire du pain, Judas n'a pas choisi.

il y a des détails fou, pourquoi "trampé"

"trampé" est un lien avec 5 versets de Daniel

Tant que tu ne vas pas comprendre qu'il devait en être ainsi, parce que sans le sacrifice de Jésus, personne ne pourrait être sauvé, la discussion sera vaine.