Le cycle de l'azote

C'est du gras le tartre ? Excuse moi mais ça me dépasse... MDR

il y a 49 minutes, Poiuytrez36 a dit :

C'est bizarre, pourtant les dents sont pas grasses ?

Il faut solubiliser les particules alimentaires. et puisqu'elle sont organiques elles ont une affinité chimique avec la partie organique du lauryl sulfate de sodium.

Quant au tartre, aucun dentifice ne peut enlever celui qui est installé. D'ailleurs le tartre a une double origine : 1 le résidu minéral de la salive ( carbonate et oxalate) et 2 le reliquat des fermentations bactériennes sur les dents à proximité de la gencive. C'est pour lutter contre la partie la plus récente que les dentifrices contiennent des particules abrasives de blanc d'espagne qui est un carbonate à grains très fins. On peut utiliser aussi de particules de silice des squelettes de diatomées.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

oui c'est quantitatif et c'est le but de toute analyse en sciences exactes !

Dans le langage courant on dit : il y a ceci il y a celà.

Dans le langage scientifique il faut ajouter deux informations supplémentaires :

- la quantité (en masse, ou en %, ou en moles, ou en....)

- l'intervalle de confiance de cette quantité ( c'est souvent traduit par +/- quelque chose)

ainsi l'âge de la Terre est estimé à 4540 Ma +/- 50 Ma

 

Les acides aminés jouant un rôle crucial dans la structure,le métabolisme et la physiologie des cellules de tous les êtres vivants connus, en tant que constituant des peptides et de protéines.

Un acide aminé étant un acide carboxylique possédant également un groupe fonctionnel amine.

Une amine étant un composé organique dérivé de l’ammoniaque dont au moins un atome d’hydrogène a été remplacé par un groupe carboné. Si l'un des atomes de carbone lié à l'atome d'azote (N)  fait partie d'un groupe carbonyle, la molécule appartient à la famille des amides .

J'en  ai déduit que l'élément N est primordiale à la construction de la vie , même si quantitativement, il n'arrive pas en première position .

Il y a 6 heures, Poiuytrez36 a dit :

Pour comprendre l'évolution de la matière des premières molécules, aux acides aminés, jusqu'à l'ADN. Une progression très longue...

 Vous allez plus vite que moi,il faudrait y aller progressivement, l’intérêt de parler du cycle de l'azote dans un forum général comme ffr et de placer la discussion dans :"environnement", est de rester accessible et intéressant pour le  plus grand nombre et de sensibiliser  a l'importance de la surproduction de matière organique, l'impact sur les milieux naturels que peuvent avoir des petites bêtes comme les bactéries en consommant l'oxygène ou en produisant du méthane, à l'importance du rôle des plantes et des arbres qui  consomment les Nitrates tout en transformant le CO2 en oxygène, et a comprendre aussi que la matière qui nous constitue aujourd'hui sera utilisée demain ,resservira pour refabriquer une fleur, un arbre, un poisson et pourquoi pas un autre être humain ...

Ceci dit, le lien était très intéressant .

Il y a 22 heures, bondgers a dit :

Ça c'est si tu fais caca dans la nature, mais quand tu fais caca dans les toilettes, on peut se demander où il va...

Bon, heureusement qu'il y a des gens pour nous ramener vers le sujet qui est vraiment sérieux et intéressant, c'est a dire , le pipi/caca .

Revenons en donc à nos étrons ...

Il y a 9 heures, bouddean a dit :

.... l’intérêt de parler du cycle de l'azote dans un forum général comme ffr et de placer la discussion dans :"environnement", est de rester accessible et intéressant pour le  plus grand nombre et de sensibiliser  a l'importance de la surproduction de matière organique, l'impact sur les milieux naturels que peuvent avoir des petites bêtes comme les bactéries en consommant l'oxygène ou en produisant du méthane, à l'importance du rôle des plantes et des arbres qui  consomment les Nitrates tout en transformant le CO2 en oxygène, et a comprendre aussi que la matière qui nous constitue aujourd'hui sera utilisée demain ,resservira pour refabriquer une fleur, un arbre, un poisson et pourquoi pas un autre être humain ...

Je ne comprends pas :" la surproduction de matière organique".

Dans un cours d'eau ou un lac, s'il y a davantage de matière organique que le milieu peut en "digérer" alors, oui cela entrainera une consommation de l'oxygène dissous au détriment des poissons.

Mais dans un sol agricole, avoir une bonne couche de matière organique est une aubaine pour tous les insectes, vers et bactéries du sol. C'est d'ailleurs le manque de matière organique dans les sols de culture intensive qui est le plus dénoncé. Plus la matière organique est abondante dans et sur le sol et moins il y aura d'inondations en cas de pluie forte. Et tous les êtres vivants du sol qui se rourrissent de cette matière organique sont une aubaine pour leurs prédateurs comme les oiseaux. Cette matière organique est la condition à une bonne biodiversité.

Dans mon jardin, à l'automne, il ne reste que du poireau et des salades d'hiver. Je recouvre le sol de toutes les feuilles mortes broyées( 10cm) j'ajoute aussi le compost et enfin pour empêcher les feuilles de s'envoler je recouvre de fumier de cheval ( pris au Centre équestre voisin) encore entre 5 à 10cm. Je jette dessus une poignée d'engrais complet pour que les pluies le dissolvent et diffusent les nutriments dans toute la masse végétale. Fin Janvier, je vais ouvrir un sillon dans cette masse pour semer peu profond dans le sol les fèves et les petits pois. Je recouvre avec une partie de la paille. Ainsi les jeunes pousses seront à l'abri des gelées blanches. Mes récoltes sont abondantes et le sol est très riche en colemboles, vers et autres bestioles. Il n'y a que pour les pommes de terre que je laboure le sol, sinon dans un sol brut les tubercules ne grossissent pas suffisamment. Ainsi mes autres plantations et semis disposent d'un sol riche en humus, grouillant de vie.

Il y a 22 heures, Répy a dit :

Je ne comprends pas :" la surproduction de matière organique".

Dans un cours d'eau ou un lac, s'il y a davantage de matière organique que le milieu peut en "digérer" alors, oui cela entrainera une consommation de l'oxygène dissous au détriment des poissons.

Mais dans un sol agricole, avoir une bonne couche de matière organique est une aubaine pour tous les insectes, vers et bactéries du sol. C'est d'ailleurs le manque de matière organique dans les sols de culture intensive qui est le plus dénoncé. Plus la matière organique est abondante dans et sur le sol et moins il y aura d'inondations en cas de pluie forte. Et tous les êtres vivants du sol qui se rourrissent de cette matière organique sont une aubaine pour leurs prédateurs comme les oiseaux. Cette matière organique est la condition à une bonne biodiversité.

Dans mon jardin, à l'automne, il ne reste que du poireau et des salades d'hiver. Je recouvre le sol de toutes les feuilles mortes broyées( 10cm) j'ajoute aussi le compost et enfin pour empêcher les feuilles de s'envoler je recouvre de fumier de cheval ( pris au Centre équestre voisin) encore entre 5 à 10cm. Je jette dessus une poignée d'engrais complet pour que les pluies le dissolvent et diffusent les nutriments dans toute la masse végétale. Fin Janvier, je vais ouvrir un sillon dans cette masse pour semer peu profond dans le sol les fèves et les petits pois. Je recouvre avec une partie de la paille. Ainsi les jeunes pousses seront à l'abri des gelées blanches. Mes récoltes sont abondantes et le sol est très riche en colemboles, vers et autres bestioles. Il n'y a que pour les pommes de terre que je laboure le sol, sinon dans un sol brut les tubercules ne grossissent pas suffisamment. Ainsi mes autres plantations et semis disposent d'un sol riche en humus, grouillant de vie.

Oui, c'est bien du milieux aquatique que je soupçonne un dérèglement qui pourrait avoir des conséquences importantes: Les Nitrates, (NO3-  comme tu me l'as appris ).

Dans ton potager, qui est dans la terre, tu fais pousser des plantes qui vont consommer ces nitrates. De plus, les bactéries qui les consomment vivent en milieux anaérobie, donc, dans le sol, en sous sol. Les nitrates vont y être décomposés et l'azote va de nouveau se retrouver dans l’atmosphère, mais dans l'eau, comment les nitrates vont ils être éliminés ?

-Quel est le taux dangereux pour la santé ?

- Quelles conséquences sur la santé peut avoir une consommation de nitrates trop importante  ?

-Quelles peuvent être les conséquences de l'élévation de nitrates dans le milieux naturel ?

Je voudrais aborder également la production de méthane dans les assainissements individuels et collectifs, comment est il produit, peut on évaluer la quantité (ça c'est pour faire plaisir au scientifique que tu es) quel impact sur l’environnement, sur l'effet de serre, comment est il lui même transformé, et en quoi?

Je voudrais également aborder le CO2, comprendre ce qui le relie à ce cycle,les plantes consomment les NO3 oui, mais elle se servent aussi du CO2 en rejetant l'oxygène qui pour elles est un déchet ...

Voila en vrac un début de liste des questions que je me pose, et de ce qui m’intéresse . Le cycle de l'azote, c'est le cycle de la vie, et la vie, ça n’intéresse pas que moi, ça intéresse tout le monde . Je dirais même qu'au delà de m'intéresser, ça me passionne, et on a souvent envie de partager sa passion .

L’intérêt pour moi est de réussir à suffisamment  comprendre et expliquer clairement ce cycle pour qu'un enfant de 6 ans le comprenne, quand j' atteindrai cet objectif, là, je serai sûr que je l'aurai moi même vraiment bien compris .

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Oui, c'est bien du milieux aquatique que je soupçonne un dérèglement qui pourrait avoir des conséquences importantes: Les Nitrates, (NO3-  comme tu me l'as appris ).

Dans ton potager, qui est dans la terre, tu fais pousser des plantes qui vont consommer ces nitrates. De plus, les bactéries qui les consomment vivent en milieux anaérobie, donc, dans le sol, en sous sol. Les nitrates vont y être décomposés et l'azote va de nouveau se retrouver dans l’atmosphère, mais dans l'eau, comment les nitrates vont ils être éliminés ?

-Quel est le taux dangereux pour la santé ?

- Quelles conséquences sur la santé peut avoir une consommation de nitrates trop importante  ?

-Quelles peuvent être les conséquences de l'élévation de nitrates dans le milieux naturel ?

Je voudrais aborder également la production de méthane dans les assainissements individuels et collectifs, comment est il produit, peut on évaluer la quantité (ça c'est pour faire plaisir au scientifique que tu es) quel impact sur l’environnement, sur l'effet de serre, comment est il lui même transformé, et en quoi?

Je voudrais également aborder le CO2, comprendre ce qui le relie à ce cycle,les plantes consomment les NO3 oui, mais elle se servent aussi du CO2 en rejetant l'oxygène qui pour elles est un déchet ...

Voila en vrac un début de liste des questions que je me pose, et de ce qui m’intéresse . Le cycle de l'azote, c'est le cycle de la vie, et la vie, ça n’intéresse pas que moi, ça intéresse tout le monde . Je dirais même qu'au delà de m'intéresser, ça me passionne, et on a souvent envie de partager sa passion .

L’intérêt pour moi est de réussir à suffisamment  comprendre et expliquer clairement ce cycle pour qu'un enfant de 6 ans le comprenne, quand j' atteindrai cet objectif, là, je serai sûr que je l'aurai moi même vraiment bien compris .

Que de questions !

1 L'azote. C'est sous forme d'ions nitrate NO3- que les plantes assimilent l'azote. Ce ions sont très solubles dans l'eau. Pour éviter de les voir fuir le sol et partir dans l'eau de ruissellment, il faut les diluer dans le plus grand volume possible de matière. Ainsi il en restera toujours un peu malgré les pluies. Mais le mieux et d'en fixer l'excès en saison pluvieuse en le faisant absorber par une culture intermédiaire comme la moutarde blanche ou la phacélie ou d'autres cultures qui seront broyées au moment du semis de printemps. Voilà pourquoi on conseille de garder un couvert végétal pendant la saison des pluies.

Les autres ions (+) des fertilisants ( Ca2+, Mg2+, K+...) sont  fixés par le complexe argilo-humique qui est une association de particules d'argile et d'humus (débris végétaux). Voila pourquoi il est très important que le sol contienne de la matière organique. Ce complexe organo-minéral est une éponge à ions positifs.

Dangerosité des nitrates : en milieu très acide de l'estomac des bactéries peuvent réduire l'ion nitrate en ion nitrite NO2- qui à son tour peut conduire à des nitrosoamines considérées comme cancérigènes. Voilà pourquoi on a limité la quantité d'ions nitrates dans les eaux des boisson à 50 mg/litre. Cette valeur estimé est pratique à retenir mais n'est basée sur aucune mesure spécifique.

Dans une eau de surface, trop de nitrates (et d'ions phosphates) est un stimulant pour la croissance des algues (voir les algues sur le bord de mer en Bretagne).

2 Le méthane : 

La dégradation de la cellulose peut donner du méthane. Ainsi la dégradation du couvert végétal en agriculture donnera toujours une petite production de méthane. C'est vrai que c'est un puissant gaz à effet de serre mais heureusement ce méthane est rapidement oxydé en CO² sous l'action des rayons UV solaires. La quantité de méthane produite par une station d'épuration individuelle est négligeable par rapport à ce que produit la nature.

3 CO² et cycle de l'azote

La photosynthèse produit du glucose et de l'oxygène à partir du CO² et de l'eau. Ensuite  le glucose va se polymériser pour donner soit de la cellulose et de la lignine  soit un peu d'amidon (dans graines et fruits). Mais les plantes doivent fabriquer aussi de la des molécules azotées. L'azote nécessaire à ces molécules complexes est apporté par les ions nitrate NO3-.

Le 2/11/2018 à 10:37, bondgers a dit :

Ça c'est si tu fais caca dans la nature, mais quand tu fais caca dans les toilettes, on peut se demander où il va...

Ben, oui, c'est vrai que c'est bien pratique, on met la tambouille dans de l'eau, on mélange tout ça pour le rendre bien liquide, et hop, on balance le tout dans la rivière , ni vue ni connu .

Le problème est que les bactéries qui transforment l’ammoniaque (NH3) en nitrates  (NO3) sont de très grosses consommatrices d'oxygène, l'eau de la rivière se retrouvant chargée de leur nourriture, les voila qui se développent par millions et elles pompent tout l’oxygène de l'eau,sans compter que ces matières sont mortelles pour la faune piscicole, cette méthode à donc été abandonnée,(en principe) et les stations d'épurations doivent rejeter de l'eau " propre" dans les rivières.

Le problème est que si on balance les nitrates dans la rivière, on favorise la croissance des plantes genre lentilles d'eau et  des algues, (c'est leur bouffe), et elles recouvrent la surface . La lumière ne passe plus, les plantes oxygénantes  ne recevant plus de lumière ne peuvent plus faire la photosynthèses, et meurent : On en arrive au même résultat .

De plus en plus, les stations d'épurations sont équipées en fin de cycle de station de lagunages, ce sont de grandes étendues de marais pleines de plantes, et comme ce sont les plantes qui consomment les nitrates, l'eau arrivant dans la rivière est désormais réellement propre, la ville de Rochefort (17) recycle intégralement ses déchet organiques comme ça .

Cette zone ou les plantes n'ont que les pieds dans l'eau s'appelle la zone riparienne, elle peut être chargée en NO3, puisque les plantes n'ont pas les feuilles sous l'eau, les algues et lentilles d'eau ne les empêchent donc pas de recevoir les rayons du soleil et de transformer le CO2 en oxygène .

De plus, toute une faune s'y développe, insectes, amphibiens , couleuvres, oiseaux ... c'est zones ont souvent été remblayées pour y construire des habitations, mais les anciens ne savaient pas qu'elles étaient primordiales dans le cycle de la vie .

Et de plus, aujourd'hui, nous connaissons ce que mange chaque plante, les saules blancs par exemple, consomment les métaux lourds, le phosphore, l'azote ; Le peuplier s'adapte aux eaux et aux sols pollués au pétrole et au chlore; l' iris jaune , qui fait des fleurs magnifiques traite les métaux lourds ... 

Dans l'avenir, nous allons non seulement arrêter de salir la planète, mais la nettoyer, parce que ce qui est écologique est économique.

La prochaine fois que tu iras au wc, tu auras donc deux raisons d'être heureux, sachant qu'en plus, tu es en train de planter des fleurs  

vue de plus loin 

Le 04/11/2018 à 09:49, Répy a dit :

 

2 Le méthane : 

La dégradation de la cellulose peut donner du méthane. Ainsi la dégradation du couvert végétal en agriculture donnera toujours une petite production de méthane.

https://www.agrireseau.net/agroenvironnement/documents/chouinard.pdf

Je te mets un lien sur la production de méthane par les vaches , le DR CHOUINARD dit que le méthane contribue à environ 16% de l'effet de serre et que les vaches sont responsable de 15% de la production de méthane de la planète.

( Je me demande si on devrait pas inventer la taxe méthane ,quand même, 2 ou 3 centimes par litre de lait pour luter contre le réchauffement climatique, on devrait en parler à Macron, il est pas docteur mais il s'y connait en vache à lait   )

il y a 33 minutes, bouddean a dit :

https://www.agrireseau.net/agroenvironnement/documents/chouinard.pdf

Je te mets un lien sur la production de méthane par les vaches , le DR CHOUINARD dit que le méthane contribue à environ 16% de l'effet de serre et que les vaches sont responsable de 15% de la production de méthane de la planète.

( Je me demande si on devrait pas inventer la taxe méthane ,quand même, 2 ou 3 centimes par litre de lait pour luter contre le réchauffement climatique, on devrait en parler à Macron, il est pas docteur mais il s'y connait en vache à lait   )

une vache produit environ 90 kg de méthane par an, ce qui donne environ 160 mcubes.

Heureusement ce méthane ne reste pas dans l'atmosphère : il est finalement oxydé en CO² qui est 20 fois moins actif pour l'effet de serre.

il y a 20 minutes, Répy a dit :

une vache produit environ 90 kg de méthane par an, ce qui donne environ 160 mcubes.

Heureusement ce méthane ne reste pas dans l'atmosphère : il est finalement oxydé en CO² qui est 20 fois moins actif pour l'effet de serre.

Ouf, on échappe à la taxe méthane 

Il y a 13 heures, Répy a dit :

une vache produit environ 90 kg de méthane par an, ce qui donne environ 160 mcubes.

Heureusement ce méthane ne reste pas dans l'atmosphère : il est finalement oxydé en CO² qui est 20 fois moins actif pour l'effet de serre.

J'avoue que ta dernière phrase me laisse sans voix, le méthane par combustion produit du CO² mais autant que mes souvenirs de chimie soient présents , je ne crois pas que cela puisse se faire naturellement..

C'est un excellent fil où j'ai appris ,car mon savoir en Chimie était surtout basé sur l'eau, traitement et tout le reste , c'était déjà complexe et dans ce domaine , j'ai fait des erreurs mémorables à la suite de je ne sais quel événement nous avons eu des algues  dans le procès de refroidissement du fil, après traitement cela s'est avéré pire des escargots…..J'ai eu les félicitations du jury….

il y a 25 minutes, voileux a dit :

J'avoue que ta dernière phrase me laisse sans voix, le méthane par combustion produit du CO² mais autant que mes souvenirs de chimie soient présents , je ne crois pas que cela puisse se faire naturellement..

Vu la très faible teneur en méthane de l'atmosphère et surtout les quantités importantes de méthane :

- rejetées par les épanchements naturels de gaz de schiste et de gisements pétroliers au cours des mouvements des plaques tectoniques.

- issues de la décomposition anaérobie de la cellulose en particulier dans les forêts.

- émises par les ruminants ( bovins, caprins, ovins, camélidés...)

La teneur atmosphérique moyenne en méthane CH4 libre dans l'atmosphère est très faible et implique que tout ce méthane est certainement oxydé en CO² sous l'action des UV et de l'atmosphère oxydante.

Si cette oxydation naturelle n'existait pas, le cumul naturel de méthane depuis des millions d'annnées serait très important et en conséquence de ce gaz à fort effet de serre, la température moyenne de la Terre serait d'au moins une ou plusieurs dizaines de dégrés supplémentaires au lieu des 15°C actuels.

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Vu la très faible teneur en méthane de l'atmosphère et surtout les quantités importantes de méthane :

- rejetées par les épanchements naturels de gaz de schiste et de gisements pétroliers au cours des mouvements des plaques tectoniques.

- issues de la décomposition anaérobie de la cellulose en particulier dans les forêts.

- émises par les ruminants ( bovins, caprins, ovins, camélidés...)

La teneur atmosphérique moyenne en méthane CH4 libre dans l'atmosphère est très faible et implique que tout ce méthane est certainement oxydé en CO² sous l'action des UV et de l'atmosphère oxydante.

Si cette oxydation naturelle n'existait pas, le cumul naturel de méthane depuis des millions d'annnées serait très important et en conséquence de ce gaz à fort effet de serre, la température moyenne de la Terre serait d'au moins une ou plusieurs dizaines de dégrés supplémentaires au lieu des 15°C actuels.

les 7 milliards d'humains n'emettent pas aussi de methane ? 

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

les 7 milliards d'humains n'emettent pas aussi de methane ? 

oui un peu bien sûr. mais vu notre alimentation omnivore et moins "cellulosique", elle ne produit pas les mêmes fermentations que la cellulose prédigérée dans la panse des ruminants.

L'homme en dégage davantage lors des fuites dans les gisements pétroliers.

Rétablissons les vérités :

le méthane CH4 est responsable de 15 % de l'effet de serre (rappel CO2 : 55 %).

Ses sources d'énergies principales anthropiques et non sont : les marais et zones humides, les batteries anaérobies, l'exploitation du gaz naturel, pétrole et charbon (le fameux coup de grisou), les déchets fermentescibles, la culture du riz, les bovins et ruminants (pour 30 % environ).

Heureusement sa "durée de vie" dans l'atmosphère est de 15 ans (rappel CO2 : 100 ans) car il est détruit naturellement par les radicaux hydroxydes -OH de l'atmosphère.

Par contre son PRC (pourvoir réchauffant radiatif est très élevé : 25 fois plus que CO2 à masse égale).

Certaines sources d'émission pourraient être optimisées (exploitation des hydrocarbures)...

Le 3/11/2018 à 10:35, Répy a dit :

Je ne comprends pas :" la surproduction de matière organique".

Dans un cours d'eau ou un lac, s'il y a davantage de matière organique que le milieu peut en "digérer" alors, oui cela entrainera une consommation de l'oxygène dissous au détriment des poissons.

 

https://osur.univ-rennes1.fr/news/les-cyanobacteries-des-bacteries-particulierement-douees-pour-colonier-les-ecosystemes-aquatiques.html

Si tu veux, quand je vois le tonnage de production de poisson comme le panga en Asie, la destruction des mangroves, et la destruction des forets, je me demande à partir de quand ce qui sera préjudiciable aux poissons deviendra t'il préjudiciable aux êtres humains . 

https://www.lecourrier.vn/la-filiere-pangasius-doit-sorienter-vers-le-developpement-durable/411373.html

Et la question que je me pose, c'est : est il possible qu'une modification des qualité physico-chimiques de l'eau puisse engendrer un développement de cyanobactéries incontrôlable, qui pourrait lui même engendrer une modification ,ne serait ce que local, de l’atmosphère, et le rendre désagréable, voire nocif ?

Il me semble que c'est la décomposition des algues qui avait provoqué des émanations sulfureuses en Bretagne et que cela avait tué un cheval .

https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/07/21/algues-vertes-apres-la-mort-d-un-cheval-en-2009-la-responsabilite-de-l-etat-reconnue_4460692_3244.html

Si je te dis ça, c'est parce que vois venir le truc, la production, l'élevage de poissons , est en train ,et va continuer de  se développer dans le monde, aussi bien en rivière qu'en mer, et que des millions de tonnes de matière organique vont y être déversées, mais je suppose qu'ingénieurs et scientifiques vont se pencher sur la question, pour trouver des solution.

Est il possible par exemple qu'il y ait une production importante et soudaine de méthane dans l'eau , et quelles seraient les conséquences ?

la toxicité des matières organiques dans les eaux ne se fait sentir que si la concentration de cette matière dépasse la concentration maximum que le milieu pet dégrader.

Cette même matière diluée dans un volume plus grand ne posera plus problème car elle sera alors dégradée par l'ensemble de la chaîne biologique.

Les chevaux  morts en piétinant les amoncellements d'algues vertes en Bretagne ont été tués par le gaz H²S qui s'en dégage et qui sent les oeufs pourris. L'inconvénient de ce gaz est que l'odorat s'y habitue très vite et en toute inconscience de cette odeur, on continue à la respirer. Tous les pompiers et les chimistes apprennent à s'en méfier.

Salut @Répy, j'ai un bac dans lequel je laisse reposer de l'eau pour que le chlore s'évapore, j'utilise cette eau sans chlore et j'en remets de la nouvelle du robinet tous les deux ou trois jours, les parois sont en verre et elles se recouvrent d'une pellicule blanche de calcaire, dans le temps, la pellicule devient de plus en plus épaisse. J'ai lu que le calcaire " aimantait" le calcaire.(???)

Je ne mets aucun produit dans l'eau, elle est juste aérée par une petite pompe à air et maintenue à 20 °

Est ce que tu peux m'expliquer le phénomène, stp .