il y a 12 minutes, sirielle a dit :

Parmi ce qui a pu le plus souvent me dissuader de m'engager dans une relation ou de la continuer il y a eu trop méprisant, trop tyrannique ou trop répugnant. 

Avare, grincheux , trop tâtillon...

iNtermède musical: souchon/Jamais content.

Il y a 4 heures, Petit pois a dit :

J'ai été interpellée aussi par le titre. "Partenaire" implique en effet qu'il y ait, déjà, une relation amoureuse (enfin, on l'espère). ".../...avec une personne" me semblerait plus approprié et résoudrait peut-être ton questionnement.

 

 

Ceci dit, ces "critères d'empêchement" ne donnent en aucun cas ceux d'une possibilité et encore moins d'une certitude d'engagement. A moins que, hors ces critères, tout soit possible.

Le titre m'interpelle aussi mais pas pour des raisons différentes (on peut voir idéalement le couple en tant qu'équipe et donc ses constituants à venir en tant que partenaires, co-équipiers, le vouloir pour soi). La connotation est plutôt négative : pourquoi des critères nous empêcheraient, alors qu'ils nous aident principalement à cibler, à sélectionner ce qui est bon pour soi ? 

Tout le monde a des critères, même "qui voudra bien de moi" peut être vu comme un critère. 

À la différence d'intervenants qui trouveraient que les femmes et des hommes sont "trop", personnellement, je trouve des hommes "pas assez", et plus généralement, dans les rapports humains, des femmes également (pas assez dynamiques, pas assez imprévisibles, pas assez rock'n roll, pas assez originaux, pas assez vrais). Ils manqueraient cruellement de tout. 

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Le titre m'interpelle aussi mais pas pour des raisons différentes (on peut voir idéalement le couple en tant qu'équipe et donc ses constituants à venir en tant que partenaires, co-équipiers, le vouloir pour soi). La connotation est plutôt négative : pourquoi des critères nous empêcheraient, alors qu'ils nous aident principalement à cibler, à sélectionner ce qui est bon pour soi ? 

Tout le monde a des critères, même "qui voudra bien de moi" peut être vu comme un critère. 

À la différence d'intervenants qui trouveraient que les femmes et des hommes sont "trop", personnellement, je trouve des hommes "pas assez", et plus généralement, dans les rapports humains, des femmes également (pas assez dynamiques, pas assez imprévisibles, pas assez rock'n roll, pas assez originaux, pas assez vrais). Ils manqueraient cruellement de tout. 

 

il y a 9 minutes, cry baby a dit :

 

 

Ah non hein, pas Jaunie. 

Il y a 10 heures, hell-spawn a dit :

Et si on faisait le bilan de ce qui nous empeche d'envisager l'amour avec un(e) partenaire ?

Oh pour moi c'est assez simple, il y a énormément de femmes qui ont plein de qualités, qui sont charmantes, intelligentes, intéressantes, des femmes avec qui l'on a envie de partager quelque chose...sauf que derrière toutes ces qualités qui nous font rêver, vibrer... il ya trop souvent, beaucoup trop souvent la femme destructrice, calculatrice, infidèle, étouffante, etc...

..ce qui empêche d'envisager sereinement une nouvelle relation... tout en sachant "qu'elles ne sont pas toutes comme cela" , qu'il faut positiver, regarder vers l'avenir, etc...

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

 

À la différence d'intervenants qui trouveraient que les femmes et des hommes sont "trop", personnellement, je trouve des hommes "pas assez. Ils manqueraient cruellement de tout. 

Trop de ceci implique pas assez de cela, c'est une façon différente de dire la meme chose.

Le "trop" met l'accent sur ce qui ne va pas, le "pas assez" met l'accent sur ce qui manque.

Une personne elitiste préférera le "pas assez".

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

 

il y a 5 minutes, libredeparler a dit :

 

 il ya trop souvent, beaucoup trop souvent la femme destructrice, calculatrice, infidèle, étouffante, etc...

..

Ce n'est qu'une petite partie ça, mais la partie qui vous a sans doute traumatisé.

Il y a 10 heures, hell-spawn a dit :

Je commence, pour moi il s'agira d'une femme :

Trop simple pour pouvoir me comprendre, trop épanouie pour que je puisse lui apporter quelque chose, trop amoureuse de la société, trop superficielle, trop égocentrique, trop narcissique, trop séche intérieurement ( pas assez sensible ), trop déséquilibrée ( traumatismes, névroses, obsessions, instabilité émotionnel, hélas trés fréquent ), trop sexuelle ( pas assez spirituelle ), trop maniaque, trop matérialiste, manque de tempérament...

What else ?

j'ai toujours trouvé beaucoup de spiritualité dans l'acte sexuel.

il y a 15 minutes, libredeparler a dit :

P.Ppois dit : 

Oh pour moi c'est assez simple, il y a énormément d'hommes qui ont plein de qualités, qui sont charmants, intelligents, intéressants, des hommes avec qui l'on a envie de partager quelque chose...sauf que derrière toutes ces qualités qui nous font rêver, vibrer... il y a trop souvent, beaucoup trop souvent l'homme destructeur calculateur, infidèle, étouffant, etc...

..ce qui empêche d'envisager sereinement une nouvelle relation... tout en sachant "qu'ils ne sont pas tous comme cela" , qu'il faut positiver, regarder vers l'avenir, etc...

Décidément, ce topic est très fédérateur ! 

Il y a 10 heures, hell-spawn a dit :

Oui, ce qui peut rejoindre le trop épanouie, ce qui se rapprocherait de ton cas, car des défauts chez toi je n'en vois pas vraiment d'autres.

En même temps, elle s'emmerderait vite avec un homme comme toi  

Il y a 10 heures, hell-spawn a dit :

Une interprétation beaucoup trop simple, manque d'imagination et de profondeur, selon moi.

Malgré ce que j'ai cité il y aurait encore beaucoup de place pour autre chose de positif.

Une interprétation très réaliste, avec une grande ouverture d'esprit, et surement pas un manque de profondeur, selon moi.

Il y a 9 heures, hell-spawn a dit :

Il ne s'agit aucunement de condescendance, simplement de correspondance.

Quand on se connait plutot bien on sait a peu prés ce qui pourrait nous correspondre.

Meme si il se pourrait que la réponse ne corresponde a personne, une conséquence de la lucidité.

ou une conséquence de la bêtise.

Tu sais, la plus grande preuve de ce que tu nommes "la profondeur" c'est d'être capable de se remettre en question soi même…...

il y a 42 minutes, libredeparler a dit :

Oh pour moi c'est assez simple, il y a énormément de femmes qui ont plein de qualités, qui sont charmantes, intelligentes, intéressantes, des femmes avec qui l'on a envie de partager quelque chose...sauf que derrière toutes ces qualités qui nous font rêver, vibrer... il ya trop souvent, beaucoup trop souvent la femme destructrice, calculatrice, infidèle, étouffante, etc...

..ce qui empêche d'envisager sereinement une nouvelle relation... tout en sachant "qu'elles ne sont pas toutes comme cela" , qu'il faut positiver, regarder vers l'avenir, etc...

Tout à fait : bien entendu que certaines ne sont pas ainsi, enfin je l'espère et j'espère bien en connaître au moins une, mais je n'en ai connu aucune qui soit exempte des coups bas, des prétextes bidons à dispute, des ressentiments couvés qui rejaillissent d'on ne sait ou dans une discussion sous la forme de piques acerbes, les "j-me-tire, retiens moi si tu m'aimes", etc ... c'est vraiment se pourrir la vie pour rien.

On est sensés être entre adultes responsables, alors on parle, on s'écoute, on fait des efforts l'un pour l'autre ou alors on arrête tout et on stoppe là l'hypocrisie. Trop de femmes sont dans la recherche permanente du rapport de force, incapables de s'aménager avec leur partenaire un terrain d'entente rationnel avec des règles du jeu raisonnables qui seraient à respecter par chacun. Savent-elles même ce qu'elles veulent ?

il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

Tout à fait : bien entendu que certaines ne sont pas ainsi, enfin je l'espère et j'espère bien en connaître au moins une, mais je n'en ai connu aucune qui soit exempte des coups bas, des prétextes bidons à dispute, des ressentiments couvés qui rejaillissent d'on ne sait ou dans une discussion sous la forme de piques acerbes, les "j-me-tire, retiens moi si tu m'aimes", etc ... c'est vraiment se pourrir la vie pour rien.

On est sensés être entre adultes responsables, alors on parle, on s'écoute, on fait des efforts l'un pour l'autre ou alors on arrête tout et on stoppe là l'hypocrisie. Trop de femmes sont dans la recherche permanente du rapport de force, incapables de s'aménager avec leur partenaire un terrain d'entente rationnel avec des règles du jeu raisonnables qui seraient à respecter par chacun. Savent-elles même ce qu'elles veulent ?

Vous n'avez vraiment pas eu de chance quand même.... Faudrait peut être tenter de changer de profil de nana à draguer..

Bon , j'arrête le plagiat (je suis lasse, mais lasse !...), mais comme précédemment, le post de @Quasi-Modo peut tout à fait être mis au masculin..bon , finalement je me fends d'un dernier effort , mais après, basta ! 

Tout à fait : bien entendu que certains ne sont pas ainsi, enfin je l'espère et j'espère bien en connaître au moins un, mais je n'en ai connu aucun qui soit exempt des coups bas, des prétextes bidons à dispute, des ressentiments couvés qui rejaillissent d'on ne sait ou dans une discussion sous la forme de piques acerbes, les "j-me-tire, retiens moi si tu m'aimes", etc ... c'est vraiment se pourrir la vie pour rien.

On est sensés être entre adultes responsables, alors on parle, on s'écoute, on fait des efforts l'un pour l'autre ou alors on arrête tout et on stoppe là l'hypocrisie. Trop d'hommes sont dans la recherche permanente du rapport de force, incapables de s'aménager avec leur partenaire un terrain d'entente rationnel avec des règles du jeu raisonnables qui seraient à respecter par chacun. Savent-ils même ce qu'ils veulent ?

Il y a 11 heures, hell-spawn a dit :

What else ?

Passer trop de temps sur un forum internet empêche d'envisager l'amour.

Entre autres choses empêchées, bien entendu.

il y a 22 minutes, Quasi-Modo a dit :

Tout à fait : bien entendu que certaines ne sont pas ainsi, enfin je l'espère et j'espère bien en connaître au moins une, mais je n'en ai connu aucune qui soit exempte des coups bas, des prétextes bidons à dispute, des ressentiments couvés qui rejaillissent d'on ne sait ou dans une discussion sous la forme de piques acerbes, les "j-me-tire, retiens moi si tu m'aimes", etc ... c'est vraiment se pourrir la vie pour rien.

On est sensés être entre adultes responsables, alors on parle, on s'écoute, on fait des efforts l'un pour l'autre ou alors on arrête tout et on stoppe là l'hypocrisie. Trop de femmes sont dans la recherche permanente du rapport de force, incapables de s'aménager avec leur partenaire un terrain d'entente rationnel avec des règles du jeu raisonnables qui seraient à respecter par chacun. Savent-elles même ce qu'elles veulent ?

Souvent femme varie, fol qui s'y fie!

il y a 12 minutes, Izanami a dit :

Vous n'avez vraiment pas eu de chance quand même.... Faudrait peut être tenter de changer de profil de nana à draguer..

C'est pas faux en même temps, j'accepte la critique.

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Souvent femme varie, fol qui s'y fie!

Je dirais comme Voltaire : Les femmes sont comme les girouettes, elles ne se fixent que quand elles rouillent

Je prendrai plus en dessous de 60 ans dorénavant ptdr.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

C'est pas faux en même temps, j'accepte la critique.

Je ne voulais pas critiquer, c'était plus un questionnement. 

il y a 20 minutes, Izanami a dit :

Je ne voulais pas critiquer, c'était plus un questionnement.

Je crois que c'est important de cesser de jouer les chevaliers servants, les sauveurs ou encore les "white knights" comme disent les plus jeunes. Trouver quelqu'un d'un minimum épanoui ou qui dispose d'une mentalité bien structurée, quitte à ce que je ne sois pas sa priorité et son unique but dans la vie. C'est pourquoi l'idéal pour moi c'est une femme indépendante et forte, si possible déjà épanouie dans d'autres domaines de son existence. Je ne voudrai pas tirer de conclusions générales abusives, je sais que je suis mal tombé quelque part

Il y a 12 heures, hell-spawn a dit :

Je commence, pour moi il s'agira d'une femme :

Trop simple pour pouvoir me comprendre, trop épanouie pour que je puisse lui apporter quelque chose, trop amoureuse de la société, trop superficielle, trop égocentrique, trop narcissique, trop séche intérieurement ( pas assez sensible ), trop déséquilibrée ( traumatismes, névroses, obsessions, instabilité émotionnel, hélas trés fréquent ), trop sexuelle ( pas assez spirituelle ), trop maniaque, trop matérialiste, manque de tempérament...

What else ?

T'es sans doute trop bon, trop con ! 

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

Avare, grincheux , trop tâtillon...

iNtermède musical: souchon/Jamais content.

C'est possiblement pénible, mais en ce qui me concerne peu m'importe qu'il soit avare du moment qu'il ne me taxe pas trop, et qu'il soit grincheux du moment qu'il n'est pas trop collant. Généralement je prends sur moi au moins un minimum car ses qualités peuvent en valoir la peine.