il y a 4 minutes, eclipsepartielle a dit :

En gros, tu mélanges un peu tout.

J''accompagne des personnes qui ont subit de lourds traumatismes. Elles ont en commun un certain nombre de "symptômes", mais pas avec la même intensité. Et il y a chez eux un facteur résilience assez impressionnant. Chez eux, l'anomalie vient du fait qu'elles ont du mal à supporter ce qu'elles ont vécu et que ça les poursuit. Elles se rendent très bien compte de tout et peuvent l'exprimer.

Chez les personnes qui souffrent de pathologie, je pense qu'il n'y a pas cette résilience. La pathologie était présente à la base. (Je ne connais pas suffisamment les pathologies pour pouvoir développer). Et l'anomalie est alors intrinsèque.  Je pense qu'elles ne se rendent pas forcément compte de leur état, contrairement aux personnes traumatisées.

 

C'est bien ce que j'ai exprimé en écrivant : ""qu'il y a toutes sortes de dérives de comportements", plus ou moins graves par conséquent. On sait qu'elles sont graves lorsqu'on constate les effets dramatiques".

Il n'y aura pas d'effets dramatiques chez les personnes qui ont cette résilience, quelle que soit l'intensité des symptômes. Lorsqu'il n'y a pas de facteur résilience, les effets sont tout autres, dont celui de ne pas même se rendre compte de leur état. Donc tu vois que je ne mélange pas tout, je ne fais qu'exprimer ce que je connais pour l'avoir constaté chez les autres. Quand quelqu'un s'exprime, la manière dont il le fait dévoile sa propre psycho.

il y a 3 minutes, holmberg a dit :

N'insistez pas, vous ne savez visiblement pas ce qu'est la théorie de l'esprit, c'est une fonction exécutive. Quand on me parle de physique quantique, je n'y comprends rien, je cesse la conversation. Vous essayez d'avoir raison sur un concept que vous ne connaissez pas, que vous ne comprenez pas, arrêtez c'est ridicule. En tous cas moi je stoppe là , c'est inutile cet échange.

Cela reste une théorie, je n'ai pas pour habitude d'adhérer aux théories, leur préférant la pratique : la connaissance de soi-même pour savoir comment nous fonctionnons. Je l'ai suffisamment fait savoir dans d'autres topics. Je n'insiste donc pas, d'autant plus que je n'essaie en aucune manière d'avoir raison et je l'ai déjà dit : c'est mon point de vue, je ne demande pas qu'on y adhère, je ne fais que participer à ce topic.

Je trouve d'ailleurs cela totalement anormal qu'on puisse considérer que "j'essaie d'avoir raison", là où je donne simplement mon point de vue comme d'autres donnent le leur. C'est une vue erronée de ton esprit que de penser que j'essaie d'avoir raison, pour ma part le ridicule, il est là, dans cette manière erronée d'interpréter les choses.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Cela reste une théorie, je n'ai pas pour habitude d'adhérer aux théories, leur préférant la pratique : la connaissance de soi-même pour savoir comment nous fonctionnons. Je l'ai suffisamment fait savoir dans d'autres topics. Je n'insiste donc pas, d'autant plus que je n'essaie en aucune manière d'avoir raison et je l'ai déjà dit : c'est mon point de vue, je ne demande pas qu'on y adhère, je ne fais que participer à ce topic.

Je trouve d'ailleurs cela totalement anormal qu'on puisse considérer que "j'essaie d'avoir raison", là où je donne simplement mon point de vue comme d'autres donnent le leur. C'est une vue erronée de ton esprit que de penser que j'essaie d'avoir raison, pour ma part le ridicule, il est là, dans cette manière erronée d'interpréter les choses.

La théorie de l'esprit n'est pas une théorie le nom est trompeur, il s'agit d'une fonction exécutive comme la planification de tâches, la mémoire de travail, la régulation émotionnelle, c'est une FONCTION EXECUTIVE

Le ridicule est de maintenir de donner un avis sur un concept que vous ne connaissez pas et de persister sans aller prendre des informations. Je serais tout aussi ridicule si je donnais mon avis sur la formation des trous noirs, sachant que je n'y connais rien.

Quand vous saurez ce qu'est la Théorie de l'esprit, nous pourrons discuter.

il y a 6 minutes, holmberg a dit :

La théorie de l'esprit n'est pas une théorie le nom est trompeur, il s'agit d'une fonction exécutive comme la planification de tâches, la mémoire de travail, la régulation émotionnelle, c'est une FONCTION EXECUTIVE

Alors déjà, nommer avec un mot trompeur à défaut d'avoir trouvé un autre mot, sans commentaires. Tout cela, nous pouvons le savoir en se connaissant soi-même, en s'étudiant soi-même : notre propre comportement.

Si je devais faire partie de ceux qui se "cachent" derrière leur écran pour faire des choses que jamais ils ne feraient IRL en face à face, je chercherais à savoir pourquoi je le fais : je m'étudierais pour me comprendre, mon outil pour m'étudier serait ma propre conscience.

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Alors déjà, nommer avec un mot trompeur à défaut d'avoir trouvé un autre mot, sans commentaires. Tout cela, nous pouvons le savoir en se connaissant soi-même, en s'étudiant soi-même : notre propre comportement.

Si je devais faire partie de ceux qui se "cachent" derrière leur écran pour faire des choses que jamais ils ne feraient IRL en face à face, je chercherais à savoir pourquoi je le fais : je m'étudierais pour me comprendre, mon outil pour m'étudier serait ma propre conscience.

Euh la théorie de l'esprit, ce n'est pas moi qui l'ait inventée    lol . 

Pour ceux et celles que le concept de théorie de l'esprit intéresse

théorie de l'esprit

il y a 1 minute, holmberg a dit :

Euh la théorie de l'esprit, ce n'est pas moi qui l'ait inventée    lol . 

Je n'ai pas dit non plus que tu l'avais inventée, je me demande où tu vas chercher ça : il fallait comprendre que cette théorie ne m'intéresse pas, et que le fait que le mot soit trompeur, encore moins.

Connais toi toi-même, et tu verras qu'elle cessera de t'intéresser.

il y a 29 minutes, Swannie a dit :

C'est bien ce que j'ai exprimé en écrivant : ""qu'il y a toutes sortes de dérives de comportements", plus ou moins graves par conséquent. On sait qu'elles sont graves lorsqu'on constate les effets dramatiques".

Il n'y aura pas d'effets dramatiques chez les personnes qui ont cette résilience, quelle que soit l'intensité des symptômes. Lorsqu'il n'y a pas de facteur résilience, les effets sont tout autres, dont celui de ne pas même se rendre compte de leur état. Donc tu vois que je ne mélange pas tout, je ne fais qu'exprimer ce que je connais pour l'avoir constaté chez les autres. Quand quelqu'un s'exprime, la manière dont il le fait dévoile sa propre psycho.

????? pas d'effet dramatique chez les personnes qui ont cette résilience…..ce n'est pas dramatique que d'avoir des difficultés à dormir et de se réveiller en criant parce qu'on fait des cauchemars ? 

il y a 21 minutes, holmberg a dit :

Euh la théorie de l'esprit, ce n'est pas moi qui l'ait inventée    lol . 

Pour ceux et celles que le concept de théorie de l'esprit intéresse

théorie de l'esprit

Je ne connaissais pas non plus mais j'ai regardé sur google. Ce n'est pas très clair pour moi.

il y a 7 minutes, eclipsepartielle a dit :

Je ne connaissais pas non plus mais j'ai regardé sur google. Ce n'est pas très clair pour moi.

C'est une notion compliquée. on retrouve souvent des déficits de la théorie de l'esprit chez les personnes neuro-atypiques. Pour avoir de l'empathie, comprendre que ce qu'on dit ou ce qu'on fait peut "blesser" les autres, il faut avoir entre autre de bonnes capacités de théorie de l'esprit. On ne pourrait pas reprocher à une personne porteuse d'autisme de dire quelque chose de blessant si elle a un déficit de la théorie de l'esprit. Et tout cela n'est absolument pas anormal, ni volontaire. C'est un mode de fonctionnement cognitif.

cette petite vidéo explique bien je trouve :

vidéo

il y a 27 minutes, eclipsepartielle a dit :

????? pas d'effet dramatique chez les personnes qui ont cette résilience…..ce n'est pas dramatique que d'avoir des difficultés à dormir et de se réveiller en criant parce qu'on fait des cauchemars ? 

ça peut paraitre dramatique sur le moment, mais la résilience permettra de surmonter cela et donc d'en guérir, donc rien de dramatique en finalité. Tandis que chez les autres qui n'ont pas cette capacité, pas de guérison en vue.

à l’instant, Swannie a dit :

ça peut paraitre dramatique sur le moment, mais la résilience permettra de surmonter cela et donc d'en guérir, donc rien de dramatique en finalité. Tandis que chez les autres qui n'ont pas cette capacité, pas de guérison en vue.

Je pense que vous n'avez pas conscience des réalités. 

il y a 18 minutes, eclipsepartielle a dit :

Je pense que vous n'avez pas conscience des réalités. 

Bien sûr que si, puisque j'ai connu en 2005 deux enfants de réfugiés yougoslaves qui avait fui le pays pendant la guerre, et ces 2 enfants se réveillaient chaque nuit en hurlant, en proie à ce qu'ils avaient vécu.

La première phrase sur le lien de holmberg renvoie à ce que j'ai écrit : "Le concept de théorie de l’esprit renvoie à nos connaissances sur la manière dont l’esprit humain fonctionne" 

nos connaissances sur la manière dont l'esprit humain fonctionne, par conséquent : la connaissance de soi, donc rien d'intéressant pour ma part parce que rien de nouveau à apprendre, confirmé par ceci :

"Chaque fois que nous essayons de prendre un autre point de vue (celui d’une autre personne ou le nôtre à un autre moment dans le temps), nous nous appuyons sur nos connaissances de théorie de l’esprit pour donner un contenu au nouveau point de vue que nous considérons"

sauf qu'à la place de "nous nous appuyons sur nos connaissances de théorie de l'esprit", j'aurais écrit "nous nous appuyons sur les propres connaissances de notre esprit". La première phrase citée devient donc "le concept de la connaissance de notre esprit renvoie à nos connaissances sur la manière dont l'être humain fonctionne". Le mot théorie disparait.

C'est pour cette raison que mon point de vue est mal interprété : parce qu'il est interprété par un point de vue différent, lui donnant un contenu différent tel que de penser que je cherche à avoir raison, ou que je n'aurais pas conscience des réalités. Non : je ne fais que donner mon propre point de vue. Il y a donc là déconsidération de mon point de vue, mais ce n'est pas grave, je ne participe pas pour qu'on le considère non plus : je le donne et point.

Conscientiser, c'est juste un raccourci de : prendre conscience, alors l'académie française, si elle a un métro de retard, ça la regarde. Parce que sans aucun doute n'en a t'elle pas pris elle-même conscience de ce métro en retard.

Perso, j'étudie la nature humaine, et chaque post, chaque réponse d'un participant m'aide, tant la nature humaine est quelque chose d'infiniment complexe à saisir. Alors merci pour votre participation à tous  

Il y a 11 heures, Swannie a dit :

Conscientiser, c'est juste un raccourci de : prendre conscience, alors l'académie française, si elle a un métro de retard, ça la regarde. Parce que sans aucun doute n'en a t'elle pas pris elle-même conscience de ce métro en retard.

Perso, j'étudie la nature humaine, et chaque post, chaque réponse d'un participant m'aide, tant la nature humaine est quelque chose d'infiniment complexe à saisir. Alors merci pour votre participation à tous  

 

 

Il y a encore du taff !  

Il y a 11 heures, Swannie a dit :

Conscientiser, c'est juste un raccourci de : prendre conscience, alors l'académie française, si elle a un métro de retard, ça la regarde. Parce que sans aucun doute n'en a t'elle pas pris elle-même conscience de ce métro en retard.

Perso, j'étudie la nature humaine, et chaque post, chaque réponse d'un participant m'aide, tant la nature humaine est quelque chose d'infiniment complexe à saisir. Alors merci pour votre participation à tous  

 

 

Tu devrais peut être te rapprocher de Hell Spawn. D'ailleurs auparavant il avait le même pseudo que toi au masculin. Vous formeriez un très beau couple  

il y a une heure, eclipsepartielle a dit :

Il y a encore du taff !  

Tu devrais peut être te rapprocher de Hell Spawn. D'ailleurs auparavant il avait le même pseudo que toi au masculin. Vous formeriez un très beau couple  

En effet, y a encore du taff puisqu'il n'y a pas 2 êtres humains absolument identiques en pensées, paroles et actions. Paradoxalement, si ces 2 là se rencontrent, ils ont toujours quelque chose à se dire malgré cela, puisqu'ils découvrent ensemble : l'un émet et l'autre reçoit pleinement, parce que tout ce que l'émetteur lui fait découvrir, le récepteur l'adore   

Hell Spawn est juste en recherche d'un idéal, il finira par le trouver puisque je l'ai trouvé le mien, il ne faut pas qu'il écoute ceux qui lui disent qu'il ne trouvera pas parce qu'il vise trop haut, mais ceux qui lui disent que tout est possible.

En parlant donc de réel et non virtuel même si mes recherches sont virtuelles (  ), je suis tombée (sans me faire mal) ce matin sur "Ahimsa, un concept de paix intégrale"  alors oui, je répète : y a un taff énooooooorme 

"Le terme ahimsa vient du sanskrit et fait référence à un concept qui plaide pour la non-violence et le respect de la vie. Il implique donc de ne pas tuer mais également de ne pas causer de douleur physique ou émotionnelle à un être vivant, que ce soit à travers les pensées, les mots ou les actions".

J'ai la tâche facilitée, je tombe toujours pil-poil sur ce que je cherche  "La première apparition du terme ahimsa date du Vème siècle av. J-C., dans le contexte de la philosophie indienne, plus concrètement dans les écritures hindouistes Upanishads. Ahimsa est aussi lié au respect de l’esprit, de la nature et des cultures. Il s’agit donc de mener une vie en paix avec tout ce qui nous entoure. D’une certaine façon, ce terme représente la congruence entre ce que nous disons, pensons et faisons. Il est relié au fait d’offrir de l’amour et d’être en harmonie avec le monde. Approfondissons cette idée".

Mener une vie en paix avec tout ce qui nous entoure devrait intéresser tout le monde, et pourtant...

"Considérer l’autre comme quelqu’un de différent et à la fois d’égal à nous, avec les mêmes droits pour la vie, est un principe d’équité qui doit être suivi de manière intégrale si l’on veut atteindre l’ahimsa: la paix intégrale sur la face de la terre".

ici : https://nospensees.fr/ahimsa-un-concept-de-paix-integrale/

Le taff consiste à décortiquer les personnalités de ceux qui ne veulent pas de ce concept parce qu'ils ont des buts autres et se servent de la violence aussi bien psychologique que physique pour y parvenir. C'est bien réel, même quand ça se passe de manière virtuelle.

il y a 14 minutes, Swannie a dit :

En effet, y a encore du taff puisqu'il n'y a pas 2 êtres humains absolument identiques en pensées, paroles et actions. Paradoxalement, si ces 2 là se rencontrent, ils ont toujours quelque chose à se dire malgré cela, puisqu'ils découvrent ensemble : l'un émet et l'autre reçoit pleinement, parce que tout ce que l'émetteur lui fait découvrir, le récepteur l'adore   

Hell Spawn est juste en recherche d'un idéal, il finira par le trouver puisque je l'ai trouvé le mien, il ne faut pas qu'il écoute ceux qui lui disent qu'il ne trouvera pas parce qu'il vise trop haut, mais ceux qui lui disent que tout est possible.

En parlant donc de réel et non virtuel même si mes recherches sont virtuelles (  ), je suis tombée (sans me faire mal) ce matin sur "Ahimsa, un concept de paix intégrale"  alors oui, je répète : y a un taff énooooooorme 

"Le terme ahimsa vient du sanskrit et fait référence à un concept qui plaide pour la non-violence et le respect de la vie. Il implique donc de ne pas tuer mais également de ne pas causer de douleur physique ou émotionnelle à un être vivant, que ce soit à travers les pensées, les mots ou les actions".

J'ai la tâche facilitée, je tombe toujours pil-poil sur ce que je cherche  "La première apparition du terme ahimsa date du Vème siècle av. J-C., dans le contexte de la philosophie indienne, plus concrètement dans les écritures hindouistes Upanishads. Ahimsa est aussi lié au respect de l’esprit, de la nature et des cultures. Il s’agit donc de mener une vie en paix avec tout ce qui nous entoure. D’une certaine façon, ce terme représente la congruence entre ce que nous disons, pensons et faisons. Il est relié au fait d’offrir de l’amour et d’être en harmonie avec le monde. Approfondissons cette idée".

Mener une vie en paix avec tout ce qui nous entoure devrait intéresser tout le monde, et pourtant...

"Considérer l’autre comme quelqu’un de différent et à la fois d’égal à nous, avec les mêmes droits pour la vie, est un principe d’équité qui doit être suivi de manière intégrale si l’on veut atteindre l’ahimsa: la paix intégrale sur la face de la terre".

ici : https://nospensees.fr/ahimsa-un-concept-de-paix-integrale/

Le taff consiste à décortiquer les personnalités de ceux qui ne veulent pas de ce concept parce qu'ils ont des buts autres et se servent de la violence aussi bien psychologique que physique pour y parvenir. C'est bien réel, même quand ça se passe de manière virtuelle.

 

Mener une vie en paix, pour moi c'est aussi ne pas s'impliquer, ne pas prendre de risques. Je ne connais pas tous ces concepts et je n'utilise pas la violence pour atteindre mes buts. 

il y a 1 minute, eclipsepartielle a dit :

Mener une vie en paix, pour moi c'est aussi ne pas s'impliquer, ne pas prendre de risques. Je ne connais pas tous ces concepts et je n'utilise pas la violence pour atteindre mes buts. 

Ce fut l'inverse pour moi, je me suis impliquée et j'ai pris des risques, dont un très grand. Je mets au passé, parce que le but est atteint, j'ai trouvé la paix et je vis en paix, je n'ai pas eu à utiliser la violence pour cela non plus mais son contraire, la douceur. Les seules fois où j'ai dû utiliser la violence verbale, c'était pour "qu'on me lâche la grappe" car il y en a qui s'accrochent et j'avais cru que c'était l'unique moyen pour les faire décrocher, j'en ai trouvé un autre depuis, non violent : le silence qui finit par les faire renoncer.

Si la peur domine notre vie, nous ne pouvons pas trouver la vraie paix.

"Pour être francs, beaucoup de personnes ne s’en rendent pas compte. La peur peut parfois dominer votre vie sans que vous en soyez conscients"

"Ne prendre aucun risque

Voici un autre signe indiquant que la peur domine votre vie. Eviter les risques à tout prix équivaut à cesser de vivre. Il s’agit d’une attitude qui ne mène qu’à une stagnation sévère. Tôt ou tard, vous aurez la sensation que la vie est ennuyeuse ou insipide" ici :

https://nospensees.fr/5-signes-qui-indiquent-que-la-peur-domine-votre-vie/

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

Ce fut l'inverse pour moi, je me suis impliquée et j'ai pris des risques, dont un très grand. Je mets au passé, parce que le but est atteint, j'ai trouvé la paix et je vis en paix, je n'ai pas eu à utiliser la violence pour cela non plus mais son contraire, la douceur. Les seules fois où j'ai dû utiliser la violence verbale, c'était pour "qu'on me lâche la grappe" car il y en a qui s'accrochent et j'avais cru que c'était l'unique moyen pour les faire décrocher, j'en ai trouvé un autre depuis, non violent : le silence qui finit par les faire renoncer.

Si la peur domine notre vie, nous ne pouvons pas trouver la vraie paix.

"Pour être francs, beaucoup de personnes ne s’en rendent pas compte. La peur peut parfois dominer votre vie sans que vous en soyez conscients"

"Ne prendre aucun risque

Voici un autre signe indiquant que la peur domine votre vie. Eviter les risques à tout prix équivaut à cesser de vivre. Il s’agit d’une attitude qui ne mène qu’à une stagnation sévère. Tôt ou tard, vous aurez la sensation que la vie est ennuyeuse ou insipide" ici :

https://nospensees.fr/5-signes-qui-indiquent-que-la-peur-domine-votre-vie/

 

Votre prophétisation m'ennuie. Bon Week end à vous.

il y a 7 minutes, eclipsepartielle a dit :

Votre prophétisation m'ennuie. Bon Week end à vous.

C'est un site de psychologie, je le trouve super intéressant, mais pas grave.

Merci et bon week end aussi.