Sommes nous liés à nos vies antérieures ?

il y a 1 minute, Swannie a dit :

L'empathique est de toute manière juste, et puisqu'il est empathique, il a la connaissance du coeur droite et juste, il prend la bonne décision "en toute connaissance de cause". Le QE est infiniment supérieur au QI, parce que le QE évolue au fur et à mesure que l'empathie grandit, alors que le QI est figé.

Pour la question du message précédent relative à la certitude : oui, je le suis.

Très honnêtement le QI pour moi c'est une énorme arnaque ..je ne connais pas le QE ( quotient empathique je suppose ) donc pas d'opinion

il y a 10 minutes, eriu a dit :

Très honnêtement le QI pour moi c'est une énorme arnaque ..je ne connais pas le QE ( quotient empathique je suppose ) donc pas d'opinion

Totalement d'accord avec toi   QE c'est quotient émotionnel (intelligence émotionnelle), direct lié au coeur donc, un petit test ici pour s'en faire une simple idée, car comme tous les tests, ceux qui les élaborent ne peuvent pas situer ceux qui sont au-dessus d'eux, donc c'est toujours limité ce genre de test : https://test.psychologies.com/tests-moi/tests-emotions/calculez-votre-quotient-emotionnel

il y a 14 minutes, Swannie a dit :

L'empathique est de toute manière juste, et puisqu'il est empathique, il a la connaissance du coeur droite et juste, il prend la bonne décision "en toute connaissance de cause". Le QE est infiniment supérieur au QI, parce que le QE évolue au fur et à mesure que l'empathie grandit, alors que le QI est figé.

Pour la question du message précédent relative à la certitude : oui, je le suis, pour moi c'est une évidence.

L'empathie peut être mal placée, comme beaucoup de choses!

Déjà se mettre à la place de la personne en face n'est pas possible, ensuite si vous connaissez le passé de celle ci sans doute si elle correspond à vos critères, mais autrement comment savoir que la personne pour qui vous en avez au prétexte " de se mettre à la place de l'autre"?

Ou alors si l'empathie est systématique, c'est de la dévotion.

Simple interrogation, ne pas croire que je suis sans aucun sentiment.

Je m'interroge en même temps.

Séparer l'empathie de l'objectivité est un non sens.

Pour moi c'est l'objectivité qui crée l'empathie ou pas elle ne peut pas être systématique. 

Le ‎22‎/‎10‎/‎2018 à 10:20, sphynxxxix a dit :

comment peut on avoir des réponses aussi précises sur le sujet de la réincarnation et se le l'existence du christ?

les 2 sont ils liés ?

je veux bien y croire mais peut on m'apporter des preuves ? ou bien une démonstration me prouvant le phénomène de réincarnation .

 

peut etre un message plus ou moins conscient transmis de générations en générations .

Dans les familles dans lesquelles il y a eu de vraies souffrances, ça se transmet de façon fulgurante. Je me souviens d'un enfant de 2 ans qui mangeait jusqu'à s'en faire vomir. Il fallait constamment le surveiller pour lui éviter de ne trop manger. Après avoir interrogé la famille, j'ai su que les parents avaient soufferts de malnutrition pendant leur propre enfance. Eux c'était sorti de leur misère et des problèmes alimentaires mais l'enfant était né avec cette espèce de boulimie impressionnante.  Après hasard ou pas, tout reste hypothèse. 

il y a une heure, eriu a dit :

Très honnêtement le QI pour moi c'est une énorme arnaque ..je ne connais pas le QE ( quotient empathique je suppose ) donc pas d'opinion

Bonjour Eriu, poigne de mains

Pour moi, QI et QE sont deux énormes arnaques,  enfin ça valorise certain, mais faut il avoir besoin de ça pour être. 

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Eriu, poigne de mains

Pour moi, QI et QE sont deux énormes arnaques,  enfin ça valorise certain, mais faut il avoir besoin de ça pour être. 

Arnaques je ne sais pas, mais inutile je suis bien d'accord.

Brandir son QI ou son QE comme on sort son CV c'est vraiment ridicule.

C'est ce que l'on est capable de faire avec qui compte.

il y a 12 minutes, eclipsepartielle a dit :

Dans les familles dans lesquelles il y a eu de vraies souffrances, ça se transmet de façon fulgurante. Je me souviens d'un enfant de 2 ans qui mangeait jusqu'à s'en faire vomir. Il fallait constamment le surveiller pour lui éviter de ne trop manger. Après avoir interrogé la famille, j'ai su que les parents avaient soufferts de malnutrition pendant leur propre enfance. Eux c'était sorti de leur misère et des problèmes alimentaires mais l'enfant était né avec cette espèce de boulimie impressionnante.  Après hasard ou pas, tout reste hypothèse. 

Bonjour Eclypsepartielle, bisous.

Pour moi l'exemple que tu donnes n'est pas du hasard, bien que ce puisse l'être, mais appartiendrai a un autre mécanisme, qui n'a rien a voir avec la réincarnation. Dans un raisonnement analogique je dirai que c'est plus du domaine d'une forme induction, ou tu approche un aimant d'un matériaux ferreux, celui garde des trace du magnétisme. Comme nos disque durs, une bande de magnétophone ou magnétoscope. 

il y a 6 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Eriu, poigne de mains

Pour moi, QI et QE sont deux énormes arnaques,  enfin ça valorise certain, mais faut il avoir besoin de ça pour être. 

Bonjour !

Je suis d'accord , pas besoin de hiérarchiser , de mettre un chiffre , ça me semble aberrant et faussé ! surtout que nous évoluons chaque jour , dans tel ou tel domaine ! c'est aussi notre société ..échelle pour tout et n'importe quoi , dangereux ..

il y a une heure, Swannie a dit :

Voilà, l'empathie c'est ça : on se met "à la place de l'autre" (sans être lui bien sûr) et on agit donc justement : dans l'exemple, ça consiste de faire piquer un animal plutôt que de le laisser agoniser.

Le bon instinct, c'est celui qui part du coeur, à condition qu'il soit juste, donc équitable.

L'empathie c'est une capacité et non une qualité. C'est la capacité de distinguer les émotions de l'autre. ça n'est pas "se mettre à la place de l'autre" parce que se mettre à la place de l'autre c'est en fonction de notre propre perception. 

Un pervers narcissique est un empathique qui utilise sa capacité de façon négative. Donc relier empathie à "justice" c'est un peu n'importe quoi. 

Il y a 2 heures, Boutetractyxreqs a dit :

....Tout s'oppose de douleur et d'indolore donc c'est parce que tu n'as aucun souvenir d'une vie antérieure que tu dis ne pas être autre que celui que tu es. Mais en fait si on analyse bien tu as juste peur de te faire taper sur les doigts par la réalité car elle s'oppose à l'irréel, le délire d'avoir des souvenirs antérieurs à sa vie, étant dans le délire qui ne colle pas à la réalité tu as peur d'une maladresse dans la réalité et de te faire une douleur....

A mon point de vue, ta "démonstration" n'en n'est pas une !

Ma philosophie est simple : Je suis exclusivement poussière (organisée) et à ma mort je redeviendrai poussière (dispersée).

Les atomes qui me composent ont déjà été utilisés dans d'autres êtres vivants c'est hautement probable. Après ma mort, la dispersion de ces atomes se fera grandement par voie biologique (sauf si je suis incinéré). Et ces atomes réintégreront tôt ou tard la grande machine biologique terrestre. Le plus probable c'est qu'ils se retrouveront en partie dans des microbes, des champignons, des plantes, des animaux dont certains seront peut-être des humains. Mais ce ne sera pas une "réincarnation" puisque les atomes issus de mon corps se retrouveront en quantité infîme dans un éventuel humain !

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Eclypsepartielle, bisous.

Pour moi l'exemple que tu donnes n'est pas du hasard, bien que ce puisse l'être, mais appartiendrai a un autre mécanisme, qui n'a rien a voir avec la réincarnation. Dans un raisonnement analogique je dirai que c'est plus du domaine d'une forme induction, ou tu approche un aimant d'un matériaux ferreux, celui garde des trace du magnétisme. Comme nos disque durs, une bande de magnétophone ou magnétoscope. 

Je n'ai pas compris

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Arnaques je ne sais pas, mais inutile je suis bien d'accord.

Brandir son QI ou son QE comme on sort son CV c'est vraiment ridicule.

C'est ce que l'on est capable de faire avec qui compte.

Bonjour Helle spawn, poigne de mains

Tout a fait d'accord, c'est pour ça que j'offre jamais les miens, et quand on me le demande , je dis 30 , c'est le plus bas QI que l'on puisse avoir, pour le QE, je dis que j'en ai pas. Car je trouve ça d'un ridicule monstre, personne n'est vraiment quantifiable ni qualifiable. Tu as tes point fort, ou je ne t'arriverai jamais à la cheville, j'ai les miens aussi, dire que l'un est meilleur que l'autre est une connerie monumentalement gigantesque. Chacun de nous au niveau humains à ses point forts, même très fort, chacun de nous est unique, et pourtant ça n'empêche pas d'être au dessous de tous, ou médiocre par ailleurs.

il y a 13 minutes, Répy a dit :

A mon point de vue, ta "démonstration" n'en n'est pas une !

Ma philosophie est simple : Je suis exclusivement poussière (organisée) et à ma mort je redeviendrai poussière (dispersée).

Les atomes qui me composent ont déjà été utilisés dans d'autres êtres vivants c'est hautement probable. Après ma mort, la dispersion de ces atomes se fera grandement par voie biologique (sauf si je suis incinéré). Et ces atomes réintégreront tôt ou tard la grande machine biologique terrestre. Le plus probable c'est qu'ils se retrouveront en partie dans des microbes, des champignons, des plantes, des animaux dont certains seront peut-être des humains. Mais ce ne sera pas une "réincarnation" puisque les atomes issus de mon corps se retrouveront en quantité infîme dans un éventuel humain !

Et l'oxygène que tu as respiré, la nourriture que tu as mangé... Qui sont devenus ton corps puis partis. Ne sont t'-ils pas dans d'autres corps...?

J'aime à me dire que tout cela est comme la lumière et les couleurs. La couleur c'est qu'une chose n'absorbe pas la couleur qu'elle émet. Et bien c'est la même pour ton corps tu absorbes une infinité de lumière dite humaine mais il y en a une que tu n'absorbes pas celle qu'est la propre image de ton corps.

il y a 12 minutes, eclipsepartielle a dit :

Je n'ai pas compris

Tu prend un aimant, tu l'approche d'une élément ferreux, ce dernier garde une trace du passage du champs magnétique pendant un certain temps,pour un être vivant il se pourrait que la transmission se fasse par les émotions, rien ne le prouve mais ça peux être logique. Explication aussi nous sommes des générateur électrique, un peu comme des piles, nos champs électriques sont faibles mais ils sont bien là, notre sang est composé de globules rouges, qui possèdent du fer, ce qui fixe notre oxygène pour permettre notre vie. Donc nos émotions produisant des champs électriques, influe sur le magnétisme d'un enfant se trouvant dans le ventre de sa mère. Quand l'enfant naît il garde des traces justement de ce qu'à vécu sa mère pendant qu'elle le portait et influe en cela sur son mode de vie. 

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Helle spawn, poigne de mains

Tout a fait d'accord, c'est pour ça que j'offre jamais les miens, et quand on me le demande , je dis 30 , c'est le plus bas QI que l'on puisse avoir, pour le QE, je dis que j'en ai pas. Car je trouve ça d'un ridicule monstre, personne n'est vraiment quantifiable ni qualifiable. Tu as tes point fort, ou je ne t'arriverai jamais à la cheville, j'ai les miens aussi, dire que l'un est meilleur que l'autre est une connerie monumentalement gigantesque. Chacun de nous au niveau humains à ses point forts, même très fort, chacun de nous est unique, et pourtant ça n'empêche pas d'être au dessous de tous, ou médiocre par ailleurs.

Oui.

Mais meme en dehors de ça, pourquoi dire je suis ceci, je suis cela ?

Il ne faut pas dire, il faut montrer.

il y a une heure, Swannie a dit :

L'empathique est de toute manière juste, et puisqu'il est empathique, il a la connaissance du coeur droite et juste, il prend la bonne décision "en toute connaissance de cause". Le QE est infiniment supérieur au QI, parce que le QE évolue au fur et à mesure que l'empathie grandit, alors que le QI est figé.

Pour la question du message précédent relative à la certitude : oui, je le suis, pour moi c'est une évidence.

le QI n'est pas figé 

l'empathie n'a rien à voir avec la bonté, le cœur ou la justice

J'ai un déficit d'empathie pathologique…….évalué par un diagnostic psy…...ça me handicape parce que je suis incapable d'évaluer la sincérité ou les émotions de l'autre. Je suis incapable d'utiliser la capacité empathique pour déterminer le degré de détresse de l'autre. Je suis incapable de comprendre les "codes informels". Pourtant comme pour les aveugles qui utilisent d'autres sens pour surmonter leur difficultés, je suis capable d'arriver au même but. Je suis obligée d'analyser objectivement, d'être à l'écoute,  c'est plus long et c'est plus fatiguant mais je m'en sors presque aussi bien qu'une personne empathique. 

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

Tu prend un aimant, tu l'approche d'une élément ferreux, ce dernier garde une trace du passage du champs magnétique pendant un certain temps,pour un être vivant il se pourrait que la transmission se fasse par les émotions, rien ne le prouve mais ça peux être logique. Explication aussi nous sommes des générateur électrique, un peu comme des piles, nos champs électriques sont faibles mais ils sont bien là, notre sang est composé de globules rouges, qui possèdent du fer, ce qui fixe notre oxygène pour permettre notre vie. Donc nos émotions produisant des champs électriques, influe sur le magnétisme d'un enfant se trouvant dans le ventre de sa mère. Quand l'enfant naît il garde des traces justement de ce qu'à vécu sa mère pendant qu'elle le portait et influe en cela sur son mode de vie. 

Merci  

il y a 2 minutes, eclipsepartielle a dit :

le QI n'est pas figé 

l'empathie n'a rien à voir avec la bonté, le cœur ou la justice

J'ai un déficit d'empathie pathologique…….évalué par un diagnostic psy…...ça me handicape parce que je suis incapable d'évaluer la sincérité ou les émotions de l'autre. Je suis incapable d'utiliser la capacité empathique pour déterminer le degré de détresse de l'autre. Je suis incapable de comprendre les "codes informels". Pourtant comme pour les aveugles qui utilisent d'autres sens pour surmonter leur difficultés, je suis capable d'arriver au même but. Je suis obligée d'analyser objectivement, d'être à l'écoute,  c'est plus long et c'est plus fatiguant mais je m'en sors presque aussi bien qu'une personne empathique. 

Tu es très loin d'être la seule, dans ce cas là, mais par contre la plupart des gens s'imaginant empathique ont une attention voire inconsciente mais attention tout de même au langage corporel. Pour s'en assurer c'est très simple savoir exprimer un langage corporelle différent de ce que l'on ressent. Une vrai personne empathique ne sera jamais dupe, l'autre se disant empathique est trompé, et te montre son absence totale d'empathie. Mais je t'ai déjà expliqué tout ça en plus détaillé par ailleurs il me semble. 

Comment déjouer les menteurs, les manipulateurs, les escrocs, découvrir la profondeur des gens. 

il y a 3 minutes, eclipsepartielle a dit :

J'ai un déficit d'empathie pathologique…….évalué par un diagnostic psy…...ça me handicape parce que je suis incapable d'évaluer la sincérité ou les émotions de l'autre. Je suis incapable d'utiliser la capacité empathique pour déterminer le degré de détresse de l'autre.

Trés interessant tout ça.

Et pourtant elle pleure.