Perquisition chez Jean-Luc Melenchon et au siège de la France Insoumise

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Tu es un comique : ça crève les yeux parce que Joffrin a écrit l'article pour que ça crève les yeux.
Il est parti des éléments de langage de la FI pour montrer que cela collait au discours de Chantal Mouffe.

 

Je n’ai pas lu l’article  Par contre j’ai écouté ses confs .

Du coup je vais lire j’en ai peut être raté . 

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Merci pour la précision (je ne passe pas mon temps à suivre l'affaire non plus ^^).

Toujours est-il que Mélenchon part du principe que l'accès lui a été refusé (même si c'est son attitude qui a sans doute causé son refus) : il prend cela pour une provocation supplémentaire.

 

Il merde là totalement. L'accès ne lui a pas été refusé, l'émeute SI ! 

il y a 1 minute, Mantis974 a dit :

On ne va pas chipoter, mais dire plusieurs dizaines me semble plus judicieux. Ce sont des politiques, non ? 

C'est chipoter de tacler qq parce qu'il parle de cent personnes alors qu'il y en avait 90 à 95...  Ne vouloir formuler que "plusieurs dizaines" est un euphémisme minimisant la réalité de l'importance du déploiement, et un minimum d'honnêteté n'est jamais du luxe, qu'on soit un politique ou pas.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas lu l’article  Par contre j’ai écouté ses confs .

Du coup je vais lire j’en ai peut être raté . 

OK avec @Pheldwin, perso je ne prends pas ce qui irait dans mon sens à l'instant T. 

à l’instant, 'moiselle jeanne a dit :

C'est chipoter de tacler qq parce qu'il parle de cent personnes alors qu'il y en avait 90 à 95...  Ne vouloir formuler que "plusieurs dizaines" est un euphémisme minimisant la réalité de l'importance du déploiement, et un minimum d'honnêteté n'est jamais du luxe, qu'on soit un politique ou pas.

 

 

Je redis, quand on est politique fiable, on contrôle ses dires.

il y a 2 minutes, Mantis974 a dit :

Il merde là totalement. L'accès ne lui a pas été refusé, l'émeute SI ! 

C'est ce qu'a pensé  Mélenchon car on lui a refusé à cause de l'émeute mais  sur le moment, il ne savait pas que c'est parce qu'il est venu en groupe, personne ne lui a dit.  

il y a 4 minutes, Mantis974 a dit :

S'il est le Juppé insoumis loyal, c'est con pour lui mais quand on monte un mouvement (parti) on s'entoure de gens loyaux, honnêtes etc. et pas de lèche-cul, même si ça donne plaisir ; pareil pour macron ! 

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

il prend cela pour une provocation supplémentaire.

 

Non ça c’est ton hypothèse de partisan . Ça n’en fait pas une réalité 

à l’instant, samira123 a dit :

C'est ce qu'a pensé  Mélenchon car on lui a refusé à cause de l'émeute mais  sur le moment, il ne savait pas que c'est parce qu'il est venu en groupe, personne ne lui a dit.  

Et vous croyez ça ? Imaginez vous, contrôlée et vous venez en groupe ! Vous auriez le même accueil. Ne faites pas passer JLM pour un con  

il y a 3 minutes, Mantis974 a dit :

OK avec @Pheldwin, perso je ne prends pas ce qui irait dans mon sens à l'instant T. 

Pas besoin de Joffrin on lit Mouffe on l’ecoute , on comprend alors le changement de stratégie et la comedia del arte feinte 

il y a 3 minutes, Mantis974 a dit :

Je redis, quand on est politique fiable, on contrôle ses dires.

Il les contrôle . 

il y a 2 minutes, Mantis974 a dit :

Et vous croyez ça ? Imaginez vous, contrôlée et vous venez en groupe ! Vous auriez le même accueil. Ne faites pas passer JLM pour un con  

Tant pis si ça le fait passer pour une victime un peu sanguin le but sera atteint . Une icône se préserve 

il y a 6 minutes, Mantis974 a dit :

Et vous croyez ça ? Imaginez vous, contrôlée et vous venez en groupe ! Vous auriez le même accueil. Ne faites pas passer JLM pour un con  

Oui c'est vrai qu'il n'aurait de toute façon pas du venir avec le groupe. 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non ça c’est ton hypothèse de partisan . Ça n’en fait pas une réalité 

Partisan de ?

Ensuite, je tente de répondre à la question de mantis qui s'interrogeait sur le changement d'attitude de Mélenchon entre la perquisition chez lui et celle à la FI. 
Je donne donc des pistes d'explications. Mais la réalité, c'est peut-être de la pure comédie totalement calculée (mais bon, j'en doute : il y a malgré tout une colère sous-jacente ... après, il en joue peut-être).

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas besoin de Joffrin on lit Mouffe on l’ecoute , on comprend alors le changement de stratégie et la comedia del arte feinte 

Il les contrôle . 

Je ne sais pas. En tous cas, il a merdé ! déjà entre chez lui COOL et chez LFI COLÈRE. Mais comme qq part, ça n'est pas mon problème, je ne vais pas décortiquer, je me protège aussi  

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Partisan de ?

Je t’invite à te relire concernant tes affinités envers JLM . Ça permet évidemment de mieux comprendre ton intérêt soudain pour les perquisitions et pourquoi tu fais passer pour vérité ce qui n’est que ton hypothèse

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Ensuite, je tente de répondre à la question de mantis qui s'interrogeait sur le changement d'attitude de Mélenchon entre la perquisition chez lui et celle à la FI. 
Je donne donc des pistes d'explications. Mais la réalité, c'est peut-être de la pure comédie totalement calculée (mais bon, j'en doute : il y a malgré tout une colère sous-jacente ... après, il en joue peut-être).

Tout est envisageable ou il a appris que 12000 euros ont été trouvés ou autre chose tout est possible . 

Il est vrai que je reste là dessus, son changement d'humeur en peu de temps, sans aucun doute car il y a un problème sérieux au siège. Ensuite qu'ils soient 75 ou 101 aux perquiz, ça ne change rien, sauf la façon de dire pour arriver au chiffre. Façon marseillaise ou humble, ça donne de la différence ! 

il y a 4 minutes, Mantis974 a dit :

Je ne sais pas. En tous cas, il a merdé !

Ou pas . Le complot judeo-maconnique a ses adeptes 

il y a 4 minutes, Mantis974 a dit :

déjà entre chez lui COOL et chez LFI COLÈRE

Chacun échafaudera l’histoire qui lui convient . 

Sur ce.... Bonne nuit 

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

Partisan de ?

Ensuite, je tente de répondre à la question de mantis qui s'interrogeait sur le changement d'attitude de Mélenchon entre la perquisition chez lui et celle à la FI. 
Je donne donc des pistes d'explications. Mais la réalité, c'est peut-être de la pure comédie totalement calculée (mais bon, j'en doute : il y a malgré tout une colère sous-jacente ... après, il en joue peut-être).

Perso, je pense que sa colère est bien réelle donc oui, il peut facilement prendre une situation pour de la provocation, c'est quand même une suite d'événements quand il se retrouve avec son groupe. 

Des militants et sympathisants insoumis réclamant plus de démocratie et de transparence au sein du mouvement se réunissent samedi et dimanche à Paris pour discuter de leur avenir, qu’ils pourraient décider de poursuivre en dehors de La France insoumise. 

Certes, que le collectif insoumis démocrates (CID) tienne son assemblée fondatrice et démocratique la même semaine que celle qui a vu Jean-Luc Mélenchon faire la Une des médias pour ses coups de gueules contre les policiers, les magistrats et les journalistes est un hasard du calendrier. Mais l'image qu'a donné de lui le leader de La France insoumise (LFI) ces derniers jours pourrait bien pousser plus rapidement vers l'indépendance ces militants et sympathisants insoumis qui doivent décider ces prochaines heures de leur souhait de se réclamer encore du parti. 

Clémentine Langlois, ancienne candidate LFI aux législatives et co-fondatrice du Collectif insoumis démocrates (CID), est la plus sévère avec Jean-Luc Mélenchon. "Personnellement, je pense que monsieur Mélenchon sabote le mouvement en agissant ainsi. Est-ce qu’il le fait exprès ou pas c’est une autre question. Un leader politique se doit d’être responsable, de rassembler, d’être inclusif et de respecter les engagements qu’il a pris vis-à-vis de ses militants. Pour cela il faut commencer par respecter la démocratie que nous avons défendue dans le programme présidentiel", explique celle qui a été bannie de LFI le 12 septembre dernier pour avoir réclamé plus de démocratie au sein du mouvement, et qui fait donc un lien entre la verticalité du parti et les agissements de son leader. 

https://www.lci.fr/politique/la-france-insoumise-et-jean-luc-melenchon-bientot-confrontes-a-leurs-premiers-frondeurs-2102076.html

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Je t’invite à te relire concernant tes affinités envers JLM . Ça permet évidemment de mieux comprendre ton intérêt soudain pour les perquisitions et pourquoi tu fais passer pour vérité ce qui n’est que ton hypothèse

Tu m'excuseras de mieux connaître mon intérêt et mes affinités que toi, ou que ce que ton esprit voudrait qu'ils soient pour satisfaire ton confort idéologique.

Et, je le répète encore une fois parce que ça n'arrive justement pas à transpercer ce fameux confort idéologique dont je parle : je n'ai pas un intérêt soudain pour des perquisitions dans une enquête.
J'ai un intérêt soudain pour une dizaine de perquisitions sciemment orchestrées, disproportionnées (et surtout qui ont l'outrecuidance de tomber le jour d'un remaniement, pas de bol).

Les choses se seraient passées comme au Modem ou au RN, je ne serais sûrement pas intervenu et ce topic n'aurait même d'ailleurs pas eu autant de pages, et les médias seraient déjà passé à autre chose le lendemain même.

Bref, ce n'est pas mon intérêt qui est davantage "soudain", c'est l'affaire qui fait malgré tout bien plus de bruit, que ce soit les perquisitions ou la réaction de Mélenchon. Mais je fais totalement confiance à ta bonne foi légendaire pour ne pas le reconnaître.

Il y a 2 heures, Mantis974 a dit :

Je ne suis pas ok avec ça. Faire le buzz a des limites, la grossièreté a ses limites, la violence a des limites  quand il la transmet aux militants, à moins que ce soit les violents qui se font insoumis à cause de la sienne !!! et ça fait tâche. 

Côté insoumis, oui. Mais comme je l'ai dit, le calcul est peut-être de se dire que ces électeurs sont malgré tout captés.
Ils risquent de ne pas voter, certes, mais il y a peu de chance qu'ils votent ailleurs. 

La colère, c'est davantage pour ceux qui croient encore que les disparités sociales sont dues aux immigrés, ceux qui croient encore à la vitrine sociale du FN, ceux qui ne jurent que par le rejet et la tension. Ca pourrait être une forme d'appel du pied. Dire "moi aussi, j'ai une grande gueule".
Puisque tout le reste a foiré, puisque lorsque l'on parle social, service public, ... aux français, a priori la majorité s'en tape et préfère la concurrence généralisée. Il tenterait de flirter avec les bas instincts.

Ou alors, il a simplement laissé parler ses bas instincts naturels.

Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

Côté insoumis, oui. Mais comme je l'ai dit, le calcul est peut-être de se dire que ces électeurs sont malgré tout captés.
Ils risquent de ne pas voter, certes, mais il y a peu de chance qu'ils votent ailleurs. 

La colère, c'est davantage pour ceux qui croient encore que les disparités sociales sont dues aux immigrés, ceux qui croient encore à la vitrine sociale du FN, ceux qui ne jurent que par le rejet et la tension. Ca pourrait être une forme d'appel du pied. Dire "moi aussi, j'ai une grande gueule".
Puisque tout le reste a foiré, puisque lorsque l'on parle social, service public, ... aux français, a priori la majorité s'en tape et préfère la concurrence généralisée. Il tenterait de flirter avec les bas instincts.

Ou alors, il a simplement laissé parler ses bas instincts naturels.

Ce sont surtout les melenchonistes qui font la vitrine du RN que tu décris.

Finalement Melenchon fait pire que le FN qui a employé de l'argent auquel il avait droit de façon  ambiguë. 

Chez melenchon.il y a enrichissement personnel.

Puis je ne tire pas sur l'ambulance. 

Mais cracher sur le FN pour laver la FI fallait oser.

Il copie déjà son programme pour les européennes, il fait mieux en matière d' honnêteté. 

Bravo J.L.tu étonneras toujours ...