Aide dissertation

Bonjour tout le monde 

j'ai besoin de votre aide j'ai une dissertation à faire la question c'est "Pour la conscience, la vie animale n'est-elle qu'un miroir déformant ?"

je suis perdu j'ai commencé à faire les parties : 1. L'animal n'a pas de concsience semblable à l'homme 

2. Pour l'homme sa relation avec l'animal dépend de son état émotionnel (maltraitance/ gâté)

3.L'animal a une conscience semblable à l'homme 

je suis sur la bonne voie ?

il y a 28 minutes, O'Rourke a dit :

Pour la conscience, la vie animale n'est-elle qu'un miroir déformant ?"

Pensez à la théorie des ensembles.

Chaque cercle est un ensemble, il y a le cercle des humains et le cercle des animaux.

Si vous superposez ces deux ensembles, très vite vous vous rendez compte que les deux cercles ne se superposent pas entièrement, seulement partiellement.

Il existe donc 3 parties, celle qui est propre à l’humain, celle qui est propre à l’animal et les parties communes qui se recouvrent, appartenant à l’humain et à l’homme en même temps.

Par exemple, on n’a jamais observé qu’un animal construise un monument en souvenir de ses semblables ! (Cercle humain)

La peur est un sentiment qui se manifeste autant chez l’homme que chez l’animal ! (Intersection du cercle humain et animal)

Le temps est une perception que l’animal n’a pas, c’est donc une caractéristique de l’animal ! (Cercle animal)

J'ajouterais l'influence de l'instinct .... ( primaire , animal  )

Merci 😊 

c'est dans la partie des caractéristiques humaines que je peux paler que l'humain a une relation avec l'animal qui dépend de son état émotionnel  exemple un homme frustrer par son travail aura une relation plutôt de maltraitance avec un animal ?

Le libellé de votre dissertation n’est pas très clair. Il faudrait connaître la psychologie de votre enseignant pour bien comprendre l’énoncé. Je vais partir de l’idee  que c’est un enseignant (e) relativement jeune ( moins de 40 ans).

il me semble alors qu’il faut entendre la question ainsi qu’il suit :

pour l’homme, quand il délibère consciemment sur la condition animale, ne voit il dans la vie animale qu’un miroir déformant de sa propre vie ? Autrement dit ne porte t il pas un jugement sur la vie animale qu’en fonction de la vie humaine ?

là vous pouvez ouvrir deux chapitres.

un chapitre où vous répondez oui et là vous montrez combien les hommes ont constamment été obsédés par le souci de se différencier des animaux, toujours pour les dévaloriser et pour bien sûr se valoriser ( l’animal n’a que des instincts, l’animal est con, l’animal représente les pulsions charnelles de l’homme en opposition à la spiritualité de l’homme, etc. )

un chapitre où vous répondez non et là vous presentez les nouvelles façons de penser d’aujourd’hui, notamment l’antispecisme, façon de voir qui tente de considérer l’animal non plus comme un miroir de l’homme mais comme ayant une identité spécifique.

bon courage.

Séparer l'humain de l'animal, c'est une distinction fausse : l'humain est un animal.

Parler de conscience est une erreur, du moins une imprécision. On a toujours conscience de quelque chose. Ici, il s'agit de "la conscience de soi." Grâce  (?) à un aléa génétique, le chromosome qui limitait le développement de la masse du cerveau a disparu. Le cerveau a donc grossi jusqu'à ce que les humains acquièrent la conscience de soi. C'est à dire qu'ils savent que c'est eux qui agissent, ils se dédoublent en quelque sorte : un qui agit, l'autre qui observe et juge. Ils ont donc pu se projeter dans l'avenir, créer la morale, créer la civilisation. Mais en contrepartie, ils sont le seul animal qui sait qu'ils ont une fin inéluctable. Le degré de conscience des autres animaux est très inférieur à celui des humains. Les humains ont moins d'empathie pour les autres animaux qui ne leur sont pas proches. Ils attribuent leurs propres sentiments aux animaux dits domestiques, de compagnie : c'est l'anthropomorphisme.

Je vous conseille la lecture de 'L'Homme, ce roseau pensant."d'Axel Khan

Pas d'accord sur le 3):L'animal n'a pas la même perception que nous de son environnement parce que ses sens sont différents des nôtres. Nous réduisons souvent les animaux à ce que nous savons de nous et faisons de l'anthropomorphisme.

il y a 12 minutes, querida13 a dit :

Pas d'accord sur le 3)

Il est vrai que certains spectacles de cirque, voudraient nous faire croire que les animaux savent compter ou danser ?

C’est le dressage dans un cas, dans l’autre c’est l’orchestre qui suit le pas des chevaux…

Bref, prétendre que les animaux ne savent pas compter et pas danser est-ce manifester son dédain envers ces pauvres petites bêtes ?

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Par exemple, on n’a jamais observé qu’un animal construise un monument en souvenir de ses semblables ! (Cercle humain)

C'est faux  :

https://www.letemps.ch/sciences/animaux-percoivent-mort

https://eucalyptuseater.wordpress.com/2016/02/03/la-mort-chez-lanimal/

https://www.breizh-info.com/2016/05/31/44326/rite-funeraire-primates-singes-vie-mort-chimpanzes

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Le temps est une perception que l’animal n’a pas, c’est donc une caractéristique de l’animal ! (Cercle animal) 

c'est encore faux : https://www.youtube.com/watch?v=VU-e9nSdC-g

(cf les sources en description)

il y a 18 minutes, Enchantant a dit :

Il est vrai que certains spectacles de cirque, voudraient nous faire croire que les animaux savent compter ou danser ? 

C’est le dressage dans un cas, dans l’autre c’est l’orchestre qui suit le pas des chevaux…

Et encore une fois ce n'est pas vrai :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_animale#Comptage

Qu’est-ce que l’anthropomorphisme dans la relation homme chien ?

L’anthropomorphisme est la tendance à attribuer aux chiens des traits et des comportements considérés comme propre à l’homme. Malheureusement cette attitude est particulièrement répandue dans les familles occidentales et elle est en expansion constante, notamment en ce qui concerne la relation homme chien.

Il y a plusieurs formes d’anthropomorphisme mais celui qui est le plus courant est l’anthropomorphisme qui concerne le fait que le propriétaire assimile son chien à une personne humaine et se comporte à son égard comme il le ferait avec un compagnon humain.

Anthropomorphiser un animal au point d’oublier sa vraie nature, c’est le dégrader et finalement lui témoigner peu de respect. On aime les chiens pour ce qu’ils ne sont pas ; donc, plus on les aime, moins on les connaît. En croyant bien faire, on les traite de manière inadaptée, ce qui revient à les maltraiter et conduit le chien au mal être.

Conclusion: Black-Dog vous dégradez le monde animal à votre insu, aveuglé que vous êtes par votre anthropomorphisme. 

En fait, vous de ceux qui préfèrent les animaux aux humains n'est ce pas ?

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

Qu’est-ce que l’anthropomorphisme dans la relation homme chien ?

L’anthropomorphisme est la tendance à attribuer aux chiens des traits et des comportements considérés comme propre à l’homme. Malheureusement cette attitude est particulièrement répandue dans les familles occidentales et elle est en expansion constante, notamment en ce qui concerne la relation homme chien.

Il y a plusieurs formes d’anthropomorphisme mais celui qui est le plus courant est l’anthropomorphisme qui concerne le fait que le propriétaire assimile son chien à une personne humaine et se comporte à son égard comme il le ferait avec un compagnon humain.

Anthropomorphiser un animal au point d’oublier sa vraie nature, c’est le dégrader et finalement lui témoigner peu de respect. On aime les chiens pour ce qu’ils ne sont pas ; donc, plus on les aime, moins on les connaît. En croyant bien faire, on les traite de manière inadaptée, ce qui revient à les maltraiter et conduit le chien au mal être.

 

Conclusion: Black-Dog vous dégradez le monde animal à votre insu, aveuglé que vous êtes par votre anthropomorphisme. 

En fait, vous êtes de ceux qui préfèrent les animaux aux humains n'est ce pas ?