Le pape: l'avortement / un tueur à gages !

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

L'insouciance est un tait de caractère que tout le monde ne possède pas!

Disons que lorsqu'on limite les choses dont on a à se soucier ca peut aider 

à l’instant, hanss a dit :

Disons que lorsqu'on limite les choses dont on a à se soucier ca peut aider 

Chacun fait ce qu'il l'arrange!

Moi je suis une indécrottable optimiste...ça aide aussi!

il y a 19 minutes, jacky29 a dit :

tu ne fais pas la différence entre le fait que je fus absolument d'accord avec elle et ton ressenti... car c'est de cela dont il est question, morfou! cela ne me gène en rien du tout, moi! et pourtant selon ton raisonnement, je devrais en être perturbée... bin, non! elle ne nous a nullement rejetées, je dirais même plus que j'ai rarement rencontré une mère qui se soit autant occupée de ses deux enfants. et je le lui ai dit. 

Juste que cet accord est en soi illusoire/tronqué/biaisé... vous aviez écrit que votre mère n'avait plus jamais été la même depuis le dc de votre soeur!

Mais comme vous le dites, c'est juste mon ressenti!

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Est-ce une référence pour vous? c'est bien vous qui avez écrit que vous hésitiez à vous faire stériliser, non? 

Vu l'âge affiché j'avais eu envie de vous répondre ... entre autre que la vie pourrait vous faire changer d'avis... 

Ma mère disait... ne jamais dire   "fontaine je ne boirais pas de ton eau"! 

ça des années qu'on me sort cette rengaine et des années que j'ai décidé de ne pas avoir de chiard, ce choix ne regarde que moi et moi seulement

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Juste que cet accord est en soi illusoire/tronqué/biaisé... vous aviez écrit que votre mère n'avait plus jamais été la même depuis le dc de votre soeur!

Mais comme vous le dites, c'est juste mon ressenti!

Evidement qu'elle n'est plus la même quand même elle souffre. 

il y a 9 minutes, Kyoshiro02 a dit :

ça des années qu'on me sort cette rengaine et des années que j'ai décidé de ne pas avoir de chiard, ce choix ne regarde que moi et moi seulement

Ce n'est qu'une rengaine, ça ne donne aucune obligation, rassurez vous...

Le 11/10/2018 à 11:09, jacky29 a dit :

nous connaissons aussi ce qui se passe au Salvador, là, l'ivg et même les fausse-couches sont passibles de 20 ans de prison et même plus!

ce pape a perdu son honneur! il ne mérite au mieux qu'un soufflet en pleine face!  

Les fausses couches également ? Quelle horreur. 

Les pays latins sont souvent très pieux, trop. Quand la croyance est trop ancrée, prend le dessus sur le bon sens, l'humanité, le pire est à craindre. 

Le 11/10/2018 à 11:14, Anatole1949 a dit :

En Italie l'avortement est légal, sauf que les hôpitaux sont souvent  d'une manière ou d'une autre, "aux mains" de l'église et celle-ci fait pression sur les médecins pour que ceux-ci refusent les avortements  sinon ils prennent le risque de perdre leur place.

Il y a eu un reportage édifiant sur ce sujet.

http://lcp.fr/la-politique-en-video/le-difficile-acces-des-italiennes-livg

Je vous remercie pour le lien. Il y a quelques reportages édifiants au sujet de l'avortement en Italie. Certains médecins n'ont absolument pas peur de perdre leur place ni d'être confrontés à la justice... Dieu doit les protéger, est-ce que ce sera suffisant ? 

https://www.liberation.fr/planete/2018/03/04/en-italie-valentina-meurt-sacrifiee-a-la-divine-providence_1633787

Et pas qu'en Italie d'ailleurs : 

https://www.lemonde.fr/europe/article/2012/11/15/irlande-la-controverse-sur-l-ivg-reprend-apres-la-mort-d-une-femme-empechee-d-avorter_1791435_3214.html

Vraiment abject. 

Je suis curieuse de connaître l'issue du procès en Italie, ceci dit (je n'ai rien trouvé au sujet d'un hypothétique procès en Irlande).

Le 11/10/2018 à 12:02, Morfou a dit :

Ce n'est plus un dernier recours depuis longtemps...les causes médicales et mentales sont respectés, mais nos médecins français, bien que non influencés par le pape, sont de moins en moins partant de pratiquer des ivg qui servent de contraception! ou de complaisance, une fille fait un gosse pour retenir un mec, il se barre, elle avorte!

IVG de contraception ou de complaisance...ce sont usuellement des mots écrits par des hommes, et nous préconisons dans ce cas une vasectomie de détente, en retour. Sérieusement, vous êtes une femme, tenir de tels propos, c'est choquant et vous n'êtes pas bien renseignée, de plus.  

Rappelons quelques faits :

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-rue69/20100202.RUE4800/trois-ivg-sur-quatre-concernent-des-femmes-sous-contraception.html

https://www.francetvinfo.fr/sante/contraception/je-suis-tombee-enceinte-quatre-fois-sous-pilule-l-angoisse-des-femmes-dites-hyperfertiles_2535519.html

Et les femmes devraient se résigner, subir des grossesses parce que c'est comme ça, parce que c'est la nature ou la volonté de Dieu... ou qu'un égoïste n'a pas voulu porter de préservatif. Sa race maudite !

Faites la guerre à des femmes qui prennent en otage des hommes dans ce cas (c'est très anecdotique et vous ne ferez pas baisser les chiffres significativement pour autant). Il y a un vrai souci d'information et les gynécologues, dont c'est quand même le métier, sont à pointer du doigt : ils vantent des moyens de contraception infaillibles ou à 99,9% (or ils ne le sont pas), ne précisent pas que plusieurs sont à combiner ou qu'un simple retrait ne suffit pas (a contrario de ce qui est préconisé par l'Église).

Quand une femme tombe enceinte sous pilule ou même sous stérilet c'est "impossible", et certains les feraient même passer pour des fabulatrices et des irresponsables. C'est déjà violent de devoir se faire avorter... et en plus elles ont droit d'être jugées, par des incompétents. N'ont-ils pas honte ? Personne ne se fait avorter par pur plaisir. L'avortement ne concerne que la femme qui se fait avorter, qui doit composer avec sa morale, assumer les conséquences physiques et morale, seule (l'homme est déchargé de toute responsabilité, c'est quasi automatique). Si les croyantes n'avortent pas, pour des raisons qui leur sont propres, pas de problème, c'est leur affaire. L'avortement reste personnel. La voisine, le pape ou la petite souris n'ont vraiment pas à fourrer son nez là-dedans. C'est aussi simple que cela. 

Le 11/10/2018 à 16:42, Passiflore a dit :

 

Quant à ce que vous dites là, je suis d'accord mais je me permets d'apporter une nuance autre à vos propos, si vous me le permettez.

 

On se sert d'images choc pour éveiller ou réveiller la conscience du plus grand nombre - campagne contre l'alcool au volant, par exemple - et c'est le moyen qu'il a choisi - utiliser des mots choc (choquants ? Aussi oui, je n'en disconviens pas) - pour évoquer les milliers d'ébauches de vie éliminées par le moyen de l'avortement.

 

Il a employé des mots forts, des mots choc et choquants oui, je vous ai dit que je n'en disconvenais pas mais c'est pour faire prendre conscience aux personne pratiquant un avortement de la gravité d'un acte n'impliquant pas seulement la femme voulant tuer en elle une vie - à son tout commencement, certes mais vie quand même puisque déjà vivante - mais la vie en question à qui on ne demande pas son avis (et pour cause, elle ne peut pas s'exprimer) et à qui on ne laisse aucune chance.

Comparons ce qui est comparable, voulez-vous vous bien ? Mais si, vous allez vouloir : Voyez-vous fleurir de la propagande pro-avortement ? Dans une démarche parallèle à celle du pape, encourage t-on les femmes à se faire avorter ? Les intimide t-on pour ce faire ? Eu égard à la surpopulation, les culpabilise t-on parce qu'elles vont à terme de leur(s) grossesse(s) ? 

Les femmes savent qu'elles peuvent avoir recours à l'IVG là où c'est autorisé. Un choix leur est laissé, leur a été ouvert par voie légale, n'en déplaise. Il ne peut pas être dit la même chose de l'Église, qui est plutôt très intolérante sur la question, et bien d'autres, en général.

Il ne s'agit pas pour le pape de faire prendre conscience non, davantage d'intimider les praticiens ou toute personne pouvant envisager l'IVG, conforter et tenir les anti. D'imposer sa vision. Les non croyants refusent que l'Église impose ou de suivre des dogmes et ce n'est pas en persistant dans la psychorigidité, qu'elle attirera davantage. 

Chaque femme détermine si elle avortera et jusqu'à quel moment (en accord avec la loi) selon sa propre morale. Nous n'avons pas à revenir sur le choix d'une femme et lui imposer sous prétexte que nos convictions ou croyances sont plus rigides ou autres. C'est absolument personnel. "Tueur à gages", "eugénisme en gants blancs", "homicide"... "tuer la vie" maintenant, il va vraiment falloir se détendre sur le vocabulaire.  

pour léna:

https://www.liberation.fr/planete/2018/01/04/salvador-nous-n-avons-pas-d-autre-choix-que-de-mettre-au-monde_1620377

une chose encore, léna, vis à vis de "l'ivg de confort"... quand j'analyse le pourquoi de mon ivg, je peux te dire que c'était une ivg de confort... j'aurais fort pu le ou la garder mais je n'en avais aucune envie. j'ai donc pris mon RU avec soulagement. rires! et cela ne m'a laissé aucun gout amer! il y a beaucoup de textes sur les suites mais aucun ne tient compte de toutes les femmes qui se sont senties incroyablement soulagées.  

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

pour léna:

 

https://www.liberation.fr/planete/2018/01/04/salvador-nous-n-avons-pas-d-autre-choix-que-de-mettre-au-monde_1620377

une chose encore, léna, vis à vis de "l'ivg de confort"... quand j'analyse le pourquoi de mon ivg, je peux te dire que c'était une ivg de confort... j'aurais fort pu le ou la garder mais je n'en avais aucune envie. j'ai donc pris mon RU avec soulagement. rires! et cela ne m'a laissé aucun gout amer! il y a beaucoup de textes sur les suites mais aucun ne tient compte de toutes les femmes qui se sont senties incroyablement soulagées.  

Ben tu sais il y a 4 ans j’etais enceinte du 5 eme. J’etais Completement au bout puis je me suis dit que j’y arriverais après tout. Puis j’ai appris que c’était un œuf vide au premier examen. J’etais Soulagée aussi. Sur ce point on ne vaut pas mieux  facon de parler, hein!!! 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Les fausses couches également ? Quelle horreur. 

Les pays latins sont souvent très pieux, trop. Quand la croyance est trop ancrée, prend le dessus sur le bon sens, l'humanité, le pire est à craindre. 

Je vous remercie pour le lien. Il y a quelques reportages édifiants au sujet de l'avortement en Italie. Certains médecins n'ont absolument pas peur de perdre leur place ni d'être confrontés à la justice... Dieu doit les protéger, est-ce que ce sera suffisant ? 

https://www.liberation.fr/planete/2018/03/04/en-italie-valentina-meurt-sacrifiee-a-la-divine-providence_1633787

Et pas qu'en Italie d'ailleurs : 

https://www.lemonde.fr/europe/article/2012/11/15/irlande-la-controverse-sur-l-ivg-reprend-apres-la-mort-d-une-femme-empechee-d-avorter_1791435_3214.html

Vraiment abject. 

Je suis curieuse de connaître l'issue du procès en Italie, ceci dit (je n'ai rien trouvé au sujet d'un hypothétique procès en Irlande).

IVG de contraception ou de complaisance...ce sont usuellement des mots écrits par des hommes, et nous préconisons dans ce cas une vasectomie de détente, en retour. Sérieusement, vous êtes une femme, tenir de tels propos, c'est choquant et vous n'êtes pas bien renseignée, de plus.  

Rappelons quelques faits :

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-rue69/20100202.RUE4800/trois-ivg-sur-quatre-concernent-des-femmes-sous-contraception.html

https://www.francetvinfo.fr/sante/contraception/je-suis-tombee-enceinte-quatre-fois-sous-pilule-l-angoisse-des-femmes-dites-hyperfertiles_2535519.html

Et les femmes devraient se résigner, subir des grossesses parce que c'est comme ça, parce que c'est la nature ou la volonté de Dieu... ou qu'un égoïste n'a pas voulu porter de préservatif. Sa race maudite !

Faites la guerre à des femmes qui prennent en otage des hommes dans ce cas (c'est très anecdotique et vous ne ferez pas baisser les chiffres significativement pour autant). Il y a un vrai souci d'information et les gynécologues, dont c'est quand même le métier, sont à pointer du doigt : ils vantent des moyens de contraception infaillibles ou à 99,9% (or ils ne le sont pas), ne précisent pas que plusieurs sont à combiner ou qu'un simple retrait ne suffit pas (a contrario de ce qui est préconisé par l'Église).

Quand une femme tombe enceinte sous pilule ou même sous stérilet c'est "impossible", et certains les feraient même passer pour des fabulatrices et des irresponsables. C'est déjà violent de devoir se faire avorter... et en plus elles ont droit d'être jugées, par des incompétents. N'ont-ils pas honte ? Personne ne se fait avorter par pur plaisir. L'avortement ne concerne que la femme qui se fait avorter, qui doit composer avec sa morale, assumer les conséquences physiques et morale, seule (l'homme est déchargé de toute responsabilité, c'est quasi automatique). Si les croyantes n'avortent pas, pour des raisons qui leur sont propres, pas de problème, c'est leur affaire. L'avortement reste personnel. La voisine, le pape ou la petite souris n'ont vraiment pas à fourrer son nez là-dedans. C'est aussi simple que cela. 

Comparons ce qui est comparable, voulez-vous vous bien ? Mais si, vous allez vouloir : Voyez-vous fleurir de la propagande pro-avortement ? Dans une démarche parallèle à celle du pape, encourage t-on les femmes à se faire avorter ? Les intimide t-on pour ce faire ? Eu égard à la surpopulation, les culpabilise t-on parce qu'elles vont à terme de leur(s) grossesse(s) ? 

Les femmes savent qu'elles peuvent avoir recours à l'IVG là où c'est autorisé. Un choix leur est laissé, leur a été ouvert par voie légale, n'en déplaise. Il ne peut pas être dit la même chose de l'Église, qui est plutôt très intolérante sur la question, et bien d'autres, en général.

Il ne s'agit pas pour le pape de faire prendre conscience non, davantage d'intimider les praticiens ou toute personne pouvant envisager l'IVG, conforter et tenir les anti. D'imposer sa vision. Les non croyants refusent que l'Église impose ou de suivre des dogmes et ce n'est pas en persistant dans la psychorigidité, qu'elle attirera davantage. 

Chaque femme détermine si elle avortera et jusqu'à quel moment (en accord avec la loi) selon sa propre morale. Nous n'avons pas à revenir sur le choix d'une femme et lui imposer sous prétexte que nos convictions ou croyances sont plus rigides ou autres. C'est absolument personnel. "Tueur à gages", "eugénisme en gants blancs", "homicide"... "tuer la vie" maintenant, il va vraiment falloir se détendre sur le vocabulaire.  

Prendre la pilule et l'oublier une ou deux fois dans le mois, ça arrive aussi...

Hyper fertilité, prendre la pilule et que le mec mette un préservatif...au bout de 4 fois... un stérilet, un implant...on n'attend pas...(la fiabilité de la pilule a souvent bon dos)!

Le 11/10/2018 à 07:58, PINOCCHIO a dit :

La vie , c'est pas lui qui la donne et la bible c'est qu'un bout de papier, car c'est bien trop facile de faire des bénédictions en l'air ce qui lui coute rien , après démerde toi, on passe à autre chose,mais c'est quand même surprenant que celui ci qui avait l'air de" pas être comme les autres " nous sort ça, comme il chie le matin sur son trône, as t-il encore toute sa tête , là faut se poser la question?

Il est beaucoup plus facile de défendre l’athéisme en tout cas.

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Ben tu sais il y a 4 ans j’etais enceinte du 5 eme. J’etais Completement au bout puis je me suis dit que j’y arriverais après tout. Puis j’ai appris que c’était un œuf vide au premier examen. J’etais Soulagée aussi. Sur ce point on ne vaut pas mieux  facon de parler, hein!!! 

D’ailleurs ça me fait penser. La gynéc de l’hôpital m’avait prescrit un cachet dont je tairais le nom pour évacuer l’œuf.  Quand je suis allée le chercher à la pharmacie, la pharmacienne m’a fait des gros yeux et pour cause ce médicament a un tout autre usage mais un truc rien à voir dont un des effets secondaires est l’avortement spontané. La pharmacienne  telephoné à la gynec ( interne de l’hopital) et la conversation était assez houleuse je n’ai entendu que de loin. La pharmacienne m’à refilé le médoc. En rentrant chez moi je me disais que si cette info tombait sur une putain de corrompue elle pourrait faire un sacrée business. J’ai jeté le médoc brûlé la boîte et j’ai téléphoné pour un curetage. J’ai oublié le nom du médoc et l’info n’est pas sur le net c’est pour ça j’en parle. 

Le 10/10/2018 à 12:09, bondgers a dit :

Reste à savoir à partir de quel age un embryon est considéré comme conscient. Un spermatozoïde ou un ovule, sont-ils conscients? je ne pense pas. Un oeuf est-il conscient? je ne pense pas non plus. Il y a donc un age à partir duquel un embryon peut être considéré comme conscient, reste à le déterminer

Si on va sur ce terrain, alors au nom de la perte de conscience, il faudra éliminer aussi ceux qui ne l'ont plus ou considérablement altérée comme chez les grands vieillards, malades, accidentés etc...

Il y a 10 heures, hanss a dit :

D’ailleurs ça me fait penser. La gynéc de l’hôpital m’avait prescrit un cachet dont je tairais le nom pour évacuer l’œuf.  Quand je suis allée le chercher à la pharmacie, la pharmacienne m’a fait des gros yeux et pour cause ce médicament a un tout autre usage mais un truc rien à voir dont un des effets secondaires est l’avortement spontané. La pharmacienne  telephoné à la gynec ( interne de l’hopital) et la conversation était assez houleuse je n’ai entendu que de loin. La pharmacienne m’à refilé le médoc. En rentrant chez moi je me disais que si cette info tombait sur une putain de corrompue elle pourrait faire un sacrée business. J’ai jeté le médoc brûlé la boîte et j’ai téléphoné pour un curetage. J’ai oublié le nom du médoc et l’info n’est pas sur le net c’est pour ça j’en parle. 

C'est connu pourtant. Et ce n'est pas et de loin le seul médicament ayant un effet abortif, ni le seul médicament qu'on va utiliser pour ses effets "secondaires". C'est fréquent.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

C'est connu pourtant. Et ce n'est pas et de loin le seul médicament ayant un effet abortif, ni le seul médicament qu'on va utiliser pour ses effets "secondaires". C'est fréquent.

Ben j’etais Pas du tout au courante. 

Parfois je tombe sur des forums où des femmes de pays étrangers cherchent des solutions de ce type parfois même des filles de France d’ailleurs. Je suppose qu’il y a un buis alors avec ce genre de médocs. 

il y a une heure, Garlaban a dit :

Si on va sur ce terrain, alors au nom de la perte de conscience, il faudra éliminer aussi ceux qui ne l'ont plus ou considérablement altérée comme chez les grands vieillards, malades, accidentés etc...

c'est  vrai que l'argument de la "conscience", en-dehors du fait qu'on n'aura sans doute jamais de réponse sur la date d'apparition (et qu'on se fritte sur la définition depuis quelques dizaines d'années !!) est dangereux.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Ben j’etais Pas du tout au courante. 

Parfois je tombe sur des forums où des femmes de pays étrangers cherchent des solutions de ce type parfois même des filles de France d’ailleurs. Je suppose qu’il y a un buis alors avec ce genre de médocs. 

un buis?

Bon ceci dit, le médicament en question est quand même difficile à supporter, hein...surtout que là dans ce cas d'utilisation, il faut donner une bonne grosse dose. Et que les contre-indications sont nombreuses. Donc il ne faut pas l'utiliser sans avis médical expresse. ( je ne dis pas ça pour toi mais de façon générale)

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

c'est  vrai que l'argument de la "conscience", en-dehors du fait qu'on n'aura sans doute jamais de réponse sur la date d'apparition (et qu'on se fritte sur la définition depuis quelques dizaines d'années !!) est dangereux.

un buis?

Bon ceci dit, le médicament en question est quand même difficile à supporter, hein...surtout que là dans ce cas d'utilisation, il faut donner une bonne grosse dose. Et que les contre-indications sont nombreuses. Donc il ne faut pas l'utiliser sans avis médical expresse. ( je ne dis pas ça pour toi mais de façon générale)

Un business. De façon générale les nanas qui ne peuvent avoir un recours médical digne de ce nom comme en France ne cherchent pas trop à comprendre malheureusement et prennent des risques avec leur santé. 

Il y a 14 heures, hanss a dit :

Ben tu sais il y a 4 ans j’etais enceinte du 5 eme. J’etais Completement au bout puis je me suis dit que j’y arriverais après tout. Puis j’ai appris que c’était un œuf vide au premier examen. J’etais Soulagée aussi. Sur ce point on ne vaut pas mieux  facon de parler, hein!!! 

est-ce que tu as une contraception, hanss? moi, j'en avais une et je fus enceinte quand même!

de plus, à mon ex, je lui avais dit que vivre ensemble, c'était tout bon mais qu'il ne serait être question d'avoir des enfants... nous nous sommes séparés quand il a ressenti le besoin de fonder une famille et il a très bien fait!  

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

est-ce que tu as une contraception, hanss? moi, j'en avais une et je fus enceinte quand même!

de plus, à mon ex, je lui avais dit que vivre ensemble, c'était tout bon mais qu'il ne serait être question d'avoir des enfants... nous nous sommes séparés quand il a ressenti le besoin de fonder une famille et il a très bien fait!  

Depuis je me suis faite ligaturée sinon j’étais enceinte tous les 4 matins. En 2005 j’ai accouché 2 fois la même année.  J’avais un stérilet quand je suis tombée enceinte cette fois là. Pourtant la voisine de ma mére avait fait courir le bruit que je ne serais jamais enceinte .

Il y a 20 heures, jacky29 a dit :

pour léna:

 

https://www.liberation.fr/planete/2018/01/04/salvador-nous-n-avons-pas-d-autre-choix-que-de-mettre-au-monde_1620377

une chose encore, léna, vis à vis de "l'ivg de confort"... quand j'analyse le pourquoi de mon ivg, je peux te dire que c'était une ivg de confort... j'aurais fort pu le ou la garder mais je n'en avais aucune envie. j'ai donc pris mon RU avec soulagement. rires! et cela ne m'a laissé aucun gout amer! il y a beaucoup de textes sur les suites mais aucun ne tient compte de toutes les femmes qui se sont senties incroyablement soulagées.  

"30 ans de prison pour avoir accouchée d'un enfant mort-né" ?! Les malades.

Des femmes se sentent soulagées oui tout à fait, et certaines peuvent avoir des mots très durs et parler même de "parasite". Celles qui ont souffert d'hyperémèse gravidique, pourraient aussi témoigner, le phénomène est rare, ou nous en parlons trop peu. Une trentaine de vomissements par jour -inhumain !- easy, vous répondraient des croyants, "c'est une épreuve de Dieu". Ignares imbuvables.

Les femmes ont droit de ne pas se destiner à être mères -ce n'est pas une fin en soi- ou choisir le bon moment et le bon partenaire, personnellement c'est quelque chose que j'entends plutôt bien. D'autres ont du mal à imprimer. La religion aura décidément fait beaucoup de mal aux femmes. 

Tant que les moyens contraceptifs seront faillibles, qu'il n'y a pas d'information (ni à l'école, ni auprès des gynécologues dont c'est toujours le métier), que les hommes refuseront de porter des préservatifs parce que c'est "c'est moins bien, qu'il y a moins de sensation", il ne sera pas possible de raisonnablement culpabiliser les femmes parce qu'elles avortent ou les forcer à aller au terme de leur grossesse, du moins pas en France, ou pas encore. 

Un homme qui aura tout compris :

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/ivg-compare-a-un-tueur-a-gages-par-le-papede-quoi-je-me-mele-c-est-aux-femmes-de-repondre-1108543.html

Il y a 19 heures, Morfou a dit :

Prendre la pilule et l'oublier une ou deux fois dans le mois, ça arrive aussi...

Hyper fertilité, prendre la pilule et que le mec mette un préservatif...au bout de 4 fois... un stérilet, un implant...on n'attend pas...(la fiabilité de la pilule a souvent bon dos)!

J'ai rencontré le fruit d'un rapport sous stérilet dans une salle d'attente il y a 2 jours, punaise qu'est-ce que ça braille ces petites choses là. Mon neveu et sa blondicité à faire tomber sa maternelle, a été conçu, lui, sous implant. 

Aucun moyen de contraception n'est vraiment fiable (le stérilet ou l'implant évitent les oublis, mais cela ne suffit pas) surtout en cas d'hyperfertilité, il faut en combiner plusieurs donc et en conséquence également une contraception masculine. Ce qui ne serait pas plus mal, les rapports non protégés restent dangereux encore en 2018. Est-on à l'abri d'un adultère, au final ? Bousiller une vie, transmettre le sida, cela ne prend pas plus longtemps qu'un petit coup. Les gens vont se faire dépister tout en continuant d'avoir des rapports non protégés, cette inconscience me rendrait folle.