La tendance a la sous estimation d'autrui est-elle un signe de défiscience intellectuelle ?

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

J'avais oublié "la poigne virile"...

Justement, j'en ai manqué avec cette femme que j'aimais sans doute un peu trop.

il y a 2 minutes, Yokkie a dit :

Tu n’as pas à être déçu ou pas.. juste poser une réflexion sur cette contradiction et voir comment tu peux faire en sorte d'être mieux perçu. 

Donc oui, tu peux évoluer comme nous tous/tes du reste !

C’est quand même récurrent cette dichotomie entre ta pensée et son interprétation qui semble être, selon tes dires, aux antipodes de tes intentions.

Et pourquoi ce serait a moi de me remettre en question sur ce coup la ?

Parce que le nombre est contre moi ?

Tu ne crois pas Yokkie que ce serait plutot a ceux qui voient le mal la ou il y a du bien de se remettre en question ?

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Et pourquoi ce serait a moi de me remettre en question sur ce coup la ?

Parce que le nombre est contre moi ?

Tu ne crois pas Yokkie que ce serait plutot a ceux qui voient le mal la ou il y a du bien de se remettre en question ?

Neeext ! 

il y a 5 minutes, Petit pois a dit :

Là, on en revient toujours à la même chose : je ne connais de toi que ce que j'en perçois, moi, personnellement. Mais qui ne me fait pas te sous-estimer ou te surestimer. En fait, j'en sais rien. Déjà, il y a un biais via l'interface du net , et aussi l'évolution des intervenants au fil des années, des posts.

Me dire "tu commences à me connaître" c'est me surestimer je crois. Je n'ai aucune certitude, 'toute façon je suis quelqu'un qui doute. 

Cependant, il y a des personnes avec qui c'est plus évident, c'est vrai. Mais peut-être se trompe t'on aussi ?!

Moi, a tort ou a raison, j'ai le sentiment assez net de percevoir les gens en lisant ce qu'ils écrivent, enfin quand il ne s'agit pas de banalités ( quoique n'exprimer que des banalités c'est aussi révélateur).

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Un peu abstrait, j'ai du mal a saisir ta pensée la.

Ce que je crois en comprendre c'est que les gens se méprennent souvent les uns sur les autres parce qu'ils sont trop différents, qu'ils ont dérivé dans des directions opposés.

Une personne en marge aura beaucoup de mal a etre perçu par ceux qui sont restés au centre.

 

Et la je suis pleinement d'accord.

 

Ce que je voulais dire, c'est que l'on peut sous-estimer quelqu'un, parce qu'il a des idées différentes des nôtres. C'est une erreur, je crois, de penser que l'intelligence soit le seul vecteur d'appréciation. Les valeurs intrinsèques de chacun, ont une part non négligeable dans la perception que l'on a de l'autre. Peut-être même la part la plus importante.

Quant à la forme, elle peut occulter le fond, tant elle est susceptible d'être différente de la notre, et sujette à incompréhension et/ou rejet.

il y a 9 minutes, Petit pois a dit :

C'est là où, perso, je pense que tu manques de capacité à te remettre en question, du moins dans ton expression écrite, tu te crois juste et assez intelligible alors que preuve en est là, non.

Je pense etre parfaitement intelligible pour les personnes pouvant me comprendre, c'est a dire celles qui ne sont pas trop éloignées de moi.

Pour les autres une trop grande distance empechera toujours une vraie communication.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Je pense etre parfaitement intelligible pour les personnes pouvant me comprendre, c'est a dire celles qui ne sont pas trop éloignées de moi.

Pour les autres une trop grande distance empechera toujours une vraie communication.

La capacité d'adaptation, et d'adaptation du langage suivant les personnes à qui l'on s'adresse afin d'établir une certaine communication est considérée comme une marque d'intelligence.....

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ce que je voulais dire, c'est que l'on peut sous-estimer quelqu'un, parce qu'il a des idées différentes des nôtres.

La je ne suis pas d'accord.

On peut trouver beaucoup d'intelligence dans les idées des autres meme quand on pense qu'ils sont dans l'erreur.

Il y a de grands intellectuels qui batissent des systémes philosophiques trés complexes et émettent des idées qui en sont issues, et pourtant une personne peu cultivée mais ayant beaucoup de bon sens et de la sensibilité peut voir ou sentir comme une évidence que ces grands intellectuels sont completement a coté de la plaque.

il y a 3 minutes, Petit pois a dit :

La capacité d'adaptation, et d'adaptation du langage suivant les personnes à qui l'on s'adresse afin d'établir une certaine communication est considérée comme une marque d'intelligence.....

Optimisme béat !

J'aime a citer la phrase biblique : " Nul n'est prophète en son pays"

C'est parfois/souvent, au sein de notre propre famille, ou parmis nos proches que l'on est le plus mal perçu, pour ne pas dire sous estimé.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

La je ne suis pas d'accord.

On peut trouver beaucoup d'intelligence dans les idées des autres meme quand on pense qu'ils sont dans l'erreur.

Il y a de grands intellectuels qui batissent des systémes philosophiques trés complexes et émettent des idées qui en sont issues, et pourtant une personne peu cultivée mais ayant beaucoup de bon sens et de la sensibilité peut voir ou sentir comme une évidence que ces grands intellectuels sont completement a coté de la plaque.

Tu penses donc que seule l'intelligence peut être vectrice de sous-estimation ? Que l'émotionnel, ce que l'on est profondément ne peut pas entrer en ligne de compte ?

Et penser que quelqu'un est "dans l'erreur", c'est le sous-estimer, non ?

il y a 12 minutes, hell-spawn a dit :

Un peu abstrait, j'ai du mal a saisir ta pensée la.

Ce que je crois en comprendre c'est que les gens se méprennent souvent les uns sur les autres parce qu'ils sont trop différents, qu'ils ont dérivé dans des directions opposés.

Une personne en marge aura beaucoup de mal a etre perçu par ceux qui sont restés au centre.

 

Et la je suis pleinement d'accord.

 

Un bel exemple de névrose, ou tout au moins de rancoeur vis a vis de la gente masculine qui vous empeche absolument de déméler le vrai du faux.

Je vous dirais bien moi-meme de relire le tout mais je pense que ça ne servirait a rien.

Je vous perçois tel que vous vous faites percevoir!

Pourquoi, dès lors que l'on n'est pas d'accord avec un mec, celui-ci nous renvoie immédiatement à "rancoeur" vis à vis de la gente masculine?

L'homme n'est en rien supérieur à la femme...ce qui n'a rien d'évident à la lecture de votre prose...

J'ai eu un père, un oncle, 2 frères, j'ai eu 3 fils, j'ai 10 petits fils et bon nombre de neveux et petits neveux...je n'ai absolument rien contre la gente masculine...

C'est quoi ce complexe masculin?

il y a 26 minutes, Yokkie a dit :

Non Swam, c’est trop facile d'être déçu lorsque l’on tente de te montrer que tes propos pouvaient avoir l’effet inverse de ton intention de base. 

Peut-être que l’incompréhension est due à un manque de maîtrise des mots employés, de ta pensée et pas forcément du au consensus des personnes qui t’ont mal perçu. 

Bref.. c’est bien aussi de se remettre en question quand tu sais qu’il n’y a pas de malveillance de ces personnes qui n’ont pas saisi ton intention mais juste de la franchise. 

Une question bête : pourquoi l'appelez vous Swam?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

L'homme n'est en rien supérieur à la femme...ce qui n'a rien d'évident à la lecture de votre prose...

Trop éloignés --> trop d'incompréhension

Inutile d'insister.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Une question bête : pourquoi l'appelez vous Swam?

C’est d’une part son pseudo précédent et ensuite, je trouve que le mot « Swam » était plus en harmonie ac ce que je crois percevoir de sa personnalité. Bref.. je préfère ! 

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu penses donc que seule l'intelligence peut être vectrice de sous-estimation ? Que l'émotionnel, ce que l'on est profondément ne peut pas entrer en ligne de compte ?

Et penser que quelqu'un est "dans l'erreur", c'est le sous-estimer, non ?

On peut penser, ou mieux sentir,  que quelqu'un est dans l'erreur sans pour autant le sous estimer, on peut meme admirer son intelligence.

(Re)Sentir les choses ou les gens c'est plus sur que de simplement les penser.

il y a 24 minutes, hell-spawn a dit :

Optimisme béat !

J'aime a citer la phrase biblique : " Nul n'est prophète en son pays"

C'est parfois/souvent, au sein de notre propre famille, ou parmis nos proches que l'on est le plus mal perçu, pour ne pas dire sous estimé.

Pour être un peu plus personnelle : je peux être virulente. Non pas pour blesser sciemment, mais parce que je ne suis pas diplomate et que j'ai des réactions épidermiques. Je l'ai bien souvent été avec toi. Mais tu as écrit quelque chose plus haut, que j'ai trouvé triste et touchant. Alors ça me coûte quoi d'essayer d'être plus, moins...

C'est peut-être ça aussi de ne pas sous-estimer l'autre. Prendre conscience de quelque chose et être capable de revoir sa copie. Et pas lui asséner une fin de non recevoir en affirmant que de toutes façons, son paradigme n'est pas accessible.

Bon, je préviens quand même, des rechutes sont malgré tout envisageables...

à l’instant, hell-spawn a dit :

Trop éloignés --> trop d'incompréhension

Inutile d'insister.

De quoi avez vous donc peur?

il y a 11 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pour être un peu plus personnelle : je peux être virulente. Non pas pour blesser sciemment, mais parce que je ne suis pas diplomate et que j'ai des réactions épidermiques. Je l'ai bien souvent été avec toi. Mais tu as écrit quelque chose plus haut, que j'ai trouvé triste et touchant. Alors ça me coûte quoi d'essayer d'être plus, moins...

C'est peut-être ça aussi de ne pas sous-estimer l'autre. Prendre conscience de quelque chose et être capable de revoir sa copie. Et pas lui asséner une fin de non recevoir en affirmant que de toutes façons, son paradigme n'est pas accessible.

Bon, je préviens quand même, des rechutes sont malgré tout envisageables...

On peut finir par etre perçu a force d'insistance, aprés beaucoup de temps.

Le tout est de savoir si ça vaut la peine d'attendre si longtemps.

Je crois que je te perçois bien, c'est pour ça que je ne suis jamais arrivé a t'en vouloir d'avoir été souvent virulente avec moi.

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

De quoi avez vous donc peur?

Aucune peur, mais c'est fatiguant de s'expliquer encore et encore et constater que l'incompréhension ne fait que grandir.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

On peut finir par etre perçu a force d'insistance, aprés beaucoup de temps.

Le tout est de savoir si ça vaut la peine d'attendre si longtemps.

Je crois que je te perçois bien, c'est pour ça que je ne suis jamais arrivé a t'en vouloir d'avoir été souvent virulente avec moi.

 

Aucune peur, mais c'est fatiguant de s'expliquer encore et encore et constater que l'incompréhension ne fait que grandir.

Mon incompréhension viendrait-elle du fait que vous estimez que je ne vous reconnais pas à votre juste valeur? que je ne reconnais pas votre supériorité? (votre intelligence, culture supérieur?)!

Vous attendez de la reconnaissance pour ce que vous êtes...avec moi vous pouvez attendre longtemps...

Il y a 2 heures, BadKarma a dit :

"La tendance à la sous-estimation d' autrui est-elle un signe de déficience intellectuelle ?"

Exposer le débat en ces termes ne favorisera peut-être pas sa sérénité mais indiquera toutefois une insuffisance de ses aptitudes à répondre aux règles de l' orthographie...

 

Règles orthographiques dont on sait qu'il est de bon aloi de ne pas en faire la remarque, évitant par la même une sémiologie douteuse qu'une improbable syntaxe ne parvient à éclairer; le tout accompagné d'un déficit flagrant de ponctuation.       lol Badkarman, rien de méchant, juste pour rigoler.

En revenche @hell-spawn  tu fé chié, té vréiment trop nul en tortograffe,!!   y'a o moin deu footes deuxdent ton tirtre !!  Fé graphe la prochaine foi. SPT  !!! 

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

Règles orthographiques dont on sait qu'il est de bon aloi de ne pas en faire la remarque, évitant par la même une sémiologie douteuse qu'une improbable syntaxe ne parvient à éclairer; le tout accompagné d'un déficit flagrant de ponctuation.       lol Badkarman, rien de méchant, juste pour rigoler.

 

Je n' aurai pas de certitude aussi tranchée que celle de votre part et, ne me soumettrai qu'à l' expertise de Miss Quiqui, une authentique professionnelle en la matière...

Sous estimer les autres, animaux compris, est de mon point de vue le signe d'une ignorance du monde ,d'une immaturité ou la croyance qu'un monde gentil existe , d'un idéalisme béat,d'une surestimation de soit ? 

à l’instant, sortilege19 a dit :

Sous estimer les autres, animaux compris, est de mon point de vue le signe d'une ignorance du monde ,d'une immaturité ou la croyance qu'un monde gentil existe , d'un idéalisme béat,d'une surestimation de soit ? 

Surestimation de soi....