La tendance a la sous estimation d'autrui est-elle un signe de défiscience intellectuelle ?

il y a 51 minutes, Colybris a dit :

Et si on créait un topic sur la surestimation de son égo,  ça reviendrait au même non ? .....

Pas tout a fait je crois.

A part peut etre une ou deux personnes, qui ont fait une bréve apparition dans ce topic,  je ne crois pas qu'il y ait eu des intervenants concernés par la surestimation de leur égo.

Mais bien sur, quand on on dit que les gens ont tendance a nous sous estimer on court le risque de se voir affublé d'un égo surdimentionné.

il y a 6 minutes, Yokkie a dit :

Et bien tu manques parfois de bon sens ou de psychologie ou peut-être es-tu d’une naïveté déconcertante !

Tu devrais avoir conscience qu’en fonction du caractère de certaines personnes simple à percevoir de part leur prose.. il est évident que citer un litige ac le/la sus-nommé/ée ne fait qu’apporter de l’eau à certains moulins qui n'attendent que cela pour repartir de plus belle. 

Bref.. l’histoire sans fin.

Je dis ce qui me semble vrai, surtout quand mon intention est plutot d'arranger les choses que de les aggraver.

Tant pis si je court le risque d'etre compris tout autrement.

C'est la vie ma pauvre Lucette.

il y a 16 minutes, hell-spawn a dit :

Eh bien tu as tort, encore une fois.

Je voulais signifier a saxopap que le mieux serait de laisser en l'état le différent qu'il a avec la sus nommée, plutot que d'insister car ça ne fait qu'aggraver les choses.

 et là, je te soupçonne d'être de mauvaise foi et d'essayer de retomber sur tes pattes tant bien que mal. Parce que , bien au contraire tu lui dis "demande à Mite".../... c'est pas ce que j'appelle inciter à ne pas insister !! 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Demande a Mite Railleuse ce qu'elle en pense.

Ce n'est pas que je veuille insister sur cette "affaire" mais elle illustre, par tes réactions et les miennes en l’occurrence les différences de perception d'une personnalité. Je ne parle pas là de son intelligence...

"La tendance à la sous-estimation d' autrui est-elle un signe de déficience intellectuelle ?"

Exposer le débat en ces termes ne favorisera peut-être pas sa sérénité mais indiquera toutefois une insuffisance de ses aptitudes à répondre aux règles de l' orthographie...

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Pas tout a fait je crois.

A part peut etre une ou deux personnes, qui ont fait une bréve apparition dans ce topic,  je ne crois pas qu'il y ait eu des intervenants concernés par la surestimation de leur égo.

Mais bien sur, quand on on dit que les gens ont tendance a nous sous estimer on court le risque de se voir affublé d'un égo surdimentionné.

Ma remarque ne t'étais pas spécifiquement adressée.  Plutôt une impression générale au vue des dernières interventions. 

Je crois que la plupart des personnes n'aiment pas avoir conscience de leur propre insignifiance, perdus dans la masse. 

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Je dis ce qui me semble vrai, surtout quand mon intention est plutot d'arranger les choses que de les aggraver.

 Tant pis si je court le risque d'etre compris tout autrement.

C'est la vie ma pauvre Lucette.

Et bien, au risque de sous-estimer ton intelligence.. je t’invite à plus de réflexion avant d’exprimer tes intentions afin d'être perçu à ta juste valeur !  

Le silence est d’or parfois, Georgette.. 

il y a 18 minutes, Petit pois a dit :

Oui, j'ai compris le "vraiment" . Mais quid de la différence que je qualifierais d'inévitable entre ce que l'on estime être et ce que l'on renvoie et/ou la perception qu'en ont les autres ?

C'est sur que l'on peut toujours douter d'etre lucide envers soi-meme.

Mais c'est déja un peu moins suspect quand l'image que l'on a de soi, au fond, n'est pas trés flatteuse.

Dans ce cas la il faut se faire violence, parfois,  pour ne pas etre anéanti par le mal ou la médiocrité que les autres voient chez nous.

S'obliger a analyser en profondeur le vrai et le faux, et etre capable de voir qu'ils n'ont pas raison, pas entierement en tout cas.

Le 28/09/2018 à 22:11, hell-spawn a dit :

Partout dans la société on observe des personnes alliant manifestement un faible niveau de culture et de médiocres capacités intellectuelles ne faire non seulement aucun complexe, mais se sentir au minimum sur un pied d'égalité avec d'autres personnes qui leur sont pourtant, de fait, très supérieures dans ces domaines la.

Sur les plateaux télé c'est très fréquent et fort désagréable car ça revient a nier l'intelligence et la culture,  a tel point que ce seront bientot les vrais intellectuels qui feront des complexes d'infériorité.

A quoi est du ce phénomène?  La société du paraitre  crée des personnalités qui finissent par croire a leur propre imposture ?

Bref, on ne voit plus guére de personnes capable d'admirer sincèrement d'autres personnes, de les estimer a leur juste valeur, tout le monde ou presque se croit l'égal de tout le monde en capacités.

 

 

 

La sous-estimation des autres masque souvent l'indigence de la personne qui l'exprime :

de la série "Dexter Harris" ...

" Ne jamais sous-estimer la capacité des autres à vous décevoir. "

il y a 14 minutes, Petit pois a dit :

 et là, je te soupçonne d'être de mauvaise foi et d'essayer de retomber sur tes pattes tant bien que mal. Parce que , bien au contraire tu lui dis "demande à Mite".../... c'est pas ce que j'appelle inciter à ne pas insister !! 

Tu vois ça c'est desesperant.

Mes intentions me semblaient pourtant parfaitement claires et bienveillantes.

Pourtant toi et d'autres vous avez compris tout autre chose.

il y a 10 minutes, BadKarma a dit :

"La tendance à la sous-estimation d' autrui est-elle un signe de déficience intellectuelle ?"

Exposer le débat en ces termes ne favorisera peut-être pas sa sérénité mais indiquera toutefois une insuffisance de ses aptitudes à répondre aux règles de l' orthographie...

 

Je n'ai pas pu éditer, c'est vrai que ça fait con.

Tant pis, je serai toujours un con pour certains, quoique je puisse exprimer.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Tu vois ça c'est desesperant.

Mes intentions me semblaient pourtant parfaitement claires et bienveillantes.

Pourtant toi et d'autres vous avez compris tout autre chose.

En admettant ta sincérité, c'est juste la démonstration quasi magistrale de la différence entre l'intention (voulue) et l'intention (donnée/reçue). D'où peut  découler une sous-estimation entre personnes, car si l'intention soi-disant voulue est intelligente , l'intention perçue tendrait à faire croire le contraire.

mais nous en discutons paisiblement et c'est déjà une preuve d'intelligence.

il y a 12 minutes, Yokkie a dit :

Et bien, au risque de sous-estimer ton intelligence.. je t’invite à plus de réflexion avant d’exprimer tes intentions afin d'être perçu à ta juste valeur !  

Le silence est d’or parfois, Georgette.. 

Si je devais exprimer uniquement ce dont je suis sur qui pourrait etre compris par tout le monde sans ambiguité, je n'exprimerais plus rien.

Déçu Yokkie je suis, mais je m'en remettrai.

il y a 3 minutes, Petit pois a dit :

En admettant ta sincérité, c'est juste la démonstration quasi magistrale de la différence entre l'intention (voulue) et l'intention (donnée/reçue). D'où peut  découler une sous-estimation entre personnes, car si l'intention soi-disant voulue est intelligente , l'intention perçue tendrait à faire croire le contraire.

mais nous en discutons paisiblement et c'est déjà une preuve d'intelligence.

Oui tout a fait.

Mais en l'occurence, s tu admets enfin mes bonnes intentions et ma sincérité, c'est toi qui m'a sous estimé.

Surtout que tu devrais commencer a me connaitre un peu depuis le temps que l'on échange sur ce forum.

il y a 14 minutes, Colybris a dit :

Je crois que la plupart des personnes n'aiment pas avoir conscience de leur propre insignifiance, perdus dans la masse.

Sans doute, mais il s'agissait plus de difficulté a se comprendre ici, m'a t-il semblé.

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Tant pis, je serai toujours un con pour certains, quoique je puisse exprimer.

Rassurez-vous, ma remarque n' était empreinte d' aucune animosité, juste cette polissonne petite faiblesse à chatouiller son prochain...

La contradiction ne serait-elle pas perçue comme une sous-estimation de ce que l'on pense, alors qu'elle n'est qu'une divergence ? Et la forme que prend cette contradiction, ne serait-elle pas parfois, souvent, la source d'incompréhension et de rejet ?

à l’instant, hell-spawn a dit :

Si je devais exprimer uniquement ce dont je suis sur qui pourrait etre compris par tout le monde sans ambiguité, je n'exprimerais plus rien.

 

Déçu Yokkie je suis, mais je m'en remettrai.

Non Swam, c’est trop facile d'être déçu lorsque l’on tente de te montrer que tes propos pouvaient avoir l’effet inverse de ton intention de base. 

Peut-être que l’incompréhension est due à un manque de maîtrise des mots employés, de ta pensée et pas forcément du au consensus des personnes qui t’ont mal perçu. 

Bref.. c’est bien aussi de se remettre en question quand tu sais qu’il n’y a pas de malveillance de ces personnes qui n’ont pas saisi ton intention mais juste de la franchise. 

à l’instant, Yokkie a dit :

Non Swam, c’est trop facile d'être déçu lorsque l’on tente de te montrer que tes propos pouvaient avoir l’effet inverse de ton intention de base. 

Peut-être que l’incompréhension est due à un manque de maîtrise des mots employés, de ta pensée et pas forcément du au consensus des personnes qui t’ont mal perçu. 

Bref.. c’est bien aussi de se remettre en question quand tu sais qu’il n’y a pas de malveillance de ces personnes qui n’ont pas saisi ton intention mais juste de la franchise. 

Ce que j'ai dit je l'ai dit pensant bien faire.

ça a été perçu tout autrement, je n'y peux rien.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Exactement le contraire, j'étais trop gentil avec elle, j'ai compris plus tard que c'est une grande erreur de se comporter comme cela avec une femme, meme une femme douce et gentille ( ce qu'elle était ).

Je crois que toutes les femmes, exceptées peut etre les dominatrices, ont besoin de sentir la poigne virile de l'homme, meme si ça provoque parfois quelques conflits.

Je ne vous félicite pas pour vos talents d'empathie Morfou.

@saxopap

 

Il faut admettre qu'il y aura toujours des incompatibilités entre certaines personnes, des incompréhensions a n'en plus finir.  Il ne sert a rien d'insister, ça ne fait qu'aggraver les choses.

Enfin c'est mon avis.

Mon empathie allait vers cette amie dont vous parliez!

Les hommes se croyant supérieurs parce que plus diplômés, plus éduqués que les femmes qu'ils fréquentent et qu'ils veulent à tout prix éduquer à leur tour...franchement!

Chassez dans votre cour...ou relisez vous!

Ma pauv' Lucette, ma pauv' Georgette, et allons-y pour  mon pauv' Eugène, on a déjà rarement une très exacte perception de soi-même, alors les autres, vous pensez....;-)

Cela dit , et pour  faire d'jeun  : keep cool !;o)

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Exactement le contraire, j'étais trop gentil avec elle, j'ai compris plus tard que c'est une grande erreur de se comporter comme cela avec une femme, meme une femme douce et gentille ( ce qu'elle était ).

Je crois que toutes les femmes, exceptées peut etre les dominatrices, ont besoin de sentir la poigne virile de l'homme, meme si ça provoque parfois quelques conflits.

Je ne vous félicite pas pour vos talents d'empathie Morfou.

@saxopap

 

Il faut admettre qu'il y aura toujours des incompatibilités entre certaines personnes, des incompréhensions a n'en plus finir.  Il ne sert a rien d'insister, ça ne fait qu'aggraver les choses.

Enfin c'est mon avis.

J'avais oublié "la poigne virile"...

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La contradiction ne serait-elle pas perçue comme une sous-estimation de ce que l'on pense, alors qu'elle n'est qu'une divergence ? Et la forme que prend cette contradiction, ne serait-elle pas parfois, souvent, la source d'incompréhension et de rejet ?

Un peu abstrait, j'ai du mal a saisir ta pensée la.

Ce que je crois en comprendre c'est que les gens se méprennent souvent les uns sur les autres parce qu'ils sont trop différents, qu'ils ont dérivé dans des directions opposés.

Une personne en marge aura beaucoup de mal a etre perçu par ceux qui sont restés au centre.

Et la je suis pleinement d'accord.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Mon empathie allait vers cette amie dont vous parliez!

Les hommes se croyant supérieurs parce que plus diplômés, plus éduqués que les femmes qu'ils fréquentent et qu'ils veulent à tout prix éduquer à leur tour...franchement!

Chassez dans votre cour...ou relisez vous!

 

Un bel exemple de névrose, ou tout au moins de rancoeur vis a vis de la gente masculine qui vous empeche absolument de déméler le vrai du faux.

Je vous dirais bien moi-meme de relire le tout mais je pense que ça ne servirait a rien.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Si je devais exprimer uniquement ce dont je suis sur qui pourrait etre compris par tout le monde sans ambiguité, je n'exprimerais plus rien.

 

Déçu Yokkie je suis, mais je m'en remettrai.

Oui tout a fait.

Mais en l'occurence, s tu admets enfin mes bonnes intentions et ma sincérité, c'est toi qui m'a sous estimé.

Surtout que tu devrais commencer a me connaitre un peu depuis le temps que l'on échange sur ce forum.

Là, on en revient toujours à la même chose : je ne connais de toi que ce que j'en perçois, moi, personnellement. Mais qui ne me fait pas te sous-estimer ou te surestimer. En fait, j'en sais rien. Déjà, il y a un biais via l'interface du net , et aussi l'évolution des intervenants au fil des années, des posts.

Me dire "tu commences à me connaître" c'est me surestimer je crois. Je n'ai aucune certitude, 'toute façon je suis quelqu'un qui doute. 

Cependant, il y a des personnes avec qui c'est plus évident, c'est vrai. Mais peut-être se trompe t'on aussi ?!

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Ce que j'ai dit je l'ai dit pensant bien faire.

ça a été perçu tout autrement, je n'y peux rien.

C'est là où, perso, je pense que tu manques de capacité à te remettre en question, du moins dans ton expression écrite, tu te crois juste et assez intelligible alors que preuve en est là, non.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Ce que j'ai dit je l'ai dit pensant bien faire.

ça a été perçu tout autrement, je n'y peux rien.

Tu n’as pas à être déçu ou pas.. juste poser une réflexion sur cette contradiction et voir comment tu peux faire en sorte d'être mieux perçu. 

Donc oui, tu peux évoluer comme nous tous/tes du reste !

C’est quand même récurrent cette dichotomie entre ta pensée et son interprétation qui semble être, selon tes dires, aux antipodes de tes intentions.

C’est pas anodin Swam, je te le dis sincèrement ac bienveillance même si ça te heurte, j’en suis dslée. 

Bref.. t’aurais pas plutôt un souci ac la contradiction qui fait tout d’suite plonger dans le bad, ton baromètre émotionnel envers les personnes ??