l'eau fait il vivre?

si l'eau est la source de vie, alors peut on vivre uniquement en ne buvant que de l'eau??

j'ai lu aussi que l'eau pouvait etre mortelle... c'est completement illogique.

il y a 6 minutes, shakawin a dit :

peut on vivre uniquement en ne buvant que de l'eau??

 

non, car l'eau n'apporte pas d'energie, elle permet seulement avec l'air de transformer les aliments en energie.

Du tout, c' est l' eau de feu qui est mortelle, pour tous ces nocturnes indiens qui font la noce dans ces bastringues de mauvaise vie...

Ton corps suivant ton âge, est composé de 75 à 50% d'eau. Si tu la bois en quantité raisonnable 1 litre 5 par jour , elle contribue à la diurèse. Attention toute eau qui se trouve sur la terre n'est pas potable!

Si elle envahit tes voies respiratoires conçues pour respirer de l'air : tu te noies! C'est ce pourquoi, à l'école on devrait avoir suffisamment de cours pour que les enfants apprennent réellement à nager et à garder nez et bouche hors de l'eau sur un plan d'eau!

il y a 20 minutes, shakawin a dit :

si l'eau est la source de vie, alors peut on vivre uniquement en ne buvant que de l'eau??

Pas seulement, s' imbiber semble apparemment être un sérieux gage de longévité...

https://www.larvf.com/,vins-revue-vin-france-chine-sante,2001116,4314556.asp

Non, l'eau n'est pas seule la source de vie. Mais ce sont bien des particules venues des étoiles, qui sont tombées dans les océans, qui ont produit la vie. L'eau a protégé du rayonnement solaire les premières en infimes formes de vie.

il y a 4 minutes, Talon 1 a dit :

Non, l'eau n'est pas seule la source de vie. Mais ce sont bien des particules venues des étoiles, qui sont tombées dans les océans, qui ont produit la vie. L'eau a protégé du rayonnement solaire les premières en infimes formes de vie.

    Ça tu ne sais pas et personne ne le sait vraiment ... Mais sans eau c' est sur que la vie telle que nous la connaissons n' existerait pas .

La terre a , à la louche , 4 milliards 500 millions d' années et l' on pense qu' au bout de 500 millions apparaissait les premières traces de vie .... Ce qui est extraordinairement rapide .

Cette période (la plus vieille de notre monde) est    L ' ARCHÉEN .... Qui comprend la naissance de la terre , la naissance de la vie , le début de la photosynthèse .

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

il y a 27 minutes, Talon 1 a dit :

 

    Ça tu ne sais pas et personne ne le sait vraiment

Je vais, de ce pas, vous dénoncer aux frères Bogdanoff.

"Le beau n'est pas dans le fort, mais le fort est dans le beau."

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

il y a 7 minutes, Maurice Clampin a dit :

    Ça tu ne sais pas et personne ne le sait vraiment

Je vais, de ce pas, vous dénoncer aux frères Bogdanoff.

"Le beau n'est pas dans le fort, mais le fort est dans le beau."

 Ce qui n' empêche pas que le Beaufort est fort bon 

Les trois gros te le diront ! ....   

Si il y a de l'eau, il y a de la vie. Alors certes l'eau ne suffit pour faire vivre un corps humain dans son entier, trop lourd, trop demandeur de protéines, glucides, lipides etc..  Mais un micro organisme oui, et ceux ci sont ce qui a permis a la vie d'évoluer. Si l'eau est insuffisant pour faire vivre un corps humain, elle reste néanmoins une source vitale, car sans eau ni le monde animal, ni l'humain ne peut continuer à vivre. Bien évidemment il faut que l'eau soit pure et non poluée.

il y a 8 minutes, Fuck Them All a dit :

Si il y a de l'eau, il y a de la vie. Alors certes l'eau ne suffit pour faire vivre un corps humain dans son entier, trop lourd, trop demandeur de protéines, glucides, lipides etc..  Mais un micro organisme oui, et ceux ci sont ce qui a permis a la vie d'évoluer. Si l'eau est insuffisant pour faire vivre un corps humain, elle reste néanmoins une source vitale, car sans eau ni le monde animal, ni l'humain ne peut continuer à vivre. Bien évidemment il faut que l'eau soit pure et non poluée.

Aujourd'hui,l'eau pure se fait rare ,même en bouteille .

il y a 48 minutes, sortilege19 a dit :

Aujourd'hui,l'eau pure se fait rare ,même en bouteille .

 

"Le terme "pure" est assez vague. Il signifie que l'on n'a pas besoin de faire de traitement pour commercialiser l'eau. Les eaux de source comme les eaux minérales n'ont droit qu'à un certain nombre de traitements bien définis. Il s'agit de traitements physiques qui vont permettre de retirer des substances comme le fer, le manganèse ou des métaux lourds qui sont éventuellement présents dans ces eaux. Mais il n'y a pas de traitements chimiques. C'est d'ailleurs une des différences avec l'eau du robinet. On ne va pas utiliser de chloration ou d'ozonation pour décontaminer ces eaux. Pour les eaux de source, on peut dire qu'il y a peu de traitements, donc on peut considérer qu'elles répondent à une certaine définition de la pureté."

https://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-l-eau-de-source-des-montagnes-est-elle-tout-a-fait-pure-_6562.html

Hum, il semblerait selon le magazine que choisir, qu'on ait trouvé des microparticules de plastiques provenant des bouteilles dans quelques "pures eaux de source"...

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

Hum, il semblerait selon le magazine que choisir, qu'on ait trouvé des microparticules de plastiques provenant des bouteilles dans quelques "pures eaux de source"...

Tout à fait. D'ailleurs je bois de l'eau du robinet. Mais c'est vrai que si j'avais la possibilité, je prendrais de l'eau de source en bouteille de verre. Malheureusement c'est assez peu pratique, donc j'utilise la facilité certes. 

Il y a 5 heures, Maurice Clampin a dit :

 

Cette période (la plus vieille de notre monde) est    L ' ARCHÉEN .... Qui comprend la naissance de la terre , la naissance de la vie , le début de la photosynthèse .

C'est l'Hadéen le premier Eon, suivi de l'Archéen, puis le Protérozoïque, et le Phanérozoïque :

je bois souvent de l'eau du robinet mais il me semble quelle doit etre calcaire.. autrement je me contente de l'eau petillante qui est riche en magnesium... ce qui est bon pour l'organisme.

Il y a 6 heures, shakawin a dit :

si l'eau est la source de vie, alors peut on vivre uniquement en ne buvant que de l'eau??

C'est parce-que le sang est important pour vivre que tu n'as pas besoin d'avoir d'os dans ton corps??

Il y a 6 heures, shakawin a dit :

j'ai lu aussi que l'eau pouvait etre mortelle... c'est completement illogique.

Il faut savoir que l'abus, l'excès en toute chose nuit!

Il y a 6 heures, shakawin a dit :



Il y a 6 heures, shakawin a dit :

 

Il y a 8 heures, shakawin a dit :

si l'eau est la source de vie, alors peut on vivre uniquement en ne buvant que de l'eau??

j'ai lu aussi que l'eau pouvait etre mortelle... c'est completement illogique.

H2O n'est pas dangereux, il suffit qu'il ne soit pas contaminé, mais l'eau lourde ou semi-lourde : D2O et HDO peuvent représenter un danger pour la santé en cas de consommation excessive.
 

Il y a 11 heures, Swannie a dit :

C'est l'Hadéen le premier Eon, suivi de l'Archéen, puis le Protérozoïque, et le Phanérozoïque :

C' est bien sur juste ... mais pour simplifier j' englobe les deux : 

Archéen ... - 4.55milliards d' années ------> - 2.5 milliards .

Protérozoïque ... -2.5 milliards -------> - 545 millions d' années 

Phanérozoïque ...

Et bien sur tout ça se divise et se redivise 

Jusqu' à notre ère quaternaire d' aujourd'hui qui est pour l' instant âgée de 1,8 million d' années et qui est elle même divisée (pléistocène , holocène)

bientot ce sera le robocéne !!!