Attentat meurtrier en Iran lors d'un défilé militaire

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Sans compter les revirements immédiats en cas d'attaque nucléaire.

Exactement , mais même sans cela nucléaire ou pas ils s'exposent à une destruction massive pour une terre grande comme un confetti Une attaque signifie de fait leur propre destruction et ils le savent c'est pour cela qu'ils veulent à tout prix l'appui des USA .Ne pas oublier que au de la de la puissance non négligeable de l'Iran même si on veut nous faire croire le contraire , , l'Iran a aussi des alliés , on a tendance à l'oublier .L'Iran comme la Syrie ne tomberont pas , faut se mettre ça dans la tête et vite .

il y a 33 minutes, Atom22 a dit :

Je crois que tu compares ce qui n'est pas comparable .Que les sionistes essayent de faire de même sur le sol Iranien et ensuite tu pourras parler .

Pourquoi ne pas nous parler de la branlée magistrale du Liban en 2006 face à une milice , ceci va t''il à l'encontre de ton objectivité légendaire ?

Nan mais j't'explique:

et d'une, moi je ne parle pas de "sionistes" parce que ça, c'est exactement ce qui trahit ta faiblesse intellectuelle: ta sensibilité au bourrage de crânes des fachos qui ne savent précisément pas de quoi ils parlent en terme de rapport de force militaire.

Et de deux, tu n'es pas en mesure de m'apprendre quoi que ce soit sur cette guerre de 2006 pour la simple et bonne raison qu'à cette date, tu n'étais qu'un mioche qui n'avait absolument pas le recul pour analyser objectivement ce qu'il s'est passé: contrairement à moi qui à l'époque a pu suivre jour après jour le déroulé précis de ce conflit, qui était perdu d'avance pour Israël parce qu'il n'y était tout simplement pas préparé, ni militairement, ni surtout poltiquement.

Les choses ont énormément changé et tu peux être sûr que si le Hezbollah ne renouvelle plus l'expérience depuis 12 ans c'est parce qu'il sait très bien ce qu'il lui en coutera en cas d'un nouveau conflit avec Israël: le rasage des quartiers chiites du Sud Liban et l'anéantissement de toutes les brigades du Hezbollah déployées au Sud du Litani. Juste pour ta gouverne: Bibi n'est pas Olmert, pas plus que Gorbatchev n'est Poutine. Car la Guerre mon petit garçon, est avant tout une affaire d'hommes politiques et de leur rapport à la violence qu'elle engendre.

Et je peux t'affirmer une chose: en terme de crimes de guerre, Netanyahou n'a pas grand-chose à "envier" à Poutine, si ce n'est l'usage de gaz de combat comme arme terroriste de masse.

Donc, encore une fois, tu évites de parler de ce que tu n'es ps en mesure de comprendre: si l'Iran persiste à s'incruster en Syrie et au Levant, il sera rasé au printemps 2019. Exactement comme le fut l'Irak de Saddam en 2003.

Si tu veux être crédible quand tu t'adresses à moi, tu commences par ne pas évoquer des sujets que, encore une fois, tu ne maîtrises absolument pas.

RIEN n'empêchera Israël de détruire l'ensemble du complexe nucléaire iranien si jamais ce pays s'avise de relancer ses efforts pour acquérir la bombe A.

Et RIEN n'empêchera Israël de mener une offensive éclair massive et destructrice dans le Sud de la Syrie si jamais l'Iran et les miliciens du Hezbollah persistent à s'y implanter.

il y a 30 minutes, Atom22 a dit :

Je crois que tu compares ce qui n'est pas comparable .Que les sionistes essayent de faire de même sur le sol Iranien et ensuite tu pourras parler .

Pourquoi ne pas nous parler de la branlée magistrale du Liban en 2006 face à une milice , ceci va t''il à l'encontre de ton objectivité légendaire ?

La notion de victoire dans les conflits contemporains. Son sens classique n’est-il pas en train de s’effacer un peu? .  Pendant des siècles, l’issue des guerres se résumait à la reconnaissance d’une victoire et donc de l’acceptation d’une défaite.

Dans les conflits contemporains, à la fois infra étatiques et asymétriques, il y a peu de victoires nettes, parce qu’il y a rarement des vainqueurs. Aucun affrontement ne débouche sur un succès militaire décisif, l’usure étant de mise, la partie s’achève par commun accord, y compris tacite, et non par un ‘échec et mat'. Voilà de quoi donner matière à réfléchir.

il y a 15 minutes, lycan77 a dit :

Nan mais j't'explique:

et d'une, moi je ne parle pas de "sionistes" parce que ça, c'est exactement ce qui trahit ta faiblesse intellectuelle: ta sensibilité au bourrage de crânes des fachos qui ne savent précisément pas de quoi ils parlent en terme de rapport de force militaire.

Et de deux, tu n'es pas en mesure de m'apprendre quoi que ce soit sur cette guerre de 2006 pour la simple et bonne raison qu'à cette date, tu n'étais qu'un mioche qui n'avait absolument pas le recul pour analyser objectivement ce qu'il s'est passé: contrairement à moi qui à l'époque a pu suivre jour après jour le déroulé précis de ce conflit, qui était perdu d'avance pour Israël parce qu'il n'y était tout simplement pas préparé, ni militairement, ni surtout poltiquement.

Les choses ont énormément changé et tu peux être sûr que si le Hezbollah ne renouvelle plus l'expérience depuis 12 ans c'est parce qu'il sait très bien ce qu'il lui en coutera en cas d'un nouveau conflit avec Israël: le rasage des quartiers chiites du Sud Liban et l'anéantissement de toutes les brigades du Hezbollah déployées au Sud du Litani. Juste pour ta gouverne: Bibi n'est pas Olmert, pas plus que Gorbatchev n'est Poutine. Car la Guerre mon petit garçon, est avant tout une affaire d'hommes politiques et de leur rapport à la violence qu'elle engendre.

Et je peux t'affirmer une chose: en terme de crimes de guerre, Netanyahou n'a pas grand-chose à "envier" à Poutine, si ce n'est l'usage de gaz de combat comme arme terroriste de masse.

Donc, encore une fois, tu évites de parler de ce que tu n'es ps en mesure de comprendre: si l'Iran persiste à s'incruster en Syrie et au Levant, il sera rasé au printemps 2019. Exactement comme le fut l'Irak de Saddam en 2003.

Si tu veux être crédible quand tu t'adresses à moi, tu commences par ne pas évoquer des sujets que, encore une fois, tu ne maîtrises absolument pas.

RIEN n'empêchera Israël de détruire l'ensemble du complexe nucléaire iranien si jamais ce pays s'avise de relancer ses efforts pour acquérir la bombe A.

Et RIEN n'empêchera Israël de mener une offensive éclair massive et destructrice dans le Sud de la Syrie si jamais l'Iran et les miliciens du Hezbollah persistent à s'y implanter.

Tu me fais rire ; ta crédulité voire bien plus et je n'en dirais pas plus rapport à la modé , sont d'une médiocrité sans nom .

PS: tu te fies encore  aux renseignements donnés dans les ouvertures de comptes  ?Comme certains que j'ai vu Un de 106 ans et un autre de 117 si je ne m'abuses ? Je ne dis pas que c'est mon cas mais réveilles toi , mon garçon .Je suis certainement plus à même de te damner le pion que tu ne le penses .De  plus de ce que j'ai pu remarquer , question maîtriser les sujets , tu fais plus rire que impressionner .Et tu viens encore de le démontrer .

il y a 29 minutes, jécoute a dit :

La notion de victoire dans les conflits contemporains. Son sens classique n’est-il pas en train de s’effacer un peu? .  Pendant des siècles, l’issue des guerres se résumait à la reconnaissance d’une victoire et donc de l’acceptation d’une défaite.

Dans les conflits contemporains, à la fois infra étatiques et asymétriques, il y a peu de victoires nettes, parce qu’il y a rarement des vainqueurs. Aucun affrontement ne débouche sur un succès militaire décisif, l’usure étant de mise, la partie s’achève par commun accord, y compris tacite, et non par un ‘échec et mat'. Voilà de quoi donner matière à réfléchir.

ça , c'est faire abstraction de certaines choses . Une armée qui se voulait par prétention et avait la réputation d'invincibilité , se faire humilier par une simple milice , change la donne .Et au Liban en 2006 les sionistes ont bien pris une branlée magistrale .Ensuite avec l'Iran , il n'y aura pas d'accord , si les autres veulent jouer , ils vont jouer , et ils le savent .

Si la chose était si facile que l'on nous le dit , que les crétins croient , il y a longtemps que les sionistes y seraient allés .

Il se trouve que seul, malgré leur prétention , ils ne peuvent pas, d'où l'espérance de l'appui des USA .Il ne faut pas confondre , ils ne pourront rééditer le coup de la guerre des six jours et du Kippour, là y'a du lourd, ils ne pourront pas se faire passer pour des grands face à des nuls car en face il y a des bons , c'est pas la même .

Il y a 9 heures, Atom22 a dit :

Exactement , mais même sans cela nucléaire ou pas ils s'exposent à une destruction massive pour une terre grande comme un confetti Une attaque signifie de fait leur propre destruction et ils le savent c'est pour cela qu'ils veulent à tout prix l'appui des USA .Ne pas oublier que au de la de la puissance non négligeable de l'Iran même si on veut nous faire croire le contraire , , l'Iran a aussi des alliés , on a tendance à l'oublier .L'Iran comme la Syrie ne tomberont pas , faut se mettre ça dans la tête et vite .

Oui puis certains pays changeraient vite de camp à mon avis en cas dattaqur nucléaire même  à l'ouest. 

Qui est assez fou pour commencer?

Un suicidaire?

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Oui puis certains pays changeraient vite de camp à mon avis en cas dattaqur nucléaire même  à l'ouest. 

Qui est assez fou pour commencer?

Un suicidaire?

Mais oui , il y a toujours cet épouvantail que certains brandissent  à la première occasion , sauf que l'on ne lâche pas une bombe A comme ça c'est ridicule .Et même au niveau conventionnel les sionistes ne peuvent pas se le permettre et les menaces de Nethanyahou sont du bluff .En ce moment il est en panique car ce sont les Russes qui contrôlent la frontière du Golan , il sait qu'à terme il va perdre ce qui appartient aux Syriens .Chacun ses alliés et cela fait trop longtemps que l'un fait la pluie et le beau temps dans cette région, maintenant c'est Poutine qui a le main au grand désespoir des sionistes .

Le 22/09/2018 à 17:03, lycan77 a dit :

https://www.liberation.fr/planete/2018/09/22/iran-29-morts-et-57-blesses-dans-un-attentat-dans-le-sud-ouest_1680490

 

L'iran accuse pêle-même, Israël ou une monarchie pétrolière et l'état islamique. Rohani vient de promettre "une réponse forte".

J'ai de la chance, les séniles ayatollah n'accusent pas encore la Belgique et plus précisément ma commune, d'être responsable de cet attentat, mais ça viendra peut-être

Alla akbar !

Que l'Iran crie au terrorisme et au scandale est risible, c'est bien l'Iran qui arme les terroristes islamistes du Hezbollah, c'et bien l'Iran qui soutient un des pires dictateur du moment, un certain Assad, c'est bien l'Iran qui arme et excite Houthis au Yémen, c'est bien l'Iran qui essaye de fournir des armes au Hamas...

Il y a 15 heures, Atom22 a dit :

Tu me fais rire ; ta crédulité voire bien plus et je n'en dirais pas plus rapport à la modé , sont d'une médiocrité sans nom .

PS: tu te fies encore  aux renseignements donnés dans les ouvertures de comptes  ?Comme certains que j'ai vu Un de 106 ans et un autre de 117 si je ne m'abuses ? Je ne dis pas que c'est mon cas mais réveilles toi , mon garçon .Je suis certainement plus à même de te damner le pion que tu ne le penses .De  plus de ce que j'ai pu remarquer , question maîtriser les sujets , tu fais plus rire que impressionner .Et tu viens encore de le démontrer .

Le seul problème, c'est que tu n'as que du vent à opposer à tes détracteurs. Typique des sympathisants de droite et d'extrême-droite, tu me diras.

Beaucoup de pseudo-rires, peu d'arguments suffisamment crédibles pour être sérieusement pris en compte.

il y a une heure, lycan77 a dit :

Le seul problème, c'est que tu n'as que du vent à opposer à tes détracteurs. Typique des sympathisants de droite et d'extrême-droite, tu me diras.

Beaucoup de pseudo-rires, peu d'arguments suffisamment crédibles pour être sérieusement pris en compte.

Parce que tu es crédibles toi peut être ? Laisse moi rire .

Il y a 20 heures, Atom22 a dit :

Exactement , mais même sans cela nucléaire ou pas ils s'exposent à une destruction massive pour une terre grande comme un confetti Une attaque signifie de fait leur propre destruction et ils le savent c'est pour cela qu'ils veulent à tout prix l'appui des USA .Ne pas oublier que au de la de la puissance non négligeable de l'Iran même si on veut nous faire croire le contraire , , l'Iran a aussi des alliés , on a tendance à l'oublier .L'Iran comme la Syrie ne tomberont pas , faut se mettre ça dans la tête et vite .

C'est vrai un pays grand comme un confetti, mais aucun grand pays de la "Oumma"  ayant assez de corones pour faire un vrai déclaration de guerre en bonne et due forme ... que des blablabla  

Le 22/09/2018 à 20:16, chanou 34 a dit :

euh...ouaip...alors là pour le coup je vais soutenir l'Iran moi. Parce que le gouvernement de Netanyahou je peux plus l'encadrer.

Moi pas parce que le régime iranien oppresse son propre peuple , et que Ahmadinejad a une responsabilité non négligeable dans la montée des faucons israéliens, l’Iran menace Israël depuis des lustres de destruction, il vous faut des preuves ?

Ce qui n’empêche en rien que bibi est une merde .

Il y a 5 heures, jécoute a dit :

C'est vrai un pays grand comme un confetti, mais aucun grand pays de la "Oumma"  ayant assez de corones

Elles sont tombées dans le Kippour et en Cisjordanie, golan. Faut attendre la repousse 

Il y a 5 heures, jécoute a dit :

pour faire un vrai déclaration de guerre en bonne et due forme ... que des blablabla  

C’est pas plus mal 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Moi pas parce que le régime iranien oppresse son propre peuple , et que Ahmadinejad a une responsabilité non négligeable dans la montée des faucons israéliens, l’Iran menace Israël depuis des lustres de destruction, il vous faut des preuves ?

Ce qui n’empêche en rien que bibi est une merde .

 

Elles sont tombées dans le Kippour et en Cisjordanie, golan. Faut attendre la repousse 

C’est pas plus mal 

Parfaitement exact: les ptits jeunes actuels qui gravitent dans la fachosphère n'ont pas vécu les années où Mamadou-jihad appelait à "rayer Israël de la carte" ni celles où Khamenei appelait à "traiter" la "tumeur cancéreuse" d'Israël.

Ils n'ont pas le recul suffisant pour comprendre que, pour un peuple qui a été victime plus d'une fois au cours de son Histoire d'un génocide, ce genre de propos équivalait à la matérialisation d'une menace existentielle pour Israël.

Couplé à cela une République islamique n'ayant ménagé aucun de ses efforts pour se doter de l'arme atomique, et vous comprendrez enfin POURQUOI il est devenu urgent pour l'Iran de cesser immédiatement ses conneries sous peine de se prendre une magistrale branlée militaire.

Je le dis avec beaucoup de gravité: il est temps pour l'Iran de faire preuve de sagesse et d'arrêter de provoquer Israël qui ne lui a jamais rien fait. S'ils persistent, ce sera simplement la fin du régime des mollah car les américains aideront Israël à neutraliser définitivement la menace militaire et idéologique des mollah.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Parfaitement exact: les ptits jeunes actuels qui gravitent dans la fachosphère n'ont pas vécu les années où Mamadou-jihad appelait à "rayer Israël de la carte" ni celles où Khamenei appelait à "traiter" la "tumeur cancéreuse" d'Israël.

Un rappel parmi d’autres 

https://amp.france24.com/fr/20090919-le-president-ahmadinejad-qualifie-lholocauste-mythe-

AFP - Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a qualifié l'Holocauste de "mythe", dans un discours vendredi à l'occasion d'une journée annuelle de solidarité avec les Palestiniens, réitérant des propos qui ont de nouveau suscité l'indignation à travers le monde.

"L'existence même de ce régime est une insulte à la dignité des peuples", a affirmé le président ultraconservateur en référence à Israël, l'ennemi juré de l'Iran.

"Ils (les Occidentaux) ont lancé le mythe de l'Holocauste. Ils ont menti, ils ont fait leur numéro et puis ils ont soutenu les juifs. Si vous prétendez que l'Holocauste est une réalité, pourquoi ne pas autoriser une étude?", a-t-il dit devant les fidèles qui scandaient "Mort à Israël" à l'université de Téhéran pour la journée Qods (Jérusalem).

==================

http://lesechos.fr/0301329290963.htm

Le dangereux « coup de chaud » militaire du 10 février entre Israël et Téhéran témoigne de la « projection » progressive de l'Iran dans le monde arabe du Proche-Orient face à Israël.

Israël s'inquiète face à un Iran qui cache de moins en moins son jeu : Téhéran veut en effet rester durablement présent en Syrie et étendre indirectement son influence au Proche-Orient. Certes, la poussée de fièvre entre l'Etat hébreu et l'armée syriennedu 10 février, qui aurait pu provoquer un embrasement, s'est finalement révélée sans suite immédiate. Mais elle a débouché sur la première confrontation directe entre Israël et Téhéran et mis au tapis un F16 israélien - leur premier avion abattu depuis 35 ans lors de la guerre du Liban. Mettant au passage à terre le mythe de l'invincibilité aérienne d'Israël au Moyen-Orient.

Ces faits graves et inédits étaient potentiellement explosifs : un drone, venu de Syrie mais guidé par des Iraniens, selon Israël et des experts, est entré dans l'espace aérien israélien ; Israël répond alors par un raid sur la base d'où provenait l'appareil ; la défense anti-aérienne syrienne réplique et provoque le crash de l'avion de combat israélien ; s'ensuit pour finir une vaste opération israélienne en territoire syrien contre une douzaine de bases attribuées aux Iraniens.

....

Mais leur présence en Syrie, comme au Liban ou en Irak, n'est pas pour autant terminée : leur menace activiste s'est désormais déplacée vers Israël, un ennemi potentiel. Ce qui, à leurs yeux, justifie de continuer à entraîner et équiper sur place les combattants et de souder ses alliés de la région contre l'Etat hébreu. Pour former ce qu'ils nomment eux-mêmes un « axe de résistance », avec la Syrie pour ligne de front.

Stratégie « par procuration »

Les Iraniens poursuivent ainsi leur technique éprouvée d'actions ou de menaces « par procuration » au Proche-Orient, en se projetant sur des territoires extérieurs. Ils l'ont montré en permettant à la Syrie de prendre le dessus face aux rebelles et à l'EI en intervenant au sol. 

Le régime de Bachar el Assad a reçu le soutien des milices chiites, du Hezbollah (lui aussi chiite, très puissant, surarmé et « professionnel », qui s'exporte d'ailleurs jusqu'en Irak et au Yémen), de formateurs, instructeurs et cadres iraniens conseillant ou encadrant son armée, ou encore de livraisons d'armements très sophistiqués, comme les drones, ou très destructifs - alors que la Russie se chargeait des opérations aériennes.

mais quand est-ce que l'on transforme toute cette région en un vaste parking vitrifié et empoissonné pour des millénaires? 

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

mais quand est-ce que l'on transforme toute cette région en un vaste parking vitrifié et empoissonné pour des millénaires? 

Si rien n'est fait pour calmer les tensions poussées à leur paroxysme, bientôt.

Il faut impérativement que les milices chiites étrangères et l'Iran évacuent la Syrie sinon Israël n'aura d'autres choix que d'intervenir au sol dans le sud de la Syrie.

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Il faut impérativement que les milices chiites étrangères et l'Iran évacuent la Syrie sinon Israël n'aura d'autres choix que d'intervenir au sol dans le sud de la Syrie.

Variante II: il faut impérativement que illégal les groupes de la Coalition et les djihadistes,préparés par les États-Unis, évacuent la Syrie. Les forces iraniennes quittent la Syrie. Et Israël n'aura pas le prétexte d'interagir au sol dans le sud de la Syrie.

Il y a 1 heure, Je suis... a dit :

Variante II: il faut impérativement que illégal les groupes de la Coalition et les djihadistes,préparés par les États-Unis, évacuent la Syrie. Les forces iraniennes quittent la Syrie. Et Israël n'aura pas le prétexte d'interagir au sol dans le sud de la Syrie.

Allons, allons .... Cesse de faire l'enfant: tu sais très bien que ni le Hezbollah ni les iraniens ne quitteront la Syrie sans qu'on les y force d'une manière appropriée.

Donc, Israël et les Etats-Unis ont toute la légitimité pour rester en Syrie tant que les chiites n'auront pas démantelé leur arsenal de mort dans ce pays.

Non mais sérieux qui apporte crédit aux rigolos et je reste volontairement dans les clous , aux scieurs Anatole et Lycan ?

Ce sont de pauvres hères qui sont dictés par l'inculture donc par la haine gratuite.Peut on reprocher à un abruti d'être un abruti ? Je ne pense pas , ils n'ont pas le choix ce sont les gènes qui parlent, d'autant qu'ils ne savent même pas ce que sont les gènes . .