Le cri d'alarme du président du tribunal de Rennes

Dans une lettre au Défenseur des droits, Ollivier Joulin évoque le cas de Karine J., maltraitée et violée pendant toute son enfance malgré une quinzaine de signalements. Il estime que les juges des enfants, débordés, ne peuvent éviter que de telles situations "se reproduisent".

L'État a-t-il commis une faute grave dans l'affaire Karine J., élevée par des parents maltraitants qui ont hébergé un pédophile récidiviste pendant des années, sans intervention des services sociaux, pourtant maintes fois alertés ?

La justice doit se prononcer sur la question, lundi après-midi. Le Défenseur des droits lui-même s'est saisi du dossier de la jeune femme, aujourd'hui majeure. Il a interrogé les principaux acteurs du dossiers, parmi lesquels le président du tribunal de grande instance (TGI) de Rennes, dont Europe 1 a pu consulter le courrier. Une lettre accablante, qui reconnaît une défaillance et craint surtout qu'elle ne se reproduise, faute de moyens. 

http://www.europe1.fr/societe/document-europe-1-fillette-violee-pendant-12-ans-le-cri-dalarme-du-president-du-tribunal-de-rennes-3755513

Tiens donc : l'argent garant de la morale ?

Sombre affaire avec des parents indignes, sans scrupules et une version de leur fille, en mettant bien en cause l'inefficacité des services sociaux.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/faits-divers/livrée-à-son-violeur-par-ses-parents-elle-attaque-l’etat-pour-inaction/ar-BBNpvx7?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Si la tata et les voisins savaient, je ne comprends pas. Et l'Education Nationale ?

La non-assistance à personne en danger est punie par la Loi. Donc, les gens ne se soucient pas de se retrouver impliqués dans de sales affaires ?

On pourrait penser que personne croyait la fille , qu'elle fantasmait, avec des parents pervers et un pédophile à demeure , et tout ce temps passé sans pouvoir s'enfuir, mais la condamnation des parents c'est vraiment du pipeau" Ses parents, poursuivis pour l’avoir menacée et empêchée de parler, à deux ans de prison avec sursis pour Anne-Marie Jambu, trois ans dont six mois ferme pour son époux".

Faut interdire le mariage...

L'état se prend un "déni de justice", la "faute lourde" étant prescrite. 

Dans sa décision rendue lundi, le tribunal de grande instance de Paris a jugé que l’action de Karine J. pour faute lourde était prescrite, mais a condamné l’agent judiciaire de l’Etat à lui verser 12 000 euros en réparation du préjudice subi au titre du déni de justice, et 3 000 euros pour les frais de justice.

« C’est très bien parce que ça nous permet de faire appel plus sereinement », a réagi auprès de l’AFP Laurence J., tante et mère adoptive de Karine. « On a retrouvé cinq courriers qui montrent que ce n’est pas prescrit », a-t-elle ajouté.

Pour avoir demandé à leur fille de ne pas raconter ce que Roland Blaudy lui avait fait subir, Anne-Marie J. a été condamnée par la cour d’assises d’Ille-et-Vilaine pour subornation de témoin à deux ans de prison avec sursis avec obligation de soins. Elle avait été condamnée dans les années 80 pour avoir tué de plus d’une centaine de coups de couteau son premier enfant, issu d’un viol, à la naissance.

René J. écope lui de trois ans de prison dont six mois ferme. Les deux parents deux ont nié ces accusations.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/fillette-violee-chez-ses-parents-l-etat-condamne-pour-deni-de-justice-17-09-2018-7892001.php

Tant que la France ne protégera pas mieux ses enfants, non seulement la société ne changera pas, mais la situation empirera. 

c'est tellement monstrueux ,que si les rats d'égouts lisaient ça ,ils iraient tous vomir !!

perso ,je reste partisan de la peine de mort !!!

des peines pareils ,autant encourager les criminels !!

Le 17/09/2018 à 16:07, Talon 1 a dit :

Tiens donc : l'argent garant de la morale ?

Les moyens dont on dispose sont toujours les garants des fins qu'on se propose

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Les moyens dont on dispose sont toujours les garants des fins qu'on se propose

Ce n'est pas l'argent qui produit la morale. "Celui qui attend rétribution pour faire le bien pourra faire le mal pour une somme plus élevée."

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Ce n'est pas l'argent qui produit la morale. "Celui qui attend rétribution pour faire le bien pourra faire le mal pour une somme plus élevée."

Sans doute que l'argent ne produit pas la morale. Mais tu vois ce que je veux dire : parfois la morale nécessite des finances dont il est alors préférable de disposer.

On voit bien ici que la justice a besoin de se financer elle aussi, et si elle ne dispose pas d'assez de moyens, c'est totalement dramatique comme nous le voyons sous nos yeux. De même les urgences dans les hôpitaux nécessitent des moyens, ou nous risquons des cas critiques non pris en charge voir mal pris en charge.

Cela reste une exigence morale, non seulement qu'il y ait une justice ou des soins, mais aussi d'avoir les financements nécessaires.

A moins que ça ne soit qu'un prétexte qui soit évoqué, ce qui me paraît difficile à trancher.