Se faire aimer par D.ieu

Il y a 7 heures, riad** a dit :

Allah (Arabe) <= Elah/Ilah (Araméenne/Arabe) <= Elohim (Hebreu, pluriel) <= El/Ilu (origine sémitique/Akkadienne) <= Ilu/Ellil/Enlil (dieu sumérien)

Bonjour Riad, poigne de mains

Très juste, mais les langues sémitique, sont consonantiques, donc ne possède pas de voyelle, par donc al, el, ou il sont identique, en général le suffixe el ou al, ou il,  désigne un masculin dans au niveau des essences divine, Elohim signifie les Dieux. Mais les lettres aleph lamed, qui font le terme el, signifie aussi bien autre choses elles traduisent aussi un mouvement cinétique incessant. 

Il y a 6 heures, épixès a dit :

S'il y avait une réalité duale l'une composée de matière et l'autre figurant un monde spirituel, comment rendre compte que l'on ait aucun moyen de détecter ou tester ce dernier alors même que la matière l'affecte ? Une personne en état d'ébriété est bel et bien altérée par de la matière, nous pouvons expliquer comment l'éthanol influence notre organisme et les modifications du comportement qui s'ensuivent mais comment le justifier si l'esprit n'est lui même pas le produit de notre cerveau, matériel donc ?

De même, comment un esprit ou une âme immatérielle peut animer un corps tangible ? Si c'était une forme de télékinésie comment se fait-il qu'elle se limite à notre propre corps ?

Ce ne sont bien entendu pas des preuves de l'inexistence d'un monde spirituel mais cela ne plaide pas non plus en la faveur d'une telle hypothèse. Et pourquoi ne pas s'en tenir au rasoir d'Ockham et ne pas multiplier les postulats ? Nous avons une explication qui rend compte d'un phénomène, n'introduisons pas d'éléments superflus alors que rien ne le justifie.

C'est vrai mais dans le même temps, beaucoup de principes présentés comme émergents restent inexpliqués 

Le dieu des lacunes n'est pas une explication plus satisfaisante...mais il comble ce vide.

Dans le même temps, j'acte qu'au cours de ma vie, les atomes qui me constituent auront été remplacés un nombre incommensurable de fois...

Qu'un principe qui les organise et les remplace fait de moi davantage que la somme de mes constituants ou en tout cas autre chose.

La notion de structuration de l'information est plus importante que le constituant originel.

Un peu comme un ordinateur et le logiciel 

Ou est précisément ce logiciel ? L'ADN sûrement, a minima, mais pourquoi n'arrivons nous pas à animer des atomes et molécules en êtres vivants ?

Les réponses sont ouvertes mais aucune n'est totalement satisfaisante

Il y a 10 heures, Vilaine a dit :

Pourquoi pars-tu du principe qu’il ne nous aime pas?

Je ne trouve pas que l'humanité soit belle.

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Je ne trouve pas que l'humanité soit belle.

Un joli corps nous contentera

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Un joli corps nous contentera

C'est un nous monarchique ?

il y a 11 minutes, Vintage a dit :

C'est un nous monarchique ?

Je serais ton roi tu serais ma déesse

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Je serais ton roi tu serais ma déesse

Et toi zenalpha qu'es tu prêt à faire pour le bondieu, ou alors qu'as tu à lui apprendre ?

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

Tu veux dire Etre, tout simplement ? je suis, ici et maintenant, l'instant présent.

Je te donnais les réponses suite à tes écrits, sans avoir fait de rapprochement avec l'Eveil à notre véritable nature. Mais tu peux aussi l'associer, évidemment, puisque sans éveil, pas de connaissance de soi-même. C'est le premier pas, l'Eveil. Après, il y a le chemin qui mène à Dieu, mais beaucoup s'arrêtent à ce premier pas, les bouddhistes notamment, comme si l'Eveil, c'était l'accomplissement de leur vie. Non, il y a de la route derrière.

L 'éveil c 'est encore autre chose ...

En fait faut pas trop se compliquer la vie en y faisant un tas de projections mais plutôt voir ce que nous sommes ...

Qui mène à Dieu ? Non , c 'est dans l 'évènement même qu 'il n 'est pas difficile de comprendre ce que nous sommes et comment

l 'homme s 'en exprime , s 'en est exprimé avec tout ce que cela implique et a impliqué de bien et de moins bien ...

J 'estime donc que l 'histoire des croyances est très intéressante et subtil pour celui qui sait voir et déchiffrer en quelque sorte ...

il y a 37 minutes, Vintage a dit :

Je ne trouve pas que l'humanité soit belle.

Et alors? Tu n'aimes que les beaux toi? 

il y a 5 minutes, Vilaine a dit :

Et alors? Tu n'aimes que les beaux toi? 

Je trouve que le bel arbre qui cache la forêt est particulièrement laid.

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Lumic, poigne de mains

Je ne serai pas si affirmatif,  je pourrai dire que je n'en sait rien, car rien ne démontre qu'il soit ou ne soit pas. Sa seule existence est déjà en tant que concept, c'est déjà ça.

Après ce n'est pas par ce que l'on cherche et ne trouve pas, que forcément la chose n'est pas. En me déshabillant dans la chambre à coucher j'ai peu de chance de trouver mes chaussettes dans le réfrigérateur de la cuisine. Quand Christophe Collomb à chercher la route des Indes par l'Ouest il ne l'a jamais trouvé mais il a découvert les Antilles, toute l'histoire des sciences est sur des chercheurs qui ont cherché une chose et ont fait la découverte d'autres choses. Donc c'est pas par ce que l'on cherche ceci que l'on va découvrir ceci, par contre on peut découvrir cela. Dans ta quête de Dieu tu as découvert une chose ce qui est quand même bien, c'est qu'il n'est pas là ou tu l'a cherché. Mais de là a affirmer qu'il n'existe pas,  c'est un peu osé.  Je te cherche dans mon salon, je vais pas dire que tu n'existe pas alors que tu es chez toi.

Au mieux vaut mieux dire que nous n'en savons rien. 

En fait le terme chercher peut induire en erreur comme ci nous cherchions quelque chose et que celle ci devait exister ...

Je dirais plutôt qu 'il y 'a des questions  qui se posent et qui un jour ou l 'autre peuvent trouver réponse sans avoir vraiment cherché ...

Parfois chercher ou vouloir trouver peut s ' avérer être plus laborieux et créer une impasse ...

Laissez venir me parait peut être plus approprié ...

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Je trouve que le bel arbre qui cache la forêt est particulièrement laid.

Tu ne réponds pas à ma question

à l’instant, Vilaine a dit :

Tu ne réponds pas à ma question

Pour être à Son image nous devrions nous surpasser en beauté ne penses tu pas ?

il y a 27 minutes, Vintage a dit :

Pour être à Son image nous devrions nous surpasser en beauté ne penses tu pas ?

Si, mais la seule manière d'y arriver, c'est de se rapprocher de lui. Lui seul peut changer notre caractère. 

il y a 15 minutes, Vilaine a dit :

Si, mais la seule manière d'y arriver, c'est de se rapprocher de lui. Lui seul peut changer notre caractère. 

Quelle est la racine du mal selon toi ?

Il y a 9 heures, riad** a dit :

Ça ne répond pas à ma question, je veux savoir si l'âme est divisible, le sang qui coule dans nos veines est constitué

d'une multitude de cellules qui ont leur vie aussi, alors comment ça se passe? il y a une seule âme qui alimente tous? ou chaque cellule a sa propre âme? si on prend un corps vivant, constitué d'un amas de cellules, on le divise en deux, et on maintient les deux parties en vie séparément, alors qu'est ce qui se passe au niveau de l'âme? elle se devise aussi en deux?
 

T'as dit que t'as fait des recherches approfondies et t'as fini par être certaines que t'as trouvé la réponse, alors je suppose que t'as déjà réfléchi à tous ça.
 

Pour savoir si l'âme est divisible, il est nécessaire que tu comprennes ce qu'est l'âme. J'ai une transposition pour l'imager :

Représente toi un fleuve d'eau, limpide comme du cristal, ce fleuve sort d'un trône majestueux. Le trône symbolise l'esprit, et le fleuve son âme. Ils sont indissociables l'un de l'autre, 2 (trône et fleuve) tous en étant 1 puisque le fleuve sort du trône, il vient de lui. Le corps est symbolisé par une ville dans laquelle se trouve ce trône et son fleuve, au milieu de la place de la ville, il y a un arbre de vie, cet arbre symbolise le cœur.

Pour trouver la réponse à ta question : l'âme étant symbolisée par le fleuve, elle arrose tout ce qui se trouve dans le corps, le corps étant symbolisé par la ville, tu peux comprendre que chaque cellule l'est aussi, arrosée. Le coeur étant symbolisé par l'arbre, tu peux ajouter qu'il produit des feuilles et des fruits, ceci pour expliquer que chaque humain peut produire de bons fruits ou de mauvais fruits, selon son choix de vie, ce qui aura un impact autant sur son âme que sur son esprit, et donc son corps ; ces fruits nourrissent les nations, symbolisant les cellules de ce corps (avec l'eau qui sort du fleuve les arrosant, comme dit précédemment, à manger et à boire). Il y a donc le tout réuni pour que les cellules prospèrent, se renouvellent, ou soient divisées, elles contiennent chacune le principe de la vie.

Je n'ai jamais dit que j'avais fait des recherches approfondies et que j'avais trouvé la réponse, j'ai dit que j'avais cherché cherché et cherché Dieu et que je l'avais trouvé. C'est pas du tout pareil.

Il y a 1 heure, lumic a dit :

 

J 'estime donc que l 'histoire des croyances est très intéressante et subtil pour celui qui sait voir et déchiffrer en quelque sorte ...

 

C'est cela. Il y a du bon et du mauvais, il faut donc avoir l'esprit de discernement du bon et du mauvais lorsqu'on cherche Dieu.

il y a une heure, Vintage a dit :

Pour être à Son image nous devrions nous surpasser en beauté ne penses tu pas ?

En beauté intérieure, oui. Le physique n'a aucune importance dans la démarche, Dieu regarde au coeur, pas aux apparences.

il y a une heure, Vintage a dit :

Quelle est la racine du mal selon toi ?

La question est plutôt "qui est à l'origine du mal".

il y a 13 minutes, Vilaine a dit :

La question est plutôt "qui est à l'origine du mal".

Le mal a forcément été bien puiqu'il est né. Le mal ne peut pas sortir de D.ieu.

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

Le mal a forcément été bien puiqu'il est né. Le mal ne peut pas sortir de D.ieu.

S'il n'avait pas été créé, l'homme n'aurait pas eu la possibilité de choisir entre le bien et le mal. 

Laisser le choix à quelqu'un est en fait, la plus belle preuve d'amour. 

il y a 3 minutes, Vilaine a dit :

S'il n'avait pas été créé, l'homme n'aurait pas eu la possibilité de choisir entre le bien et le mal. 

Laisser le choix à quelqu'un est en fait, la plus belle preuve d'amour. 

 

On n'a pas besoin du mal pour être libre. On peut choisir entre le beau et le sublime.