Se faire aimer par D.ieu

à l’instant, Kid_Ordinn a dit :

C'est bien ce que j'avance,en croyant qu'une seule vérité existe,tu bloques ton esprit et focalise dessus au lieu de t'ouvrir intellectuellement sur d'autres possibilités

A ce niveau, on est plus au stade de la croyance, mais de la connaissance de la vérité. Il n'y a donc plus aucune autre possibilité à chercher et à découvrir.  Il y a ceux qui cherchent sans découvrir, et ceux qui cherchent et découvrent.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

mais de la connaissance de la vérité

Des

il y a 2 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Des

ton choix : Des

mon choix : De.

Et cela n'est pas à discuter, c'est le choix de chacun, le tien, le mien.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

ton choix : Des

mon choix : De.

Et cela n'est pas à discuter, c'est le choix de chacun, le tien, le mien.

Complètement.

Pour ma part,je me refuse toute paresse intellectuelle

il y a 4 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Complètement.

Pour ma part,je me refuse toute paresse intellectuelle

J'ai été loin d'en faire preuve avant de trouver, de paresse... J'ai cherché, et cherché, et cherché, sans jamais rien lâcher, une persévérance à toute épreuve. Donc penser que je puisse en faire preuve, c'est surtout avancer quelque chose qu'on ignore de A à Z.

Ensuite, se faire aimer par Dieu, pour revenir au sujet puisque finalement on vient de faire une boucle là, c'est trouvé aussi : Il nous aime, ce sont seulement ceux qui ne le cherchent pas qui peuvent penser l'inverse parce qu'ils ne le connaissent pas, ou qui cherchent à s'en faire aimer, mais ils ne le cherchent pas non plus.

J’évalue, mais je peux me tromper, la probabilité que Dieu existe à : # 0,000…1/00.

Celui qui a suffisamment de cran pour vouloir comprendre vraiment le monde qui l’entoure tel qu’il est, fait fi de son besoin impérieux de croire en un Dieu rassurant parce que miséricordieux…

Il passe-outre, quitte à se sentir bien seul.

Dans la vie, il vaut mieux cheminer seul que mal accompagné…

il y a 57 minutes, nolibar a dit :

J’évalue, mais je peux me tromper, la probabilité que Dieu existe à : # 0,000…1/00.

Celui qui a suffisamment de cran pour vouloir comprendre vraiment le monde qui l’entoure tel qu’il est, fait fi de son besoin impérieux de croire en un Dieu rassurant parce que miséricordieux…

Il passe-outre, quitte à se sentir bien seul.

Dans la vie, il vaut mieux cheminer seul que mal accompagné…

C'est étonnant comme les êtres humains peuvent avoir des perceptions totalement à l'opposé, inversées même.

C'est précisément parce que j'ai voulu comprendre vraiment le monde tel qu'il est que j'ai fait ces recherches jusqu'au bout. Pour une raison toute simple : je m'y sentais étrangère, seule, malgré une famille aimante, des amis, des amies. Je me disais que ce monde n'était pas le mien, devait y avoir erreur que j'y sois. Alors j'ai cherché pourquoi j'y étais, et ce sont ces premières recherches qui m'ont menées à chercher Dieu.

Et je ne chemine jamais seule, même quand je suis en apparence visiblement seule. J'ai les pieds dans ce monde, mais le coeur et la tête sont dans l'autre. Une manière de dire que je suis dans ce monde mais je ne suis pas de ce monde.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

C'est étonnant comme les êtres humains peuvent avoir des perceptions totalement à l'opposé, inversées même.

C'est précisément parce que j'ai voulu comprendre vraiment le monde tel qu'il est que j'ai fait ces recherches jusqu'au bout. Pour une raison toute simple : je m'y sentais étrangère, seule, malgré une famille aimante, des amis, des amies. Je me disais que ce monde n'était pas le mien, devait y avoir erreur que j'y sois. Alors j'ai cherché pourquoi j'y étais, et ce sont ces premières recherches qui m'ont menées à chercher Dieu.

Et je ne chemine jamais seule, même quand je suis en apparence visiblement seule. J'ai les pieds dans ce monde, mais le coeur et la tête sont dans l'autre. Une manière de dire que je suis dans ce monde mais je ne suis pas de ce monde.

Il faut pourtant être dans ce monde pour le transformer.

il y a 23 minutes, Vintage a dit :

Il faut pourtant être dans ce monde pour le transformer.

Si tu entends "transformer" par "changer", oui.

Cela concerne donc chacun de nous, personne ne peut changer le monde à lui seul, c'est une question d'unité, la plus parfaite possible, celle qui vise à changer le monde vers le bien, et non vers le mal.

Si donc quelqu'un souhaite que le monde change, il doit commencer par changer lui-même, choisir le bien, tendre vers le bien le plus possible, le bien commun. Si quelqu'un dit avoir choisi le bien mais qu'il persiste à faire le mal, son choix n'est qu'hypocrisie et mensonge. C'est le principe de l'unité qui fait la force, une même force.

Actuellement dans le monde, c'est la force du mal qui est prédominante.

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Si tu entends "transformer" par "changer", oui.

Cela concerne donc chacun de nous, personne ne peut changer le monde à lui seul, c'est une question d'unité, la plus parfaite possible, celle qui vise à changer le monde vers le bien, et non vers le mal.

Si donc quelqu'un souhaite que le monde change, il doit commencer par changer lui-même, choisir le bien, tendre vers le bien le plus possible, le bien commun. Si quelqu'un dit avoir choisi le bien mais qu'il persiste à faire le mal, son choix n'est qu'hypocrisie et mensonge. C'est le principe de l'unité qui fait la force, une même force.

Actuellement dans le monde, c'est la force du mal qui est prédominante.

Oui je ne trouve pas que notre civilisation soit très évoluée.

Il y a 6 heures, aliochaverkiev a dit :

Il y a aussi celles et ceux qui sont sûrs de leur éternité. Ceux là ne sont pas non plus motivés par la peur : ils savent. Eux aussi sont des Maîtres qui choisissent librement leur éternité quand d’autres Maîtres choisissent librement leur néantisation.

Finalement, c'est le choix l'important. Pas la nature de ce choix...

Edit : rectification erreur auteur citation

il y a 15 minutes, Vintage a dit :

Oui je ne trouve pas que notre civilisation soit très évoluée.

 

Elle ne l'est pas malgré les apparences qui font dire à certains qu'elle l'est.

Si elle l'était, elle ne serait pas en train de scier la branche de l'arbre sur laquelle elle est assise. C'est ce qu'elle fait dans son rapport avec la nature, la planète.

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Elle ne l'est pas malgré les apparences qui font dire à certains qu'elle l'est.

Si elle l'était, elle ne serait pas en train de scier la branche de l'arbre sur laquelle elle est assise. C'est ce qu'elle fait dans son rapport avec la nature, la planète.

La modernité est une réelle deception.

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

La modernité est une réelle deception.

Oui, elle est apparence, un trompe l'oeil qui veut faire croire à une civilisation évoluée, alors qu'elle ne l'est que sur les apparences, pas dans le fond, dans le coeur des hommes.

Ce qui rejoint le contexte "beauté intérieure" et "beauté extérieure". Une femme peut être belle en apparence extérieure, comme le semble la civilisation, et laide à l'intérieure, comme l'est la civilisation.

il y a une heure, Swannie a dit :

C'est étonnant comme les êtres humains peuvent avoir des perceptions totalement à l'opposé, inversées même.

C'est précisément parce que j'ai voulu comprendre vraiment le monde tel qu'il est que j'ai fait ces recherches jusqu'au bout. Pour une raison toute simple : je m'y sentais étrangère, seule, malgré une famille aimante, des amis, des amies. Je me disais que ce monde n'était pas le mien, devait y avoir erreur que j'y sois. Alors j'ai cherché pourquoi j'y étais, et ce sont ces premières recherches qui m'ont menées à chercher Dieu.

Et je ne chemine jamais seule, même quand je suis en apparence visiblement seule. J'ai les pieds dans ce monde, mais le coeur et la tête sont dans l'autre. Une manière de dire que je suis dans ce monde mais je ne suis pas de ce monde.

Oui mais voilà ! En voulant comprendre le Monde,  j’ai réalisé que je n’avais pas besoin de Dieu pour m’expliquer ma présence sur Terre.

Il me suffit de savoir que des lois physicochimiques, dans ce grand laboratoire appelé Univers, non pas d’autres choix que de s’exprimer quand les conditions pour ce faire sont réunies. Et ces lois physicochimiques très besogneuses ont fini, sans dessein près établi et malgré un nombre incommensurables d’échecs, à créer la biodiversité de notre Planète et donc l’Homme.

Je ne suis donc qu’un produit parmi un nombre incommensurable d’autres et donc somme-toute insignifiant, malgré un égo qui voudrait me faire accroire qu’il en est autrement.

Pour se voir tel que l’on est, dans ce grand laboratoire qu’est l’Univers, il faut faire preuve de beaucoup de modestie…

il y a 31 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Finalement, c'est le choix l'important. Pas la nature de ce choix...

Attention tu cites un abruti en mettant mon nom dessus...

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Attention tu cites un abruti en mettant mon nom dessus...

Oups désolée, me suis plantée en citant

Vais tenter de rectifier...

Le 17/09/2018 à 15:25, hell-spawn a dit :

C'est la deuxiéme fois que je cite ce livre mais dans " l'infini dans la paume de la main", un dialogue entre un physicien et un moine Bouddhiste, Matthieu Ricard ( le bouddhiste ) développe une argumentation trés puissante pour montrer que Dieu, un principe créateur, une cause premiére, un grand horloger... ne peut pas exister.

A noter que c'est le physicien ( Trinh Xuan Thuan ) qui croit a un principe créateur.

Je trouve que le moine Bouddhiste a nettement l'avantage, pour ne pas dire l'ascendant, sur le physicien.

Il raisonne à rebours TXT, c'est un panglossien^^

il y a 2 minutes, nolibar a dit :

Oui mais voilà ! En voulant comprendre le Monde,  j’ai réalisé que je n’avais pas besoin de Dieu pour m’expliquer ma présence sur Terre.

Il me suffit de savoir que des lois physicochimiques, dans ce grand laboratoire appelé Univers, non pas d’autres choix que de s’exprimer quand les conditions pour ce faire sont réunies. Et ces lois physicochimiques très besogneuses ont fini, sans dessein près établi et malgré un nombre incommensurables d’échecs, à créer la biodiversité de notre Planète et donc l’Homme.

Je ne suis donc qu’un produit parmi un nombre incommensurable d’autres et donc somme-toute insignifiant, malgré un égo qui voudrait me faire accroire qu’il en est autrement.

Pour se voir tel que l’on est, dans ce grand laboratoire qu’est l’Univers, il faut faire preuve de beaucoup de modestie…

Tout comme pour trouver Dieu, il faut faire preuve de la plus grande humilité, jusqu'au renoncement de soi (l'ego) : il faut qu'il diminue pour que Lui grandisse. 

Comme quoi, les choix de chacun sont infiniment diversifiés, de même que ses croyances.

Quand à qui a créé la biodiversité de notre planète et donc l'homme, ce n'est pas utile d'en discuter ici, puisque chacun le sait au moment de sa mort, il n'a alors plus le choix de ses croyances puisqu'il a la connaissance.

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Oups désolée, me suis plantée en citant

Vais tenter de rectifier...

Ils sont marrants les esclaves, ma pensée est tellement puissante qu’ils la répètent sans s’en rendre compte. La mite et l’innocent sont totalement dominés. Allez je les laisse, j’ai un nouveau cours. Que les inutiles de la vie patientent, j’arrive.