Clément Méric - Un éniéme procés politique de la justice française

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

 

tiens comme par hasard avec le relayeur de ce type d'info

il a beau changé de pseudo on arrive toujours au même constat

mais donne là au lieu de troller

La vidéo n'existe plus…..curieux!

Mais j'ai cet article qui raconte la scène que l'on voyait sur la vidéo.

https://www.rtl.fr/actu/clement-meric-la-video-de-l-agression-a-parle-7762597802

Bien entendu ça ne change rien sur la mort de ce jeune homme.

D'ailleurs le principal accusé reconnait les faits.

Au passage, il n'est pas inutile de rappeler qu'il ne s'agit EN RIEN d'un "procès politique" mais clairement du procès d'individus ayant battu à mort une personne.

De plus, les parents semblent être ok avec le verdict, donc je ne vois pas pourquoi tant d'inepties.

A part que tout est sujet avec l'extrême droite à foutre la merde et jouer aux victimes  : la mort de ce jeune ne suffit pas ?

Le second ne reconnait pas les faits et nie avoir frappé V. Meric.

Leurs avocats font appel, donc attendez le résultat!

Sur la vidéo de l'époque on ne voit pas cette personne taper la victime.

http://www.lepoint.fr/justice/proces-meric-l-heure-du-verdict-pour-trois-ex-skinheads-14-09-2018-2251210_2386.php

il y a une heure, Constantinople a dit :

Une bagarre de rue n'est pas un meurtre en réunion, et aucune utilisation d'arme selon les dires du medecin légistes. Ca vous coute quoi de reconnaitre que les peines ont été particuliérement sévéres par rapports aux cas similaires ? Je comprends pas ?

Normal que tu ne comprennes pas....

Agnès Méric, la mère de la victime, a appelé à "lutter contre tout ce qui fait le terreau de l'extrême droite".

"L'incarcération n'est jamais une victoire". "Pour nous c'est une responsabilité morale collective", a-t-elle réagi devant les caméras, avant de quitter le palais de justice. "Mais l'incarcération n'est jamais une victoire", a-t-elle précisé.

Pour la mère de Clément Méric, "ce qui importe aujourd'hui, c'est de continuer à lutter contre tout ce qui fait le terreau de l'extrême droite, c'est-à-dire les inégalités, le déficit d'éducation, le manque de solidarité".

http://www.europe1.fr/societe/mort-de-clement-meric-la-mere-du-jeune-militant-appelle-a-continuer-a-lutter-contre-ce-qui-fait-le-terreau-de-lextreme-droite-3755894

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Au passage, il n'est pas inutile de rappeler qu'il ne s'agit EN RIEN d'un "procès politique" mais clairement du procès d'individus ayant battu à mort une personne.

Faux puisque l'ennemi tout désigné est l'extrême droite!

Mais bon ce n'est pas interdit, c'est même parfaitement légal , je ne dirais pas désiré mais juste conseillé.

il y a 14 minutes, EM-pirique a dit :

Normal que tu ne comprennes pas....

Agnès Méric, la mère de la victime, a appelé à "lutter contre tout ce qui fait le terreau de l'extrême droite".

"L'incarcération n'est jamais une victoire". "Pour nous c'est une responsabilité morale collective", a-t-elle réagi devant les caméras, avant de quitter le palais de justice. "Mais l'incarcération n'est jamais une victoire", a-t-elle précisé.

Pour la mère de Clément Méric, "ce qui importe aujourd'hui, c'est de continuer à lutter contre tout ce qui fait le terreau de l'extrême droite, c'est-à-dire les inégalités, le déficit d'éducation, le manque de solidarité".

http://www.europe1.fr/societe/mort-de-clement-meric-la-mere-du-jeune-militant-appelle-a-continuer-a-lutter-contre-ce-qui-fait-le-terreau-de-lextreme-droite-3755894

 

Donc on voit bien que c'et très mililitant tout ça….

le procès aussi serait militant?????

il y a 14 minutes, EM-pirique a dit :

Normal que tu ne comprennes pas....

Agnès Méric, la mère de la victime, a appelé à "lutter contre tout ce qui fait le terreau de l'extrême droite".

"L'incarcération n'est jamais une victoire". "Pour nous c'est une responsabilité morale collective", a-t-elle réagi devant les caméras, avant de quitter le palais de justice. "Mais l'incarcération n'est jamais une victoire", a-t-elle précisé.

Pour la mère de Clément Méric, "ce qui importe aujourd'hui, c'est de continuer à lutter contre tout ce qui fait le terreau de l'extrême droite, c'est-à-dire les inégalités, le déficit d'éducation, le manque de solidarité".

http://www.europe1.fr/societe/mort-de-clement-meric-la-mere-du-jeune-militant-appelle-a-continuer-a-lutter-contre-ce-qui-fait-le-terreau-de-lextreme-droite-3755894

 

On comprends mieux pourquoi son fils a fini dans une bande de crétins d'anti fas, ce qui a provoqué in fine sa mort.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

On comprends mieux pourquoi son fils a fini dans une bande de crétins d'anti fas, ce qui a provoqué in fine sa mort.

Rien ne VOUS arrête ! @PASCOU tu ne comprends pas davantage.

il y a 27 minutes, frunobulax a dit :

Au passage, il n'est pas inutile de rappeler qu'il ne s'agit EN RIEN d'un "procès politique" mais clairement du procès d'individus ayant battu à mort une personne.

Il s'agit d'une bande d'anti fas qui a cherché la merde a une bande de skinhead, et un type gaulé comme une huitre qui a essayé de taper un gars qui lui a foutu deux beignes qui l'ont mis sur le carreau, et en chutant, il s'est heurté la tête. Ca, ce sont les faits.

Aucune raison de donner 11 ans de prison et 7 ans de prison a un mec ne l'ayant même pas frappé sinon le contexte politique de l'affaire.

il y a 1 minute, EM-pirique a dit :

Rien ne VOUS arrête ! @PASCOU tu ne comprends pas davantage.

Quand on vient participer aux bagarres de rues, on risque des coups. Généralement en tout cas. Mais effectivemment j'ai toujours trouvé tellement stupide et intolérants ce genre de milices avec effets de groupe abrutissant que je ne comprends pas.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Non mais vous débloquez complétement, c'est ça. En l’occurrence oui c'était plus sévère dans le cas de ce procès là mais quand je parle de jury comme fiction en général, ce n'est pas necessairement pour la lourdeur d'une peine, juste que les magistrats professionnels ont une influence décisives sur les jurés lors des délibérations, dans tous les procés dont celui de Méric.

Vous avez clairement tenu pour propos que tous les jours des cas plus graves ( donc des meurtres ou des homicides avec récidive ) étaient jugés moins sévèrement. Je peux vous re-citer si nécessaire . Manifestement vous n’assumez pas votre propos , normal c’est une connerie monumentale que vous avez écrite pour faire genre et pour le plaisir de la rhétorique au détriment de la vérité. De fait vous répondez sur mes posts , mais sans y répondre , version fuite à l’anglaise , noyage de poisson . De fait vous monologuez , quand vous aurez un début de preuve autre qu’in Copcol d’un chroniqueur de causeur bien plus prudent que vous car il se contente d’une « impression » , faites moi signe . 

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

 

Quand on vient participer aux bagarres de rues, on risque des coups. Généralement en tout cas. Mais effectivemment j'ai toujours trouvé tellement stupide et intolérants ce genre de milices avec effets de groupe abrutissant que je ne comprends pas.

Relis les propos de Mme Méric, le reste est du passé.

il y a 55 minutes, frunobulax a dit :

On y apprend rien du tout, on a juste le point de vue assez clairement paranoïaco-complotiste des enfants d'un juge sur un éventuel "réseau satanique de notables" (sic !).

Qui n'a donc strictement AUCUN rapport avec le sujet de ce topic, où strictement AUCUN "notable sataniste" n'est impliqué !


Merci donc de nous épargner un HS dont la véracité est qui plus est pour le moins discutable.

PS/
Au passage, on ne peut que s'étonner que des gens passant leur temps à vanter les "mérites" de politiciens se proclammant "populaires" (et donc supposément non "populistes") et adeptes d'une pseudo "démocratie directe du peuple" remettent en question la décision d'un jury POPULAIRE dès lors qu'elle ne correspond pas à leur idéologie ?

Y aurait-il donc "vrai" peuple , du moment qu'il adhère à vos idées et un "faux" peuple, du moment qu'il ne va pas dans le sens de vos convictions idéologiques ?

Ca fait trés longtemps que le jury populaire est dénoncé comme vidé de sa substance. Sans regarder la vidéo, souvent effectivemment le verdict et la peine sont décidé avant les délibérations et les jurés sont pilotés dans les débats par les magistrats pour agréer le tout. Au delà du cas particulier de ce verdict parfaitement aberrant, c'est une vraie question, perso je suis pour les supprimer ou modifier le fonctionnement des délibérations.

Citation

Au passage, comme le souligne cheuwing (désolé, je ne sais pas comment on fait pour notifier un mentionnement ...) , c'est un procès en assises et c'est donc un jury POPULAIRE qui a décidé de la culpabilité des accusés, les juges ne statuant QUE sur les peines.

On fait comme ça @cheuwing

Meme si le radoteur est votre serviteur

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez clairement tenu pour propos que tous les jours des cas plus graves ( donc des meurtres ou des homicides avec récidive ) étaient jugés moins sévèrement. Je peux vous re-citer si nécessaire .

Ca je l'assume oui, sans aucun souci parce que c'est évident : tous les jours est sans doute exagéré, mais des faits plus graves  sont systématiquement soumis avec beaucoup plus d'indulgence alors que commis par des gens avec des casiers, et des cas équivalent font à peine quelques mois de prisons, là encore de maniére systématique. C'est ainsi, je n'y peux rien, le procés méric a été exceptionnel de par la sévérité absolue des peines rendues compte tenu des faits. Je ne comprends même pas que vous arriviez à le nier, c'est assez incroyable.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Manifestement vous n’assumez pas votre propos , normal c’est une connerie monumentale que vous avez écrite pour faire genre et pour le plaisir de la rhétorique au détriment de la vérité. De fait vous répondez sur mes posts , mais sans y répondre , version fuite à l’anglaise , noyage de poisson . De fait vous monologuez , quand vous aurez un début de preuve autre qu’in Copcol d’un chroniqueur de causeur bien plus prudent que vous car il se contente d’une « impression » , faites moi signe . 

Ce n'est pas ça c'est juste que vous ne bitez que dalle à ce qu'on vous dit. Mais vraiment que dalle. D'un coté il y a la sévérité du procés méric ou des cas similaires sont traités avec beaucoup plus de clémence, et même des cas plus grave, et de l'autre le probléme du jury populaire qui n'est qu'une vaste blague, un théatre tout au plus.

il y a 40 minutes, PASCOU a dit :

Faux puisque l'ennemi tout désigné est l'extrême droite!

"L'ennemi déisigné" est juste des personnes ayant battu à mort un autre personne.
A titre personnel, je me contrefous totalement des pseudos "motivations" idéologiques de ces meurtriers.

Mais, de votre coté, vous ne pouvez pas d'une part "politiser" un crime clairement crapuleux commis par des migrants (Chemnitz) et d'autre part totalement "dépolitiser" un crime commis pour des raisons tout aussi clairement idéologiques par des militants d’extrême droite.

il y a 27 minutes, Constantinople a dit :

Il s'agit d'une bande d'anti fas qui a cherché la merde a une bande de skinhead,

Fichtre ...
"Chercher la merde" justifierait donc de se faire battre à mort ??

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

"L'ennemi déisigné" est juste des personnes ayant battu à mort un autre personne.
A titre personnel, je me contrefout totalement des pseudos "motivations" idéologiques de ces meurtriers.

Il s'agit d'une rixe aux torts partagés, et en fait, ce sont même les anti fas qui les ont attendus. Clément Meric a frappé le premier. Il n'a reçu que des coups de poings, et il n'y a eu aucun acharnement au sol (donc battu a mort déja...). Ces gens ne sont pas récidivistes et n'ont pas de casier. Cet sévérité n'a aucun sens sinon politique.

Citation

 

Mais, de votre coté, vous ne pouvez pas d'une part "politiser" un crime clairement crapuleux commis par des migrants (Chemnitz) et d'autre part totalement "dépolitiser" un crime commis pour des raisons tout aussi clairement idéologiques par des militants d’extrême droite.

quel rapport entre un crime crapuleux commis avec arme et une rixe de rue aux torts clairement partagés ?

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

"L'ennemi déisigné" est juste des personnes ayant battu à mort un autre personne.
A titre personnel, je me contrefout totalement des pseudos "motivations" idéologiques de ces meurtriers.

Mais, de votre coté, vous ne pouvez pas d'une part "politiser" un crime clairement crapuleux commis par des migrants (Chemnitz) et d'autre part totalement "dépolitiser" un crime commis pour des raisons tout aussi clairement idéologiques par des militants d’extrême droite.

Fichtre ...
"Chercher la merde" justifierait donc de se faire battre à mort ??

Non. Prendre un coup de poings par contre oui. Est ce que ca vaut 11 ans de prison du coup ? Ces gens là ne seraient pas des skinhead (au moment des faits, parce qu'en plus ils exprimaient leur recul par rapport à cet mouvance), la réponse eut été cent fois non.

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Ca je l'assume oui, sans aucun souci parce que c'est évident : tous les jours est sans doute exagéré,

Étape 1

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

 

mais des faits plus graves  sont systématiquement soumis avec beaucoup plus d'indulgence alors que commis par des gens avec des casiers, et des cas équivalent font à peine quelques mois de prisons, là encore de maniére systématique.

Étape 2 . Merci d’apporter des preuves . Genre 2 ou 3 . Vu qu’on est passé de tous les jours à « un peu » exagéré ça va être fastoche 

il y a 16 minutes, Constantinople a dit :

quel rapport entre un crime crapuleux commis avec arme et une rixe de rue aux torts clairement partagés ?

Un jury POPULAIRE a on ne peut plus clairement décidé que les torts n'avaient STRICTEMENT RIEN de "partagés".
Après, libre à vous de considérer que les décisions populaires n'ont aucune valeur, à partir de moment où elles contredisent votre idéologie.
Mais il va falloir remettre à jour votre "logiciel populisto-populaire" si vous ne voulez pas vous couvrir de ridicule.

il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

, et de l'autre le probléme du jury populaire qui n'est qu'une vaste blague, un théatre tout au plus.

Vous nous parliez du syndicat de la magistrature , nous voilà ENFIN sur le jury populaire . Mais vous n’avez pas répondu à la seconde question . Le jury est tiré au sort , des gars comme vous lucides et à qui on ne la fait pas il y en a pas mal , comment le juge les manipule t’ils ? 

Auriez vous la preuve que le magistrat assistant le jury populaire était du syndicat de la magistrature ?

Ils sont minoritaires du coup je m’interroge quelle probabilité d’avoir un jury de gauchiste assisté par un magistrat gauchiste ?

nan parce que sérieux les gauchistes ils ne font pas bezef aux élections donc comment est ce possible ?