torture pendant la guerre d'Algérie

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

Merci de me rappeler Teitgen ...

Effectivement pour cette époque l'islamisme n'a rien a voir .

Bsr ouest35,

En dehors de Teitgen, vous aviez aussi Me Maurice Garçon, secretaire général de la Commission de la sauvegarde des droits des libertés individuelles qui avait reclamé la liste des disparus (dont il aurait appris l'existence meme de Teitgen), que la préfecture lui avait refusé. Pour cause, l'inventaire allait appuyer un rapport commandé par le gouvernement Guy Mollet, suite aux accusations de pratique massive de la torture par l'armée. Teitgen avait assimilées les pratiques des paras a des crimes de guerre comparable a ceux de la gestapo, en expliquant que "des hommes disparaissaient sans laisser de traces, que certains etaient enterrés avec de faux permis d'inhumer et d'autres jetés a la mer dans des sacs lestés, la face mutilée pour qu'on les reconnaisse pas".

a+

Le 03/10/2018 à 11:47, Abu nuwas a dit :

Bjr italove,

La vous y allez un peu fort, vous mélangez serviette et torchon, en comparant un torchon comme Abdeslam et un intellectuel comme Maurice Audin, bref vous devriez savoir qu'en règle general dans un conflit, l'intellectuel est eliminé physiquement, la raison en est que certain ont justement peur qu'il se mette a parler. Ceci explique cela, que nous gardions l'autre torchon en veillant a ce qu'il ne manque de rien et qu'il soit bien traité.

 

a+

Maurice Audin, alors comment vous dire !

Maurice AUDIN était un traître à sa Patrie, un communiste qui a aidé les ennemis de la France à tuer des soldats français, vos enfants métropolitains, et des civils innocents.

Arrêté, sur ordre du général Massu, par les « paras » du 1^er REP, qu’il ait été exécuté, fusillé ou assassiné, il méritait son sort.

Le président de la République, Emmanuel Macron veut, à travers le sort de Maurice Audin, reconnaître la responsabilité de l’État, celle de l’Armée française et d’un système légalement constitué, « la torture ».

Est-ce de l’inconscience naturelle chez lui ou s’agit-il d’une volonté délibérée d’humilier, d’insulter la France, sa Patrie ?

Le 04/10/2018 à 18:51, Abu nuwas a dit :

Bsr ouest35,

En dehors de Teitgen, vous aviez aussi Me Maurice Garçon, secretaire général de la Commission de la sauvegarde des droits des libertés individuelles qui avait reclamé la liste des disparus (dont il aurait appris l'existence meme de Teitgen), que la préfecture lui avait refusé. Pour cause, l'inventaire allait appuyer un rapport commandé par le gouvernement Guy Mollet, suite aux accusations de pratique massive de la torture par l'armée. Teitgen avait assimilées les pratiques des paras a des crimes de guerre comparable a ceux de la gestapo, en expliquant que "des hommes disparaissaient sans laisser de traces, que certains etaient enterrés avec de faux permis d'inhumer et d'autres jetés a la mer dans des sacs lestés, la face mutilée pour qu'on les reconnaisse pas".

 

a+

Et le fameux réquisitoire de François Mauriac en Janvier 1955, dans l'Express suite aux confidence d'un ami de Constantine.(La Question par François Mauriac janvier 1955)

La torture peut-elle être considérée comme un mal nécessaire à la lutte contre le terrorisme? Français Mauriac choisit de répondre non. 

Reconnaitre ce qu'on a pu faire ce n'est absoudre ce qu'en face il a été fait dans l'horreur également ! Nos ombres n'illuminent pas les ombres en face ...

Le 03/10/2018 à 14:09, LouiseAragon a dit :

C'est une affaire simple : Est-ce que la République française avait le DROIT de torturer, d'assassiner et de faire disparaître des gens sans les juger ? 

Curieux cette incapacité chronique chez @LouiseAragon d’admettre qu’en situation de guerre, c’est l’absence total d’un droit ou d’une justice applicable quelconque entre belligérants.

Lorsque les uns tuent les autres et réciproquement, s’imaginer un seul instant qu’il puisse y avoir une justice relève d’un fantasme intellectuel d’après conflit, mais pas durant les combats.

Toute guerre signifie l'injustice absolue.

.

Quand "l'école française" expérimentéé en Indochine et en Algérie s'exporte . . .

https://www.telerama.fr/television/quand-la-france-exportait-sa-torture-en-argentine,67039.php

.

Il y a 14 heures, CORTO MALTESSE a dit :

Quand "l'école française" expérimentéé en Indochine et en Algérie s'exporte . . .

https://www.telerama.fr/television/quand-la-france-exportait-sa-torture-en-argentine,67039.ph

Je ne connaissais pas ceci : merci.

Vous semblez vous intéresser à l'Histoire au sens large du mot de manière argumenter !

Bonne journée a vous

 

 

Le ‎06‎/‎10‎/‎2018 à 09:25, ouest35 a dit :

Et le fameux réquisitoire de François Mauriac en Janvier 1955, dans l'Express suite aux confidence d'un ami de Constantine.(La Question par François Mauriac janvier 1955)

La torture peut-elle être considérée comme un mal nécessaire à la lutte contre le terrorisme? Français Mauriac choisit de répondre non. 

Reconnaitre ce qu'on a pu faire ce n'est absoudre ce qu'en face il a été fait dans l'horreur également ! Nos ombres n'illuminent pas les ombres en face ...

 

Bsr ouest35,

Massu lui même s'était laissé aller a la confidence en avouant avoir obtenu les meilleurs résultat sans mettre une seule paire de claques, étonnant!!!

a+

Le ‎05‎/‎10‎/‎2018 à 20:45, italove a dit :

Maurice Audin, alors comment vous dire !

Maurice AUDIN était un traître à sa Patrie, un communiste qui a aidé les ennemis de la France à tuer des soldats français, vos enfants métropolitains, et des civils innocents.

Arrêté, sur ordre du général Massu, par les « paras » du 1^er REP, qu’il ait été exécuté, fusillé ou assassiné, il méritait son sort.

Le président de la République, Emmanuel Macron veut, à travers le sort de Maurice Audin, reconnaître la responsabilité de l’État, celle de l’Armée française et d’un système légalement constitué, « la torture ».

Est-ce de l’inconscience naturelle chez lui ou s’agit-il d’une volonté délibérée d’humilier, d’insulter la France, sa Patrie ?

Bjr italove,

Audin en aurait tué plus que Abdeslam????. Comme disait l'autre, Audin serait un assassin et Abdeslam un conquérant, ce qui explique le traitement de faveur de ce dernier.

a+