La force de gravitation existait-elle avant Newton ?

Bonjour,

Certains pensent que la loi de la gravitation existait avant quelle ne soit formaliser par Newton, je ne suis pas du tout d'accord avec ce point.

C'est comme dire que les ronds existaient avant l'invention du cercle (ou du compas), le cercle est une figure géomètrique idéal, qui approxime bien certaine forme que l'on peut trouver dans la nature, mais le cercle reste une construction humaine, dont peut dater l'apparition.

Alors certes ils existaient avant l'invention du cercle des formes arrondies, mais pas le cercle, en lui même.

De la même façon avant que Newton prenne une pomme sur la tête d'autre en ont pris aussi, mais c'est Newton qui a trouvé cette explication formelle à cela.

Quand je parle d'explication formelle, cela veut dire qu'ils ont trouvé le jeu qui émule bien le phénomène étudié, et ce jeu est bel et bien une invention datée et datable.

Bonne journée.

Les pommes existaient bien avant qu'on les mange

il y a 20 minutes, contrexemple a dit :

Bonjour,

Certains pensent que la loi de la gravitation existait avant quelle ne soit formaliser par Newton, je ne suis pas du tout d'accord avec ce point.

C'est comme dire que les ronds existaient avant l'invention du cercle (ou du compas), le cercle est une figure géomètrique idéal, qui approxime bien certaine forme que l'on peut trouver dans la nature, mais le cercle reste une construction humaine, dont peut dater l'apparition.

Alors certes ils existaient avant l'invention du cercle des formes arrondies, mais pas le cercle, en lui même.

De la même façon avant que Newton prenne une pomme sur la tête d'autre en ont pris aussi, mais c'est Newton qui a trouvé cette explication formelle à cela.

Quand je parle d'explication formelle, cela veut dire qu'ils ont trouvé le jeu qui émule bien le phénomène étudié, et ce jeu est bel et bien une invention datée et datable.

Bonne journée.

Bah non avant les pommes comme des connes elles savaient pas dans quel sens tomber,elles partaient dans tout les sens :en haut,à droite,en bas,c’était un bordel!!!

les gens quand ils passaient à côté d’un pommier ils faisaient gaffe mais ça c’était avant que newton il leurs disent de tomber vers le bas 

merci newton 

Vous confondez l'explication avec le phénoméne en lui même, ce n'est pas la même chose, l'un est une construction (l'explication) et l'autre un simple constat.

Ps : par exemple à l'époque d'Aristote on expliquait cela, par le fait que les choses de même nature ce regroupe, ainsi la vapeur monte car comme l'air, et la pomme tombe car comme la terre.

à l’instant, contrexemple a dit :

Vous confondez l'explication avec le phénoméne en lui même, ce n'est pas la même chose, l'un est une construction (l'explication) et l'autre un simple constat.

C’est pas parce que on sait pas expliquer un phénomène qu’il n’existe pas 

à l’instant, micro-onde a dit :

C’est pas parce que on sait pas expliquer un phénomène qu’il n’existe pas 

Oui, mais Newton donne une explication d'autre avant lui (Aristote) et aprés lui (Einstein) en on donnait d'autres.

il y a 3 minutes, contrexemple a dit :

 par exemple à l'époque d'Aristote on expliquait cela, par le fait que les choses de même nature ce regroupe, ainsi la vapeur monte car comme l'air, et la pomme tombe car comme la terre.

il y a 5 minutes, micro-onde a dit :

C’est pas parce que on sait pas expliquer un phénomène qu’il n’existe pas 

C'est comme confondre un modéle informatique avec la réalité, le modéle est bel et bien une invention.

... et que penser du mètre étalon ???!!!

Ok le phénomène de la gravitation existait avant. Et la loi, la transcription mathématique/scientifique du phénomène non, jusqu'à ce que Newton l'écrive.... C'est quoi qui pose question ?

il y a 6 minutes, brooder a dit :

... et que penser du maitre étalon ???!!!

On m'a demandé ?

il y a 5 minutes, Colybris a dit :

Ok le phénomène de la gravitation existait avant. Et la loi, la transcription mathématique/scientifique du phénomène non, jusqu'à ce que Newton l'écrive.... C'est quoi qui pose question ?

Il savoir que Newton était avant tout comptable du stock d'or du royaume de la couronne britannique.

... et que cela (le stock d'or) pèse énormément.

Or le royaume britannique est une île et la question était, "Combien peut t-on accumuler d'or sans faire couler l'île ?"

à l’instant, brooder a dit :

Il savoir que Newton était avant tout comptable du stock d'or du royaume de la couronne britannique.

... et que cela (le stock d'or) pèse énormément.

Or le royaume britannique est une île et la question était, "Combien peut t-on accumuler d'or sans faire couler l'île ?"

Heureusement que son pote Archimède avait pondu sa poussée avant, sinon ils étaient mal les britanniques....

il y a 1 minute, Colybris a dit :

Heureusement que son pote Archimède avait pondu sa poussée avant, sinon ils étaient mal les britanniques....

... oui ils n'étaient pas sûr des calculs alors ils ont décider d'enlever le charbon de l'île pour être sûr ...

il y a 16 minutes, brooder a dit :

... et que penser du mètre étalon ???!!!

la chute des pommes est un phénomène naturel totalement indépendant de l'homme et des explications que celui-ci peut en donner.

Le mètre étalon est une unité de mesure conventionnelle.

On peut très bien construire en utilisant une autre unité. Toutes nos églises et châteaux ont été construits avec des unités anciennes : pouces, pieds, coudées, empan...

il y a 1 minute, Répy a dit :

la chute des pommes est un phénomène naturel totalement indépendant de l'homme et des explications que celui-ci peut en donner.

Le mètre étalon est une unité de mesure conventionnelle.

On peut très bien construire en utilisant une autre unité. Toutes nos églises et châteaux ont été construits avec des unités anciennes : pouces, pieds, coudées, empan...

Ce qui n'est pas "naturel", c'est qu'un homme disent aux autres et tout contre eux, que non la terre n'est pas plate et qu'en plus elle n'est pas le centre de l'univers et se fasse brûler pour ça (par exemple).

il y a 2 minutes, Répy a dit :

On peut très bien construire en utilisant une autre unité. Toutes nos églises et châteaux ont été construits avec des unités anciennes : pouces, pieds, coudées, empan...

Il y avait aussi une autre unité de mesure plus dans le thème, mais bon, nous sommes à une heure de grande écoute 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

On peut très bien construire en utilisant une autre unité.

Ce que font les Anglo-saxons qui font le plein de la voiture en gallons, mesurent leurs batiments en pieds et en pouces et le trajet pour leurs vacances en miles ( qui en plus diffèrent sur terre et sur mer, respectivement 1609m et 1852m ).

Quand à la question du post...........Comment peut-on oser la poser!!

La force de gravitation (ou quelque nom qu'on lui donne) existait dans l'univers bien avant qu'il y ait un être humain pour la théoriser; de même, les pommes.

Je présume par ailleurs que des milliards de "Newton", sur des milliards de planètes dans l'univers, ont émis leur propre théorie pour expliquer ce phénomène.

Vivement la Grande Reunion Intergalactique des Newtons ! ( prevue en Avril 5469 je crois.... )