23% d'opinions favorables pour Macron

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les fondamentaux des points que je t’ai cité me conviennent parfaitement . Même si dans l’ideal avec une croissance à 1.8 il serait préférable de baisser un peu plus vite le déficit budgétaire car sinon au prochain cycle nous ne serons plus en capacité de sortir les stabilisateurs sociaux .

Maintenant sur la politique du logement le gouvernement a clairement merde , avec la mesurette à 5E il a éloigné la possibilité d’une baisse progressive des Apls une fois la construction repartie . Manque d’experience . Espérons que le gouvernement aura compris la leçon. De même il a merde en supprimant l’universalité de la CSG et de l’impot, rien ne justifie qu’à revenu égal il y ait une CSG à tarif réduit , quitte à compenser pour tous par un crédit d’impôt ou autre . De même il n’a pas supprimé la niche fiscale de l’abattatement de 10% dit spécifique dont bénéficie sans raison ( pas de frais pro ) de nombreux retraités , y compris les plus riches.

Mais bon la refonte de l’impôt de fond en comble n’etait pas au programme et les chantiers sont déjà nombreux . Le réalisme politique est un mal nécessaire.

 

Les 80 par contre grosse connerie , comment se tirer une balle dans le pied en voulant bien faire .

 

Je n'aime pas les gens qui coupent les posts dans leurs totalités , c'est de manipulation pure et simple .De fait je ne perdrais même pas mon temps à te lire .Enfin perdre, avec toi y'a rien à perdre de toute façon . J'imagine bien que tu t'en cognes , ça tombe bien moi aussi .

il y a 59 minutes, Lugy Lug a dit :

que la force soit avec toi, pour le bien de tous.

le débile ne l'est pas tant, il est provocateur, c'est un rebel.

Personne n’a prétendu qu’il l’etait en tout cas pas moi . Mais factuellement ce qu’il considère être la vérité n’est pas la mienne . Dans la prise de décision commune il ne peut donc y avoir horizontalité et il faut nécessairement des corps intermédiaires. Sinon c’est l’opposition frontale . Où est le peuple ? 

Il n’existe que dans l’acceptation d’une règle commune et de l’acceptation de l’appartenance au dit peuple qui se fonde à minima sur l’acceptation de la règle , souvent sur des éléments culturels , certainement pas sur une horizontalité unanime qui ne serait que totalitarisme 

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Personne n’a prétendu qu’il l’etait en tout cas pas moi . Mais factuellement ce qu’il considère être la vérité n’est pas la mienne . Dans la prise de décision commune il ne peut donc y avoir horizontalité et il faut nécessairement des corps intermédiaires. Sinon c’est l’opposition frontale . Où est le peuple ?

 

en bas.

idéologiquement je prétend à plus d'égalité, non que les hommes (et les femmes) soit égaux.

les hommes commences à comprendre  que la survie de l’humanité est un tout, que la planète est un écosystème , un équilibre pour tous. bien sur comme les insectes nous survivrons, peut être, les graminées avec plus de probabilité

tu est libéral mon ami? et avec quelque million, de libéral .le combat semble vain.

laisse moi libre de mon karma et si d'autre aime mes mots, aime mes idées comme toi même

il y a 43 minutes, Lugy Lug a dit :

en bas.

Ça change quoi , en bas il y a ceux qui votent FN , d’autres FI etc . Je ne pense pas que leurs opinions puissent être horizontalisees .

Sinon tu es du peuple et du jour où tu gagnes au loto ou que tu trouves un taf qui paie tu n’es plus du peuple ?

Tu joues sur la polysémie du mot , le peuple de la démo cratie , ce n’est pas le pouvoir du bas , ce serait une oppression du milieu et du haut

il y a 43 minutes, Lugy Lug a dit :

idéologiquement je prétend à plus d'égalité, non que les hommes (et les femmes) soit égaux.

C’est un mot bien trop flou qui nécessite d’être précisé si on ne veut pas galvauder le terme, sinon on en vient vite à prétendre dame nature inégalitaire 

il y a 43 minutes, Lugy Lug a dit :

les hommes commences à comprendre  que la survie de l’humanité est un tout, que la planète est un écosystème ,

Pas sûr que nos ancêtres n’en avaient pas bien plus conscience . Peut être un manque d’humilité ?

il y a 43 minutes, Lugy Lug a dit :

un équilibre pour tous. bien sur comme les insectes nous survivrons, peut être, les graminées avec plus de probabilité

tu est libéral mon ami? et avec quelque million, de libéral .le combat semble vain.

Ils ne sont pas du peuple ?

Quelques millions hors du peuple ?

il y a 43 minutes, Lugy Lug a dit :

laisse moi libre de mon karma et si d'autre aime mes mots, aime mes idées comme toi même

 

Le karma c’est très inégalitaire. 

Qu'est-ce qui a le plus fait perdre Macron en crédibilité et popularité à votre avis ?

Il y a 12 heures, Swannie a dit :

Perso, la question que je me pose est : pourquoi poster ce score ? 

Comme s'il avait le pouvoir de changer quelque chose chez les 23 % restant ? 

C'est franchement illusoire, sauf pour ceux qui y croient, bien sûr, et chez un nombre infime d'autres. La plupart s'en moquent royalement, comme E.Macron lui-même.

C'est inéluctable, tout Président voit sa côte de popularité baisser dès qu'on touche (même un tout petit peu au portefeuille) et à la vie facile de la plupart des français. Ce ne sont pas ceux qui ont la vie difficile qui le mettent en avant, ils n'en ont pas les moyens puisque pas d'internet.

Se discréditer lui-même, il a su faire, je n'avais déjà guère d'estime pour lui, mais alors là, il est tombé au plus bas : renier ses propres propos face à E. Macron, comment peut-on tomber aussi bas...

C'est sur qu'à partir du moment où des personnes jugent que 3 millions d'enfants sous le seuil de la misère et entre 8 et 10 millions d'adultes de chomeurs et de précaires, sont des personnes que certains affublent d'aisés, est ce un jugement lié à la vérité, ou simplement de la bêtise crasse...Macron a d'ailleurs le même jugement, tout en accordant 460.000 euros à sa cougar, c'est dire le dédain qu'il a pour le peuple...J'accorde moins d'importance à ceux qui l'ont élu, car ils n'ont pas le même niveau et encore moins le pouvoir , même si ils s'avèrent narcissiques en s'accordant des pouvoirs qu'ils n'ont pas

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Macron contrairement aux nuits debouts n’a jamais prêché pour l’auberge espagnole .

Horizontaliser sans corps intermédiaires sous tend qu’il n’y a qu’un corps . Rien n’est plus faux 

Le peuple c’est qui toi , moi ou le debile ?

Sa vérité n’est même pas la mienne . L’horizontalite n’est donc pas possible . Il faut un tiers , un média .

Tiens donc 360.000 euros pour une java , que dis je une nuit de java à Las Végas,460.000 euros à sa cougar, une piscine chiffrée préalablement à 10.000 euros et qui atterrit à 36000 , alors que celle ci aurait coûté au minimum 36000 , quand on est entouré par la Méditerranée, c'était vraiment nécessaire… Mais l'auberge espagnole se construit avec Kholer et Pénicaud ou Ferrant, cela c'est une certitude, en fait avec la corruption et les détournements, aucun participants de nuits debout dans l'aéropage d'escrocs qui suit Macron...

il y a 36 minutes, voileux a dit :

Tiens donc 360.000 euros pour une java , que dis je une nuit de java à Las Végas,460.000 euros à sa cougar, une piscine chiffrée préalablement à 10.000 euros et qui atterrit à 36000 , alors que celle ci aurait coûté au minimum 36000 , quand on est entouré par la Méditerranée, c'était vraiment nécessaire… Mais l'auberge espagnole se construit avec Kholer et Pénicaud ou Ferrant, cela c'est une certitude, en fait avec la corruption et les détournements, aucun participants de nuits debout dans l'aéropage d'escrocs qui suit Macron...

Nuit Debout n'a jamais été un parti et si En Marche n'est pas considéré comme un parti ce groupe  a lui reçu beaucoup de dividendes pour la com de campagne électectorale ....

Nuit Debout n'a jamais eu l'ambition de sortir un candidat aux  présidentielles de ses rangs ... on ne peut comparer un mouvement pluriel quant aux participants (du prof au chomeur en passant par l'employé de banque) au mouvement En Marche institué en déferlante au service d'un seul homme candidat aux élections présidentielles.

Je ne prend parti pour personne mais essaie de rétablir une certaine justesse ...

Que Mr le Président Macron n'ait  aujourd'hui que 23% bah chacun sait que le français est un peu inconstant : une petite aumône par ci, une autre par là et quelques pioupious tués en terre africaine ou un nouvel attentat qui permettra aux larmes Elyséennes de couler et la cote d'amour remontera. 23% ça ne veut rien dire dans le contexte actuel même à 10% les réformes passeront, la majorité étant a l'Assemblée et Bruxelles de tout coeur avec notre Président avec la bénédiction des lobbies et surtout des banques . A part l'égo du Président qui en prend un coup car ses faiblesses sont mises a jour je ne vois pas comment les sondages empêcheraient le Pt Macron d'aller là où il veut avec ceux qui le guident .

Bon dimanche Voileux ... chez nous l'été continue c'est tout bon (pour le moment le soleil n'est pas encore taxé profitons-en)

il y a 51 minutes, voileux a dit :

C'est sur qu'à partir du moment où des personnes jugent que 3 millions d'enfants sous le seuil de la misère et entre 8 et 10 millions d'adultes de chomeurs et de précaires, sont des personnes que certains affublent d'aisés, est ce un jugement lié à la vérité, ou simplement de la bêtise crasse...Macron a d'ailleurs le même jugement, tout en accordant 460.000 euros à sa cougar, c'est dire le dédain qu'il a pour le peuple...J'accorde moins d'importance à ceux qui l'ont élu, car ils n'ont pas le même niveau et encore moins le pouvoir , même si ils s'avèrent narcissiques en s'accordant des pouvoirs qu'ils n'ont pas

C'est sûr que dans une discussion, lorsqu'un des 2 s'appuie sur des fake-news et l'autre pas, ça tourne vite au stérile mais ça discrédite surtout celui qui s'appuie dessus dans ses propos, puisque non, l'épouse du Président ne gagne pas 460 000 euros, ni même 450 000.

"Elle n'est pas rémunérée pour ses fonctions

Le photomontage affirme ensuite que Brigitte Macron touche 450 000 euros par an et qu'elle sera augmentée de 20% en 2019. Or, la première dame n'est pas rémunérée pour ses fonctions, comme l'indique la charte de la transparence publiée par l'Elysée en août 2017. Le texte précise bien qu'il n'y a pas de statut officiel pour l'épouse du président, qui occupe simplement"un rôle de représentation, de patronage et d'accompagnement du chef de l'État dans ses missions". 

https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/brigitte-macron/non-brigitte-macron-ne-gagne-pas-450-000-euros-par-an-contrairement-a-ce-que-vous-avez-peut-etre-lu-sur-facebook_2885801.html

Quant au 3 millions d'enfants sous le seuil de la misère, c'est quoi le seuil de la misère ?

"La France compte cinq millions de pauvres si l’on fixe le seuil de pauvreté à 50 % du niveau de vie médian [1] et 8,9 millions si l’on utilise le seuil à 60 %, selon les données 2015 (dernière année disponible) de l’Insee"

"Un individu est considéré comme pauvre quand ses revenus mensuels après impôts et prestations sociales sont inférieurs soit à 846 euros soit à 1 015 euros (Insee, données 2015), selon la définition de la pauvreté utilisée (seuil à 50 % ou à 60 % du niveau de vie médian)" https://www.inegalites.fr/Les-seuils-de-pauvrete-en-France

Ah oui, j'ai failli oublier : les chiffres de l'insee sont faux, d'après certains ici.

Alors tes sources stp, parce que perso, seuil de la misère, je trouve rien là dessus.

il y a 58 minutes, voileux a dit :

Tiens donc 360.000 euros pour une java , que dis je une nuit de java à Las Végas,460.000

Rien que là tu te discrédites . Cet événement à LV rassemblait toute la french tech au ces sachant que ce secteur à faire grandir représente nos futures exportations 

il y a une heure, Swannie a dit :

C'est sûr que dans une discussion, lorsqu'un des 2 s'appuie sur des fake-news et l'autre pas, ça tourne vite au stérile mais ça discrédite surtout celui qui s'appuie dessus dans ses propos, puisque non, l'épouse du Président ne gagne pas 460 000 euros, ni même 450 000.

"Elle n'est pas rémunérée pour ses fonctions

Le photomontage affirme ensuite que Brigitte Macron touche 450 000 euros par an et qu'elle sera augmentée de 20% en 2019. Or, la première dame n'est pas rémunérée pour ses fonctions, comme l'indique la charte de la transparence publiée par l'Elysée en août 2017. Le texte précise bien qu'il n'y a pas de statut officiel pour l'épouse du président, qui occupe simplement"un rôle de représentation, de patronage et d'accompagnement du chef de l'État dans ses missions". 

https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/brigitte-macron/non-brigitte-macron-ne-gagne-pas-450-000-euros-par-an-contrairement-a-ce-que-vous-avez-peut-etre-lu-sur-facebook_2885801.html

Quant au 3 millions d'enfants sous le seuil de la misère, c'est quoi le seuil de la misère ?

"La France compte cinq millions de pauvres si l’on fixe le seuil de pauvreté à 50 % du niveau de vie médian [1] et 8,9 millions si l’on utilise le seuil à 60 %, selon les données 2015 (dernière année disponible) de l’Insee"

"Un individu est considéré comme pauvre quand ses revenus mensuels après impôts et prestations sociales sont inférieurs soit à 846 euros soit à 1 015 euros (Insee, données 2015), selon la définition de la pauvreté utilisée (seuil à 50 % ou à 60 % du niveau de vie médian)" https://www.inegalites.fr/Les-seuils-de-pauvrete-en-France

Ah oui, j'ai failli oublier : les chiffres de l'insee sont faux, d'après certains ici.

Alors tes sources stp, parce que perso, seuil de la misère, je trouve rien là dessus.

D'un côté tu annonces qu'il n'y a que des familles aisées et de l'autre tu parles de 5 millions de pauvres, juste un peu de cohérence au lieu et place de la bêtise crasse, si tu en es capable évidemment… Les chiffres de l'inssee sont faux , comme les comptages de la police, ou des syndicats, mais de l'à à comprendre , je sais , il faut des capacités ,mais cela ne te concerne pas… J'ai cité entre 8 et dix millions de pauvres , et toi tu qualifies de fake news, un nombre que toi même cite 8.9 millions ,cela en dit long sur tes capacités mathématiques, mais tirer sur l'ambulance n'en vaut pas la peine, car à la tienne manque les roues le moteur et la réflexion de base

il y a 24 minutes, Swannie a dit :

Alors tes sources stp, parce que perso, seuil de la misère, je trouve rien là dessus.

http://www.francesoir.fr/politique-france/brigitte-macron-dispose-dun-budget-de-440000-euros-annuels-pour-ses-activites-argent-budget-representation-castaner

https://www.franceinter.fr/societe/trois-millions-d-enfants-sous-le-seuil-de-pauvrete-en-france-en-particulier-dans-les-familles-monoparentales

il y a une heure, fx. a dit :

http://www.francesoir.fr/politique-france/brigitte-macron-dispose-dun-budget-de-440000-euros-annuels-pour-ses-activites-argent-budget-representation-castaner

https://www.franceinter.fr/societe/trois-millions-d-enfants-sous-le-seuil-de-pauvrete-en-france-en-particulier-dans-les-familles-monoparentales

Merci, j'allais citer les mêmes sites, car le delta entre une cougar et la misère de trois millions d'enfants est énorme...

C'est perceptible pour une personne qui possède un tant soit peu de réflexion et de jugeotte basique

Le 06/09/2018 à 17:36, Ines Presso a dit :

Bon alors voila, je cite dans l'intégralité ton commentaire. Et la première chose que je relève, d'abord c'est quinze mois et non dix-huit. 

Et puis tu me parles de réformes que toi tu considères comme étant une avancé, mais que beaucoup de français voient comme des régressions, hausse Csg, code du travail, sncf, assurance chômage. Tu parles de la suppression de la taxe d'habitation, faut être naïf pour penser que nous n'allons pas la payer ailleurs. Pour finir, le prélèvement à la source, non seulement n'est pas une vraie réforme, puisque ça ne touche pas le calcul de l'impôt, mais juste son paiement, et en plus, ce prélèvement à la source nous vient du quinquennat précédent non ? 

Que tu sois satisfait toi, de la politique Macron, n'implique pas que tous les français sont de ton avis et encore heureux, sinon comment expliquer cette popularité au ras des pâquerettes.   

Donc que l'on ait voté ou pas pour lui importe peu, c'est ce qu'il fait qui donne sa côte de popularité, et elle est dans les choux, parce que Macron n'est pas à la hauteur de ses promesses de renouveau etc. On en est où du chômage, on en est où du ruissellement, on en est où de la reprise ? On en est où des prévisions pour tout ça  ? 

 

 

Les réformes génèrent des bénéficiaires et des perdants.

Mais on entendra que les plaintes des perdants et pas la satisfaction des bénéficiaires.

les grands joies sont muettes.

Il y a 19 heures, zebusoif a dit :

Macron : son fiasco total en politique étrangère. C'est ce qui arrive aux petits malins qui font les beaux alors qu'ils n'y pipent rien. 

https://www.les-crises.fr/france-diplomatie-macron-an-ii-un-fiasco-diplomatique-total-1-2-par-rene-naba/

 

L'amour avec un grand A :  ça s'tripote partout et tout le temps 

Trump aurait-il eu vent des préférences secrètes de Manu? 

il y a 29 minutes, Miss Fleurette a dit :

L'amour avec un grand A :  ça s'tripote partout et tout le temps 

Trump aurait-il eu vent des préférences secrètes de Manu? 

Non mais , cette photo n'est pas du plus haut ridicule ?

On a l'impression que Moumoute s'est substitué à Brigitte pour emmener Micron à l'école .

Quand on connait le résultat en plus .Voilà ce qui arrive quand on laisse un mioche , intervenir dans les affaires des adultes .Au niveau ridicule , il bat même Hollande , faut le faire tout de même .

il y a 23 minutes, cambronne a dit :

Non mais , cette photo n'est pas du plus haut ridicule ?

On a l'impression que Moumoute s'est substitué à Brigitte pour emmener Micron à l'école .

Quand on connait le résultat en plus .Voilà ce qui arrive quand on laisse un mioche , intervenir dans les affaires des adultes .Au niveau ridicule , il bat même Hollande , faut le faire tout de même .

Propos ridicules et puérilesdignes de débile.

Avec de tels arguments Macron est tranquille pour sa réélection !

Il y a 2 heures, voileux a dit :

D'un côté tu annonces qu'il n'y a que des familles aisées et de l'autre tu parles de 5 millions de pauvres, juste un peu de cohérence au lieu et place de la bêtise crasse, si tu en es capable évidemment… Les chiffres de l'inssee sont faux , comme les comptages de la police, ou des syndicats, mais de l'à à comprendre , je sais , il faut des capacités ,mais cela ne te concerne pas… J'ai cité entre 8 et dix millions de pauvres , et toi tu qualifies de fake news, un nombre que toi même cite 8.9 millions ,cela en dit long sur tes capacités mathématiques, mais tirer sur l'ambulance n'en vaut pas la peine, car à la tienne manque les roues le moteur et la réflexion de base

La bêtise crasse, elle vient de toi qui fait dans la désinformation et non dans l'info, sources fake news.

Il y a 2 heures, fx. a dit :

http://www.francesoir.fr/politique-france/brigitte-macron-dispose-dun-budget-de-440000-euros-annuels-pour-ses-activites-argent-budget-representation-castaner

https://www.franceinter.fr/societe/trois-millions-d-enfants-sous-le-seuil-de-pauvrete-en-france-en-particulier-dans-les-familles-monoparentales

Et alors ? il n'empêche qu'elle ne les perçoit pas, ces 440 000 euros annuels, puisque ce sont en partie les salaires de ses collaborateurs, ton lien :

"Comme prévu par la Charte de transparence sur le "statut du conjoint du chef de l'État" publiée en août, Brigitte Macron dispose de deux collaborateurs et d'un secrétariat pris sur l'effectif de la présidence"

le mien : " Brigitte Macron dispose en réalité d'un directeur de cabinet et d'un chef de cabinet, assistés de deux secrétaires, dont l'une est affectée seulement à mi-temps à ce service, détaille la Cour des comptes. D'après ses calculs, le coût annuel de rémunération de ces quatre collaborateurs s'élève à 278 750 euros"

Elle dispose aussi de 2 voitures et d'autres services, mais elle ne touche rien. Vous aimez mentir, c'est tout.

Quant au lien sur le seuil de la pauvreté, je vous suggère de créer une grande marche dans les grandes villes de France, revendiquant ce seuil, et appelant à l'augmentation de la CSG de 10 % minimum pour tous, afin de soulager les pauvres avec plus d'aides, au moins, vous deviendrez crédibles pour une fois.

il y a 33 minutes, Pierrot89 a dit :

Propos ridicules et puérilesdignes de débile.

Avec de tels arguments Macron est tranquille pour sa réélection !

Ah pour toi le ridicule et le grotesque font réélire ? 

Intéressant comme concept .

il y a 17 minutes, Swannie a dit :

La bêtise crasse, elle vient de toi qui fait dans la désinformation et non dans l'info, sources fake news.

Et alors ? il n'empêche qu'elle ne les perçoit pas, ces 440 000 euros annuels, puisque ce sont en partie les salaires de ses collaborateurs, ton lien :

"Comme prévu par la Charte de transparence sur le "statut du conjoint du chef de l'État" publiée en août, Brigitte Macron dispose de deux collaborateurs et d'un secrétariat pris sur l'effectif de la présidence"

le mien : " Brigitte Macron dispose en réalité d'un directeur de cabinet et d'un chef de cabinet, assistés de deux secrétaires, dont l'une est affectée seulement à mi-temps à ce service, détaille la Cour des comptes. D'après ses calculs, le coût annuel de rémunération de ces quatre collaborateurs s'élève à 278 750 euros"

Elle dispose aussi de 2 voitures et d'autres services, mais elle ne touche rien. Vous aimez mentir, c'est tout.

Quant au lien sur le seuil de la pauvreté, je vous suggère de créer une grande marche dans les grandes villes de France, revendiquant ce seuil, et appelant à l'augmentation de la CSG de 10 % minimum pour tous, afin de soulager les pauvres avec plus d'aides, au moins, vous deviendrez crédibles pour une fois.

L'important n'est pas ce qu'elle perçoit ou non mais les moyens qui lui sont alloués pour ne servir à rien. Moi je suggère plutôt qu'une hausse de la csg qui semble être un toc macronien de revenir sur les cadeaux fiscaux de débuts de mandats par exemple.