Manipulation de l'information: Un rapport français prévient que le pire est à venir

Ce sont les réseaux sociaux les plus faussaires, apparemment, cet extrait à l'appui de l'article de 20minutes :

"Pour illustrer un autre risque, celui posé par les « personnalités fictives », les experts rappellent le rôle joué, de 2014 à 2017, aux Etat-Unis par Jenna Abrams. « C’était une militante pro-Trump connue, icône de "l’alt-right" américaine, citée par les grands médias et suivie par 70.000 comptes sur Twitter. Seul détail gênant, rappelle le rapport : « Jenna Abrams n’existait pas, son compte était une création de l’Internet Reasearch Agency, l’usine à trolls de Saint-Pétersbourg, financée par le Kremlin ».

Les partages vont très vite sur les réseaux sociaux, rien que sur facebook, les comptes d'extrême droite pullulent, les gens partagent et partagent encore de fausses informations, soit ils savent que c'en est et c'est volontaire pour bien faire monter la mayonnaise, soit ils l'ignorent car ils ne vérifient rien et gobent tout.

Perso ça m'a tellement gavée que j'ai quasiment quitté le réseau, n'y allant que très occasionnellement pour consulter Hoaxbuster voir les dernières conneries inventées et debunkées. Alors soit ces faussaires tuent les réseaux sociaux sans s'en rendre compte parce qu'ils en dégoutent les gens, soit ceux qui y restent et partagent sont d'accord avec eux, soit ils continuent à les dénoncer comme je l'ai fait pendant un bon bout de temps l'année dernière.

Etre suivi par 70 000 comptes sur Twitter alors que la personne n'existait même pas... Y aurait pas quelque chose à faire de la part de Twitter ? idem facebook et cie.

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Ce sont les réseaux sociaux les plus faussaires, apparemment, cet extrait à l'appui de l'article de 20minutes :

"Pour illustrer un autre risque, celui posé par les « personnalités fictives », les experts rappellent le rôle joué, de 2014 à 2017, aux Etat-Unis par Jenna Abrams. « C’était une militante pro-Trump connue, icône de "l’alt-right" américaine, citée par les grands médias et suivie par 70.000 comptes sur Twitter. Seul détail gênant, rappelle le rapport : « Jenna Abrams n’existait pas, son compte était une création de l’Internet Reasearch Agency, l’usine à trolls de Saint-Pétersbourg, financée par le Kremlin ».

Les partages vont très vite sur les réseaux sociaux, rien que sur facebook, les comptes d'extrême droite pullulent, les gens partagent et partagent encore de fausses informations, soit ils savent que c'en est et c'est volontaire pour bien faire monter la mayonnaise, soit ils l'ignorent car ils ne vérifient rien et gobent tout.

Perso ça m'a tellement gavée que j'ai quasiment quitté le réseau, n'y allant que très occasionnellement pour consulter Hoaxbuster voir les dernières conneries inventées et debunkées. Alors soit ces faussaires tuent les réseaux sociaux sans s'en rendre compte parce qu'ils en dégoutent les gens, soit ceux qui y restent et partagent sont d'accord avec eux, soit ils continuent à les dénoncer comme je l'ai fait pendant un bon bout de temps l'année dernière.

Etre suivi par 70 000 comptes sur Twitter alors que la personne n'existait même pas... Y aurait pas quelque chose à faire de la part de Twitter ? idem facebook et cie.

avoir un esprit critique sur ce qu'on lit c'est sur c'est fatiguant (comme vérifier les sources par exemple )

c'est comme ici hein: le nombre de fois où on met une info humoristique du gorafi à chaque fois y en a au moins un(e) qui se laisse avoir par flemme de vérifier si c'est une connerie ou non!

il y a 1 minute, micro-onde a dit :

avoir un esprit critique sur ce qu'on lit c'est sur c'est fatiguant (comme vérifier les sources par exemple )

Certains sourciers font ça à la baguette !

il y a une heure, stvi a dit :

qui pourrait se passer d'informations ? ce ne sont pas les "récepteurs "qu'il faut sanctionner mais les émetteurs ..

Il faut aussi repérer les censeurs ou/et manipulateurs d'infos ... Il faut repérer tous ceux qui, au lieu d'informer, désinforment, des journées entières, en répétant des bouts de phrase ... Ceux-là n'informent pas, ils font du buzz pour aliéner les populations qui ont besoin d'informations et d'analyses " complètes" et plurielles pour comprendre une grève, ou une fermeture d'entreprise ... 

Et là le sujet porte sur l'info en politique, mais si l'on élargit un peu et que l'on constate la manipulation des jeunes et des moins jeunes pour les jeux dangereux à la con, il existe une véritable manipulation et les gens sont de plus en plus crétins !

Une phrase disait :

Le peuple est tellement bête qu'on en fait ce qu'on en veut !

il y a 47 minutes, stvi a dit :

oui mais dans le cas de l'état c'est pour notre bien

c'est comme ça que j'ai pris l'annonce de la possible suppression du prélèvement à la source ... Il y a eu une telle incompréhension/déception  que l'annonce d'une confirmation a été un soulagement et presque un sentiment de gratitude ...  pour moi le message était : "on peut supprimer les réformes soft  si vous râlez lorsqu'on passe une réforme dure " et celle des retraites risque bien de faire des vagues ...

  Pour informer de façon complète sur l'impôt prélevé à la source, on a besoin de l'explication du Pouvoir et aussi de celle des travailleurs des impôts, des syndicats patronaux et ouvriers ... L'information en démocratie, c'est présenter tous les points de vue ... ceux des patrons et ceux des ouvriers ... 

il y a 15 minutes, LouiseAragon a dit :

Ceux-là n'informent pas, ils font du buzz pour aliéner les populations qui ont besoin d'informations et d'analyses " complètes" et plurielles pour comprendre une grève, ou une fermeture d'entreprise ... 

Toute personne sensée voulant réellement s'informer a, normalement, son quotidien préféré qu'elle compare avec minimum 2 autres (hélas oui, on en arrive là). Perso dans l'ordre : l'Express, Le Monde et Libération. Pas rare que j'aille consulter un 4ème, si les 3 versions ne s'accordent pas entre elles, ce qui est rare. Si une seule relate un fait et pas les autres, je passe attendant que l'info se confirme.

C'est pas de la paranoïa, c'est l'expression d'un gigantesque ras le bol qu'on nous prenne pour des cruches sans cervelle. Parce que c'est bien ce qu'ils pensent, les faussaires quand ils balancent leurs fausses infos, se disent "ils sont tellement abrutis, tu vas voir les partages, allez, on parie ?" et ça se marre.

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Et là le sujet porte sur l'info en politique, mais si l'on élargit un peu et que l'on constate la manipulation des jeunes et des moins jeunes pour les jeux dangereux à la con, il existe une véritable manipulation et les gens sont de plus en plus crétins !

une phrase disait :

Le peuple est tellement bête qu'on en fait ce qu'on en veut !

Quand l'INFORMATION devient une MARCHANDISE vulgaire et qu'elle nous est balancée comme on nous balance la publicité pour les sodas ou les couches culottes ... 

il y a 8 minutes, LouiseAragon a dit :

  Pour informer de façon complète sur l'impôt prélevé à la source, on a besoin de l'explication du Pouvoir et aussi de celle des travailleurs des impôts, des syndicats patronaux et ouvriers ... L'information en démocratie, c'est présenter tous les points de vue ... ceux des patrons et ceux des ouvriers ... 

En démocratie, ça ressemblerait à cela, effectivement, mais où se trouve donc ce pays ?

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

Quand l'INFORMATION devient une MARCHANDISE vulgaire et qu'elle nous est balancée comme on nous balance la publicité pour les sodas ou les couches culottes ... 

Eh oui ! mais ça rapporte, des sous, des voix et c'est tout ce qui compte !

il y a 42 minutes, Mr_Fox a dit :

Dis nous déjà qui sont "les extrémistes". 

il faut demander aux auteurs de ce rapport .. j'ai une petite idée ,mais j'ai peur de vexer ..

Face à cette menace, les auteurs du rapport dressent une liste de cinquante recommandations, aux Etats, à la société civile et aux acteurs privés. Ils préconisent notamment de « ne pas abandonner le web aux extrémistes »,

Chacun a sa propre définition de la désinformation. Pour moi, par exemple, 80 % de la propagande macronienne, c'est de la désinformation. 

Doublon: