Le trait d'humour de Macron au Danemark

il y a 14 minutes, PLS maker a dit :

Des insultes du style "Gaulois réfractaires" ? 

Non, plutôt dans la diffamation...

De toutes manières, on nous bassine en nous disant que la France a subit suffisamment de migrations pour que les gaulois ne soient plus nos ancêtres...où est donc l'insulte?

il y a 16 minutes, Gouderien a dit :

Tout ça c'est théorique. Pour l'instant notre unique EPR ne fonctionne pas, et on ne sait pas quand il marchera. Même si l'EPR est rentable à long terme - ça reste à prouver - la construction de plusieurs de ces mastodontes va coûter une fortune maintenant, et comme EDF est déjà dans une situation financière désastreuse, on se doute qui va payer : les clients d'EDF et les contribuables (ce sont en grande partie les mêmes).

Et je ne suis pas rassuré d'apprendre que tout un tas de pays instables vont se lancer dans le nucléaire… Ça rappelle la folie d'Anne Lauvergeon, qui voulait vendre ses cochonneries de centrales à la terre entière! 

Et je ne suis pas rassuré d'apprendre que tout un tas de pays instables vont se lancer dans le nucléaire

------------------Bien d'accord avec vous...

il y a une heure, cambronne a dit :

Déjà en ce qui me concerne , je n'ai pas de Smartphone et n'en veux pas .

Le net , je l'ai à la maison et c'est bien suffisant et mon téléphone je lui demande qu'une seule chose , qu'il fasse téléphone , point .

 

On est donc au moins deux.

Citation

Ensuite on pourrait tout à fait produire proprement , sauf que cela coûte , et l'écologie pour ces gens n'est pas la priorité , seul compte le profit . Le problème que leurs petites têtes n'arrivent pas à comprendre , c'est que le changement climatique et surtout les catastrophes qui vont avec , ce n'est pas leur pognon qui va les en protéger , tout le monde va manger , même eux .

Non. On ne peut pas produire proprement ni sans impact environnemental. On peut ( et on doit) moins consommer. Ca oui. Et si on consomme moins on produit moins...et y a moins de travail....vous avez une autre solution à proposer?

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Non, plutôt dans la diffamation...

Exemple ? 

il y a 11 minutes, LouiseAragon a dit :

Vous vivez dans quel monde ? Réveillez-vous ! La banque, la sécu, la SNCF, l'entreprise, Pôle emploi, le commerce, la mairie, la poste, la presse, la culture ... tout est informatisé et bientôt (déjà) , ceux qui ne seront pas connectés seront les exclus de la société ! 

Et vous croyez que ce sont les consommateurs qui sont à l'origine de la fermeture des bureaux et services ?

Macron veut même (ça existe déjà) propager la consultation médicale par webcam ...  Avec envoi de l'ordonnance électronique ... Super ... Les malades et les personnels de santé applaudissent .... 

Bah alors vous n'êtes pas fondée à vous plaindre...comme tous ceux qui participent.

Quant à moi mon choix est fait ; il y a une limite que je ne franchirai pas c'est celle des gadgets technologiques. Il n'y en a pas chez moi.

il y a 14 minutes, cambronne a dit :

Dis moi quand tu vois des choses qui te mettent en colère , tu réagis comment ?

Tu restes Stoïque , dans le contrôle , pas un mot plus haut que l'autre ?

Pourquoi pour lui qui en plus est Méditerranéen , cela devrait être différent ?

C'est quoi ce faux procès ? Oui je sais c'est  un homme publique et un politique , il se doit à bla bla bla . Ben non, lui ne pratique pas comme moi le politiquement correct ou plus clairement cette hypocrisie élevée au rang de la norme de notre société .Quand un patron par exemple raye pas un simple trait de plume la vie de ses employés par des licenciements , c'est clair qu'il n'a pas besoin de s'énerver , lui passe pour un calme , sérieux , bon citoyens et tout et tout .

Et en face que reste il , la colère , des chemises qui volent , et eux passent pour des voyous .

Et les exemples dans ce monde de fumiers , sont légions . Alors y'a pas de quoi être en colère ?

Pour les insultes c'est le même topo , il y a insultes et insultes , mais bien sûr dans cette société de pisses froid , un simple " merde " est le summum de la grossièreté .Aujourd'hui la norme c'est l'hypocrisie  et bien mal vu celui qui ne s'y conforme pas .

Qui l'a mise au goût du jour cette norme? ce politiquement correct?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Bah alors vous n'êtes pas fondée à vous plaindre...comme tous ceux qui participent.

Vous êtes sûre de bien suivre ?  Que voulez-vous prouver ?

Je ne vous comprends pas ... désolée !

il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

Vous êtes sûre de bien suivre ?  Que voulez-vous prouver ?

Je ne vous comprends pas ... désolée !

ce que je veux prouver c'est que si on part du principe "mais tout passe par les objets connectés riches en terres rares dont l'exploitation est une catastrophe environnementale et humaine pour les malheureux qui le font c'est comme ça on peut pas faire autrement"...on cautionne tout le reste. Et que venir pleurer MAIS acheter le dernier smartphone ( ou équivalent) est totalement incohérent.

Soyez honnête ; combien ici voudraient retourner aux vieilles méthodes? Abandonner tout ce qui fait le confort de notre vie actuelle grâce à ces nouvelles technologies qui finissent de ruiner ce qui reste d'environnement?

personne...c'est bien ça qui est dramatique. C'est pas Monsanto le plus grand danger à l'heure actuelle, c'est ce qui se passe dans la Silicon Valley. La vraie puissance destructrice elle est là. Le reste à côté c'est de la petite monnaie...
 

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Mais c'est toujours un choix forcé, le passage à la TNT, le remplacement des vieilles télé imposé, tout est conditionné pour le changement;

Les pieces ne s'adaptent plus , les méthodes son multiples, les versions des logiciels exigent un nouveau PC plus performants etc...

La déclaration en ligne, les remboursements, les mails qui font disparaitre le courrier ...

On doit changer notre mode de vie.

Nous avons été bien passifs...pour l'avoir changé notre mode de vie, on l'a changé...

Il y a eu de la demande...il  y a eu la course au toujours plus par rapport à ce que d'autres etc.

On n'en fini pas...on va se casser la margoulette à un moment ou à un autre, c'est obligé...

Le tout connecté engendre moins de sécurité...les gens semblent l'oublier...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

On est donc au moins deux.

Non. On ne peut pas produire proprement ni sans impact environnemental. On peut ( et on doit) moins consommer. Ca oui. Et si on consomme moins on produit moins...et y a moins de travail....vous avez une autre solution à proposer?

Oui, partager les ressources naturelles qui sont un BIEN COMMUN à tous ! Et envisager, décider  démocratiquement le travail utile et nécessaire à la vie en société ! Définir démocratiquement la SOCIETE dans laquelle on veut vivre ... 

Oui, je sais c'est utopique mais sans utopie, on ferait du surplace ... il y a des fous qui rêvent de visiter la lune et qui le font ! Des utopistes qui imaginent la santé pour tous et qui inventent la SECU ... comme quoi ... 

Il y avait déjà Platon qui envisageait la République ... hein... l'Utopie ... Ceux qui croyaient "naturel" de posséder des esclaves prenaient les révolutionnaires pour des terroristes, des révolutionnaires, des jaloux, des extrémistes, des réfractaires, des gens de Gauche, des communistes ! BOUH ! Pas beau ! Le MAL ! 

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

Oui, partager les ressources naturelles qui sont un BIEN COMMUN à tous ! Et envisager, décider  démocratiquement le travail utile et nécessaire à la vie en société ! Définir démocratiquement la SOCIETE dans laquelle on veut vivre ... 

Oui, je sais c'est utopique mais sans utopie, on ferait du surplace ... il y a des fous qui rêvent de visiter la lune et qui le font ! Des utopistes qui imaginent la santé pour tous et qui inventent la SECU ... comme quoi ... 

Il y avait déjà Platon qui envisageait la République ... hein... l'Utopie ... Ceux qui croyaient "naturel" de posséder des esclaves prenaient les révolutionnaires pour des terroristes, des révolutionnaires, des jaloux, des extrémistes, des réfractaires, des gens de Gauche, des communistes ! BOUH ! Pas beau ! Le MAL ! 

C'est pas forcément utopique, mais quel est le niveau de vie que vous considérez comme acceptable pour tous?

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

On est donc au moins deux.

Non. On ne peut pas produire proprement ni sans impact environnemental. On peut ( et on doit) moins consommer. Ca oui. Et si on consomme moins on produit moins...et y a moins de travail....vous avez une autre solution à proposer?

Bien sûr qu'il y a une solution , changer nos habitude de gloutons .

le marketing la pub , dirigent nos vie , on se sent obligé d'avoir le dernier smartphone à la mode et pour quoi , à quoi ça sert sinon d'enrichir les mêmes ?

Le gamin n'a pas pour une fois de gâteau à quatre heure et bien il bouffera des biscottes et confiture comme nous dans le temps .

Tu n'as pas le dernier écran led , turbo machin truc avec échappement libre sur le coté ? Et alors ta téloche fonctionne toujours , de quoi te plains tu ? etc etc etc

Bien sûr que l'on peut produire propre encore faut il le vouloir  .

Aujourd'hui il se passe quoi et dans l'ordre , on produit comme des malades sans se soucier de rien et l'écologie on verra un peu ensuite si on à le temps . Voilà la situation .

Et je vais te dire c'est d'autant plus naze puisqu'il n'y a que le fric qui compte que bien mené , l'écologie rapporte des milliards , c'est hallucinant de bêtise .

Or il est faux de dire que l'on ne peut pas faire autrement , ça c'est pour les gogos .

Le problème je vais te le dire , d'ailleurs c'est toujours le même , le fric , car le faire coûte au moins au début , or il n'y a que le profit qui compte aujourd'hui . 

Tu te rends compte que en l'état , il te faut consommer même si tu n'as pas besoin sinon la machine se grippe ? Ce système est dingue , d'autant que la planète ELLE ne peut pas suivre .

Chaque année notre crédit écologique diminue , nous tapons dans ce que nous n'avons pas et la planète n'en peut plus . Alors OUI on peut faire autrement , et il faut que l'on fasse autrement , d'autant que nous n'avons pas le choix . N'oublie jamais que nous avons besoin de la planète et nous en avons qu'une mais elle n'a pas besoin de nous , 

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Qui l'a mise au goût du jour cette norme? ce politiquement correct?

La bassesse humaine , un de nos nombreux défauts .

il y a 4 minutes, cambronne a dit :

Bien sûr qu'il y a une solution , changer nos habitude de gloutons .

le marketing la pub , dirigent nos vie , on se sent obligé d'avoir le dernier smartphone à la mode et pour quoi , à quoi ça sert sinon d'enrichir les mêmes ?

Le gamin n'a pas pour une fois de gâteau à quatre heure et bien il bouffera des biscottes et confiture comme nous dans le temps .

Tu n'as pas le dernier écran led , turbo machin truc avec échappement libre sur le coté ? Et alors ta téloche fonctionne toujours , de quoi te plains tu ? etc etc etc

Bien sûr que l'on peut produire propre encore faut il le vouloir  .

Aujourd'hui il se passe quoi et dans l'ordre , on produit comme des malades sans se soucier de rien et l'écologie on verra un peu ensuite si on à le temps . Voilà la situation .

Et je vais te dire c'est d'autant plus naze puisqu'il n'y a que le fric qui compte que bien mené , l'écologie rapporte des milliards , c'est hallucinant de bêtise .

Or il est faux de dire que l'on ne peut pas faire autrement , ça c'est pour les gogos .

Le problème je vais te le dire , d'ailleurs c'est toujours le même , le fric , car le faire coûte au moins au début , or il n'y a que le profit qui compte aujourd'hui . 

Tu te rends compte que en l'état , il te faut consommer même si tu n'as pas besoin sinon la machine se grippe ? Ce système est dingue , d'autant que la planète ELLE ne peut pas suivre .

Chaque année notre crédit écologique diminue , nous tapons dans ce que nous n'avons pas et la planète n'en peut plus . Alors OUI on peut faire autrement , et il faut que l'on fasse autrement , d'autant que nous n'avons pas le choix . N'oublie jamais que nous avons besoin de la planète et nous en avons qu'une mais elle n'a pas besoin de nous , 

Globalement je suis d'accord avec ce discours. Particulièrement la dernière phrase.

Mais produire propre je vois pas comment...

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Globalement je suis d'accord avec ce discours. Particulièrement la dernière phrase.

Mais produire propre je vois pas comment...

Et pourtant produire propre , on sait faire , ça n'a jamais été le problème, le problème est le fric , le fric immédiat à moindre frais .Regarde l'histoire à chaque fois que quelque chose a été vital pour un pays et même si il fallait tout inventer , que rien n'existait ou presque sur le papier , on l'a fait . Le projet Manhattan , le V1 le V2 et bien plus encore pour les Allemands pendant la guerre  etc etc etc , on avait rien , tout n'étaient que théorique  et pourtant on l'a fait , pourquoi ? Parce que sur le moment c'était vital et on s'est donné les moyens d'y arriver . Bien sûr que l'on peut , et l'on doit car de toute façon on a pas le choix , c'est ça ou mourir , c'est simple .

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Accuser les politiques de vos achats inutiles et addictions sans aucune envie de les contrôler...entre autres!

Si tu veux aller par là, oui, chacun a une part de responsabilité. Mais encore une fois, l'homme aura forcément une empreinte, et nous aurons forcément une empreinte.

L'idée est de s'organiser pour que cette empreinte soit la plus minime possible. Et les individus seront toujours moins influents que leur organisation en société (pour donner un exemple, c'est un peu comme si tu opposais l'honnêteté de chaque citoyen à l'existence d'un système judiciaire).

Et là les politiques ont un rôle déterminant :

- le choix énergétique, à savoir investir pour développer des énergies renouvelables, imposer des normes quant aux isolations des habitations, etc ...
- le choix des modes transport : privilégier les transports en commun, développer le ferroutage, taxer davantage le transport routier international, etc ...
- le choix de limiter autant que possible la production en local (pour éviter les transports)
- le choix d'interdire certaines substances par leur nocivité ou leur exploitation
- le choix de mettre en place d'autres pratiques du quotidien : on pourrait par exemple interdire les suremballages non nécessaires (boîte de dentifrice, etc ...)

D'un point de vue économique, il y a bien évidemment la lutte contre l'obsolescence programmée ou souhaitée, mais là, ça remet tout un pan du néolibéralisme : construire du durable, réparable et évolutif, c'est couper la branche rentable sur laquelle on est assis.
C'est pourtant l'une des solutions.

il y a 2 minutes, cambronne a dit :

Et pourtant produire propre , on sait faire , ça n'a jamais été le problème,

c'est comment produire propre? Quant à ça ;

il y a 2 minutes, cambronne a dit :

Bien sûr que l'on peut , et l'on doit car de toute façon on a pas le choix , c'est ça ou mourir , c'est simple .

je n'ai aucun doute sur le sujet ; on va mourir. Enfin l'humanité va disparaitre. C'est une certitude.

il y a 29 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je connais suffisamment la démocratie pour savoir que des élections européennes ne sont pas un référendum contre Macron ou l'Europe. En outre le terme eurosceptique est utilisé pour ceux qui veulent sortir de l'Europe, au même titre que tu n'es pas francosceptique.

La démocratie n'interdit en rien de dire son mécontentement, en revanche, en te renseignant un minimum, la structure de la démocratie en a rien à branler des mécontents: ni les votes blanc, ni les votes nuls, ni l'abstention ne sont pris en considération pour une élection. La démocratie c'est le pouvoir de ceux qui proposent des directions et qui avancent, elle n'a pas été conçu pour des communautés de répulsions.

 

Le changement d'heure est aussi la conséquence d'un vote démocratique où chaque européen a pu s'exprimer. J'ai voté contre pour montrer mon opposition à Macron. 

Donc le choix politique en Italie, pour quoi est il autant attaqué?

Donc pourquoi le choix politique des Anglais est il autant attaqué?

Curieusement tout ce qui ne va pas dans le sens de la politique que tu souhaites se transforme en négatif, non je crois que tu ne mesure pas le mot démocratie.

Donc pour l'Italie, tu approuves, et tu rajoutes:

"La démocratie n'interdit en rien de dire son mécontentement, en revanche, en te renseignant un minimum, la structure de la démocratie en a rien à branler des mécontents: ni les votes blanc, ni les votes nuls, ni l'abstention ne sont pris en considération pour une élection. La démocratie c'est le pouvoir de ceux qui proposent des directions et qui avancent, elle n'a pas été conçu pour des communautés de répulsions."

Un vote massif contre la politique migratoire de cette Europe au point que  l'on nomme cette équipage les antisystèmes, les eurosceptiques, les xénophobes, les racistes, la mafia etc....

La démocratie pour toi c'est juste quand on vote Macron et qu'il gagne...

Donc j'ai surligné en jaune ta position sur la démocratie, alors ne viens pas t'étonner ensuite que certains appliquent à la lettre dans un avenir proche quand ils seront au pouvoir ta théorie.

La démocratie c'est avant tout tenir compte du résultat des élections et notamment du vote de tous et des forces contradictoires, le reste c'est une forme de dictature;

Pour revenir au vote des européennes, je voterai contre la politique actuelle de Bruxelles représentée en France par LREM, sauf si bien entendu entretemps il donne des signes positifs comme pourrait le faire Bruxelles et des actes visibles au quotidien pour l'ensemble des européens et non pour sauver les marchés et les banques. 

Ce dont je doute, ces gens se fichent de toi comme de moi, la différence entre nous deux c'est que moi j'en suis conscient.

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

Si tu veux aller par là, oui, chacun a une part de responsabilité. Mais encore une fois, l'homme aura forcément une empreinte, et nous aurons forcément une empreinte.

L'idée est de s'organiser pour que cette empreinte soit la plus minime possible. Et les individus seront toujours moins influents que leur organisation en société (pour donner un exemple, c'est un peu comme si tu opposais l'honnêteté de chaque citoyen à l'existence d'un système judiciaire).

 

Et là les politiques ont un rôle déterminant :

- le choix énergétique, à savoir investir pour développer des énergies renouvelables, imposer des normes quant aux isolations des habitations, etc ...
- le choix des modes transport : privilégier les transports en commun, développer le ferroutage, taxer davantage le transport routier international, etc ...
- le choix de limiter autant que possible la production en local (pour éviter les transports)
- le choix d'interdire certaines substances par leur nocivité ou leur exploitation
- le choix de mettre en place d'autres pratiques du quotidien : on pourrait par exemple interdire les suremballages non nécessaires (boîte de dentifrice, etc ...)

D'un point de vue économique, il y a bien évidemment la lutte contre l'obsolescence programmée ou souhaitée, mais là, ça remet tout un pan du néolibéralisme : construire du durable, réparable et évolutif, c'est couper la branche rentable sur laquelle on est assis.
C'est pourtant l'une des solutions.

Il faut changer nos habitudes..

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

c'est comment produire propre? Quant à ça ;

 

je n'ai aucun doute sur le sujet ; on va mourir. Enfin l'humanité va disparaitre. C'est une certitude.

Nous changerons de planète et laisserons celle ci en jachère.

Vous aimez la Sf pascou.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

c'est comment produire propre? Quant à ça ;

 

je n'ai aucun doute sur le sujet ; on va mourir. Enfin l'humanité va disparaitre. C'est une certitude.

Si on continue comme ça , oui c'est sûr , mais on peut faire autrement .

Produire propre c'est quoi ? tu plaisantes ?

Et bien c'est faire l'inverse de ce que l'on fait aujourd'hui , arrêter de produire tout et n'importe quoi dans n'importe quelles conditions pourvu que cela se vende .

Arrêter de délocaliser le monde pour le moins cher et raccourcir les approvisionnements .

Mettre en place et sérieusement LES énergies renouvelables que nous savons aujourd'hui faire .Obliger les Lobbys pétroliers et automobiles , de changer leurs visons obsolètes du moteur à explosion , car là encore depuis des années nous savons faire autrement et de plus en plus .Depuis des décennies les Lobbys pétroliers mais pas qu'eux freinent des quatre fers pour conserver leurs monopole sur un carburant qui était bon marché alors qu'il y avait depuis longtemps d'autres solutions .

On a perdu un temps considérable de par leur avidité pour des solutions qui émergent aujourd'hui du fait d'un pétrole cher .

Quand on voit par satellite en Chine des rivières noir du fait du rejet des teintures de vêtements , on va pas me faire croire que retraiter les eaux n'est pas possible ?

C'est possible , mais ça coûte et le profit immédiat ne le tolère pas , voilà le problème .

Mais bon quand on sera tous mort de nos conneries , on sera quand même content , on aura tout de même le dernier smartphone ou le dernier Jean's à la mode  .

il y a 58 minutes, PASCOU a dit :

Donc le choix politique en Italie, pour quoi est il autant attaqué?

Donc pourquoi le choix politique des Anglais est il autant attaqué?

Curieusement tout ce qui ne va pas dans le sens de la politique que tu souhaites se transforme en négatif, non je crois que tu ne mesure pas le mot démocratie.

Donc pour l'Italie, tu approuves, et tu rajoutes:

"La démocratie n'interdit en rien de dire son mécontentement, en revanche, en te renseignant un minimum, la structure de la démocratie en a rien à branler des mécontents: ni les votes blanc, ni les votes nuls, ni l'abstention ne sont pris en considération pour une élection. La démocratie c'est le pouvoir de ceux qui proposent des directions et qui avancent, elle n'a pas été conçu pour des communautés de répulsions."

Un vote massif contre la politique migratoire de cette Europe au point que  l'on nomme cette équipage les antisystèmes, les eurosceptiques, les xénophobes, les racistes, la mafia etc....

La démocratie pour toi c'est juste quand on vote Macron et qu'il gagne...

 

Donc j'ai surligné en jaune ta position sur la démocratie, alors ne viens pas t'étonner ensuite que certains appliquent à la lettre dans un avenir proche quand ils seront au pouvoir ta théorie.

La démocratie c'est avant tout tenir compte du résultat des élections et notamment du vote de tous et des forces contradictoires, le reste c'est une forme de dictature;

Pour revenir au vote des européennes, je voterai contre la politique actuelle de Bruxelles représentée en France par LREM, sauf si bien entendu entretemps il donne des signes positifs comme pourrait le faire Bruxelles et des actes visibles au quotidien pour l'ensemble des européens et non pour sauver les marchés et les banques. 

Ce dont je doute, ces gens se fichent de toi comme de moi, la différence entre nous deux c'est que moi j'en suis conscient.

 

Personne n'attaque les italiens ou les anglais, c'est toujours ce délire de victimisation. 

La démocratie est faite, et je parle de manière totalement objective et factuel, pour ceux qui ont un projet et qui avance. Si tu as l'occasion de te pencher sur ses mécanismes, et apparemment ça te ferait le plus grand bien, tu vas constater qu'un vote blanc, nul ou un abstention ne compte absolument pas dans les résultats finals. Tu trouves 1000 potes pour voter blanc, nul ou s'abstenir et je vote Jean Lassalle, et hop Jean Lassalle est Président avec 100%. 

Tu comprends mieux comment ça marche et pourquoi ça n'a rien à voir avec moi ou mes votes?