parlons de nos spiritualités

il y a 2 minutes, Docteur CAC a dit :

C'est à dire ?

 

https://orangemeca1971.skyrock.com/400807495-Le-traitement-Ludovico.html

https://www.programme-tv.net/news/cinema/64797-orange-mecanique-vous-n-avez-pas-tout-compris-au-film-de-stanley-kubrick-on-vous-l-analyse/

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

https://orangemeca1971.skyrock.com/400807495-Le-traitement-Ludovico.html

https://www.programme-tv.net/news/cinema/64797-orange-mecanique-vous-n-avez-pas-tout-compris-au-film-de-stanley-kubrick-on-vous-l-analyse/

Et donc ?

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

Et vous imaginez les choses comment alors ?

Mon imagination est certainement bridée par les BDs et romans SF que j’ai lu

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

je ne prétends pas je tente et dans ces moments j'écoute.

Ha d'accord vous êtes encore sur cela, si je vous ai blessé , j'en suis désolé.

Pas du tout vous vous mettez hors de la boite , vous êtes dedans mon propos n’allait pas plus loin . 

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

Je n'ai plus la patience de mes débuts sur le forum, je sais trés bien ce que vous cherchiez à faire dire,

Votre côté emphatique sans doute ?

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

ou vous vouliez en venir et quels sont vos arguments, je connais le discours

Pas un discours , un fait 

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

alors pourquoi vous vous êtes fait plus bête que vous en l'êtes

Ah non , le flux n’y fait rien les 40 milliards sortent de la caisse . 

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

. Je me suis méfié, rien de personnel.

Voilà quand je vous ai relancé sur ce sujet c’est bien là que je voulais en venir ... 

Pensez vous votre discours ici présent cohérent avec la méfiance ? Le ton professoral sur un post qui ne vous était pas adressé en y ajoutant le perso ? 

Vous êtes définitivement dans la boîte , il y a une part ontologique que vous ne pourrez pas contrôler.

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

 

Encore une fois si cela vous a blessé alors je retire ce que j'ai dit.

Non pas de souci . Vous êtes très professoral (d’où mon amusement quand vous êtes venu sur ce terrain) , mais vous êtes de ceux avec qui il reste possible de discuter.

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

Essayez de comprendre, vous avez l'énergie pour débattre sur des choses de nombreuses fois débattues sans que cela change les choses.

Des lors que le débat adopte la posture Maussienne ou Bourdieusienne de l’éléphant au milieu du salon pour faire comme si 40 milliards d’interets n’existaient tout bonnement pas , pour ramener l’economie au niveau d’un spectacle de Garcimore , je suis plein d’énergie  (je vous rappelle que Garcimore ce n’etait Pas vous même si vous vous êtes fait Majax du flux ). On ne refait pas le débat , mon propos en remettant sur le tapis était 

1- Vous me parlez de penser hors de la boîte , vous êtes dedans 

2- Le ton professoral, c’est chez vous systématique 

3- La méfiance, pas très compatible de l’experience collective 

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

   Là t' es vache pépère ! ....

L' abbé Pierre garantissait donc sa survie et son paradis futurs .....

Je l' avais pas vu comme ça ...

L’abbé Pierre n’en avait peut être rien à secouer de se juger empathique et de savoir s’il l’etait Par stratégie ou pas . Le don de Dieu évite de trop se regarder le nombril . Ou si l’on n’est pas croyant de cékomsaépicetou 

il y a 53 minutes, Docteur CAC a dit :

Et donc ?

J’essayais d’attirer votre attention sur le fait que votre volonté de trace collective , de transformation en profondeur , de jugement négatif de votre génération , de civilisation plus avancée , générait cette fois ma méfiance, chacun son tour . Contrairement à vous je n’ai pas prétendu deviner là où vous vouliez en venir d’où mes questions que vous avez comprises à tort comme condescendantes car il ne vous a même pas effleuré que ça n’avait rien d’évident car des marxistes matérialistes (P.Tort) par exemple pensent qu’au contraire nous serions ontilogiquement collaboratifs tout comme Pachamama, mais au final tout comme les  croyants en HumainDabor , vous êtes tout de même très branché empathie , transfo de civilisation , ... et méfiant ce qui est incompatible du collectif. Mais contrairement à beaucoup de ces zélotes vous ne fermez pas la porte , j’apprecie .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

J’essayais d’attirer votre attention sur le fait que votre volonté de trace collective , de transformation en profondeur , de jugement négatif de votre génération , de civilisation plus avancée , générait cette fois ma méfiance, chacun son tour . 

Meme si je ne saisie pas pourquoi vous en avez parfaitement le droit.

il y a 10 minutes, Docteur CAC a dit :

Meme si je ne saisie pas pourquoi

Parce que bien trop souvent ce genre de discours finit toujours en fosse commune . Mais de l’échange que j’ai pu avoir avec  vous je suis moins méfiant 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Mon imagination est certainement bridée par les BDs et romans SF que j’ai lu

mais la SF c'est tellement le futur, le cycle de fondation ...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ah non , le flux n’y fait rien les 40 milliards sortent de la caisse . 

Voilà quand je vous ai relancé sur ce sujet c’est bien là que je voulais en venir ... 

Pensez vous votre discours ici présent cohérent avec la méfiance ? Le ton professoral sur un post qui ne vous était pas adressé en y ajoutant le perso ?

Encore une fois,  vous aviez des choses à régler, il fallait le faire en MP.

Ce que vous ne comprenez pas non plus c'est que nous sommes dans la section Religion et Culte ...

Franchement ici c'est un peu comme l'asile pour moi...

Et dans la section Economie, j'adopte un autre discours parceque c'est simplement la règle du jeux.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Vous êtes définitivement dans la boîte , il y a une part ontologique que vous ne pourrez pas contrôler.

Non pas de souci . Vous êtes très professoral (d’où mon amusement quand vous êtes venu sur ce terrain) , mais vous êtes de ceux avec qui il reste possible de discuter.

Je ne suis moi pas parfait ... si c'est ce que vous demandez pour pouvoir être crédible alors effectivement nous ne pouvons rien défendre. Il me reste beaucoup de chemin a parcourir et beaucoup de travail a faire sur moi...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

3- La méfiance, pas très compatible de l’experience collective

Je reste conscient de ce qu'est le monde aujourd'hui ... dans mon quotidien je n'ai pas de problème a agir selon les règles du jeu. je comprends votre reproche mais je m'adapte aussi.

Est-ce que cela me retire le droit de pouvoir espérer des choses ? je ne les impose meme pas et je n'ai aucune prétention a ce que cela soit la vérité ou ce que je défendrai dans 20 ans...

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’essayais d’attirer votre attention sur le fait que votre volonté de trace collective , de transformation en profondeur , de jugement négatif de votre génération , de civilisation plus avancée , générait cette fois ma méfiance, chacun son tour .

Vous êtes sur un forum mon pauvre ami ... et il n'y a aucun grief ...

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Contrairement à vous je n’ai pas prétendu deviner là où vous vouliez en venir d’où mes questions que vous avez comprises à tort comme condescendantes car il ne vous a même pas effleuré que ça n’avait rien d’évident car des marxistes matérialistes (P.Tort) par exemple pensent qu’au contraire nous serions ontilogiquement collaboratifs tout comme Pachamama, mais au final tout comme les  croyants en HumainDabor , vous êtes tout de même très branché empathie , transfo de civilisation , ... et méfiant ce qui est incompatible du collectif. Mais contrairement à beaucoup de ces zélotes vous ne fermez pas la porte , j’apprecie . 

Mais ce n’est clairement pas du tout un problème de trouver des théories allant à mon encontre, tant mieux même !

Et je vous ai prévenu en vous disant des le départ que rien n'était construite et vous me demandé de sortir une construction intellectuelle allant à l'encontre de ce que nous pouvons faire depuis nos origines, ce n'est pas non plus de prime abord hyper accueillant.

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Parce que bien trop souvent ce genre de discours finit toujours en fosse commune .

Ne vous inquiétez pas si le discours ne finit pas dans la fosse commune, le reste va y aller ...

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

 

Encore une fois,  vous aviez des choses à régler, il fallait le faire en MP.

Encore une fois non

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

Ce que vous ne comprenez pas non plus c'est que nous sommes dans la section Religion et Culte ...

Précisément et vous y évoquez une démarche, qui à l'aune de vos actes ne cadrent pas avec le propos . Vous vous voyez hors de la boîte , vous y êtes , vous reprochez ce que vous pratiquez très souvent. J'ai réabordé cet épisode pour déstabiliser le ronron qui s'installait, nous avons récupéré la méfiance .

La méfiance n'est elle pas l'un des plus gros freins au collectif que vous désirez ?

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

Franchement ici c'est un peu comme l'asile pour moi...

Personne ne vous oblige à le fréquenter

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

Et dans la section Economie, j'adopte un autre discours parceque c'est simplement la règle du jeux.

Adopter un discours ici d'empathie etc , et là bas de méfiance et d'agacement ce n'est pas la règle du jeux

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

Je ne suis moi pas parfait ... si c'est ce que vous demandez pour pouvoir être crédible alors effectivement nous ne pouvons rien défendre. Il me reste beaucoup de chemin a parcourir et beaucoup de travail a faire sur moi...

Ce n'est pas ce que je demande pour être crédible, mais désirez le collectif quand on est méfiant ?

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

Je reste conscient de ce qu'est le monde aujourd'hui ... dans mon quotidien je n'ai pas de problème a agir selon les règles du jeu. je comprends votre reproche mais je m'adapte aussi.

Vous vous adaptez à votre génération ?

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

Est-ce que cela me retire le droit de pouvoir espérer des choses ?

Espérer le collectif en faisant le constat de sa propre méfiance ca ne vous retire aucun droit, je ne comprends juste pas comment du coup vous pouvez espérer alors que vous même admettez la méfiance qui ne peut que tuer cet espoir.

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

je ne les impose meme pas

Vous ne le pourriez pas

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

et je n'ai aucune prétention a ce que cela soit la vérité ou ce que je défendrai dans 20 ans...

Mais savoir ce que vous défendez précisément serait intéressant .

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

Vous êtes sur un forum mon pauvre ami

C'est une expression condescendante que je n'utilise jamais

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

 

... et il n'y a aucun grief ...

Qui vous parle de grief ?

Je vous dis simplement que je me méfie de qui prône le changement vers une civilisation plus ci ou ca

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

Mais ce n’est clairement pas du tout un problème de trouver des théories allant à mon encontre, tant mieux même !

Quand je dis j'apprécie , ça veut dire j'apprécie .

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

Et je vous ai prévenu en vous disant des le départ que rien n'était construite et vous me demandé de sortir une construction intellectuelle allant à l'encontre de ce que nous pouvons faire depuis nos origines, ce n'est pas non plus de prime abord hyper accueillant.

Je n'ai pas compris ce que vous vouliez dire

il y a 44 minutes, Docteur CAC a dit :

Ne vous inquiétez pas si le discours ne finit pas dans la fosse commune, le reste va y aller ...

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Précisément et vous y évoquez une démarche, qui à l'aune de vos actes ne cadrent pas avec le propos .

Merci heureusement que votre clairvoyance est la pour illuminer le sujet... qui est appartement mes propos sur un autre sujet dans un autre contexte ou vous même aviez une autre posture...

Je ne vois pas non ou j'ai pu dire que je n’avais rien à développer de mon coté... Vous faites d'un cas décontextualisé, une vérité générale pour réparer votre petite vexation...

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous vous voyez hors de la boîte , vous y êtes , vous reprochez ce que vous pratiquez très souvent. J'ai réabordé cet épisode pour déstabiliser le ronron qui s'installait, nous avons récupéré la méfiance .

Au que non je suis dans le système et mon propos est une aspiration personnelle. Comme je l'ai déja dit :

"Je ne vois pas non ou j'ai pu dire que je n’avais rien à développer de mon coté... "

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

La méfiance n'est elle pas l'un des plus gros freins au collectif que vous désirez ?

Je n'en sais rien du tout dans la mesure ou mon propos n'est pas systémique. Je ne vois pas comment je pourrais prendre une variable comme ça  et dire "c'est la clef". Peut-être comme tout ce qui touche a l'Homme, c'est paradoxal et multifactoriels ?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Personne ne vous oblige à le fréquenter

Oui mais il faut fréquenter ce qui n'est pas dans son logiciel.

Je ne comprends pas du tout le besoin de Religion, je trouve même cela ridicule, le dogme et toute structure religieuse qui la plus part du temps n'est qu'un outil asservissement.

Mais ce je pense n'est pas important, écoutons au moins et essayons de comprendre.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Adopter un discours ici d'empathie etc , et là bas de méfiance et d'agacement ce n'est pas la règle du jeux

Ce sont deux sujets différents et en matière de vérité universelle / d'organisation sociale / de changement de rapport humain, désolé moi il me semble que personne peut venir avec la vérité mais seulement sa petite vérité.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas ce que je demande pour être crédible, mais désirez le collectif quand on est méfiant ?

Alors si vous ne le demandez pas, ne posez pas de question ensuite ... et reportez vous a mes précédentes réponses

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous vous adaptez à votre génération ?

Ca n'a rien a voir : je m'adapte au monde dans lequel je vis... et je formule des vœux pour le futur avec une certaine curiosité de savoir ou en sera l'Homme dans 1000 ans.

Pour ma génération, je ne capte pas simplement pas son/ses apports dans le dessin collectif. Et pour moi oui cela a de l'importance.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Espérer le collectif en faisant le constat de sa propre méfiance ca ne vous retire aucun droit, je ne comprends juste pas comment du coup vous pouvez espérer alors que vous même admettez la méfiance qui ne peut que tuer cet espoir

Je souhaite des projets porteurs d'espoir collectif.

Ensuite, je ne souhaite pas aseptiser les gens, les sacrifier pour un collectif mais il est clair que plus d'empathie aurait des effets bénéfiques sur notre monde.

A mon niveau lorsque j’essaye , je ne peux pas être d'accord avec tout le monde ... mais je ne donne pas tord à quelqu'un sans l'écouter quand bien même il souhaite parler.

Un peu quand vous discutez politique avec des gens qui ne sont pas du tout dans les mêmes logiques que vous. Il faut au moins 5 pourquoi et le temps d'écoute pour comprendre. Et relativiser toutes ses présupposés, car des points de vue différents peuvent avoir tous les deux raisons.

Il y a 3 heures, Docteur CAC a dit :

Merci heureusement que votre clairvoyance est la pour illuminer le sujet... qui est appartement mes propos sur un autre sujet dans un autre contexte ou vous même aviez une autre posture...

Je ne vois pas non ou j'ai pu dire que je n’avais rien à développer de mon coté... Vous faites d'un cas décontextualisé, une vérité générale pour réparer votre petite vexation...

Docteur cac le but n’etait pas de rouvrir le sujet du flux qui au final c’est terminé par 40 milliards c’est beaucoup d’argent . Ne repartez pas dans un conflit mimétique et une empathie qui fait que vous projetez sur autrui vos sentiments en pensant que ce sont ceux d’autrui .

Il y a 3 heures, Docteur CAC a dit :

Au que non je suis dans le système et mon propos est une aspiration personnelle. Comme je l'ai déja dit :

Non il y a une attente qui n’est pas personnelle puisqu’au final vous jugez votre génération 

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

 

 

Je n'en sais rien du tout dans la mesure ou mon propos n'est pas systémique.

Il y a du systémisme juste en dessous

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

Oui mais il faut fréquenter ce qui n'est pas dans son logiciel.

Fréquentez c'est ?

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

Je ne comprends pas du tout le besoin de Religion, je trouve même cela ridicule,

Venir nous parlez de son empathie et de son non systémisme tout en proclamant haut et fort que le besoin d'autrui est ridicule ?

Par ailleurs votre empathie vous fait défaut car vous projetez sur le mur d'autrui votre ego, mais autrui n'a pas forcément plus besoin que vous, vous êtes , le croyant peut l'être aussi . Vous êtes un empathique méfiant et trouvant les besoins d'autrui ridicule ?

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

Mais ce je pense n'est pas important, écoutons au moins et essayons de comprendre.

Bien sur que si si vous pensez que les besoins d'autrui sont ridicules ça façonne évidemment votre écoute et votre compréhension , d'ailleurs il n'y a alors plus d'écoute puisque votre empathie trouvant le besoin ridicule a normalement pour conséquence la fermeture de l'échange donc de l'écoute .

Si dès mon premier post je vous accuse d'ânerie et vous explique après le chapitre sur l'empathie que votre besoin ou votre philosophie de vie est ridicule, 9 fois sur 10 l'écoute n'est plus là .

Nous ne sommes alors plus dans l'empathie ou l'écoute mais dans la posture .

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

A mon niveau lorsque j’essaye , je ne peux pas être d'accord avec tout le monde ... mais je ne donne pas tord à quelqu'un sans l'écouter quand bien même il souhaite parler.

 

Non vous commencez par lui expliquer que son post est une ânerie et sa façon de vivre ( ce que vous appelez son besoin) ridicule. Du coup votre écoute pourrait passer pour de la condescendance non ?

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

Je souhaite des projets porteurs d'espoir collectif.

 

C'est une des raisons qui peut pousser des gens dans ces structures que vous jugez ridicules .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Bien sur que si si vous pensez que les besoins d'autrui sont ridicules ça façonne évidemment votre écoute et votre compréhension , d'ailleurs il n'y a alors plus d'écoute puisque votre empathie trouvant le besoin ridicule a normalement pour conséquence la fermeture de l'échange donc de l'écoute .

Et alors, j'ai le droit de penser et d'écouter, vous n'arrivez pas a faire les deux ?

C'est d'un manichéen ou vous demandez aux autres de faire tout ou rien dans sa façon de voir sa relation aux autres.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Si dès mon premier post je vous accuse d'ânerie et vous explique après le chapitre sur l'empathie que votre besoin ou votre philosophie de vie est ridicule, 9 fois sur 10 l'écoute n'est plus là .

C'est vous qui souhaitez tourner en ridicule une non démonstration et une non théorie... Et je l'ai déja dit plusieurs fois.

en cela vous fournissez des efforts inutiles, vous pourriez très utiliser votre énergie à autre chose.

Pourtant vous maintenez une échange alors soit vous avez une solution à proposer ou alors un compte à régler avec moi...

Si cela ne vaut plait pas, ca n'est pas très grave parce-que cela n'a pas pour but de vous plait ou de vous convaincre.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non vous commencez par lui expliquer que son post est une ânerie et sa façon de vivre ( ce que vous appelez son besoin) ridicule. Du coup votre écoute pourrait passer pour de la condescendance non ?

Moi, je suis né sans la connaissance parfaite, j'ai eu une éducation familiales, eu du savoir scolaire, universitaire et professionnel, il me reste beaucoup à apprendre, je ne peux pas rester à des théories. La théories, j'ai pu en manger jusqu'a ne plus avoir faim mais ce n'est pas le plus important.

Un bilan, c'est un bilan, une jurisprudence, c'est une jurisprudence, j’ai beaucoup d'assurance dans ces matières là.

Par contre l'organisation sociale de la société, je n'y arrive pas du tout, je ne sais pas comment on va évoluer, je sais simplement qu'il y a une demande des gens à être écoutés quand ils souhaitent s'exprimer. Et il me semble que le fonctionnement compétitif bride les facultés d'écoute, alors qu'il y a une profonde demande.

Je suis mais tout à fait à l'écoute d'un croyant qui m'explique ses croyances, le pourquoi même si cela complétement à l'encontre de ce que je pense. C'est identique pour la politique, ses opinions sur la famille, l'économie, ou je ne sais quoi comme sa situations personnelle, ses états d’âmes, ou sa façon de voir le monde.

j'ai beaucoup appris des autres, vous pouvez me juger comme vous le souhaitez. J'avais aussi beaucoup de certitude avec des bagages théoriques solides mais ce n'est pas pour moi le plus important. Claquer ses théories à la figure des gens c'est aussi de la condescendance.

il y a 12 minutes, Docteur CAC a dit :

Et alors, j'ai le droit de penser et d'écouter, vous n'arrivez pas a faire les deux ?

Non expliquer à autrui que son mode de vie ou son besoin est ridicule et prétendre l’ecouter ne peut pas être fait en même temps . Ce qui est faisable en même temps c’est de s’ecouter . C’est effectivement votre droit .

Il n’y a rien de manichéen là dedans . 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non expliquer à autrui que son mode de vie ou son besoin est ridicule et prétendre l’ecouter ne peut pas être fait en même temps.

Je n'ai pas dit que je le faisais en même temps  ...

Je ne suis pas né parfait j'ai des préconçus comme tout le monde par contre expliquez moi votre mode de vie et je vous écouterai.

Allez-y je vous écoute. C'est quoi votre mode de vie ?

il y a 13 minutes, Docteur CAC a dit :

C'est vous qui souhaitez tourner en ridicule une non démonstration et une non théorie... Et je l'ai déja dit plusieurs fois.

Je ne souhaite rien . J’ecoute le discours sur l’empathie et l’envie collective et je lis vos propos sur la méfiance et le ridicule des croyances d’autrui .

J’avoue ne pas comprendre. Malheureusement vous ne sortez pas de la boîte et votre croyance à votre capacité empathique vous amène à projeter vos sentiments sur ceux que vous me prêtez et êtes persuadé que je souhaite tourner votre propos en ridicule . Ce n’est absolument pas le cas . Sortez du truc , je ne comprends pas vos propos qui me paraissent contradictoires, donc précisez ou arrêtons là, je n’ai aucune envie de vous blesser .

il y a 13 minutes, Docteur CAC a dit :

en cela vous fournissez des efforts inutiles, vous pourriez très utiliser votre énergie à autre chose.

Pourtant vous maintenez une échange alors soit vous avez une solution à proposer ou alors un compte à régler avec moi...

Sortez vous cette idée de l’esprit , nous n’avons jamais eu d’altercations , ce genre de conversation c’est plutôt en MP

il y a 13 minutes, Docteur CAC a dit :

Par contre l'organisation sociale de la société, je n'y arrive pas du tout, je ne sais pas comment on va évoluer, je sais simplement qu'il y a une demande des gens à être écoutés quand ils souhaitent s'exprimer.

Si vous commencez par ânerie , ridicule etc ils ne s’exprimeront que très rarement ou alors pour vous renvoyer la balle .

il y a 13 minutes, Docteur CAC a dit :

Et il me semble que le fonctionnement compétitif bride les facultés d'écoute, alors qu'il y a une profonde demande.

Je ne pense pas que l’ecoute prime toujours . Tout est question de circonstances 

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

Je n'ai pas dit que je le faisais en même temps  ...

Je ne suis pas né parfait j'ai des préconçus comme tout le monde par contre expliquez moi votre mode de vie et je vous écouterai.

Allez-y je vous écoute. C'est quoi votre mode de vie ?

Il inclut ce que vous jugez ridicule, de fait je n'en parlerai évidemment pas avec vous .

Le 06/09/2018 à 09:33, épixès a dit :

Tout dépend de ce qu'on veut faire dire au mot spiritualité. Personnellement je m'attache à l'acception qui évoque la vie de l'esprit ou une certaine quête de sens et non pas la relation avec une quelconque transcendance  ou la recherche du salut.

Et donc suivant cette définition j'estime avoir une spiritualité riche et plurielle malgré ma qualité d'athée et agnostique. 

La philosophie, les arts, les sciences sont autant de territoires à explorer si grands qu'une vie humaine suffit à peine à en effleurer la surface.

Je suis matérialiste (philosophiquement parlant) et j'aurais tendance à me qualifier d'humaniste pour ce qui concerne mes valeurs. Je me défie des traditions en règle générale et n'ai guère d'ouvrages "principaux" tant mes lectures sont multiples et tant je ne veux pas être "l'homme d'un seul livre" (ou de peu de livres) mais je peux néanmoins préciser que je suis fasciné par la nature de la réalité, l'origine de l'univers, l'histoire des idées et la pensée humaine ce qui oriente mes lecture principalement (mais pas exclusivement) vers la philosophie, la physique, l'histoire des sciences, la psychologie, la sociologie et l'anthropologie.

 

La spiritualité toi tu peux t'en passer, moi je peux aussi, mais imaginer que des populations entières puissent collectivement s'en abstraire pour la sublimer en éthique et en idéalisme, je n'y crois pas ou n'y crois plus, j'ai assez vécu pour cela.
Tu as quand même un peu voyagé je pense, assez pour savoir la force du contrôle de la religion, la civilité qu'elle induit, le civisme qu'elle inspire.

La spirale d'athéisme d'Etat qui est proche d'ailleurs d 'une religion, le seul culte omniprésent de la raison par les sciences ne protègent ni du matérialisme tromphant, ni du culte du "moi je" dominant, ni des idéologies mortifères qui se cachent sous le paravent de la religion- l'idéologie française se coule, se discrédite, et se crée tous les problèmes géopolitiques du monde.

Avoir voulu détacher des gens de leur religion pour la promesse d'une éthique transcendante et sociale est une erreur, elle est réparable, mais les dernières années n'en prennent pas le chemin.

il y a 36 minutes, Garlaban a dit :

Avoir voulu détacher des gens de leur religion pour la promesse d'une éthique transcendante et sociale est une erreur, elle est réparable, mais les dernières années n'en prennent pas le chemin.

Une éthique transcendante, c’est quoi ?

Ca sent la licorne...